Pichai : Apple est un régime autoritaire
Demain, Google I/O ouvrira ses portes à San Francisco. La « WWDC » du moteur de recherche sera l'occasion pour la société de déballer toutes ses nouveautés concernant Android, Chrome, Android Wear, Android TV et bien d'autres solutions qui occuperont les développeurs pendant un an (et, pour certaines, marcher sur les platebandes d'Apple). Sundar Pichai, le grand manitou en charge d'Android et de Chrome, qui a repris le poste d'Andy Rubin parti s'occuper de la division « robots » de Google, fait monter la sauce en cette veille de l'événement.
Dans une interview à Businessweek, il revient sur la rivalité avec Apple, qu'il décrit ainsi : « Je pense que c'est un peu comme deux types de gouvernements. Certains gouvernements seront capables de faire les choses plus rapidement parce que leurs opinions bien arrêtées font avancer les choses. Et puis vous avez une démocratie bruyante, cacophonique, revêche, qui est souvent meilleure sur le long terme ». On laissera au lecteur deviner, dans ce schéma, où se placent Apple et Google.
Google v Apple
Pichai est également revenu sur les deux principales accusations d'Apple concernant Android; la première est la fragmentation de la plateforme. Un argument balayé du revers de la main par le pilier de Google : « Nous livrons une mise à jour de Google Play Services toutes les six semaines». Ces services sont une couche de la plateforme gérée en direct par Google et qui permet au moteur de recherche de mettre à jour ses applications sans en passer par la validation des constructeurs et des opérateurs. « Typiquement, 90% des utilisateurs utilisent cette nouvelle version. D'une certaine façon, nous proposons des mises à niveau de la plateforme plus rapidement que n'importe qui tout en fournissant aux développeurs un environnement de développement cohérent ».
L'autre argument que Tim Cook ne se prive pas de resservir (ça a été le cas à la WWDC, où il a décrit Android comme un « ragoût d'enfer toxique de vulnérabilités ») : la prolifération des malwares. Pichai lui répond, sans trop convaincre toutefois, que « Android a été conçu dès le départ pour être très, très sécurisé. L'histoire nous apprend aussi que les malwares ciblent les systèmes d'exploitation les plus populaires ». Il reprend : « Est-ce que nous prenons la sécurité au sérieux ? Oui. Nous détectons les malwares [dans le Play Store] ».
Sundar Pichai n'allait pas manquer de tacler Apple concernant le récent keynote de la WWDC où l'entreprise a donné des gages d'ouvertures tout en multipliant les nouveautés (ce que les développeurs ont par ailleurs apprécié).
Apple a annoncé beaucoup de super choses durant leur keynote. Ils ont aussi annoncé des choses que nous avons fait sur Android il y a quatre ou cinq ans, comme le support des claviers alternatifs, les notifications enrichies et les widgets. Tout cela est disponible sur Android depuis longtemps.
Tim Cook a aussi martelé que les switchers depuis Android vers iOS étaient nombreux. Une assertion mise en doute par Pichai : « Toutes les données dont je dispose me disent que les gens adoptent Android à un rythme plus rapide que n'importe quel autre système d'exploitation. (…) Est-ce que je m'inquiète [de ce qu'Apple] fait ? Oui. C'est une grande entreprise. Je pense qu'ils construisent un très bon produit verticalement intégré, ce qui les aide à accomplir des choses plus rapidement ».
Google v le reste du monde
Comment se portent les relations avec Samsung, que l'on devine tumultueuses en coulisses ? Le constructeur coréen a lancé avec Tizen sa propre plateforme logicielle. La menace n'effraie pas Sundar Pichai (lire : Samsung annonce enfin son premier smartphone Tizen): « Samsung a annoncé qu'ils allaient lancer des téléphones Tizen en Russie (…) C'est une grande entreprise, Google est une grande entreprise, et nous faisons des choses comme cela aussi… Nous devons bâtir le meilleur système d'exploitation ici. Je vois dans Tizen un choix que les gens peuvent avoir. Nous devons nous assurer de proposer avec Android un meilleur choix ».
Sundar Pichai laisse également entendre qu'il dévoilera un aperçu de la future version d'Android dont le petit nom pourrait bien être Lollipop (après KitKat). Android TV, le logiciel pour box TV et téléviseurs que la rumeur a présenté comme le remplaçant du mourant Google TV, a aussi été confirmé par Pichai (lire : Android TV : le successeur de Google TV met le contenu en avant). Google TV a représenté « un bon premier pas initial et a réalisé beaucoup de progrès ». Mais pas suffisamment pour imposer le moteur de recherche dans les foyers; c'est cependant grâce à Google TV que le Chromecast a pu être mis au point. Pichai estime que les constructeurs de téléviseurs n'auront pas le choix de laisser à Google le soin de gérer les services en ligne via Android TV : il va être en effet difficile pour les fabricants de créer une plateforme de contenus qui pourra fonctionner aussi bien sur leurs téléviseurs que sur leurs tablettes et smartphones. Il est vrai que Google dispose avec Android d'un argument concurrentiel que seuls Apple et Amazon peuvent lui disputer.
Amazon, en lançant il y a quelques jours son premier smartphone le Fire Phone, n'est pas une source de désagrément pour Google. Certes, le distributeur se sert d'Android comme base de Fire OS, mais « Android est une plateforme très ouverte. Nous ne nous occupons pas de savoir comment les gens s'en servent. Nous les encourageons à l'utiliser. Android a été conçu pour être flexible. Mais il faut que cela soit cohérent pour les développeurs. Nous adorerions voir Amazon se positionner plus en lien avec les versions open-source d'Android (…) mais l'innovation est bonne pour l'écosystème ». Au vu des premiers retours concernant le Fire Phone, Google n'a pas trop à craindre d'Amazon (lire : Fire Phone : le pari qu'Amazon pourrait ne pas tenir).
Les démocraties se basent sur les dictatures!
Explications ?
je pense que sa formulation a été inversée.
Et je ne l'expliquerais pas, parce que je ne voudrais pas mettre un point godwin dès le début de ce fil
Allez laisse toi allez, pose nous une grosse comparaison dès le 2ème comm lol
C'est pas très favorable pour les démocraties alors.....
Apple est peut être une dictature pour les employés, mais les clients sont bien content de trouver des solutions adéquates et a la pointe de la technologie. C'est la culture de la perfection et ils dirigent le marché. Google est une démocratie de la mafia qui laisse des gangster installer leur androïd "peut largement mieux faire" et copier tout ce qu'apple a construit. Vive la dictature !
On peut être content dans une dictature et malheureux dans une démocratie. Ou est le lien ?
En quoi est ce que laisser les gens avoir le contrôle de leurs appareils est une pratique mafieuse ?
Sauf qu'il ne parlait pas des employés, mais des devices.
Ecosystème Apple veut dire que tu achetes Apple et rien d'autre. Android, tu as le choix du constructeur du téléphone : Sony, Samsung, LG, Nokia, etc...
Apple tu n'as pas le choix, alors que Android tu as le choix pour ton smartphone.
Google copie tout, tu pousses pas un peu le bouchon!!
C'est vrais concernant que les système populaire son toujours la cible des pirate mais ça montre que la sécurité ne vaut rien
Ça montre surtout que la majorité de la sécurité est entre la chaise et l'appareil, hormis quand une main toute puissante prive du contrôle du terminal.
Le jour ou Google vendra du PQ, j'en achèterai. Pour le reste, y a tellement mieux ...
Si Google faisait du PQ, il analyserait ce que tu as mangé pour t'envoyer des pubs ciblées.
Que fait Apple avec iAd ? Oh, il t'analyse pour envoyer des pubs ciblées... la poutre, la paille, tout ça ...
Tu rigoles, mais au niveau médical, analyser tes selles est très pertinent. Et peut même te sauver la vie.
Zut, j'espérais en avoir fini avec ces déclarations stupides quand ils ont placardisé Vic Gundotra.
Ben c'est beau la démocratie !!!!!
Oui et comme le dit l'adage: " le meilleur régime serait celui d'un dictateur avisé ".
@Makes :
J'aurais pas dit mieux.
On parle de sociétés... Une société n'a pas à être une démocratie. So stupid
Exactement,
on voit très bien que la formulation du discours a été de faire un parallèle pour créer une opposition et frapper les esprits,
néanmoins l'analogie s'arrête là.
Car celle-ci ne peut s'appliquer pour ce cas précis dans ce qui est plutôt du domaine de l'organisation politique et sociale des états et des sociétés civiles et qui serait plaqué là par un raccourci rapide dans celui de la direction de sociétés commerciales et de leur politique organisationnelle et fonctionnelle, qui n'ont d'autres but d'être le plus efficace que pour faire un maximum des profits, afin que leur boite puisse croitre et continuer de prospérer.
Evidemment, dans les sociétés médiatiques, cela passe par un jeu d'image travaillée, de positionnement, de postures affichées pour se démarquer... voire de "philosophies" déclarées afin d'acquérir plus d'audience et de crédit par un ensemble de valeurs positives instillées dans les imaginaires collectifs.
Ces "philosophies" peuvent se concrétiser ici ou là quand elles s'appliquent par un ensemble de règles d'organisations fonctionnelles et sociales à l'intérieur de l'entreprise et quand elles se concrétisent dans les possibilités plus ou moins offertes dans les produits proposés au public,
mais cela n'enlève en rien les ambitions de fond de toute société commerciale qui est d'acquérir toujours plus d'influence pour dominer le plus possible des marchés.
C'est là, dans ce hiatus, à l'aune des valeurs morales positives vantées dans un cadre commercial voire aussi dans un jeu d'influences pour acquérir plus de pouvoirs, que l'on peut jauger du niveau d'hypocrisie des sociétés.
je n'avais pas ri comme ça depuis longtemps! quel fou rire!
c'est un innocent, il blague et fait de l'humour ou il y croit vraiment à ce qu'il dit?!
Androïd?! de Big brother-Google-Androïd-Chrome-Maps-You tube-Gmail-adsense-google analytics- etc etc etc
ceux qui nous pistent sur internet, on le quasi monopole du moteur de recherche, scannent le contenu de nos mails, savent tout de nous... une démocratie?!
Ou alors Androïd n'est plus payant depuis aujourd'hui et ne sert pas avant tout à faire de l'argent?!
sacrée nouvelle!
Je préfère un système sécurisé aux rares failles et encore dues en général à des applications tiers, qu'un système dont plus de la moitié des applis sont des malwares et c'est pas du tout moi qui le dit, toute la presse spécialisée s'en est faite l'écho...
Facebook est little brother, quand à Apple alors là, très mais alors très loin derrière, c'est un enfant de coeur question collecter les données: les app le font sans commune mesure bien plus que iOS lui même... et les app c'est pas Apple, désolée.
Camin
"ceux qui nous pistent sur internet, on le quasi monopole du moteur de recherche, scannent le contenu de nos mails, savent tout de nous... une démocratie?!"
Le chiffrement des mails ça date pas d'hier, si t'utilises gmail en clair et que t'as accepter les cgu. J'vois pas de quoi tu te plains ?
Même les solutions anti-spam ont besoin de lirent les mails pour savoir si le mail doit être considérer comme du spam ou non...
Tu proposes des tutos en ligne ou à des gens que tu connais AFK pour éviter Google ou juste tu pestes ici par masochisme ? Link si c'est en ligne, ça aidera les gens qui sont moins talentueux que toi.
Après la flemme de feed tout le FUD mais bon ça n'en reste pas moins du FUD.
Sundar P n'a jamais dit "Apple est un régime autoritaire, Android une démocratie".
M. le 'journaliste', trouvez-vous déontologiquement acceptable de faire dire aux gens des choses qu'ils n'ont pas dites?
@tomgoose :
C'est pourtant bien le sens final de ce qu'il à voulu dire .. Interprète le autrement sinon ?
Pas du tout. Il n'a jamais parlé de "régime autoritaire".
Quand on met en titre d'article: Sundar Pichai: "bla bla bla", on présente cela comme une *citation* de Sundar Pichai, ce qui ici n'est pas du tout le cas. C'est une faute professionnelle.
et merci de ne pas me tutoyer, je ne vous connais pas.
@tomgoose :
Détendez-vous très cher.
Suffit pas de dire qu'on est une democratie pour l être !!! Google une democratie a la russe. Effectivement sur Le long terme les dirigeants s en mettent plein les poches !
Et Le peuple alors ????
Democratie = etat dirigé par Le peuple POUR Le peuple !
Une société qui fait des bénéfices peut elle et surtout doit elle être démocratique ???? Se dire démocratique c'est juste de la publicité mensongère !
Ah bon, et les capilalistes ne s'en mettent pas plein les poches. La crise des sub-prime c'etait quoi ?
Je pense que l'auteur surinterprète un peu car à la lecture de ce qui est cité, il ne ne dit pas qu'Apple est autoritaire.
Si Google se considère plus démocratique que les autres, je voudrais bien savoir comment pourrait-on qualifier leurs actes passés comme la surpression à distance d'apps sur les mobiles de leurs clients ??
C'est typiquement du Google à court d'argument technologique mais qui essaye de monter la sauce avant son événement. Ils nous avaient déjà fait le coup il y a quelques années avec la notion d'un monde binaire où Apple était fermé alors que Google était ouvert. L'histoire nous révèle aujourd'hui que c'était de la salade.
Cette année la salade est déclinée sauce démocratie....
En effet ça marche fort la pseudo-démocratie en ce moment... Pour revenir sur le sujet ; il y a des gros problèmes sur Android car il y a une multitude d'appareils
Sinon, j'ai une idée : pendant un mois on propose les deux écosystèmes aux gens, sans rien leur dire et on voit lequel il préfère. Comme ça chacun fait son choix et prends ce dont il a besoin. Pas besoin de se taper dessus pour savoir qui est le meilleur. Faut arrêter de vouloir contrôler tout le monde et laisser les gens prendre ce qu'ils veulent et ce dont ils ont besoin, pas ce que vous voulez qu'ils prennent. Et ça vaut pour Apple comme pour Google, ils sont tous à la poursuite du même but, même s'ils utilisent des chemins différents.
Ca ne marche pas. Les gens ont besoin de se persuader qu'ils ont fait le bon choix, ont besoin d'appartenir a une tribu, un groupe, et de le défendre coûte que coûte avec des arguments généralement non rationnel.
Après il suffit de lire les forums, ... et on voit le résultat ;)
Ben ça ne me gênerait pas s'ils acceptaient l'idée que les autres n'ont pas forcément les mêmes besoins que eux et qu'ils peuvent aimer des choses différentes :)
On est d'accord.
Mais malheuresement quand on lit les forums on trouve rarement ce genre de réflexion.
Google une démocratie mdr lol eux qui balancent vos mails persos a votre patron ben bravo j'y crois à mord !
Mdr ils sont serieux Google la... Pathétique ont dirai un jeu de gamin dans une cours de recréation
Google, la classe : http://madjyc.com/pages/google_street_view_insolite.html
Oui oui, Google est dans une démocratie... et ils représentent la NSA pour nous vendre plus de pub...
toute la beauté d'une société ouverte et transparente, sniirirflll *sort ses jumelles pour regarder les voisins*
On veut pas l'ouverture, on veut la libertééééé (oups.. je fais mon Stallman :) )
Apple fait partie du programme PRISM.
À priori, Apple insère des backdoors. C'est est beaucoup plus dur dans des logiciels libres, et au moins il est plus facile de les trouver et il n'est pas nécessaire t’attendre le "propriétaire".
Sur iOS, tu retrouves aussi les pubs de Google. La différence ? Tu ne peux pas les bloquer (par exemple avec AdAway ou AdBlock Edge pour Firefox).
Pour avoir essayé les deux plate-formes, je vais vous donner mon point de vue d'ingénieur informaticien sur certains points de l'article (quitte à me faire taper sur les doigts).
Pour cette histoire de démocratie/dictature, je suis assez d'accord (même si j'estime que c'est très exagéré), on a iOS, système très fermé, qui cherche à innover en n'écoutant que soi même et Android, open-source, de l'autre, qui a du mal à gérer une si grande diversité. (pour ma part, je préfère Android pour une utilisation personnelle et iOS pour une utilisation professionnelle)
En revanche, en ce qui concerne la sécurité, je vais résumer très simplement : iOS est plus sécurisé uniquement parce qu'il est moins permissif. Android prévient suffisamment ses utilisateurs sur les dangers d'installer des applications provenant de l'extérieur pour réserver cette possibilité aux utilisateurs avertis uniquement. Quant aux autres malwares, j'estime qu'il y a potentiellement autant de failles d'un côté que de l'autre, Android possédant tout de même l'avantage d'être open-source (oui, c'est paradoxal, mais un système open-source est plus sécurisé...).
*sort sa règle* présentez vos doigts.
"En revanche, en ce qui concerne la sécurité, je vais résumer très simplement : iOS est plus sécurisé uniquement parce qu'il est moins permissif. Android prévient suffisamment ses utilisateurs sur les dangers d'installer des applications provenant de l'extérieur pour réserver cette possibilité aux utilisateurs avertis uniquement. Quant aux autres malwares, j'estime qu'il y a potentiellement autant de failles d'un côté que de l'autre, Android possédant tout de même l'avantage d'être open-source (oui, c'est paradoxal, mais un système open-source est plus sécurisé...).
"
c'est faux. Cela revient à nier le système de sandboxing de os x.
Ensuite, il vous faut encore combien de décennies de virus windows , de spyware android et de scandale NSA pour admettre que dire :
"lol, on laisse la machine tout vomir à l'utilisateur, faire n'importe quoi, et on dira que c'est la faute à ce con d'utilisateur, hop boulot d'ingénieur finit"
c'est MAL !
C'est du j'm'en foutisme !
Les utilisateurs n'ont pas que ça à foutre dans leur vie que de lire 150 notifications, 26020 cases à cocher de sécurité et penser à TOUT ce qu'un ESCROC passe sa journée à IMAGINER : Le Hack informatique, l'exploitation de données qu'on laisse fuir à la PREMIERE ERREUR, est fait par des gens qui pensent qu'à ça toute la journée
pendant que les utilisateurs eux ont une vie : comptable, docteurs, professeur, artiste, broyeur de smartphone.
C'est une marotte d'ingénieur que de mépriser les utilisateurs et de dire "ho mais lol, c'était écrit qu'il fallait pas appuyer sur le bouton rouge si on est un con, il est con cet utilisateur hohohohohoho"
et faire des machines fiables (qui va pas vomir les photos de vos enfants sur tout internet à la 1ere gaffe) sans demander qu'on soit parano ou technicien, c'est pas + intéressant ?
Vous vous dites pas que l'ingénierie c'est justement de penser à faire des machines RASSURANTES et uniquement UTILES aux gens, et non pas des pièges à hack ou à gaffes ?
-
Oui, l'opensource ou logiciel libre aide à créer des logiciels sécurisés
SI ET SEULEMENT SI y a des GENS pour SURVEILLER la qualité de VOTRE CODE !
(et comme on a vu avec OpenSSL, si tout le monde est un ingénieur j'm'en foutiste, de IBM à Google en passant par Microsoft, et bien CA FOIRE !)
L'opensource ? le logiciel Libre ? j'ai milité et contribué, aussi bien en tenant des stands que financièrement, dés les années 90. MAIS C'est une CONSIDERATION D'INGENIEUR. C'est une METHODOLOGIE pour INGENIEUR
et cette méthodologie ne fonctionne QUE si votre code intéresse d'aUTRES INGENIEURS (qui vont réagir et vous prévenir ou contribuer si BUG)
Autrement dit: ce n'est pas magique.
-
y a rien de paradoxal : le hack d'un système est exploitable ET monnayable quand il est mystérieux et inconnu de tous. L'opensource est donc vu comme l'inverse : rendre tout transparent et que tout le monde puisse intervenir en urgence si bug connu.
Mais dans des domaines de pointes ou très verticaux, l'idéalisme peut s'effondrer : peu de gens sont capables d'intervenir.
-
Android est à la fois le bienfait de Linux (le code ouvert, pour savoir ce qui s'y passe) et le malheur de Windows (le "j'm'en-foutisme à faible valeur" où on laisse passer presque n'importe quoi, où ne fournit pas des outils de certification, de sécurisation, des limites à l'escroc )
Apple n'est pas ouvert, au sens code source, transparence, etc, ça fait 40 ans qu'Apple est Apple, je pense donc qu'il faut abandonner cette dichotomique rabâchée par tout ingénieur(e) à bretelles.
Par contre, faut ptet réaliser qu'il y a du bon à faire aussi une plateforme managé et surveillée: La sécurité relativement correcte de Os X et maintenant iOS en viennent aussi de cela : l'intégration et le contrôle qu'Apple a.
Ne pas oublier que même DEBIAN ne laisse pas n'importe quoi passer par les dépôts officiels de Debian.
et que année après année, Google transforme Google Play en clone surveillé et limité de App Store (de moins en moins google laisse passer n'importe quoi sur google play et encourage le reste de l'industrie, via GMS, à y passer).
Le monde n'est pas binaire, y a des raisons aux deux modèles.
-
Il n'existe au final qu'un seul combat juste et utile:
interdire aux constructeurs de vendre des machines dont on ne peut pas contrôler soit même le logiciel qui y tournera. Concrètement:
- Interdire à Apple d'imposer App Store comme unique source (mais pour autant, ça ne signifie pas lâcher les gens dans le CHAOS. Os X a un bon équilibre, avec la signature de binaire. Il faut cette flexibilité sur iOS, c'est un combat politique.)
- Interdire de verrouiller les firmware des smartphone aujourd'hui et des pc/laptop/autre demain: ce qui se passe sur les mobiles est important pour l'informatique de demain.
Si cela peut être gagné, qu'Apple fasse son jardin verrouillé, beau, sécurisé et FIABLE, ou que google laisse l'industrie des fauchés faire le Chaos et la Folie ça ne sera pas grave.
Car on aura le choix.
Et bien, ce n'était pas la peine d'être aussi direct si c'était juste pour dire qu'on est d'accord sur tous les points! :p (surtout la conclusion)
J'estime simplement qu'Android est suffisamment répandu pour que des gens s'intéressent à son code source et par conséquent, qu'il soit relativement fiable.
Mais c'est assez intéressant de faire un parallèle avec Debian puisque finalement, on y retrouve un peu le même modèle : un dépot avec tout ce qu'il y a d'utile et d'approuvé par Debian avec le choix d'installer d'autres composants.
Et évidemment, il est hors de question de laisser un code faire n'importe quoi, surtout sur un smartphone! Donc le "boulot d'ingénieur" n'est pas fini au moment où j'ai dit que l'utilisateur devrait pouvoir installer des applications extérieures, ça serait absurde. ;)
oomu
"...
Il n'existe au final qu'un seul combat juste et utile:
interdire aux constructeurs de vendre des machines dont on ne peut pas contrôler soit même le logiciel qui y tournera. Concrètement:
- Interdire à Apple d'imposer App Store comme unique source (mais pour autant, ça ne signifie pas lâcher les gens dans le CHAOS. Os X a un bon équilibre, avec la signature de binaire. Il faut cette flexibilité sur iOS, c'est un combat politique.)
- Interdire de verrouiller les firmware des smartphone aujourd'hui et des pc/laptop/autre demain: ce qui se passe sur les mobiles est important pour l'informatique de demain.
…"
ouiouioui
"Ne pas oublier que même DEBIAN ne laisse pas n'importe quoi passer par les dépôts officiels de Debian."
A côté de ça ya la possibilité, et sans avertissement, d'installer n'importe quoi depuis un .deb ou un tgz récupérer sur le net et potentiellement vérolé.
Comme sous windows les virus de l'époque d'XP c'est fini depuis longtemps, les infections c'est les gens qui les installent parfois en allant contre l'avertissement de l'anti-virus qui cri à la menace...
Tant qu'yaura des gens pour se contrefoute de la sécurité, yaura des "virus".
http://www.zataz.com/plusieurs-milliers-de-fonctionnaires-pieges/#axzz35Xd8AVUH
"Un sondage interne lancé par le ministère fédéral de la Justice annonce que plus de 1.800 personnels du Ministére ont cliqué sur un courriel piégé."
La faute à Windows surement ?
Et que dire des pommés qui se font voler leur identifiants via phishing ou qui installent de fausses versions de flash/des versions crackées et vérolées de logiciels ? La faute à osx donc ?
Écouter ATP(another tech podcast) et liser l'article de John Gruber Only Apple Can Do It avant d'adhérer a ce que Sundar Pichai dit...
Apple n'est pas une dictature il lache de plus de contrôle aux développeur alors que google ressert de plus en plus l'étau autour de ces partenaires...
Pages