Le capteur d'empreintes dans l'écran va devenir réalité chez un grand fabricant

Florian Innocente |

L'un des principaux fabricants au monde de smartphones s'apprête à intégrer un capteur d'empreintes sous l'écran, annonce Synaptics.

[màj] : ce sera finalement Vivo.

L'entreprise californienne a démarré la production à grande échelle de son capteur Clear ID™ FS9500. Il peut être intégré sous un écran OLED, il fonctionne avec la peau mouillée ou les mains très froides et le téléphone peut avoir une vitre de protection. Synaptics s'avance sur une vitesse d'analyse deux fois plus rapide que celle de la reconnaissance faciale 3D.

Autres avantages énoncés par le fabricant : ça fonctionne avec un téléphone posé devant soi, contrairement à un capteur arrière ou à Face ID qui peut obliger à se pencher vers son téléphone. Et il n'est pas nécessaire de prévoir un emplacement particulier autour de l'écran. En somme, plus besoin pour les designers de reléguer le capteur au dos du téléphone de manière à agrandir au maximum la surface de l'écran, et pas besoin non plus d'une encoche quelconque.

Enfin, ce nouveau Clear ID offrirait toutes les garanties en matière de sécurité, ce qui laisse supposer une compatibilité avec les systèmes de paiement.

Synaptics précise que son premier client appartient au "top 5" des constructeurs. Apple étant hors concours, cela laisse les candidatures de Samsung, Huawei, Oppo ou Xiaomi. Le communiqué de presse fait une allusion à des smartphones dotés d'"écran infinity". Cela pourrait être une manière de décrire des écrans grands et aux bordures très fines mais c'est également la dénomination commerciale choisie par Samsung pour les dalles de ses Galaxy S8 et Note8.

De précédentes rumeurs ont néanmoins avancé que Samsung allait garder son capteur d'empreintes au dos — en le repositionnant sous la caméra — mais améliorer son système de reconnaissance de l'iris.

Synaptics va faire la démonstration de ce capteur lors du prochain CES de Las Vegas début janvier.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@RayD

Reste le service: si ta dalle casse, tu changes l’écran n’importe où.

Si le composant du TouchID est dans l’écran, il va falloir passer par le SAV qui fixera ses prix...

avatar JimmyDrn | 

@RayD

Autant de situations que ça? Je me suis pris un chargeur QI verticale sur mon bureau! Top pour compenser l’authentification à faible degré.
Et vu les point projetés de Face ID je suis sûr qu’il n’on pas exploité tout les points en dehors d’un cadre restreint de reconnaissances... ça va venir?

avatar sangoke | 

C’est clair que si j’ai le choix entre les deux, je reprends touchid sur l’écran direct, faceid c’est pas du tout le futur, c’est pas parce qu’Apple fait quelque chose que c’est le futur, les mecs boivent bêtement les paroles d’Apple, demain ils vont revenir à touchid et vous changerez de discours aussi bref des girouettes

avatar JimmyDrn | 

Tout fonctionne avec la reconnaissance faciale en Chine, c’est l’avenir. C’est comme ça.
Moi touchID sous l’écran, ouai j’espère qu’il ne faut pas appuyer mais juste poser.
Avec faceid il s’allume sur son socle verticale et se déverrouille... très bien pour une notif qui ce déverrouille un bref appui et on arrive sur l’application.
En bref plus rapide, je me connecte à un site faceid prend le mot de passe j’ai rien à faire...

Non non c’est mieux c’est clair.
Et l’angle de reconnaissance est déjà pas mal.

avatar MarcMame | 

@jimmy92250

"En bref plus rapide, je me connecte à un site faceid prend le mot de passe j’ai rien à faire... "
------------
Quand tu auras acheté en "zéro clic" sur Amazon sans le vouloir tout ce que tu auras juste vu, tu feras peut être moins le malin.

avatar JimmyDrn | 

@MarcMame

Je le fais plusieurs fois et sans erreurs c’est bizarre je dois être trop malin alors. Nan mais!

avatar MarcMame | 

@jimmy92250

C'est que tu n'as pas compris l'ironie de la chose qui pointe du doigt les limites du zéro click

avatar p@t72 | 

et tu balades ton socle partout?

avatar JimmyDrn | 

@p@t72

Sur le bureau, je ne change pas de bureau tout les 4 matin

Un socle verticale QI dans la voiture et au bureau, horizontale QI sur la table de nuit, et près du canapé.
En gros je ne le recharge jamais, je le pose à des endroit stratégique, avec l’inclinaison qu’il me faut pour le déverrouiller sans toucher la ou c’est nécessaire.

avatar Malum | 

C’est un système intéressant, reste à savoir comment il fonctionne puisqu’il est sous la couche OLED. Est-ce par capteur infrarouge ? Car ce ne peut être des ondes visibles qui ne peuvent traverser l’écran.

Chaque fois qu’on soulève son téléphone Face ID sera supérieur car le dévérouillage se fait en fait en un geste continu, il en faut deux si on enregistre un doigt qui n’est pas le pouce et encore à condition de prendre son téléphone avec la bonne main, avec Touch ID. Quelle que soit la main avec laquelle on prend son téléphone Face ID ne pose pas de problème, ce qui ńest pas le cas de Touch ID.

Reste le téléphone à plat, il est sans doute plus rapide de mettre son doigt.

Reste aussi le niveau de sécurité. Est-il plus, moins ou autant sécurisé qu’un lecteur classique ?

avatar IPICH | 

@Malum

Vous chipotez pour des broutilles, 5 empreintes avec Touch ID c'est amplement suffisant sachant que le déverrouillage avec touched est instantanée si tu réveille l'iPhone en cliquant sur le bouton d'accueil.

avatar armandgz123 | 

Clairement Face ID semble être le futur

avatar fte | 

@armandgz123

"Clairement" et "semble" dans la même phrase. Amusant.

avatar RayD | 

Au passage une question.

Avec touchID quand on est dans l'écran d'accueil, un appui seul permet de revenir sur la première page de l'écran d'accueil. Sur l'iPhone X existe il un moyen de revenir rapidement sur la première page sans balayer chaque page (je ne parle pas du geste pour quitter une app) ?

avatar xavier25 | 

Pas trop compris, mais le geste pour quitter une app ne la quitte pas, cela permet d'aller à l'accueil (équivalent de touche le home bouton donc). Tu retouche l'icône de l'app elle revient dans son état avant balayage. Le seul moyen de quitter une app c'est l'appui long en mode multitâche puis toucher l'icône de suppression.

avatar fookmi | 

@xavier25

« Le seul moyen de quitter une app c'est l'appui long en mode multitâche puis toucher l'icône de suppression. »
Faux tu peux aussi resté appuyé sur la carte de l’application et dès que la petite icône de suppression apparaît tu la fais glisser vers le haut comme avec les autres iPhone.

avatar Rez2a | 

@RayD

Le swipe vers le haut depuis le bas de l’écran (même geste que pour quitter une app sur iPhone X) se comporte comme le bouton d’accueil.

Donc oui, si tu es sur la page 8 de ton springboard, ça revient à la page 1.
Pareil si tu es en mode « édition » des applis (où tu peux les supprimer), tu fais le même geste et ça sort du mode.

Ça n’a pas de sens, mais c’est comme ça et ça peut se deviner à partir du moment où on se dit que le geste est équivalent à une pression sur le bouton d’accueil.

avatar RayD | 

@Rez2a

Merci je n'avais pas anticipé ce geste mais en effet ça fait le job ?

avatar lepoulpebaleine | 

@RayD

> Sur l'iPhone X existe il un moyen de revenir
> rapidement sur la première page sans balayer > chaque page (je ne parle pas du geste pour
> quitter une app) ?

« Ou bien encore pour revenir à la première page de l’écran d’ailleurs depuis n’importe quelle autre page. À nouveau, glissez vers le haut en partant du bas de l’écran et l’iPhone X reviendra à la première page. »

https://www.igen.fr/iphone/2017/11/decouvrez-tous-les-gestes-de-liphone-x-101873

avatar heero | 

franchement j'ai encore vu hier un Note 8, franchement c'est bien plus beau et pratique une dalle rectangulaire bord a bord qu'un écran avec une encoche -_-

tu lui met un toucheID a l'écran et ca ferait une jolie dalle flottante

(et au passage je préfère les bordures fines chez samsung, car chez Apple c'est pas encore le full bord à bord)

avatar malcolmZ07 | 

@heero

Ce n'est pas non plus du full bord a bord chez la concurrence , mais ça s'en rapproche plus chez Apple.

avatar hautelfe | 

Cela s'en rapproche plus chez Samung que chez Apple.
Chez Apple, le rapport écran/surface est inférieur à 83% pour l'iphone X.
Chez Samsung, il est à 84% pour le S8+.

avatar NyuReZ | 

@malcolmZ07

Heu je crois comprendre ce qu’il dit, et il a raison. Les bords sur l’iPhone X sont encore bien trop gros à mon goût.

Alors oui sur le S8 il y a encore des bandes en haut et en bas, mais faut reconnaître que sur les côtés il n’y a plus rien.

avatar lepoulpebaleine | 

@heero

Oui mais non.
Oui éventuellement pour l’esthétique. Ça ce discute, et même se dispute ? !
Mais non pour le software. Pour moi, rien ne vaut iOS.

avatar misterbrown | 

Too bad

avatar Clement07 | 

Je préférerais ce système à Face ID à titre perso

avatar romain_g | 

Parfait, on va se débarrasser de FaceID et revenir à la VRAIE sécurité.

avatar iVador | 

@romain_g

N’importe quoi.

avatar fazzoletti | 

Si Samsung l’intègre sur le s9 je prends.
J’ai un 6s plus et observe depuis un petit moment le marché et comme il n’y avait rien de très convaincant j’attends.
Souvenez vous au début du X, on parlais bien de lecteur d’empreintes sous l’écran, déçu de ne pas voir cette technologie et c’est d’ailleurs pour ça que je n’ai pas acheté le X, trop de contraintes à l’utilisation : en voiture sur son support, téléphone posé sur une table...

avatar Arcetnathon | 

@fazzoletti

En voiture sur son support ca fonctionne mieux qu un lecteur d empruntes.

avatar lepoulpebaleine | 

@fazzoletti

Hé attention, il y a un piège ! Samsung c’est de l’Android !!!! Faut faire gaffe avec ce truc. ?

avatar hautelfe | 

Merci Samsung.
Depuis plus de 5 ans, avec la réalité virtuelle et mixte, le bord-à-bord, les écrans Amoled QHD, le lecteur d'iris et mainternant le lecteur d'empreinte dans l'écran, c'est vraiment un bon leader pour le marché.
Et ils ont su garder leur spécificité et originialité avec les écrans à bords courbés.

avatar Arcetnathon | 

Et avec des gants ? Parce qu en cette periode, FaceID c est juste parfait :D

avatar jerry75 | 

@Arcetnathon

Ben une fois que tu as déverrouillé avec FaceId tu fais quoi de toutes façons avec tes gants ? ;-)

avatar JimmyDrn | 

@jerry75

Tu peux continuer à scroller entre application les navigation de lecture. Pas écrire évidement ?

avatar NyuReZ | 

C’est une technologie qui, si elle est efficace, rapide et sûre, s’imposera d’elle même. Bien plus que le Face ID dans sa version actuellle.

L’encoche n’est pas esthétique mais encore ça c’est pas le plus pénalisant. Par contre les limites techniques sont encore bien là.
Et quand on voit qu’il faut de toute façon réaliser une action avec le doigt à l’écran pour passer la page d’accueil du téléphone, je comprends pas l’intérêt d’avoir abandonné complètement le bouton.

Un Touch ID sous l’écran, s’il est utilisable sur la totalité de la surface, ça va faire gagner du temps directement pour ouvrir n’importe quelle notification de manière sécurisée. Et on peut déjà espérer du coup de vrai écran complètement bord à bord sans bouton phtisique. (Bon pour la caméra frontale çà sera peut être pas encore ça).

Par contre si la zone du capteur ne comprend pas tout l’écran, il faudra qu’elle soit suffisamment grande pour ne pas avoir à viser précisément l’écran, sinon cela n’a plus d’avantage par rapport à Face ID. Autant pouvoir le déverrouiller à la volé en le sortant de la poche, comme c’était le cas avec Touch ID grâce à la démarcation du bouton, c’est utile, mais s’il faut se concentrer pour réaliser cet action, c’est inutile. Un bon tiers de l’écran serait pas mal, et encore ça poserait le soucis d’etre capable de reconnaître le haut du bas du téléphone immédiatement, ce qui devient de plus en plus compliqué aujourd’hui.

avatar Arcetnathon | 

@NyuReZ

Il faut avoir un iPhone X pour comprendre. L ecran qui separe l ouverture du tel et la reconnaissance est la pour les notifications. Toutes les notifications sont illisibles sans FaceID, tu ne vois que le terme notification. Tout se devoile quand tu es detecté. Ca resout egalement le soucis de TouchID qui deverrouillait trop vite pour lire les notifs.

avatar NyuReZ | 

@Arcetnathon

Sur un iPhone avec Touch ID tu pouvais toujours demander que le téléphone reste sur la page après déverrouillage, en nécessitant un appui sur le bouton home. Ça évite justement pour ceux qui le souhaite que la page parte directement.

Après je ne dis pas que Face ID est mauvais, ni même pas impressionnant déjà. Mais c’est pas encore suffisant à mon sens.

avatar Ducletho | 

@Arcetnathon

Pour le comportement des notifs plus confidentielles , C’est juste une feature réservée à faceid.
Car on aurait très bien pu avoir le même comportement en posant le doigt sur le capteur et ne pas zapper

avatar Sgt. Pepper | 

@Ducletho

C’est le cas chez moi..
J’ai tout désactivé quand l’appareil est verrouillé : notif, Control center,...

Je pose le doigt (sans appuyer) sur le Touch ID de l’iPhone 7 et hop les notifications apparaissent ?

Pour les plus anciennes il faut swipper

avatar Ducletho | 

@Sgt. Pepper

Et tu as l’identique du fonctionnement de faceid ?

avatar Sgt. Pepper | 

@Ducletho

Pas de X à la maison mais cela doit être équivalent ...

avatar asheden | 

@NyuReZ

Les 3/4 des utilisateurs d’iPhone X trouve le système de balayage archi intuitif. Tu as toi même tester l’iPhone X ? Combien de jours ? Dans quelle condition ?

avatar NyuReZ | 

@asheden

Hey Colombo on se détend ;)

Oui je l’ai testé. Je peux pas dire que ça ne marche pas, mais si tu l’utilise en condition « normale », il peut être pris en défaut quoi qu’on en dise. C’est une bonne technologie, mais pas abouti suffisamment pour coller à toutes les situations de la vie courante.

Touch ID non plus, et ça m’agace quand le capteur ne reconnaît pas immédiatement mon empreinte à peine posée. Mais je n’ai pas à manipulé le téléphone outre mesure. Je ne fixe pas mon téléphone directement la plupart du temps. Il est posé sur le bureau, sur son aimant dans la voiture, sur ma table de chevet.

Les deux sont à mon sens complémentaire plus qu exclusive en fait. Et je trouve ça dommage qu’Apple est juste fait le choix de l’envoyer bouler plutôt que de l’améliorer, à l’instar de ce que propose apparement cette entreprise.

Et j’avoue ne pas être fan de l’allure de l’iPhone X. L’encoche est quand même présente, surtout en paysage. Mais surtout je trouve que le gain de place a l’écran n’est pas bien exploité, il y a selon moi bcp trop d’espace inutilisé sur l’écran, en haut et en bas, donc le gain au final d’un point de vu contenu est en partie perdu.

avatar asheden | 

@NyuReZ

Tu m’as vu énervé ? ^^

Édit : Colombo ahahaha. C’est mignon comme petit nom. Merci

Édit 2: Je ne crois pas, si on connaît la façon de travailler d’Apple qu’un jour, nous aurons droit à 50 000 techno présente dans le même device. Pourquoi ? Par soucis de sécurité

avatar NyuReZ | 

@asheden

Lol c’était pour rigoler :)

Après je vois pas en quoi ça serait moins sécurisant d’avoir plusieurs options/ obligations pour ouvrir le téléphone? Au contraire si tu as reconnaissance faciale + empreinte, ça commence à devenir compliquer à outrepasser (ça fait carrément parano pour le commun des mortel ><).

avatar asheden | 

@NyuReZ

Plus d’option, plus de faille de sécurité potentielle, plus de déboggage. Plus cher et moins sur. Le mieux ? Une seule et unique solution

avatar Sgt. Pepper | 

@NyuReZ

Si tu as les doigts mouillés avec un casque anti poudreuse : tu es mal ?

avatar Sgt. Pepper | 

@NyuReZ

Tu rêves cela ne sera pas disponible sur TOUTE la surface de l’écran ?

avatar ovea | 

FaceId est clairement encore un détournement et une fermeture par Apple d'un outil qui aurait pu donner du sens à l'analyse de mouvements, même seulement du visage pour un travail théâtral sur les émotions.

UN GROS RATÉ.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR