Les Galaxy S9 devraient bien être plus chers que les Galaxy S8
Les prix des Galaxy S9 qui seront dévoilés ce dimanche se précisent. Après une fuite sur les tarifs britanniques, le journaliste Evan Blass donne leur prix en euros : 841 € pour le Galaxy S9 et 997 € pour le Galaxy S9+.
Pricing. pic.twitter.com/wu4GlK1FCU
— Evan Blass (@evleaks) February 22, 2018
Il ne précise pas cependant dans quel pays européen ils s’appliqueront. La TVA et les autres taxes locales, comme la copie privée en France, peuvent faire varier les prix vers le haut comme vers le bas.
On semble bien s’acheminer en tout cas sur des tarifs supérieurs aux S8 et S8+ qui étaient de 809 et 909 € à leur lancement. Samsung avait bien étalé sa gamme en lançant quelques mois plus tard le Note8 à 1009 €. Le smartphone à stylet n’aura peut-être plus le privilège d’une étiquette à quatre chiffres dans les semaines qui viennent. Pour rappel, l’iPhone 8 Plus 64 Go coûte 919 € et l’iPhone X 64 Go 1 159 €.
Sauf qu’aujourd’hui on en est à plusieurs maj majeurs de w10 et il est tout aussi efficace et même bien mieux optimiser et réactif
Mac OS si ce n’est pas sur un ssd pcie c’est d’une lenteur exaspérante pour tout alors que w10 sur un hdd classique c’est une fusée et je ne parle même pas des bugs de High Sierra, faire un partage réseau fait planter le Finder au point qu’il faut redémarrer la machine (j’ai un iMac 2013) alors que c’est parfait sur w10 même sur son 2to remplis à 90% et ça ne vient pas du Mac car quand je lance une machine virtuel Linux ou w10 c’est super réactif.
Aujourd’hui c’est au moins aussi bien sur Windows voir mieux sur plusieurs points, le Finder est un petit peu meilleur mais pour le reste je ne vois pas trop.
@Ghaleon111
Fusée HDD heu quand même un truc qui plafonne à 30 mo/s, on a reçu des PC WIN10 au taf avec HDD on a vite remplacé par des SSD sans cela nos logiciel 3D ne fonctionne plus...
Normal que highsierra soit à la traîne avec les ancien DD puisque tout le système a été optimisé en fichier APFS justement pour les SSD.
Pense à appeler la hotline pour le partage réseau peut être qu’ils ont la solution.?.
Moi je ne me gêne pas quand j’ai un problème de ce genre... c’est un peu dommage de tout lâcher juste pour ça...
C’est peut être ce système de fichier qui bloque les partages et puissances...?
Enfin je dis ça, je n’y connais pas grand chose mais à en lire les actualités ce ne serait pas étonnant...
Les bons hdd en lecture c'est entre 100 et 200mo/s, je n'ai jamais vu de logiciels ne plus fonctionner quant il n'y a pas un ssd
Depuis maverick au moins mac os est super lent sur hdd, j’espérais une optimisation énorme comme sur linux et w10 mais non
High sierra met sur APFS uniquement si on a un ssd du coup pas de changement
@Ghaleon111
"je n'ai jamais vu de logiciels ne plus fonctionner quant il n'y a pas un ssd"
Non, en effet, c’est supposé rare.
Cependant un SSD et un disque dur présentent des profiles de performance très différents.
On voit et on entends parler des débits maximaux, mais ce n’est pas sur ce point particulier que la différence est la plus grande. Il y a quoi ? Un facteur 10 ?
Un SSD Optane montrera, sur certains aspects particuliers de performance, des facteurs de 10’000 par rapport à un disque dur.
Pas la peine de détailler, ce n’est pas mon propos. Mon propos est que de telles différences même particulières poussent à faire des choix sur la gestion des accès à un système de fichier, pour par exemple et au hasard profiter de ces profiles de performance au lieu de les ignorer et de les brider simplement parce qu’on a toute une gestion prévue pour un profile de performance différent.
Le hardware est en avance sur le software de nos jours.
Rien que le HomePod est un excellent exemple de ceci : le hardware est plutôt bon à ce qu’il semble, mais le soft qui est dessus est bridé et pas fini, et l’objet pourrait être bien meilleur qu’il ne l’est si son logiciel n’était pas tout pourri.
J’ai donc tendance à penser que c’est plutôt une bonne chose que d’optimiser les nouveaux logiciels pour les matériels actuels les plus performants, quitte à avoir un effet de bord négatif sur les matériels moins performants (mais dont les usages ont changé). C’est en tout cas mieux que du matos fantastique doté d’un logiciel de merde.
@Ghaleon111
"Mème copier un fichier d'une app a une autre je n'y arrive pas sur mon ipad."
Ah. En fait, tu ne sais pas te servir d’un iPad. C’est ce qu’on comprend au fur et à mesure de ton développement. Vends le, il ne t’est pas utile.
Fichiers d’apple permet pas de le faire pour une fois qu’on pouvait voir du contenu des apps, encore des manips compliqué pour faire ça avec le ouvrir avec et qui fait une copie du fichier, c’est risible et anti ergonomique.
Sur android qu’importe où se trouve les fichiers, les apps les voient direct sans rien faire, c’est ça la simplicité ios ?
@Ghaleon111
Je ne comprends pas trop ton problème. La plupart du temps, si je reçois un fichier sur mon iPad , c’est soit en fichier joint par mail ou par sms, soit partagé via un lien, soit partagé via une Dropbox.
Dans tous les cas, je peux ouvrir et lire le fichier via une app, sauf si le format de fichier n’est pas reconnu par le système (wmv, par exemple, et encore, je me da de si VLC n’est pas capable de le lire).
La plupart du temps, je sais quelle app utiliser pour gérer le dit fichier.
Je comprends que le gestionnaire de fichiers Android gère l’accès aux fichiers, mais je n’arrive pas à voir où est l’avantage concurrentiel majeur.
@pat3 :
"Je ne comprends pas trop ton problème"
L'idée, c'est que toutes les apps partagent les mêmes fichiers ; elles ne créent pas toutes une copie des fichiers.
Donc par exemple, on peut recevoir un fichier texte par mail, le modifier avec Word, enregistrer les modifications. Quand on ouvrira le fichier avec une autre app, on aura directement accès au fichier modifié, pas à l'original, et sans avoir à utiliser Word.
De même, on peut très bien désinstaller un lecteur de PDF sans que l'ensemble des fichiers PDF enregistrés et modifiés par cette app soient supprimés.
Comme sur un ordinateur, en somme, tous les fichiers sont indépendants des apps.
@sachouba
Pourquoi ouvrir avec une autre app ?
Tu prend le texte tu le met dans word ok te port ou tu veux au format que tu veux et terminé l’histoire. Y’a pas de doublon. En tout cas pas avec la suite IWork ...
J’ai viré l’es lecteur PDF, Files permet de lire et de modifier un pdf et de retrouver les modif sur son mac depuis le Finder ouvert avec aperçu
... donc c’est l’app mail qui a fait la sauvegarde des modif word du text reçu ? J’ai pas compris
@sachouba
"L'idée, c'est que toutes les apps partagent les mêmes fichiers ; elles ne créent pas toutes une copie des fichiers."
C'est ce qui devient la norme avec iOS aussi.
Après, pour commencer à bien connaitre iOS et Android, je discuterais pas avec des types qui font la guéguerre et voient des choses miraculeuse dans l'un et que de la merde dans l'autre.
Les deux ont des forces et des faiblesses. Après un ad'Android, je préfère toujours iOS mais où certaines choses me manquent maintenant.
Je pense en revanche qu'iOS évolue de façon plus drastique (avec Files, en particulier) qu'Android qui a l'air de stagner un peu.
@Ghaleon111
Marrant, tout ce que tu cites me paraît absolument hors de propos sur un smartphone. C’est vraiment donc une question d’usages…
Tu a Kodi officiellement sur ios ? Des puissants gestionnaires de téléchargements ?
Non, mais il ne me viendrait pas à l’idée de faire de mon téléphone un gestionnaire de téléchargement (histoire de saturer la data de mon abonnement), j’ai mon mac pour ça, et déjà plus de films à voir que de temps pour le faire…
Des apps multimédia avec autant de fonctions que sur Windows ?
Precise, là c’est un peu flou…
Toutes les extensions de Firefox qui a les même que sur Mac et Windows ?
J’ai Firefox et quelques bloqueurs de pubs, mais je ne pense pas non plus que mon tel soit l’outil idéal pour la majeure partie des extensions que j’utilise sur Firefox. Lesquelles te sont utiles sur portable?
Os en mode desktop sur grand écran ou qui affiche une distrib Linux ?
Je peux afficher mon tel sur grand écran ou sur vidéoproj (ça me sert quelque fois en cours pour parler d’interface), mais après, je n’utilise pas Linux…
notifications encore plus interactives ?
Pour moi, les notifications sont déjà très majoritairement une nuisance, je passe mon temps à les arrêter ou à les limiter. Mais par curiosité, j’aimerais bien savoir ce que tu entends par « encore plus interactives »?
Au final, on revient à l’idée que tes usages et ton environnement déterminent quel appareil te va le mieux.
C’est agréable quant un appareil ne limite pas tes possibilités d’usages surtout quand ça fonctionne parfaitement bien.
Le pire c’est qu’un smartphone de bonne qualité comme un Nokia 6 a 200 euros sait faire tout ça sans problème sauf la distrib Linux ou seul un s8 fait ça avec le dex
@Ghaleon111
"C’est agréable quant un appareil ne limite pas tes possibilités d’usages surtout quand ça fonctionne parfaitement bien."
C’est un peu le sentiment que j’ai avec mon iPad (avec mon iPhone, la plupart des limitations sont le fait de la taille de l’écran); je l’utilise beaucoup et intensément, mais j’ai le sentiment d’utiliser 50% de ses capacités, mais 100% des miennes, voir de m’en découvrir de nouvelles (certaines apps me bluffent par leur facilité d’usage et leur capacité à solliciter ma créativité). Je suis content d’apprendre de nouvelles choses, mais dans les 50% restants, il y a aussi de tas de choses dont je découvre qu’elles ne me sont absolument d’aucune utilité.
En revanche, pour optimiser mes usages Mac/iPhone/iPad, je fais attention à choisir mes apps : elles doivent être synchronisées entre iOS et Mac OS, via Dropbox ou iCloud, pour me permettre de passer d’un environnement à un autre sans difficulté.
Après, je comprends que nous n’avons pas les mêmes usages, et que les tiens sont plus intéressants sur Android. Mon diagnostic est que tu devrais oublier Apple et aller t’éclater sous Android, puisque c’est là que tu es plus productif et que tu as le plus de plaisir.
@klouk1 :
Ça doit être chouette, GarageBand, avec les 300 ms de latence d'un casque Bluetooth !
@sachouba
« Ça doit être chouette, GarageBand, avec les 300 ms de latence d'un casque Bluetooth ! »
Encore avec ton Bluetooth ? PAthétique
En tous cas je fais des répètes avec mon vieil IPhone 5 et garageband, je branche une prise midi, un clavier, une sono et hop
???
Que ce soit Apple et Samsung, on est pris pour de gros pigeons. Autant qu'ils se gavent tant qu'ils peuvent faire 40 ou 50% de marge et que les gens acceptent ça sans vaseline ... le marché est libre. C'est un prof de première (lycée) qui l'avait dit en cours dans les années 80 : si les gens sont assez cons pour acheter un produit à 3 fois sa valeur, il faut le leur vendre !
@melaure
C’est toute la stratégie des marques allemandes prémium
Parce que toi tu l'alimentes pas dés qu' un post parle de la concurrence ?
Mouais....
@lolodigital78
OK
Mais ce qui est marrant
C’est que les acheteurs Samsung nous traitent de pigeons depuis des années
mais que finalement quand Samsung veux s’aligner les prix sont similaires ...
Ce qui est étrange est le niveau de prix
alors que Google met à disposition gratuitement une grande partie de l’OS ?
( donc plus du marketing pour faire croire à du Super Haut de Gamme )
Qui sont les pigeons ? ??
@Sgt. Pepper
J’ai envie de te répondre toys ceux qui achètent des téléphones à 700/1000€...
@lolodigital78
"à part faire sourire un émoticon animé et delocker son tel avec sa tronche que reste t il a Apple ?"
Au hasard des perfs techniques supérieures aux autres niveau processeurs, un meilleur suivi dans le temps niveau mises à jours, un App store de meilleur qualité, un système plus sûr, une quote à la revente qui ne s'écroule pas en quelques mois.
@alfatech :
C'est sympa, un processeur puissant.
C'est encore mieux quand il consomme sensiblement plus que la concurrence en pointe, et que la batterie ne suit plus au bout d'un ou deux ans.
@sachouba
"C'est sympa, un processeur puissant."
Ça c'est clair !
"C'est encore mieux quand il consomme sensiblement plus que la concurrence en pointe, et que la batterie ne suit plus au bout d'un ou deux ans."
S'il faut mettre 50€ dans une batterie tous les 2 ans pour rester au top ça sera encore et toujours plus cool que de rester avec un processeur moisi
@alfatech :
?
Je ne vois même pas comment on peut justifier un choix technique aussi absurde sur un smartphone à 1000€, alors qu'un smartphone à 300€ maintient de meilleures performances dans le temps...
@sachouba
Dans tes rêves.......Ton smartphone à 300€ maintiendra des performances minables dans le temps, c'est tout.
@lolodigital78
Et tu parles de gué-guerre stérile !
En rallumant le feu ? Sérieux ?
@lolodigital78
Que reste t il à Apple?
Core audio, garageband, inter apps audio...
Rien de bien nouveau, les constructeurs facturent au prix fort la moindre petite amélioration, puisqu'il ne faut pas rater la sacro-sainte sortie annuelle... ?
Hâte de voir les prix et l'état du marché dans 2-3 ans, quand on voit le peu de différence entre les derniers Galaxy, ou entre un 6s et un 7/8, et l'augmentation des prix...
Si les prix catalogues en sortie de produit de Samsung tendent à se rapprocher de ceux d'Apple, ça n'a finalement absolument rien à voir.
Samsung sort des prix élevés pour tenter de changer l'image cheap qu'ils ont accumulé avec les horribles design en plastique qu'ils faisaient pendant des années. Depuis le S7 et le Note7 en revanche, le design de leurs téléphones, leur marketing, leurs keynote et leurs publicités n'ont plus rien à envier à Apple (quand on voit les dernières pubs ratées Apple pour l'iPad, ils sont mêmes au dessus), rien n'y fait, "Samsung" a toujours l'image cheap plastique.
Cependant, il y a une très grosse différence avec Apple. C'est que oui, 1 mois après les prix s'effondrent, mais pas au prix catalogue sur leur site officiel. Alors que chez Apple, nul part vous ne trouverez des prix cassés.
Car Samsung contrôle le marché parallèle et c'est Samsung qui fournit tous ces revendeurs priceminister qui propose le Note8 aujourd'hui à 700 euros ou le S8 à 600.
Quand Apple a une politique totalement différente pour des raisons d'image et qui verrouille tout chez tout le monde, donc mis à part les contrefaçons, vous ne trouverez jamais des stocks de derniers iPhone à prix sacrifiés.
Ce sont 2 stratégies différentes. Samsung étant un peu plus hypocrite. Genre nos téléphones sont haut de gamme. Mais en parallèle, on arrose toute la planète à des prix sacrifiés.
Apple y gagne en image et en bénéfices. (jamais de solde comme dans l'industrie du luxe).
Samsung y gagne en bénéfices (pour les early buyers très rares à payer plein pot + marché parallèle) mais n'a toujours pas d'image haut de gamme (car Samsung propose des dizaines d'autres téléphone entrée et moyen de gamme).
Un chiffre qu'il serait interessant de connaitre. Sur 10 acheteurs de Note8, combien l'ont payé plein pot sur le site officiel? (certainement pas tous) Sur 10 acheteurs d'iPhone X, combien l'ont payé plein pot? (spoiler: tous, ils n'ont pas le choix).
"vous ne trouverez jamais des stocks de derniers iPhone à prix sacrifiés."
Le X se trouvait à moins de 1000 sur Amazon il n'y a pas si longtemps...
et le 8 à 700€ mi novembre et le 8 plus à 800€ au bout de 2 mois de commercialisation...., la valeur résiduelle de l'iPhone n'est plus ce que l'était. Le marché est inondé d'iPhones et on le revend bcp moins bien qu'avant !
@Septime
Ça n’a rien à voir, je ne paye jamais mon iPhone neuf au prix fort, toujours 200 à 300€ moins cher mais il n’est pas bradé pour autant, ce sont juste des imports et en jouant sur les devises, la TVA etc on arrive facilement à économiser.
@Septime
Ce n’est ni le même niveau de remise ni le même délais après le lancement de la vente officielle et ni les mêmes volumes proposés sur la durée.
Le nouveau design du site ne donne pas envie d'y rester , ni de lire des articles
@ rikki finefleur
En effet, il n'y a même pas de design tout court, mais au moins, techniquement parlant, en plus d'avoir accéléré les MàJ sur l'app, si AdBlock est activé, rien ne s'affiche. Radical.
Que ce soit chez Samsung ou Apple, je refuse d'aller mettre plus de mille euros dans un téléphone.
Un chiffre qui donne la réalité des ventes des flagships de Samsung : alors que Samsung vend un peu plus de téléphones qu’Apple, en CA celui de Samsung est du tiers de celui d’Apple. Une conclusion est simple : la très grande majorité des Samsung vendus sont à très bas prix et que c’est une belle escroquerie que de vouloir comparer les ventes respectives en mettant d’un côté tous les Samsung et de l’autre tous les iPhone. La réalité est que dans le même segment Apple atomise Samsung. Du reste en 2017 Apple place deux iPhone aux deux premières places et quatre dans les dix premiers et Samsung n’en place que 3, le premier d’entre eux se vendant la moitié du deuxième d’Apple.
De plus deux différences essentielles dans les prix que la horde n’intègre pas :
1- Apple développe son OS et ses services, Samsung qu’une surcouche, ce ne sont pas du tout les mêmes coûts de développement. Du reste Apple développe aussi ses puces et a développé aussi l'écran OLED qui n’a ni les mêmes spécifications, ni les mêmes techniques de fabrication, ni le même processus de calibrage que les autres de Samsung, faisant de celui d’Apple un bien meilleur écran (constatation technique : véracité des couleurs, contraste, temps de réaction, image fantôme etc)
2- Samsung fabriquant les composants peut se permettre de ne pas avoir de double marge (fabricant de composants + marge de fabricant de téléphones) alors qu’Apple ajoute sa marge, ce qui permet à Samsung, sans effort et sans rogner sa marge d’être pour ce poste moins cher.
On va faire bref mais tu racontes n'importe quoi
Tizen ? Bixby ? GearVR ? Dex ? C'est gratuit comme développement ? Exynos ? Capteurs photo ? Gratuit aussi ?
Prenez vos cachets. Apple développe beaucoup, beaucoup plus que Samsung. De plus ce n’est qu’un détail et cela ne change en rien que dans le segment des téléphones correspondant aux iPhone, Apple atomise Samsung ce qui vous met en colère.
@Malum
Non mais calme toi mon gars. T’es idiot par volonté ou c’est non contrôlé ?
J’ai un paquet de produit Apple, je travaille avec, pour autant je viendrais jamais cracher sur les autres marques ni défendre Apple comme si ma vie en dépendais.
Je ne viendrais jamais non plus me réjouir des tracas de telle ou telle marques.
Je ne me permettrais pas non plus d’insulter ou de cracher sur les utilisateurs de Samsung ou autres.
Tu es dans l’agressivité permanente, le jugement hautain et condescendant.
Tu crois appartenir à une élite ?
Tu es le genre de personne qui pourrie l’espace commentaire et qui plombe le moindre semblant de débat ou discussions.
Et je pense la même chose pour ceux qui crachent sur Apple en permanence, pro Android ou autres.
Mais toi, tu dois être l’un des pire si ce n’est les pires vue tous tes commentaires.
Autant Criceorc dégage un fond parfois intéressant, autant tu es dans la caricature la plus extrémiste du fanboy sans personnalité et qui ne vis que pour une entreprise qui n’en a strictement rien à faire de toi.
J’ai beau aimer Apple, si la marque devait sortir des produits nazes j’irai voir ailleurs. Je deviendrais pas folle à vénérer une entreprise aux produit made in China et qui ne prête attention qu’aux actionnaires.
@LisbethSalander
« Tu es le genre de personne qui pourrie l’espace commentaire et qui plombe le moindre semblant de débat ou discussions. »
Arrgghhhh, ne jamais oublier la règle d'or : ne pas nourrir les trolls ! ?
@LisbethSalander
Ouais ben calmes toi aussi. Il y a quand même d’autres commentateurs sur ce site qui sont hautement plus négatifs, notamment les psychorigides de base qui relèvent plus du pathos que de la critique salvatrice (en ballade, Pagopa, etc...)
@Malum
D’accord.
@Malum
Si je ne me trompe pas, c’est Samsung qui fabrique les dalles OLED et Apple qui les calibre.
Sans samsung, Apple en serait encore au lcd et le gars ne sait même pas ce que la surcouche implique, les ingénieurs touchent en profondeur à android, aux drivers, au kernel etc... c’est beaucoup de travail d’ou la différence de retard de maj face à un constructeur qui fait du android stock.
Même son dock permet d’utiliser une distribution Linux qu’on aura installer dans le s8 qui va s’afficher sur le grand écran une fois le s8 brancher dessus, Apple est très loin de ça.
@Ghaleon111
Alors pourquoi avoir un iPad ou des appareils Apple ci cela est tant limité à l’usage.
Ça semble fonctionner pour une majorité pourtant...
Ou alors il y a le Jailbreak, et la c’est no limit
Quant on a besoin d’une tablette avec de l’autonomie c’etait l’ipad le mieux et les tablettes android sont pas top mais maintenant que les hybrides w10 arrivent à maturité et bonne autonomie, quand je devrai renouveler se ne sera plus avec un iPad.
@Malum :
Tiens, c'est de nouveau le chiffre d'affaires qui importe ?
Sur l'article des ventes d'Apple Watch comparées aux ventes de montres suisses, tu ne parlais plus de chiffre d'affaires, bizarrement... :/
Malum/rectum
Mais ,on, s'en branle !!!
Nous ne sommes pas actionnaires de l'un ou l'autre.
Ta pomme chérie est la plus grosse capitalisation boursière de tout les temps et de l univers.
Nous sommes heureux pour toi.
Si seulement ça te rapportais !
Pauvre tache.
Pages