Cher et compliqué, les fabricants Android ne se presseraient plus pour imiter Face ID

Florian Innocente |

Pressés de trouver une réponse à Face ID mais gênés par les difficultés que cela pose, les fabricants Android misent sur les capteurs d'empreintes intégrés à l'écran, écrit Digitimes.

Le quotidien prend exemple sur Huawei tandis que le Korea Herald s'intéresse à Samsung. Chez Digitimes on parle d'un Huawei Mate 11 pour le second trimestre qui adopterait un capteur par ultrasons sous l'écran conçu par Qualcomm.

Un smartphone de Vivo

Qualcomm, en collaboration avec GIS et O-film Tech Co, bûche sur la question depuis au moins trois ans et il se disait capable de fournir les premières pièces à ses clients pour l'été 2018.

L'année 2019 verrait cette technologie se diffuser plus largement chez les constructeurs asiatiques. La solution de Qualcomm, poursuit Digitimes, est trois fois plus chère qu'un capteur capacitif classique mais le composant est capable d'analyser des empreintes sous une couche de verre épaisse de 800 microns, contre 200 à 300 microns pour des solutions traditionnelles. Le capteur à ultrasons n'a pas peur non plus des doigts mouillés ou graisseux.

Pour les fabricants qui veulent moderniser leurs capteurs biométriques, courir après Apple et son Face ID est à la fois coûteux et trop incertain. Coûteux par les composants et les développements logiciels qui sont nécessaires et incertain par les risques de venir se cogner le nez contre des brevets.

Autre facteur qui freinerait les ardeurs : les commandes en pièces d'iPhone X dont plusieurs analystes, sur la base de témoignages de fournisseurs, ne cessent de dire qu'elles sont moins bonnes que prévu pour ce trimestre.

Autrement dit, si une technologie comme Face ID, qui contribue à l'inflation du prix d'un téléphone, n'est pas un si bon moteur pour les ventes, alors pourquoi se presser à l'imiter.

Par conséquent, poursuit Digitimes, les fabricants chinois pourraient tester des appareils avec une reconnaissance faciale 3D sur leur marché national, afin de limiter les risques et en observer l'accueil. Tandis qu'à l'international, ils privilégieraient cette nouvelle génération de capteurs d'empreintes invisibles sous l'écran.

Le Korea Herald affirme pour sa part que Samsung Display a mis au point 3 ou 4 solutions maison pour des capteurs d'empreintes placés sous l'écran du futur Galaxy Note. L'une d'entre elles fait l'objet d'une évaluation plus poussée. Récemment, l'analyste Ming-Chi Kuo tablait plutôt sur un abandon chez Samsung de cette option biométrique.

La décision d'utiliser ou non cette solution va être prise ce mois-ci, ajoute le quotidien coréen. Non seulement Samsung veut un meilleur capteur que ses concurrents mais il faudra être en mesure de le produire à grande échelle avec des taux d'échecs minimes. Retirer le capteur de l'arrière de son téléphone lui permettrait aussi d'augmenter la place dévolue à la batterie.


avatar webHAL1 | 

@Maître Folace

Le Samsung Galaxy S9 me semble être un très bel appareil, avec un écran magnifique (le S8 était déjà incroyable à ce niveau). Par contre, il est probablement plus intéressant d'attendre qu'il baisse un peu de tarif, plutôt que l'acheter au prix catalogue.

À noter que le journal suisse Le Temps vient de publier un test qui me semble être objectif et bien résumé les forces et faiblesses de l'appareil :
https://www.letemps.ch/economie/galaxy-s9-samsung-un-succes-risques

Cordialement,

HAL1

avatar Maître Folace | 

@webHAL1
Je ne doute pas que ce soit un bon appareil.
En parlant de pathetisme, je parlais de Malum la tumeur Maligne de ce site (mon lien concernant le ratio écran/façade de l'appareil).

avatar webHAL1 | 

@Maître Folace

Oui, je pensais bien, je rebondissais juste sur ton message pour parler un peu du Galaxy S9 et partager le test du Temps, bien que ce ne soit pas le sujet de l'article. :-)
Pour ce qui est de corriger les affirmations des trolls, c'est un peu un combat perdu d'avance, mais j'essaye de le faire aussi régulièrement. ^_^

avatar Bigdidou | 

@webHAL1

Oui, Le Temps est en accord avec tous les avis et tests qu'on peut lire.
Excellent appareil, mais évolution a minima par rapport au S8. Ceux qui ont un S8 peuvent le garder sans état d'âme, le S9est un bon appareil pour switcher, en revanche, comme l'était le S8.
Le seul défaut majeur reste le déverrouillage avec un TouchID au dos ou une reconnaissance d'iris moyennement convaincante (je n'ose mentionner la reconnaissance du visage dans les option).

avatar webHAL1 | 

@Bigdidou
« Ceux qui ont un S8 peuvent le garder sans état d'âme [...] »

Bon, ça je dirais que c'est valable pour l'ensemble des modèles de smartphone par rapport à leur version précédente, voire même les deux ou trois déclinaisons antérieures. :-)

avatar Bigdidou | 

@webHAL1

"Bon, ça je dirais que c'est valable pour l'ensemble des modèles de smartphone par rapport à leur version précédente, voire même les deux ou trois déclinaisons antérieures. :-)"

Pas d'accord, ça dépend des années ;)
C'est vrai que ça stagne un peu depuis l'iPhone 6 (pour les Android, je connais pas), mais il fut un temps où il;existait une évolution marquée au moins tous les 2 ans, et l'introduction de fonctions importantes dans les séries S.

avatar webHAL1 | 

@Bigdidou

C'est vrai que j'aurais dû préciser que cela n'est valable que depuis quelques années. Si on ne se concentre que sur l'iPhone, il y a eu des avancées significatives (réseau 3G, écran Retina, identification biométrique, appareil photo permettant de se passer d'un appareil dédié), mais, comme tu le soulignes, depuis l'iPhone 6 il n'y a rien qui ait bouleversé la donne.

avatar Phoenix54 | 

Perso, je préfère aussi TouchID pour une raison très simple, il m’arrive régulièrement de ne regarder que mes notifications lorsque je bosse et n’ai pas besoin que mon iPhone ne se déverrouille pour ça.
En revanche, pour en revenir au sujet, le Oneplus 5T a déjà un système de reconnaissance faciale très bon pour avoir eu la chance de le voir et même s’il ne s’agit pas de la même techno, cela reste très efficace et extrêmement rapide.

avatar user | 

@Phoenix54

On peut payer avec ?

avatar jojostyle94 | 

@Phoenix54

Tu peux regarder tes notifs sans le déverrouiller avec FaceID aussi

avatar Espcustom | 

Et ils ont bien raison. Pour moi c’est clairement pas un levier d’achat. Tout du moins en l’état actuel des choses.

Je le redis, Touch ID est la meilleure solution pour tous les cas de figures possibles, et toutes les situations données dans lesquelles on a à déverrouiller son iPhone

Pages

CONNEXION UTILISATEUR