L’iPhone X est déjà plus puissant que le Galaxy Note9… alors imaginez son successeur !

Nicolas Furno |

Samsung a repris les processeurs du Galaxy S9 pour son Galaxy Note9 présenté hier soir à la presse et qui sortira le 24 août. En fonction des marchés, on aura ainsi un Snapdragon 845 de Qualcomm ou un Exynos 9810 de Samsung, les dernières générations de processeurs dédiés à Android, mais pas mieux. Le constructeur coréen a quand même précisé que la partie graphique a été optimisée et ce gros smartphone intègre un refroidissement liquide pour éviter la surchauffe et maintenir de bonnes performances.

Le plus puissant… des Galaxy Note ? On peut dire que Samsung reste très très prudent sur son site officiel…

Tom's guide a mené une série de premiers benchmarks sur un modèle équipé de 6 Go de RAM pour essayer de juger la puissance du nouveau vaisseau amiral de Samsung. Les résultats ne sont pas très surprenants, puisqu’ils sont à l’image des benchs du Galaxy S9. Sans trop de surprise donc, le Galaxy Note9 ne fait pas mieux que l’iPhone X, il en reste même assez éloigné dans le test multicore de Geekbench 4, avec 8 876 points contre 10 357 pour le smartphone d’Apple.

Le Galaxy Note9 fait malgré tout mieux que le Galaxy S9+, ce qui prouve que les optimisations et le refroidissement liquide font effet. Il fait aussi bien mieux que le Note8 sorti l’an dernier, mais le contraire aurait été inquiétant. En revanche, même si l’équipe chargée des processeurs à Cupertino semble toujours aussi imbattable (lire : Pourquoi les processeurs d’Apple sont-ils les plus rapides ?), on pensait que Samsung aurait essayé de créer le smartphone Android le plus puissant. Sauf que ce n’est pas le cas d’après ces tests, le OnePlus 6 fait mieux avec un score de 9 088 points.

Graphique iGen, à partir des chiffres fournis par Tom’s Guide.

Puisque la partie graphique a été optimisée, que vaut le Galaxy Note9 dans une mesure de ses performances graphiques ? Tom’s Guide l’a évalué avec 3DMark Sling Shot, l’un des outils les plus exigeants en la matière d’après le site. Et les résultats sont plutôt décevants : le nouveau smartphone est à égalité avec le Galaxy S9+ et il se fait à nouveau distancer, non seulement par l’iPhone X, mais aussi par le OnePlus 6. Notons au passage que sur ce test, le smartphone d’Apple n’est pas en tête, c’est le modèle de OnePlus qui s’en sort le mieux.

Graphique iGen, à partir des chiffres fournis par Tom’s Guide.

Outre ces mesures de performance, le site a aussi mesuré la luminosité maximale et le gamut de couleur des écrans, mais le Galaxy Note9 ne termine premier à aucun test, tout en faisant systématiquement mieux que ses prédécesseurs. Si l’on en juge à ces premiers résultats, il s’agit bien du meilleur smartphone de Samsung, mais pas du meilleur smartphone tout court. Précisons que Tom’s Guide n’indique pas si leur exemplaire est équipé d’un processeur Qualcomm ou Samsung, mais il s'agit certainement du Snapdragon 845 puisque c'est le modèle fourni aux États-Unis.

Sur le Galaxy S9, on a noté des écarts significatifs entre les deux, ce paramètre a donc une importance. Si le site a bien testé le processeur de Qualcomm, cela veut dire que les benchs des modèles européens, équipés d'un processeur Samsung, seront moins bons.

Quoi qu’il en soit, Samsung ne devrait pas tenir la palme des performances avec ce modèle. Apple devrait présenter ses nouveaux modèles dans un mois environ, et le constructeur en profitera pour dévoiler l’Apple A12, un processeur de nouvelle génération qui va probablement offrir des performances encore meilleures. Et encore creuser l’écart avec le Galaxy Note9 de Samsung…

avatar fte | 

@fifounet

"Mais changez rien tous les 2."

Oh merci, nous avions tellement besoin de ta grosse approbation.

Et à part ça, un commentaire constructif sur ce que j’évoque à propos des benchmarks ? Pour changer ?

avatar fifounet | 

@fte

« Et à part ça, un commentaire constructif sur ce que j’évoque à propos des benchmarks ? »

Ben disons qu’il n’y a pas de règles sur les commentaires ici à part qu’ils ne doivent pas insultants racistes xénophobes.

Je peux très bien te commenter même dans le sens qui ne te convient pas.
C’est a dire sur un commentaire qui est à l’opposé du premier.
Du coup on sait plus où on en est avec toi.
Tu es constructif ou alors sarcastiquement inutile ?
Après c’est ton droit.
Mais c’est le revers de la médaille.

« Pour changer ? »

Oui ho tu sais quand j’en fais , même moins, tu ne les retiens pas ou ne les lis pas.

Donc tu aurais dû dire
« Pour changer avec moi «

avatar fifounet | 

@fte

« Oh merci, nous avions tellement besoin de ta grosse approbation. »

Ha zut je viens d’y penser.
Tu joues encore avec moi ?
Rhooooo ?

avatar fte | 

@fifounet

"Tu joues encore avec moi ?"

Ah désolé. Je sais que tu n’attends que ça, mais les vacances sont terminées.

avatar fifounet | 

@fte

« Je sais que tu n’attends que ça »

Tu m’as mal compris, je voulais dire si tu jouais au Mentalist avec moi à nouveau.

avatar Yves SG | 

Oui mais bon l’iPhone n’a pas l’option « explosion spontanée »
Samsung l’a d’ailleurs peut-être breveté en tant qu’innovation majeur ? ?

avatar killabling | 

Me semble que lors de leur dernière présentation en 2017,ils avaient dit qu'ils arrétaient la course a la performance...pour se concentrer sur autres choses...

avatar themasck | 

le OnePlus 6 a un écran en 402PPP de 2280 par 1080 pixels
contre2 436 x 1 125 pixels a 452PPP pour l'iPhone X
donc normal que le OnePlus soit devant

avatar plazza | 

Peu importe la puissance, les 3 quarts des clients achètent juste un téléphone sans connaître les bench’s. Par contre l’iPhone X chauffe pas mal et c’est peut-être plus désagréable que les performances brutes en elles mêmes.

avatar fte | 

Il y a plusieurs types de benchmarks.

Ici, on voit la puissance brute de ces appareils.

C’est important. Cette puissance est utile au lancement d’applications, pour une initialisation rapide de l’application et de son interface. À l’ouverture de fichiers, pour rapidement mettre le contenu à disposition. Ou pour afficher une page web.

C’est de la puissance de confort. C’est ce que ça apporte, fluidité et temps d’attente courts.

J’aurais pu faire la blague de la puissance permettant d’afficher le clavier et de répondre à la tappe clavier sans lag, mais ça aurait été trop ironique. Donc je tairai cette blague pour aujourd’hui.

Mais ce n’est qu’une partie de l’histoire.

Le Note est un appareil typé, de niche. C’est un appareil orienté productivité. La conférence de présentation est d’ailleurs très typique également. On aurait pu faire la même pour une tablette ou un hybride. Et d’ailleurs, le Note est plus tablette que téléphone. Et une tablette voulant se jouer convertible ordinateur de bureau.

Qu’en est-il donc de la puissance utilisée pendant une heure pleine ? (Ou plus.) Est-ce que le téléphone tient le coup, est-ce qu’il ne devient pas brûlant, la puissance est-elle maintenue ? Les S8+ ou S9+ sont de bons indicateurs : ils chauffent peu et maintiennent la puissance maximum sans faiblir. Oh, ils chauffent. Mais pas au point de devenir brûlant ni de réduire les performances. C’est de la puissance fonctionnelle.

Pour une majorité d’usages, cet aspect et peu important. Mais pour un téléphone, phablette devrais-je dire, productivité, c’est important. Ce n’est pas un téléphone grand public, assez clairement, du moins dans son positionnement et sa présentation.

Par contre il y a un usage grand public (au moins) où des téléphones bien refroidis sont souhaitables : les jeux.

Je l’aime bien ce Note. Je n’en ai pas besoin, mais j’en ai envie. Mais pas besoin.

avatar Dumber@Redmond | 

@fte

"Pour une majorité d’usages, cet aspect et peu important. Mais pour un téléphone, phablette devrais-je dire, productivité, c’est important. Ce n’est pas un téléphone grand public, assez clairement, du moins dans son positionnement et sa présentation."

Traduisez :
"Tu comprends, moi je suis un pro..
Je suis un mec, un dur. Je suis un vrai (type ?).
J'ai besoin de productivité.. Et ce truc avec son stylet, c'est clairement pour les durs, comme moi !"

??

avatar jackhal | 

Dans l'article :
"Tom’s Guide l’a évalué avec 3DMark Sling Shot"
Le lien est faux et pointe vers une appli qui ne contient que Sling Shot, compilée en 32-bit et utilisant OpenGL ES 2.0.
L'appli moderne qui contient Sling Shot Extreme, qui utilise Metal :
https://itunes.apple.com/app/3dmark-sling-shot-benchmark/id1015301759?ls=1&mt=8

avatar Espcustom | 

Il ne leur reste plus rien aux geeckos android, même ça il le perde. Les pauvres.

Pendant ce temps sur iOS on hardware + software. Et après on se demande encore pourquoi on paye plus cher (quoique vu les prix des S9 neufs...)

avatar Quintus | 

@Espcustom, tu te trompes, il reste des téléphones bon marché et performants, bien que j'ai un mac et un ipad, jamais je n'achèterai d'iphone, je suis ravi de mon Nexus5 (plus de 5 ans) et le prochain sera sans doute un OnePlus.

avatar hautelfe | 

Heureusement qu'il y a Antutu. :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR