Le Pixel 4 va creuser l'écart pour les photos de nuit
Google n'a pas l'intention de s'endormir sur ses lauriers. Pour le Pixel 4, le moteur de recherche va une fois encore miser à fond sur d'étonnantes capacités photo. L'an dernier, le mode Vision de nuit, intégré au premier niveau de l'app Appareil photo sur Android 10, avait été un point saillant des Pixel 3. La prochaine génération, qui sera dévoilée cet automne, va remettre une pièce dans la machine (ci-dessous, une vidéo de prise en main de l'appareil supposé).
D'après les informations de 9to5Google, Google a l'intention d'accélérer le traitement des photos prises de nuit. Surtout, le Pixel 4 devrait être capable de réaliser des photos d'objets célestes la nuit, autrement dit de l'astrophotographie. Ce qui serait effectivement impressionnant pour un smartphone…
Autre fonction déflorée par le site, un mode Motion qui devrait permettre de réussir des photos prises pendant des compétitions sportives ou en pleine action. Généralement, cela donne des clichés flous ou peu exploitables. Ce nouveau mode permettrait également de flouter l'arrière-plan des sujets en mouvement.
Le Pixel 4 va intégrer deux capteurs photo au dos, réunis dans un bloc comme l'a confirmé Google : un principal de 12 mégapixels, un téléobjectif de 16 mégapixels. À l'avant, il s'agira d'un grand angle. Google a également annoncé l'intégration d'un radar Soli pour le contrôle sans toucher l'écran, ainsi que du nécessaire pour l'identification du visage « à la Face ID ».
@fte
Quand on a une photothèque qui dépasse les 15ans, genre la mienne sur « photos », alimentée par les images de toute la petite famille, on peut facilement comparer les rendus en remontant par le passé.
Premier point : le nombre de photos prises a ete multiplié par 100 cuaque semaine ( pas 10, mais bien 100) mais la récupération est totalement automatisée, plus besoin de scanner les photos sur papier photo ou de transférer mano à mano
Second point, on profite beaucoup mieux des dernières en date que des anciennes (un simple gravier devient un tableau depuis l’iphone7) et les « instants » donnent une vie au truc c’est assez fou.
Troisième point : les photos dans l’obscurité ont fait des progrès, mais malgré tout ca reste un gros défaut dans la cuirasse. Apple doit creuser ca au plus vite, google et ses algos (et son ia) font un super boulot de ce côté là.
@raoolito
"Troisième point : les photos dans l’obscurité ont fait des progrès, mais malgré tout ca reste un gros défaut dans la cuirasse. Apple doit creuser ca au plus vite, google et ses algos (et son ia) font un super boulot de ce côté là."
Ceux qui ont connu l’époque argentique se rappelleront les contraintes de la photo nocturne. De devoir changer de pellicule, de choisir la sensibilité adéquate à l’avance, de décider pour l’ensemble de la pellicule si on allait la pousser au développement ou non, de choisir la bonne pellicule selon le résultat escompté dans des conditions pas forcément déterminées d’avance. Et de devoir y aller au labo pour pousser adéquatement, dans la plus totale obscurité.
La photo nocturne a fait des progrès immenses, et les téléphones de 2019 explosent tout ce qui a existé en argentique dans les mêmes conditions. On l’oublie très facilement...
Et pourtant, certains faisaient d’extraordinaires photos nocturnes. Certains usaient de masquages ou d’autres techniques du labo pour « post-traiter » les images lors du tirage.
Mais oui, le machin à Google est assez délirant dans son genre.
@fte
C’est repris du discours commercial d’Apple, mais bon soit... nous n’en attendions pas tant !
@JOHN³
"C’est repris du discours commercial d’Apple, mais bon soit... nous n’en attendions pas tant !"
Apple qui l’a repris de photographes d’une époque où Apple n’existait pas encore et qui déjà savaient et disaient qu’une photo prise avec une boîte à chaussure percée d’un trou était meilleure qu’une photo qui n’a pas été prise.
C’est facile de critiquer un vieil adage, mais bon, nous nous attentions par à une critique originale, pas vrai ?
@fte
Vous êtes juste intolérant à la critique.
@JOHN³
"Vous êtes juste intolérant à la critique."
Je n’avais pas réalisé que tu me critiquais. Je pensais que tu critiquais ce (très) vieil adage.
Mais si donc tu me critiquais moi, j’ai une autre réponse, très classique, à ce sophisme médiocre : déjà à court d’argument qu’il te faille te rabattre sur des attaques personnelles ? La discussion n’avait même pas commencé.
Je note par contre que cette réponse est sans équivoque dirigée vers ma personne. Ce qui naturellement appelle une réponse spécifique.
Aucun argument pour commencer, tu le dis plus haut, et déjà à court de sophismes pour continuer ? A quoi bon seulement commencer une joute si tu es à ce point désarmé ? Serais-tu masochiste ?
@fondoeil
être objectif, c’est bien aussi...
Pour de la photo, c’est même … carrément mieux 😉
L’autre article demandait si on était excité pour l’iPhone ? Non.
Le Pixel 4 ? Ah... là, ma curiosité est largement titillée. Il a des tas de qualités, si je suis les rumeurs, et il me plait beaucoup... sauf que Google.
C’est le point qui m’arrête. Pour l’instant. Apple finira bien par m’agacer au point de me pousser chez Google. Ils ont déjà réussi à me pousser chez Microsoft...
@fte
👍👍👍
Ouchhhh,
Ma bûche prend bien feu la...heureusement qu’on lui as laissé le temps de bien sécher
Et sinon pour les autres:
J’ai fait un 130km/h avec ma Porsche juste avant, en rentrant à la maison...en 2ème....je sais même pas ce qu’il m’as pris !!!
Mais pendant un court instant je me suis dit: heureusement qu’il m’en reste encore plein d’autres à passer 🤘🏻
Pour le reste, et pendant ce temps: un bon donut, j’en meurs d’envie
Le meilleur iphone n'est que 6 ème au classement dxo, bref bien largué quand même...
@Levrai
DXO le truc pas du tout objectif 😂🤣
DxO c'est toujours genial quand Apple est devant, mais tout pourri, limite incompétents quand c'est plus le cas. (Idem pour DisplayMate....)
@huexley
Il y a juste à regarder les tests de comparaisons c’est tout
@depret....
Quand l'iphone était premier, c'était donc aussi des conneries et l'incompétence de dxo ?
Mais oui mais oui....
@p@t72
Regardes juste les comparatifs et tu vas voir que ce site peut dire n’importe quoi
Merci d'avoir évité ma question !
C'est clair que vanter les "capacités" de l'iphone avec un concours où toutes les photos sélectionnées ont été retouchées par photoshop c'est bien plus objectif pour démontrer que l'iphone est meilleur que les autres. :)
Ou les spots de pub d'apple où c'est filmé avec un iphone mais avec un tas de matos à côté qui coute 20x le prix de l'iphone en plus et éditer par la suite dans des logiciels tiers. :)
A quand l’objectif photo infrarouge !? Imaginez voir dans le noir en déverrouillant l’app photo 🤩
bon les photgraphes du forum , achetez vous un appareil photo
on s'emmerde ici
Quelqu’un pourrais me dire ce que sa donne sur écran d’ordi ses photos de nuit ?ou si tu fait un tirage si se n’ait pas trop granuleux ?car si elles sont belles que sur un écran 6 pouces....c’est quoi le projet ?!!!!
Ils vont intégrer le Stacking pour les photos astro ???
C’est marrant Google utilise la vieille méthode d’Apple pour vendre. C’est à dire on parle pas de technos et on dit ce que l’on arrive à faire: avec un pixel tu peux photographier les étoiles et tu verras pas seulement un fond d’écran noir 😁. Apple a de plus en plus de Microsoft dans son argumentaire vente: double lentille, TOF, puce neuronale x je sais pas quoi couplée à Face ID x fois plus rapide avec un mélange de retina: only for pro Max édition*. Google a présenté à L’IFA une fonction qui transforme chaque smartphone en Home Assistant pendant la recharge. Pratique donc super! Si Google n’était pas l’ogre des données que l’on connaît je changerais probablement de crèmerie. (J’avais adoré mon Nexus 5)
Tout ceux qui critiquent la qualité des photos de smartphones prises la nuit, avez vous jamais essayé de prendre des photos de nuit en argentique ?
Il faut déjà choisir la bonne sensibilité de pellicule, 400 ASA, 800 ou plus ? Puis choisir un temps d’exposition suffisant. Mais combien ? Ça dépend de la sensibilité de la pellicule et de la luminosité du sujet et de son environnement.
Or la qualité du résultat est beaucoup plus sensible à ces choix la nuit que le jour. Le jour des réglages approximatifs peuvent suffire, la nuit beaucoup moins.
Quelque soit le smartphone choisi, le résultat est certainement bien meilleur pour le commun des mortels que s’il avait utilisé un appareil argentique.
PS: Je n’avais pas encore lu le commentaire un peu similaire de fte avant de réagir.
@quentinmassondu57 quand Steve Jobs ressuscitera.
La plupart sont de pathétiques photographes mais sont tout à fait prompt à moultes commentaires !
Pages