Le Snapdragon 865 tousse derrière l'A13 (et même l'A12)
La puce vedette des smartphones Android haut de gamme sera le Snapdragon 865, fraichement dévoilé par Qualcomm début décembre (lire : Qualcomm : de nouveaux Snapdragon pour la 5G). En attendant les premiers appareils destinés au grand public — Xiaomi sera parmi les premiers à se jeter à l'eau avec le Mi 10 —, le fondeur a fourni un appareil de référence (le QRD865) à une poignée de testeurs afin d'éprouver les capacités de la puce.
AnandTech y est allé de sa batterie habituelle de tests SPEC2006, qui mesurent les performances des processeurs avec un twist : en plus de la puissance brute des puces, ces benchmarks évaluent aussi la quantité d'énergie nécessaire pour chacun des tests. Cela donne des graphiques qui tapissent certainement les pires cauchemars des petits enfants, mais le tableau synthétique ci-dessous permet de tirer plusieurs enseignements.
Les résultats globaux sont « très bons » pour le Snapdragon 865, relève le site, avec des gains de performance compris entre 25% et 29% en fonction des tests. C'est dans la droite ligne des promesses de Qualcomm. On observe aussi que les puces d'Apple conservent leur puissance brute : les A12 et A13 sont devant le Snapdragon 865 dans les deux catégories de benchs, même l'A11 (sortie en 2017) n'a pas à rougir au niveau des performances.
En revanche, le Snapdragon 865 fait systématiquement mieux que les systèmes-sur-puce d'Apple en termes de consommation d'énergie. C'est prometteur pour l'autonomie des futurs smartphones qui en seront équipés. Toutefois, le support de la 5G, qui passe par l'ajout obligatoire du modem X55, risque d'amputer cette autonomie.
Sur les tests web (Speedometer, WebXPRT, JetStream), l'unité de test de Qualcomm donne des résultats assez décevants, convient AnandTech. Les puces d'Apple, y compris la vaillante A10 de 2016, tient tête dans deux des trois tests.
Plus flatteur pour Qualcomm, les benchmarks qui mesurent les capacités d'apprentissage automatique sont pratiquement tous en faveur du QRD865, y compris face aux iPhone (quand les tests sont disponibles sur la plateforme iOS). Prometteur pour les traitements photo et pour toutes les fonctions en lien avec l'intelligence artificielle. Au niveau des performances graphiques, les bancs de test (partiels) montrent que l'A13 et même l'A12 tiennent largement tête à l'Adreno 650, le GPU du Snapdragon 865, même avec l'amélioration constatée des performances de 25%.
Ce coup de sonde ne brosse pas nécessairement le tableau le plus pertinent des capacités du Snapdragon 865. Comme toujours avec les benchmarks (et c'est aussi le cas chez Apple), il y a les mesures théoriques et la réalité de l'utilisateur. Au-delà des performances, Qualcomm mise surtout sur la 5G qui sera la vraie inconnue de l'année prochaine : cela ne repose pas uniquement sur la puce et son modem, mais aussi et sur tout le déploiement des réseaux par les opérateurs.
@debione
Un iPad est plus puissant :) ça c’est sûr. Mais bon l’iPhone est plus transportable et a une meilleure caméra vidéo,...
@debione
Hum, non, un iPad 2,3,4 et air ne suffisent plus pour de la consultation, ça rame de partout. Je ne parle même pas du clavier qui est infâme sur tous ces modèles (le plus épargné étant l’iPad 4 et 2)
@ armandgz123
Mon vénérable iPad Air 2 tourne encore plus que correctement mais commence à afficher par ci, par là, quelques micro-lenteurs
Je pense qu'iOS 13 est son dernier OS et je me félicite qu'il soit encore fluide et réactif ce qui n'a pas été le cas des mises à jour OS de tous mes anciens iPhone (3G, 4S, 6) qui étaient inutilisables car lents à en pleurer
Du coup, l'Air 2, ça va encore, mais un plus vieux iPad ... je suis d'accord avec toi, c'est trop limite. Ou alors rester sur un iOS qui date. Deux mauvais choix dans tous les cas.
@debione
« pour un téléphone »
Ça ça n’existe plus 😢
@armandgz123
"déjà que pour l’iPad c’est ultra limite je trouve..."
Peut- on savoir où, précisément, les limites supposées de ce « vieux » processeur vous gênent aux entournures ?
Quelles sont les opérations et les applications qui en pâtissent ? Dans quelles circonstances ?
@Occam
Je la'i largement remarqué sur garage band et les softs d'arturia, notamment dans les rendu, je me suis fais la même réflexion en montant en voyage un film sur imovie, que si j'avais le double de puissance j'aurais pris... Chose qui ne m'arrive pas quand je suis chez moi sur mon mbp...
@occam
Écrire avec le clavier iOS. Car celui ci demande apparement ÉNORMÉMENT de ressources...
Plus sérieusement, si j’achète un iPad neuf maintenant, il doit durer plusieurs années. Logique non ?
Donc avoir un processeur aussi vieux, c’est très très mauvais pour la longévité de l’appareil...
le processeur A8 ne permet plus une bonne utilisation, il fait au minimum avoir un A9 pour iOS 13. Qu’en sera-t-il pour iOS 14 ?
@armandgz123
"le processeur A8 ne permet plus une bonne utilisation, il fait au minimum avoir un A9 pour iOS 13. Qu’en sera-t-il pour iOS 14 ?"
Merci d’éclairer le problème.
Nous pouvons donc consigner au protocole le fait que, si l’on constate une diminution relative des performances du processeur, ce n’est pas du fait du vieillissement subit d’icelui, mais de l’alourdissement de chaque nouvelle version d’iOS ?
Que, donc, ce n’est pas le processeur en soi qui est en cause, mais bien ce que les Dieux de Cupertino décident de lui imposer comme corvée supplémentaire à vide, sans optimisation et sans dégraissage ?
Ces infortunés processeurs Axx tiennent donc de Sisyphe. Et encore je peine à les imaginer heureux.
@armandgz123
"le processeur A8 ne permet plus une bonne utilisation, il fait au minimum avoir un A9 pour iOS 13. Qu’en sera-t-il pour iOS 14 ?"
Mais n’importe.... 🤦🏽♂️
@armandgz123
""le processeur A8 ne permet plus une bonne utilisation, il fait au minimum avoir un A9 pour iOS 13."
Mon iPad Air 2 est doté d'un A8X, et iOS 13 tourne comme un avion dessus, tout est rapide et fluide
Je t'accorde que c'est le CPU "limite" pour cet OS, mais en revanche je me place en faux : l'OS tourne très bien dessus
@pocketalex
Ma mère a l’iPad air 2 et moi le Pro 10,5. La différence n’est pas sensible, elle est grande. Il commence à avoir du mal mais pour un appareil de 2014 c’est très bien.
@SebKyz
C'est un bon résumé de la situation
Mais pour un vieux briscard, mon Air 2 tourne franchement bien, enfin à mon avis. Il commence à avoir quelques lenteurs, mais rien de bien méchant, et à l'usage, je n'ai pas de soucis de réactivité
Peut-être faudra t'il que je passe à l'iPad Pro 11 pour revoir mon avis 😅
@armandgz123
"déjà que pour l’iPad c’est ultra limite je trouve..."
Bigre, mais que fais-tu de ton iPad ? De la modélisation d’ondes gravitationnelles lors de la collision de trous noirs super massifs ?
@fte
Je ne prends pas un iPad pour qu’il dure seulement 2 ans et après poubelle...
Regarde l’iPad 3 ce qu’il c’est passé avec un processeur trop peu puissant
@armandgz123
Et ? Tu fais quoi qui demande tellement de puissance après deux ans ?
@JOHN³
A11 aurait du logiquement être embarqué sur iPad 7 (Sept 2019).
Mais pour des raisons de coût (?)- Meme prix mais écran + grand-
, l’A10 de l’iPad Mars 2018 a été gardé (cela avait été critiqué à l’époque).
Et cette année, le nouveau iPad Air (mars 2019) utilise logiquement l’A12.
@Sgt. Pepper
"le nouveau iPad Air (mars 2019) utilise logiquement l’A12"
Superbe machine, et canon pour le prix.
Meilleur rapport performances-prix de la gamme, et peut-être de tous les ordis portables actuels d’Apple.
@occam
Très clairement d'accord avec vous, ce fut un soulagement de le voir arriver pour remplacer mon iPad Air 2 qui commençait à être short pour mon utilisation.
Pour moi la seule machine dont la rapport Q/P écrase tout (contrairement au pro qui ne possède même pas de jack, pour la musique c'est relou...), le reste (peut-être à l'exception de l'ipad entrée de gamme que je n'ai jamais testé) à sans doute un Q très intéressant, mais le P fait descendre l'intérêt plus fort que le Q est fort...
Les iPad Pro auraient un meilleur rapport Q/P , avec 200-150e en moins et 6-8 go de base, mais le problème est qu'il n'y a aucune concurrence si on cherche une tablette tablette dans ce segment (peut être la surface pro x 2)
@debione
"remplacer mon iPad Air 2 qui commençait à être short"
Même cas de figure chez moi, même expérience.
Entièrement d’accord.
Néanmoins, pour son âge et pour avoir tant tourné tous les jours pendant des heures et des heures, l’iPad Air 2 reste mon appareil Apple le plus performant et le plus fiable sur la longue durée (et là, je vous parle d’une expérience de 40 ans...)
J’espère que son successeur sera à la hauteur.
Si Apple, et surtout ses dirigeants, nous agaçaient moins avec leurs conneries et leurs mesquineries, nous pourrions passer plus de temps à discuter de ces petites merveilles et grandes réussites que sont les iPad. Quand ils sont bien faits, ils sont très, très bien faits, ils marchent et font leur boulot sans rechigner.
Comme le mentionne l'article, à voir à l'utilisation... Si c'est pour retrouver les économie d'énergie bouffée par un autre composant, ou une puissance mal utilisée, ou pire une puissance jamais utilisée... Déjà que dans les smartphone équipé d'un Exynos 7885 (comme le A40 de remplacement que j'ai) je trouve que tout tourne très bien...
@debione
"Exynos 7885 (comme le A40 de remplacement que j'ai) je trouve que tout tourne très bien..."
Je me suis fait un petit serveur de musique HiRes portable autour d’un Exynos 7270, considéré aujourd’hui comme bas de gamme sinon carrément obsolète sur Android, et il tourne à peu près aussi bien que mon ancien serveur Mac Mini, désormais dédié à d’autres tâches. Il ne faut pas sous-estimer ces petits bougres...
Apple's rules
La partie la plus marrante de l'article :
"During the chipset’s launch, Qualcomm was eager to mention that their product is able to showcase better long-term sustained performance than a competitor which “throttles within minutes”. While we don’t have confirmation as to whom exactly they were referring to, the data and narrative here only matches Apple’s device behaviour. Whilst we weren’t able to test the sustained performance of the QRD865 today, it unfortunately doesn’t really matter for Qualcomm as the Snapdragon 865 and Adreno 650’s peak performance falls in at a lower level than Apple’s A13 sustained performance"
Qualcom va maintenant utiliser le design de base ARM sans customisation poussée... donc, on ne va pas voir beaucoup d'amélioration dans l'avenir. Les chinois peuvent tirer leur épingle du jeu (HiSilicon - huwawei)
@malcolmZ07
👍
Ce processeur se la fait mettre par l’iPhone 7
Ce que j’observe, ce sont les progrès remarquables des processeurs ultra-mobiles, toutes sources confondues. Le chemin parcouru depuis les premiers iPhone et autres Android est confondant.
Il serait grand temps de trouver à ces fantastiques machines des usages dignes de telles puissances.
@fte
👍👍👍
C'est rigolo, en relisant l'ensemble des commentaires j'ai l'impression de revoir exactement les mêmes que dans les années 2000-2010 sur les ordinateurs... des monstres de puissance que seul une ultra niche utilisent, et des gens beaucoup plus lambda qui se font enfiler des trucs qu'ils n'utiliseront jamais...
On va dire la même chose qu'à l'époque, pour faire du word et du surf, inutile d'avoir un pentium 3... Mais monsieur Duschnok et madame Michu (les utilisateurs lambda) n'en n'avait strictement aucune utilité, et pourtant c'est ce qu'ils achetaient (surtout avec la carte gamer) ... Comme ils achètent des smartphones aujourd'hui dont ils n'utiliseront jamais le 10ieme de la puissance...
Ce qui est rigolo c'est que je me rappelle dire que les gens lambda permettaient aux power user ou pro d'avoir des machines à prix abordable via ce biais...
"Plus c'est long, plus c'est bon comme dans la vraie vie"
scrolle vers le titre pour voir l'auteur de l'article
Comment ai-je pu douter? 😄
@f3nr1l
Un régal, comme d’hab 😍
Et ça a engendré la flopée de commentaires de ceux qui se mesurent la b... ci-dessus 😅
Les chiffres c'est bien et on peut dire qu'Apple maîtrise vraiment son sujet. Après il y'a l'usage. Et là on peut être un peu plus critique. Quand j'ai acheté l'Iphone X avec son A11, je me suis dit entre le support d'Apple, la puissance du processeur, la double optique, etc,... je suis tranquille. Force est de constater que depuis IOS 13 (que je trouve très bien), le monstre de puissance toussote parfois dans l'écriture des SMS, perd la mémoire sur le multitache, la fluidité du départ n'est pas comparable, les fonctions logicielles sur la partie photo pas pour moi?, etc... Donc c'est bien les processeurs top moumoute-puissant mais ça serait bien aussi que leur puissance soit utilisée sur plus de deux ans. Imaginez la même situation sur les processeurs de nos bureaux...
Pages