Le OnePlus 9 freine les performances de plusieurs applications pour améliorer son autonomie
OnePlus a admis que certaines applications très populaires, comme Chrome, Twitter et WhatsApp, ne tournaient pas à plein régime sur ses nouveaux OnePlus 9 et OnePlus 9 Pro, des smartphones haut de gamme lancés en mars et qui fonctionnent avec une puce Snapdragon 888. Les performances du processeur ont été volontairement réduites pour soulager la batterie des appareils, a expliqué le constructeur à XDA Developers.
Il s'agissait pour OnePlus de répondre aux demandes d'utilisateurs qui souhaitaient voir une amélioration de l'autonomie de leurs nouveaux smartphones. Suite à ces retours, l'équipe R&D du constructeur a travaillé sur une « optimisation » des performances des terminaux lors de l'utilisation d'applications comme celles citées plus haut — environ 300 sont passées par ce tamis. « Cela contribue à offrir une expérience fluide, tout en réduisant la consommation d'énergie », explique l'entreprise qui a donc procédé à ces aménagements après les tests de ses smartphones.
« Bien que cela puisse avoir un impact sur les performances dans certaines apps de benchmarks, notre objectif est, comme toujours, de faire ce que nous pouvons pour améliorer les performances globales de l'appareil », conclut OnePlus. C'est AnandTech qui a débusqué le lièvre, avant que Geekbench ne mène l'enquête, confirmant la dégradation des performances pour certaines applications.
Ce n'est pas la première fois que OnePlus joue ainsi avec le feu. En 2017 déjà, le constructeur avait été cloué au pilori : le OnePlus 3/3T activait les fréquences élevées de ses cœurs les plus performants de sa puce (un Snapdragon 821) pour obtenir des chiffres plus élevés avec les principaux outils de benchs. Cette fois, OnePlus a été plus malin en ne touchant pas aux capacités globales de ses smartphones, mais uniquement celles d'une poignée d'applications.
Après tout, on peut comprendre les intentions de OnePlus qui cherche à obtenir le meilleur rapport performances/autonomie. Mais faire les choses en loucedé n'est pas très malin : ça finit toujours par vous retomber sur la tête, comme Apple continue de l'expérimenter avec le batterygate.
@Doctomac :
Oui, c'est assez fou cette histoire. Absolument personne n'avait remarqué le bridage des performances des iPhone par Apple, c'était passé complètement inaperçu, jusqu'au fameux communiqué de presse de la Pomme, que je reproduis ci-dessous :
« Hé hé hé, salut les p'tits loups !
Vous allez tous tomber de votre chaise, mais on a un truc incroyable à vous dire.
Tenez-vous bien.
Vous êtes prêt(e)s ?!
Depuis plusieurs mois, on bride les performances de certains iPhone pour éviter de devoir changer leur batterie à nos frais !
Et vous savez quoi ?!
Personne ne s'en est aperçu !
Absolument aucun client n'est venu en Apple Store pour se plaindre que son appareil était devenu ultra-lent et que la frappe au clavier donnait l'impression de taper dans de la mélasse !
Aucun site Web n'a parlé des lenteurs subies par des millions de téléphones !
Completely undercover, quoi !!
(-:
Et aujourd'hui, sans raison particulière, on vous en parle !
Trop LOL, non ?!
Ah oui, et aussi, sans raison particulière, on va vous permettre de désactiver ce bridage dont personne ne s'était aperçu et qui ne dérangeait aucun utilisateur !
Weeeshhh, gros !
Et, et puis, toujours sans raison particulière, on va payer des centaines de millions de dollars en amendes et en règlements à l'amiable suite à des actions en justice de personnes qui n'avaient trop rien remarqué de différent sur leur appareil.
Et vous savez pourquoi on fait tout ça ?
Bien sûr que vous le savez ! :coeuraveclesmains:
Parce qu'on est trop chouquinous, voilà pourquoi !
Bisous à tou(te)s ! »
@webHAL1
Vous êtes vraiment désespérant 🥲🤣
@webHAL1
Vous avez vu, quand on parle d’Apple, ils sortent de leur trou.
Remarquez qu’il ne dit absolument rien sur l’affaire en cours, à savoir une baisse de performance pour améliorer l’autonomie sur les téléphones OnePlus (visiblement ce qui était scandaleux à l’époque pour Apple, est aujourd’hui acceptable pour les autres).
@Doctomac
Ça se voit que tu n’as pas été concerné… impossible d’enregistrer une vidéo sans saccades, applications qui plantent… une horreur. Le tout sur un iPhone 6s Plus de 2 ans payé 1000€
@armandgz123
Bien que sûr que oui (j’avais la version de iOS en question) mais je n’avais rien noté de particulièrement lent et surtout mon iPhone n’était pas inutilisable.
Comme la majorité des utilisateurs d’ailleurs !
En même temps, Twitter et whatsapp sont des applications ultra basiques. Pourquoi ont-elles besoin de pousser un microprocesseur à ses limites pour fonctionner convenablement ?….
Plusieurs choses me viennent à l'esprit :
- Comme toujours les constructeurs font des publicités vantant les qualités incroyables des produits puis font des mises à jour qui altèrent le comportement par rapport à la présentation sans en informer les clients (hausse/baisse de performances, hausse/baisse d'autonomie)...
- Vu le coup de massue qui arrive par exemple à Chrome j'ose espérer que si l'intention était d'optimiser la batterie, ils se rendent compte de l'implémentation désastreuse de leur solution (3 fois plus lent qu'un Pixel 5 ! ). Ce n'est pas la 1ère fois que le contrôle qualité de OnePlus laisserait à désirer.
- Vu le contexte de rapprochement avec Oppo, ça sent aussi la grosse bourde volontaire pour justifier une mainmise plutôt qu'une fusion d'équipe entre Oppo & OnePlus.
- Je ne regarde plus trop les forum OnePlus mais vite après un coup d'oeil pas mal d'utilisateurs semblent se plaindre de problème de batterie qui fond comme neige au soleil. Sachant que des devs de OnePlus sont partis il y a quelque temps (en même temps que Pete Lau), ça peut aussi sentir le quick&dirty fix absolument pas maîtrisé.
On en revient à ce que je disais sur un autre sujet, le support logiciel OnePlus n'était déjà pas terrible, visiblement ça s'est dégradé. Je conseille d'éviter cette marque sauf pour tourner avec une ROM tierce ou quand le rapprochement logiciel avec Oppo sera effectif.
@lmouillart
Ah mince, quel dommage 😕
Extrait de l'article :
« Mais faire les choses en loucedé n'est pas très malin : ça finit toujours par vous retomber sur la tête, comme Apple continue de l'expérimenter avec le batterygate. »
Les deux situations n'ont strictement rien à voir.
On a d'un côté Apple qui a tenté de faire passer furtivement une mise à jour ralentissant le processeur d'appareils déjà vendus et encore sous garantie, qui s'éteignaient de manière inopinée, pour éviter de remplacer à ses frais des batteries.
D'un autre, OnePlus qui, sur de nouveaux appareils datant de mars 2021, a mis en place une solution logicielle pour que certaines applications consomment moins de batterie. On peut leur reprocher de le faire via une liste nominative plutôt que de vérifier si une application est trop gourmande ou dire qu'ils devraient laisser l'utilisateur avoir le dernier mot, mais en aucun cas leur démarche vise à ne pas devoir prendre en charge des appareils sous garantie et à dégrader l'expérience utilisateur générale à la place.
Mais bon, j'imagine que si "ça finit toujours par vous retomber sur la tête", OnePlus finira par payer des centaines de millions de dollars d'amendes et de règlements à l'amiable. Pas vrai ?
@webHAL1
Strictement rien à voir, c'est un peu sec. La technique employée est bien similaire.
Mais la motivation, elle, est bien radicalement différente en effet. D'un côté c'est pour cacher un défaut de conception et échapper aux couts de garantie et d'image qu'il aurait dû entrainer, tout en incitant potentiellement des clients à racheter un nouveau modèle, sachant que les clients sont singulièrement captif de la plateforme et donc de Apple.
De l'autre c'est pour booster l'autonomie réelle en cachant qu'elle se fait par une dégradation (qui ne semble pas se ressentir côté utilisateur a priori) de la performance max que certaines applications peuvent disposer. Le risque que des clients s'estimant trompés (bien qu'à priori leur expérience utilisateur n'est pas dégradée pour autant) puissent changer de marque est plus élevé par ailleurs.
La technique est la même, y compris dans sa dissimulation, mais la motivation et à qui cela bénéficie le plus, eux, ne sont pas les mêmes du tout.
@byte_order :
Je ne suis pas d'accord. À moins que je me trompe, OnePlus n'a pas laissé des clients acheter un des modèles concernés et, ensuite, a limité via une mise à jour furtive les performances de certaines applications.
De plus, ce n'est pas une dégradation des performances générales de l'appareil (au point qu'une activité aussi basique que la frappe au clavier devienne pénible). C'est certaines applications, probablement celles que OnePlus considère n'ont pas besoin d'avoir accès à toute la puissance du processeur pour bien fonctionner. D'après ce que j'ai lu ailleurs, les jeux typiquement ne sont pas affectés.
Donc dire "la technique employée est bien similaire" ne me semble pas correct.
Pages