Wikipedia : une version 4.0 efficace
Avec la version 4.0 de son application pour iOS, Wikipedia remet les pendules à l'heure. Wikipedia Mobile [4.0 – Français – Gratuit – iPhone/iPad - Wikimedia Foundation] a été complètement réécrit avec en tête les performances et une meilleure réactivité. C'est effectivement le cas : l'app se montre rapide et efficace, bien plus que l'ancienne version ou que la plupart des clients non officiels.
Le logiciel comprend aussi quelques fonctions originales. Il est ainsi très facile de passer d'un paragraphe à un autre, en déroulant le panneau du menu de navigation. Un système de signets conserve en cache les pages marquées afin de les consulter ultérieurement hors connexion, et un historique est disponible pour retrouver une précédente fiche. Si l'on ne sait pas quoi chercher, il est aussi possible de demander une définition au hasard.
Les contributeurs de Wikipedia apprécieront quant à eux la possibilité de se connecter et d'éditer les pages de l'encyclopédie « sur le pouce ». Enfin, Wikipedia a noué des partenariats avec plusieurs opérateurs des marchés émergents afin d'offrir à leurs clients une navigation sans frais dans l'immense base de données du service.
je vous recommande WikiLinks ;)
http://wikilinks.net/home/
Quel dommage qu'Articles ait été abandonnée, ça me reste en travers de la gorge...
@simnico971
Articles existe toujours et cette application me sert tous les jours. de même que Wikilinks qui est une pure merveille!!!!
Je viens d'essayer la nouvelle version de Wikipedia, et bien je vais m'en passer.
Une requête simple et pas de réponse proposée, alors que la réponse est proposée avec les deux applications précédemment nommées.
Mon choix est fait:)
"Wikipedia a noué des partenariats avec plusieurs opérateurs des marchés émergents afin d'offrir à leurs clients une navigation sans frais dans l'immense base de données du service"
Et dans ce sens là, pas de problème pour la neutralité du net ?
Bien sûr que ce serait mieux d'offrir sans frais internet tout entier aux pays émergents, mais on peut toujours rêver pour le moment. A choisir entre ne pas avoir du tout de web ou avoir accès uniquement à Wikipédia ?...
Un octect de Wikipédia n'est pas différent d'un autre octect. Il n'y a aucune raison de privilégier certains acteurs. De plus, la neutralité d'Internet ne se limite pas au Web.
@RyDroid :
"De plus la neutralité d'Internet ne se limite pas au Web"
...
Ah ?
Internet est un réseau électronique. Le Web est un système de pages sur ce réseau. BitTorrent (échange de fichiers pair à pair), IRC (chat texte), XMPP/Jabber, SIP, SMTP (envoi de mails), IMAP et POP (réception de mails) utilisent le réseau Internet, mais ne sont pas le Web, néanmoins le Web peut être une interface pour utiliser un de ses protocoles (tu peux par exemple lire des emails Gmail via gmail.com qui est une interface web ou un client email comme Thunderbird/Icedove ou Mutt). Pour plus d'informations : http://www.moket.fr/difference-entre-internet-web/
@RyDroid :
Je me coucherai moins bête...
Le "sens" est le même que Netflix. Le fait que le contenu soit libre (CC BY-SA) et que ce soit une association à but non lucratif n'y change rien. C'est donc clairement une atteinte à la neutralité d'Internet.
Je n'ai jamais trop compris l'intérêt d'une application Wikipedia. La version mobile est très bien et bien souvent il est plus rapide de passer par le navigateur et de taper dans le champ de recherche ce que l'on veut. Comme ça dans les résultats on a Wikipedia... et autres choses (photos, vidéos, autres article) que l'on pas "enfermé" dans l'application.
Pour un usage simplissime de Wikipédia, oui le site mobile est suffisant.
Personnellement, je fais souvent des recherches dans cinq langues différentes, en jonglant constamment de l'une à l'autre, pour ça Articles est sans égal. Il permet aussi d'enregistrer des articles pour les lire plus tard. Et je ne parle même pas de l'impossibilité de régler la taille des caractères sur le site, qui est exaspérante, surtout sur l'iPhone!
Wikipédia propose déja une fonction d'export : https://blog.wikimedia.org/2012/09/17/new-e-book-export-feature-enabled-on-wikipedia/
Tu peux aussi exporter via ton navigateur web s'il le propose (je peux par exemple exporter n'importe quel page en PDF avec Firefox pour Android) et certains proposent un mode lecture ou tu peux changer la taille des caractères.
Oui… ou bien continuer à utiliser Articles qui me permet de faire tout ce dont j'ai besoin sans exporter quoi que ce soit - et j'ai déjà utilisé ces fonctions c'est un peu usine à gaz -, et avec un accès ultra-simple aux diverses langues? Oo
J'avoue ne pas comprendre l'intérêt de pointer des solutions manifestement inférieures???
Ton commentaire peut laisser penser qu'il faut forcément passer par une application spécifique pour avoir certaines fonctions (export, taille des caractères...). Mon commentaire a juste pour but de clarifier les choses pour les autres. N'étant pas un grand utilisateur de Wikipédia, je ne m'avancerais pas sur la praticité d'options que j'utilise pas ou peu, hormis que pour une utilisation peu fréquente le Web permet de ne pas avoir à utiliser (et donc télécharger) une application native (potentiellement propriétaire et souvent disponible uniquement via des stores centralisés propriétaires qui récoltent plein de données).
Et wikipanion ?
La facilité avec laquelle on passe d'une langue à l'autre dans Articles est sans égale.
@Mektoub
Wikipagnon est à mon sens l'apps tierce de 1er choix. Lisibilité, options de recherches etc... Avec la version payante, les options se multiplient avec une liste d'attente provenant des liens hyper textes de l'article. Ainsi, on ne quitte pas l'article principal et on revient vers les autres articles qui se seront glissés dans une liste etc...
@mypiano-coach
Je confirme. Je viens d'acheter la version + de Wikipanion.
C'est une excellente application, au même niveau que Wikilinks.
Merci pour le tuyau
@Bruno de Malaisie
Avec plaisir Bruno ;-)