Qobuz en redressement judiciaire
La situation va mal pour Qobuz, plateforme française de téléchargement et de streaming musical qui a la particularité de se concentrer sur la qualité. L’entreprise était en procédure de sauvegarde depuis le mois d’août 2014 et elle espérait l’arrivée d’investisseurs ou un plan de reprise, mais Qobuz n’a eu aucune offre et sa situation économique ne s’est pas améliorée. Le placement en redressement judiciaire était dès lors inéluctable et il a été prononcé hier par le tribunal de commerce de Paris.
Quel avenir désormais pour Qobuz ? La seule porte de sortie serait de trouver un repreneur avant le 16 novembre, une semaine seulement après le placement en redressement judiciaire. Quand on sait que l’entreprise cherche une solution depuis plus d’un an, ce n’est pas gagné.
En cas d’échec, la boutique en ligne disparaîtrait, mais aussi certainement le service de streaming associé à Qobuz. Dans un cas, comme dans l’autre, l’entreprise avait fait le choix de la qualité, avec des fichiers sans perte et même de meilleure qualité que les CD. Malheureusement, ça n’a pas suffi à convaincre…
@Applesoft :
Au secouuuuurs !! Quand je pense aux heures qu'on passe sur un mix, lire que Qobuz qui vendait du 44.1 et des Masters finalement méprisait le client ! Le triomphe des blaireaux et du moyen, ça commence à bien faire maintenant !!!!
Bah non, comment on va faire pour le classique ?!? Et qu'on ne vienne pas me dire que du mp3 et du flac lossless c'est pareil, je peux vous assurer qu'avec mon combo Mac mini + dac + ampli casque + sennheiser hd600 on fait la différence.
Pour sa qualité comme pour son catalogue, je n'écoute que du classique, Qobuz est le seul service pour lequel je suis prêt à payer. S'il arrête, retour au téléchargement illégal ..
"Pour sa qualité comme pour son catalogue, je n'écoute que du classique, Qobuz est le seul service pour lequel je suis prêt à payer. S'il arrête, retour au téléchargement illégal .."
Tout est dit !
PS : quel est votre couple DAC-Ampli casque ?
@ludmer67 :
DAC +ampli +câbles Micromega, mais il faut que je prenne plus costaud, le HD600 est gourmand ..
@borges : c'est quoi ton DAC et ampli casque ? J'ai déjà le Mac mini ^^
@ wildtiger
Après mon iMac j'ai un DAC qui fait ampli casque (envoyant aussi en analogique sur mon ampli à lampes qui nourrit des cabasse Iroise II) : Music Hall 25.3 dont je suis assez satisfait.
Triste nouvelle. Leur catalogue jazz/classique est exemplaire, le contenu éditorial très soigné. Client streaming pendant un temps, je suis passé à Spotify il y a quelques mois en raison :
- du grand nombre d'albums non disponibles en streaming chez Qobuz ou qui disparaissent parfois sans raison
- de l'aspect technique : l'application desktop est une horreur, les applications mobiles sont largement en retard par rapport à celles de Spotify. Il leur manque une sérieuse compétence en interne.
Passionné de HiFi, j'ai ce qu'il faut pour profiter de la qualité Qobuz. je futs, donc, un abonné à Qobuz dès le début, mais j'ai abandonné après un an à cause de leur application mal foutue et se bloquant assez souvent. Depuis, j'ai uniquement acheté sur Qobuz, mais plus abonné. Je découvre avec mon abonnement Spotify et achète qualité CD ou mieux sur Qobuz.
Ce qui est dommage chez Quobuz ce sont les prix des Masters surtout quand tu doit faire vivre ta famille et que tu collectionne les 30cm...
Tous les commentaires sur le fait que la HD est un marché de niche sont insensés. C'est comme écrire qu'il n'y a pas de différence entre un DVD et un Blu-ray. La différence saute aux yeux. Pareil pour le son, elle saute aux oreilles. Malheureusement iTunes est une plaie qui assassine la qualité audio, donc on est très mal habitué si on en reste là. Investir dans Audirvana ou similaire est une première étape pour retrouver le goût de la musique (même en MP3 !) La seconde étape est de faire une écoute comparative de fichiers HD ou non et, sauf problème auditif majeur, toute personne normalement constituée comprendra l'intérêt des formats sans perte et haute définition. Et pour cela pas besoin de casque à 400 €, non. Dommage que les médias Mac comme macg ne sensibilisent pas assez le public a la haute définition musicale sur Mac pour tous et continuent à laisser penser qu'il s'agit d'un truc de passionnés ! Alors que pour l'image on est passé du VGA à la 5K, pour le son on a toujours la même qualité navrante alors qu'il est très facile de faire mieux !
@fredseg :
La full HD vidéo n'est pas comparable à la HD audio, loin de là. C'est une appelation commerciale dans un cas, on te vend du matériel et tous les diffuseurs s'alignent. En audio c'est du dématérialisé puis chacun fait sa petite cuisine à base de chaînes dans son coin. Le 4K c'est davantage de la HD, mais c'est aussi un marché de niche.
La full HD vidéo, c'est une image d'une hauteur de 1080 pixels, la HD audio, c'est un fichier audio 24 bits. C'est une question de mesure. Une appellation commerciale, c'est prétendre vendre de la HD alors que c'est de la HD Ready. Il faut se souvenir de la situation des téléviseurs d'il y a dix ans : on pensait acheter une télé HD quand ce n'était qu'une 720p. Pareil pour la musique, il y a quinze ans, Steve Jobs disait que la haute qualité audio, c'était 160 kbits.
@Fuqyatou +1
J'entends la différence entre un fichier issu de l'ITMS et un FLAC acheté sur Qobuz. Après tout dépend ce qu'on écoute comme musique et quand je vois ce qu'écoute "le français moyen" Qobuz se trouve sur un marché de niche. Et comme beaucoup estime (comme pour la photographie) que la musique c'est mieux quand c'est gratuit... et bien ce genre d'initiative est souvent vouée à l'échec. C'est fort dommage...
J'espère sincèrement qu'ils trouveront un repreneur !!
Jamais la qualité prévaut face à la facilité d'utilisation !
Snif mes fichiers en studio masters où vais-je en trouver !
La seule musique que j'achète, depuis des années (car je ne trouve aucun intérêt au streaming), c'est via Qobuz, car ce sont les seuls à proposer des fichiers en haute qualité avec un suivi dessus (si la qualité ne correspond pas, ils enquêtent !).
Là, je me retrouve complètement sans option… où acheter ces fichiers en qualité CD et Studio Masters désormais ? Il n'y a rien sur Pono ni sur HDtracks, leurs catalogues sont minables.
C'est bizarre. Je ne veux pas y croire.
@Yohmi :
Y a aussi une autre source, celle que je privilégie depuis des années: Aller aux concerts et acheter les CD et vinyles vendus sur place, discuter avec les musiciens...
@marc_os :
Vu mon style musical, à part fleurir les tombes… ;)
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi il ne devrait y avoir qu'une manière d'apprécier la musique. Moi, ce que j'aime par exemple, c'est écouter du rock progressif (donc des morceaux de 20 minutes souvent), au calme, chez moi, HD600 sur les oreilles, les yeux fermés avec un bon spiritueux. À apprécier chaque petit détail, un détail différent à chaque écoute. Parfois avec une amie qui partage les mêmes goûts.
Ça ne me semble pas être une pratique déviante.
J'aime aussi regarder des films qui ne passent plus en salle, j'espère que j'ai le droit…
Par ailleurs, à chaque fois que je me retrouve dans des petits concerts, c'est beaucoup trop fort pour moi. Tellement fort que ce n'est plus de la musique, mais du bruit. Le son est dégueulasse. Je n'aime pas ça. J'aime le calme, la subtilité. Combien de fois je me suis dit "mais qu'ils coupent les enceintes qu'on puisse entendre les instruments"… on a tous une manière différente d'apprécier la musique.
Qobuz ne peut pas mourir ! C'est malheureux d'en arriver au bord du précipice pour s'agiter. Pourtant, il le faut ! On est quelques uns à connaître Qobuz, ici, sur un site Apple. On a donc l'habitude de l'évangélisation. "Tiens, regarde, mon iPhone, je peux faire ça". ll faudrait faire la même chose avec Qobuz : "tiens, tu achètes sur iTunes ? Tu sais que sur Qobuz, tu peux choisir le format de ton fichier, tu peux télécharger du MP3 pour ton téléphone, limité en espace, et du ALAC pour ta tablette ou ton ordinateur. En plus, c'est simple, tu paies juste avec PayPal, tu sais, ce que tu utilises pour eBay. Et puis, tu télécharges quand tu veux. Après, tu verras, tu voudras un vrai casque, mais ça, on verra plus tard".
J'ai une amie qui était habituée au MP3. Un jour, elle m'a demandé un album, et automatiquement, je lui ai déniché un FLAC, que j'ai converti en ALAC. Elle était très étonnée (et ravie) du résultat !
Apple Music lui aura asséné le coup de grâce
Sauf que Qobuz a une clientèle particulière, qui, si elle n'a pas été intéressé par les autres offres de streaming, n'ira pas chez Apple. Donc, non, je ne pense pas qu'Apple ait un quelconque rôle là-dedans. En revanche, Apple participe du pourrissement du marché, en tirant les prix vers le bas, en sacrifiant une chose tellement négligeable : la musique.
Ah non, pas Qobuz ! Ce sont les seuls qui m'ont redonné l'envie de racheter des albums, grâce à leur amour de la musique, leurs découvertes improbables et la qualité audio des fichiers largement supérieur à celle d'Apple. (différence vraiment audible avec un casque à 180 € (Sennheiser HD598) branché dans le Mac ou l'Ipod). Que faire maintenant ?
Là majorités des gens se foutent de la qualité haut de gamme comme qobuz. La qualité actuelle que l'on retrouve un peu partout, leur suffit largement. La musique en majorité est devenu un produit jetable. Ceux qui veulent retrouver le goût et le son de la musique, reviennent au vinyl. Donc qobuz et ceux qui s'y essayent disparaîtront vite
Je n'aime pas que la "majorité" soit une excuse pour empêcher ceux qui le veulent de refuser que la musique soit devenu un produit jetable. Quant au vinyl, c'est exactement le même problème qu'avec le studio master : payer 20 euros* un disque vinyl ou un Studio Master ne peut être appréciable que si on possède un matériel de qualité. Si c'est pour écouter un vieux Led Zep' sur un platine Big Ben en plastique, ça ne vaut pas la peine de fouiller les bacs à soldes...
*parce que le vinyl en très bon état coûte plus cher qu'un album en Studio Master sur Qobuz, 20 euros étant le maximum que j'ai vu.
C'est une bien triste nouvelle. Qobuz fonctionne à merveille avec Sonos connect, un bon convertisseur et un ampli de qualité (Sugden pour ceux qui connaissent). On entend la différence avec iTunes...
Je trouvais que l'idée derrière Quobuz était bonne : la qualité est meilleure que chez Spotify par exemple.
Malheureusement ce n'était pas le cas du logiciel Quobuz : l'interface sur Mac était franchement désagréable comparée à Spotify... C'est rédhibitoire !
Combien? Ils vendent combien?
Je suis complètement désespéré...
Et dire qu'il y en a qui ne voient pas le problème...
Triste nouvelle... J'ai un abonnement "Sublime" et je me régale chaque jour avec de nouvelles musiques. Leur catalogue est bien fourni quoiqu'en disent certains. Et pour ma part, je trouve leur application iOS un exemple à suivre.
Pour ceux qui souhaitent lire l'annonce de Qobuz dans son intégralité c'est ici :
http://blogsv2.qobuz.com/qobuz-blog-fr/2015/11/10/sur-la-situation-de-qobuz-a-nos-clients-et-abonnes/
Je les soutiens à 200% et m'en vais leur acheter quelques galettes...
Vive la musique de bonne qualité !
Et dire qu'avec toutes les litanies gouvernementales sur le retard de la France au sujet du web, de la culture, Qobuz coule.
Peut-être qu'économiquement ce n'était pas encore le top mais si Apple Google et autres avaient dû entrainer de gros profits dès leurs débuts pour perdurer nous en serions encore à tapoter nos tablettes d'argile.
Je me suis fendu de l'achat de deux albums, histoire de leur dire que je les aime et que je soutiens encore leur démarche ! À ce sujet, il faudrait quand-même préciser aux ignorants que la musique en qualité lossless (Flac, Alac, Wav ou Aiff) vendue sur Qobuz est au même prix que du compressé sur iTunes ou Amazon… seules les versions Studio Masters sont un peu plus chères et on n'est pas obligé d'y souscrire. Alors où est l'élitisme ou la niche dans cette affaire ?
"À ce sujet, il faudrait quand-même préciser aux ignorants que la musique en qualité lossless (Flac, Alac, Wav ou Aiff) vendue sur Qobuz est au même prix que du compressé sur iTunes ou Amazon…"
C'est à vous de le faire ! Faites partager l'information ! Les "ignorants" n'attendent que vous pour comprendre ! Il y a tout un travail de pédagogie à faire auprès de ceux qui veulent du streaming français, non subventionné.
Malheureusement, même si j'utilisais qobuz depuis pas mal d'années, il faut reconnaître que les prix sont trop élevés.
Personnellement j'ai arrêté d'acheter chez eux pour me tourner vers les cd d'occasions, bien moins chers et surtout je possède un support physique!
"Malheureusement, même si j'utilisais qobuz depuis pas mal d'années, il faut reconnaître que les prix sont trop élevés."
Qu'est-ce que le juste prix ? Il n'existe pas, il dépend de ce que chacun peut et veut mettre dans un bien. Il ne faut pas occulter le fait que l'on entretien un rapport particulier avec la musique. Qu'un album, quel que soit son prix, peut hanter un auditeur. Je peux chanter l'album Moanin d'Art Blakey alors que je l'ai écouté moins d'une dizaine de fois. Il y a des notes qui nous accrochent, un swing qui colle au coeur de l'auditeur. C'est l'absence de vrais intermédiaires qui a pourri tout ce système. Quand un naze sourd et incapable de s'enthousiasme nous dit qu'il conseille chaleureusement tel album, comme si tout le monde devait l'aimer, et que l'on en ressort déçu, on se détourne du "risque" d'acheter de la musique.
@sergeke
Merci pour le lien.
Purée, on y croit, rien n'est perdu !
Merci Qobuz pour vos particularités !
Et quand je lis que certains vous trouvent trop cher...
@sergeke
Je les soutiens aussi à 200 % ! Effectivement, une façon astucieuse de réagir est d'exprimer notre soutien en téléchargeant, pour ceux qui le peuvent, quelques albums sur leur site. Si un mouvement de masse se met en place qui accroît significativement les téléchargements en réponse à cette triste nouvelle, Qobuz pourra peut-être en tirer profit dans ses négociations...
j'étais un des premier client de cette plate-forme, mais justement, leur virage vers la "qualité" m'a écoeuré ! Plutôt que mettre la qualité CD au prix du MP3 et.... cesser le MP3 (!!!), pourquoi ne pas en avoir profité justement pour baisser le prix du MP3 et relancer les ventes !!!! Cela aurait été alors un argument marketing formidable face à la politique d'alors du prix unique (9,99€ le fichier, sur toutes les plate-formes....).
Ce n'est pas la qualité que vante Qobuz, mais l'élitisme ! J'écoute mes fichiers audio sur une chaine plutôt de bonne facture (NAD + EPOS + DAC) mais pour vraiment profiter du fameux 24bits / 96 Khz il faut une chaine à 10 000 / 20 000€ ! Combien de personnes en France disposent d'un tel matériel ?
Et leur arrogance m'a prodigieusement irrité : leurs articles ironiques contre l'Apple Store ou la Fnac étaient déplacés : on ne récolte pas en semant la zizanie contre des concurrents 100 000 fois plus puissants financièrement.
La seule chose que je regretterai si ils disparaissent (et hélas ils vont disparaître) c'est qu'effectivement c'était le seul catalogue musical faisant la part belle au classique et au jazz de qualité. Et là hélas, j'ai bien peur qu'il n'y ait aucune alternative avant longtemps...
Qui sait ? Je vais faire le plein de classique avant le 16 novembre : leurs créanciers seront contants mais ça ne les sauvera pas : ils ont fait trop d'erreurs marketing. (et leur site est parfois imbuvable et la vitesse de téléchargement d'une lenteur exécrable : quant on a pas les moyens techniques de jouer dans la cour d'Apple ou de Spotify on évite de se la ramener).
RIP :(
@Osborne :
Que Riesel soit arrogant n'est pas une raison suffisante pour défendre l'indéfendable : l'écrasement de la qualité par la massification du son compressé, la désertification du choix au profit du mainstream ou de la nostalgie, la capitulation devant la médiocrité. Qobuz était un symbole, c'est vraiment effrayant qu'il disparaisse. Là, c'est vraiment le côté obscur qui gagne.
@ckermo80Dqy :
Oui enfin il reste Amazon et les disquaires pour les cds et de quoi ripper ensuite. :) C
@iBaby
Comme dans les années 90 ?
@baritono :
Désolé.
@Osborne :
T'as rien compris. Quand ta raison d'être c'est de fournir, contrairement aux autres, de la qualité, tu ne vas pas vendre de la merde fusse à un prix qui "déchire" !!
"mais pour vraiment profiter du fameux 24bits / 96 Khz il faut une chaine à 10 000 / 20 000€ ! Combien de personnes en France disposent d'un tel matériel ?"
Ben voyons. Par exemple un AKG K-701 et un dac Dragonfly, 350€ et t'es paré pour le 24bit/96Khz, pas besoin d'avoir du matos à 10000€ c'est la propagande anti HD qui fait croire ça. On veut des enceintes, les petites Magnat Quantum Edelstein qui montent jusqu'à 50Khz: 750€.
PS : si ça se trouve, Apple ou autre va en profiter pour faire main basse sur leur prodigieux catalogue pour une bouchée de pain : quel gâchis....
@ckermo80Dqy : il y a des choses qui ne se font pas dans le commerce : Apple se garde bien de critiquer Spotify dans ses pages. Un site de téléchargement est d'abord un disquaire en libre service -même si le terme ne te plait pas. On n'est pas chez Classica ou Diapason.
Les articles de Qobuz, j'en ai rien à faire : je suis là pour écouter, découvrir, choisir de nouvelles musiques. Librement.
@Osborne :
C'est oublier un peu vite les vidéos qui mettaient en scène Mac et Windows pour ridiculiser ce dernier…
Ces choses-là se font, partout, et depuis longtemps !
@baritono : tu compares deux époques différentes, et tu confonds des vendeurs de matériels et des distributeurs de service.
C'est catastrophique...
Très mauvaise nouvelle.
En espérant qu'un jour Apple offre le téléchargement en qualité CD, eux ils ont la surface financière pour durer dans le temps
Apple ne bougera jamais du 256kps, parce que les ipod n'existent plus (ou agonisent) et que tout passe par le streaming, tant que la majorité est contente avec le 256kps, ça en restera là, ils n'ont pas d'intérêt à bouger.
Je suis vraiment triste aussi, sans Qobuz je n'ai nullle part où aller chercher la musique que j'aime, à part un peu sur HDTracks (je suis au Royaume-Uni). Sinon c'est retour à la case CD, mais je ne peux pas pousser les murs. Pfff, monde de chiens, moi je préfère donner des sous aux bisounours ; )
Edit: j'ai oublié bandcamp, aussi, mais c'est très restreint comme catalogue.
@ PierreBondurant : + 1 ; c'est exactement ce qui q'est passé quand ils ont commencé par le 128 kb AAC pour ensuite passer au 256 kb AAC, et maintenant la totale : téléchargement illimité de tout le catalogue + streaming + playlists à thème + radios. Et la bingo : ils proposent le tout pour le même prix que des sites qui ne proposent qu'un ou deux de ces produits.. C'est en vendant qu'on peut investir dans de nouveaux produits, de nouveaux services, monter en gamme. Et Apple en est un formidable exemple ! Pas en bavardant 2 heures de la pluie et du beau temps comme le fameux petit disquaire "sympathique" qui vend 3 vinyles à 20€ par jour et qui mettra la clef sous la porte au bout de 6 mois incapable de payer son pas de porte. Les Hypermarchés ont bouffés les petits commerces, le commerce virtuel bouffera les hypermarchés. On n'est pas au pays des bisounours.
Pages