Apple bloque toutes les applications utilisées en interne par Facebook [màj]
Apple a décidé de révoquer le certificat d’entreprise de Facebook, suite à la découverte de Facebook Research, cette app qui engloutit les données d’utilisateurs payés pour abandonner au réseau social toute leur vie privée (lire : Facebook payait de jeunes utilisateurs pour siphonner leurs données). Facebook n’est plus en mesure de distribuer l’application espion à son panel de cobayes… mais ce n’est pas la seule conséquence concrète liée à la révocation du certificat.
Toutes les apps développées en interne par le réseau social ne peuvent tout simplement plus être utilisées, raconte The Verge. Cela concerne entre autres les versions alpha de Facebook, Instagram, Messenger, ainsi que les applications qui sont utilisées par les employés dans leur vie quotidienne, pour leur transport par exemple.
Bref, un vrai casse-tête pour les équipes de Facebook, qui va devoir réclamer auprès d’Apple un nouveau certificat d’entreprise, une procédure qui peut mettre un certain temps — surtout en considérant le passif du groupe. Il existe d’autres moyens de distribuer des apps en version bêta, mais là aussi il faut prendre le temps de s’organiser. Après tout, c’est un prix finalement assez modeste à payer au vu de l’utilisation frauduleuse faite par Facebook du programme de certificat d’Apple.
Mise à jour — Dans un mémo partagé par Business Insider, Facebook indique travailler de près avec Apple afin de trouver une solution qui permettrait aux employés du réseau social d’utiliser de nouveau les apps internes.
J'ajoute qu'à partir du moment où FB dit publiquement qu'il n'a rien violé, Apple n'a pas d'autre choix que de rompre le contrat sans négociations.
En effet, sinon 80% des applis changeraient les paramètres VPN...
@FLE et Bigdidou
Rien ne vous empêche d’utiliser Android et de laisser Apple comme premier choix pour les gens qui veulent plus de sécurité. Vous avez le droit de ne pas aimer la politique pratiquée par Apple mais nul besoin de gonfler votre poitrine et de vous sentir supérieur aux gens qui essayent de vous expliquer simplement ce que fait Apple quand on fraude son contrat. Si vous êtes trop laxiste au nom de la liberté à outrance c’est votre problème.
De plus Apple ne bloque pas votre ordinateur à distance. Il bloque une société et l’une de ses applications en interne. Alors allons il faut savoir raison garder et mieux lire les gens meme si vous avez un complexe d’inferiorité. Ces gens ne sont pas des simplets pour autant.
@Thoryr
"Rien ne vous empêche d’utiliser Android et de laisser Apple comme premier choix pour les gens qui veulent plus de sécurité."
Qui, à part toi, parle de ne pas laisser le choix aux gens d’utiliser ce qu’ils veulent ?
Pourquoi dis-tu ça, d’ailleurs ? Ça n’a aucun rapport avec ce qui précède.
"Vous avez le droit de ne pas aimer la politique pratiquée par Apple"
Merci.
Mais néanmoins, je n’ai jamais parlé (dans ce fil) de politique.
"mais nul besoin de gonfler votre poitrine et de vous sentir supérieur aux gens"
Je ne me sentais nullement supérieur d’une quelconque façon, juste interrogatif, du moins jusqu’à maintenant. Car maintenant je me sens supérieur.
"qui essayent de vous expliquer simplement ce que fait Apple quand on fraude son contrat. Si vous êtes trop laxiste au nom de la liberté à outrance c’est votre problème."
Non. Je n’ai aucun problème.
"De plus Apple ne bloque pas votre ordinateur à distance. Il bloque une société et l’une de ses applications en interne."
Certes. Et ? Ce n’est pas parce que quelque chose ne m’arrive pas personnellement que je ne me sens pas concerné par certaines choses. Mais là encore, tu te méprends. Je ne me sens absolument pas concerné. Globalement même, je m’en balance.
Mais j’ai des questions.
"Alors allons il faut savoir raison garder et mieux lire les gens meme si vous avez un complexe d’inferiorité. Ces gens ne sont pas des simplets pour autant. "
Il faut que tu arrêtes de causer de supériorité ou infériorité, ça commence à se voir et du coup on va se demander pourquoi ça te préoccupe tant. Un transfert peut-être ?
Tu as parlé de simplets. Je ne l’ai jamais fait.
Oh purée comme ça m’a regonflé la poitrine de te lire.
Bref.
@Thoryr
« nul besoin de gonfler votre poitrine et de vous sentir supérieur aux gens qui essayent de vous expliquer simplement ce que fait Apple »
« Alors allons il faut savoir raison garder et mieux lire les gens meme si vous avez un complexe d’inferiorité. »
Supériorité ou infériorité ? Faudrait savoir, mais la moyenne des deux, ça met dans la normale.
C’est tellement con comme approche des choses et du partage des idées que je vais pas me justifier là dessus.
Bien fait! Facebook est très néfaste et il faut le contenir. J'attend avec impatience le jour où l'on parlera de Facebook comme on parle aujourd'hui de Myspace. Un truc oublié. Tous les scandales que l'on entend, je les avais vu venir et j'avais mis en garde mon entourage (avec les supers réponses: J'ai rien à cacher, je m'en fiche qu'il sache que j'aime le chocolat, etc...). J'avais seulement sous estimé FB. Et puis le pire reste l'absence de réactions/sanctions. Un simple "sorry, on recommencera plus" et une amende-pourboir, et voilà c'est reparti. Donc content qu'un société comme Apple ne leur lache rien (bon après faut pas être naif ;))
hé bé vi hein, le monopole total de l'App Store (et de passer via les certificats Apple) de la DISTRIBUTION d'applications (la copie directe depuis son ordi de développement, ok on peut) sur ios, EST un soucis politique, sociétal.
Apple, à un pouvoir, en bien comme en mal, trop important.
-
Bon après hein, Facebook, sa vie, son destin, ses employés, ses patrons, je m'en fiche totalement. Ce n'est pas ce qui me concerne.
@oomu
Merci Oomu d’avoir résumé de façon concise claire, comme d’habitude.
Je me comprends mieux, du coup ;)
« Bon après hein, Facebook, sa vie, son destin, ses employés, ses patrons, je m'en fiche totalement. Ce n'est pas ce qui me concerne. »
Nous sommes bien d’accord.
@oomu
Pas plus que Sony sur la PlayStation, Nintendo sur la Switch, Microsoft sur la Xbox. Alors on critique bien tout le monde, pas juste Apple.
@Brice21
« Pas plus que Sony sur la PlayStation, Nintendo sur la Switch, Microsoft sur la Xbox »
La situation de l’AppStore unique et imposée n’empêche pas de regretter la même situation sur ces appareils, même si le problème est tout de même un peu différent sur cette informatique très spécialisée.
@Brice21
"Pas plus que Sony sur la PlayStation, Nintendo sur la Switch, Microsoft sur la Xbox. Alors on critique bien tout le monde, pas juste Apple."
C’est ça qui te dérange ? Que la critique porte sur Apple ?
Pourquoi ?
@fte
Non je m’en moque. Par contre je souhaitais mettre en lumière que c’est une pratique courante sur d’autres plateformes de development qui n’est pas le seul fait d’Apple.
En fait cela sera le cas à l’avenir pour toutes les futures plateformes. C’est le seul moyen d’éviter les désagréments des voleurs de données et autres personnes mal intentionnées... Par exemple les applications Windows 10 ARM doivent être signées d’une manière similaire et être distribuées par le store de Microsoft.
Le monde change. Et il n’y aura pas de retour en arrière. Je ne sais pas si c’est mieux ou pire, c’est juste différent.
@Brice21
« C’est le seul moyen d’éviter les désagréments des voleurs de données »
C’est surtout le meilleur moyen de se soumettre au vol de données organisé.
@Bigdidou
Non au contraire, le vol organisé de données c’est le business modèle de Google, qui offre au monde Android, son aspirateur a données, et qui permet d’installer tout .apk, aussi vérolé soit-il... je ne suis pas certain que cela soit un monde meilleur. Mais si tu y tiens...
@Brice21
« le vol organisé de données c’est le business modèle de Google »
Oui, mais il y a les forks AOSP.
Le problème n’est pas qu’Apple aspire tes données, j’ai pour le moment une prudente confiance à ce propos (tant qu’elle ne s’est pas définitivement acoquinée avec les assurances santé, un douche froide pour moi).
Mais qu’Apple doit se soumettre (heureusement et hélas) aux lois des pays.
Et si tu n’as aucun contrôle toi même sur ce que fait Apple par obligation légale, tu es baisé.
C’est très loin d’être de la théorie, c’est même de l’actualité.
https://www.macg.co/ailleurs/2019/02/craintes-pour-la-confidentialite-des-donnees-des-utilisateurs-apple-en-russie-105133
A terme, le monde politique va se saisir de la question des "boutiques en lignes d'applications" (TOUTES : steam, app store, etc).
- c'est une source de conflits entre industriels de plus en plus gros et de plus en plus prompt à aller voir le copain politique du jour
- c'est une source d'information juteuse sur les activités des citoyens
- c'est une source régulière de scandales touchant de plus en plus souvent les "familles". C'est donc un sujet médiatique, à s'emparer.
Nous aurons, si ce n'est pas cette demain, ça sera d'ici quelques années, une régulation accrues de ces plateformes et je m'attends à ce qu'Apple soit forcée d'ouvrir la distribution d'app sur ios.
-
Les contrats d’utilisation des logiciels ou de services en lignes ne sont pas l'Alpha et l'Omega de la pensée politique humaine.
Je veux dire par là, que le seul fait qu'Apple se contente de sanctionner un client (Facebook) de ses propres services pour manquement à une licence n'est pas suffisant pour clore toute discussion.
Nous devons aller au delà de l'anecdote du jour. Facebook, Apple, leurs turpitudes pour "valoriser" les usagers et protéger la valeur à long terme de leurs services et machines, ne sont que des symptômes de deux maladies:
- ce commerce de revente de la vie des gens pour publicitaire et autre idéologues politiques est vicié par nature. (Maintes fois expliqué: ils sont à la fois une source de risques pour leurs utilisateurs qui s'exposent mais aussi ont besoin d'être toujours plus fourbe et invasif pour faire de la Croissance).
- le contrôle d'Apple sur la distribution d'applications pour ios met l'entreprise à la fois en juge et partie. Apple a à la fois un intérêt commercial de protéger la bonne tenue des usages sur ios ET DE PLANTER ses concurrents/partenaires. Cette tension existe naturellement au sein d'Apple. Et ce n'est pas sain même si vous avez le Timmy le plus gentil du monde.
En plus d'un contrôle moraliste et culturel (censure) mal venu.
d'accord jusqu'au dernier alinéa... C'est justement le contrôle que fait apple sur la distribution qui lui permet de (prétendre) protéger la vie privée de ses clients. Ses concurrents ne sont pas non plus obligé d'utiliser ses services... et puis "planter ses concurrents/partenaires" c'est assez courant en affaires. Je dis pas que c'est bien, mais ça ne me parait pas propre au modèle d'Apple.
@oomu
"Nous aurons, si ce n'est pas cette demain, ça sera d'ici quelques années, une régulation accrues de ces plateformes et je m'attends à ce qu'Apple soit forcée d'ouvrir la distribution d'app sur ios."
Et pourquoi pas aussi tes œuvres au Bontempi dans iTunes tant qu’on y est... et mes Romans chez Gallimard, forcés! A bat la liberté des entreprises, le pouvoir au peuple!
@Brice21
« Et pourquoi pas aussi tes œuvres au Bontempi dans iTunes tant qu’on y est... et mes Romans chez Gallimard, forcés! A bat la liberté des entreprises, le pouvoir au peuple! »
Mais ça n’a rien à voir.
C’est précisément par ce que personne ne prétend forcer Apple à distribuer des apps qu’elle ne veut pas distribuer qu’on lui dit de les laisser se distribuer ailleurs.
Si Gallimard ne veut pas éditer mes œuvres, il me semble que je reste libre de les proposer en vente en librairie sans passer par Gallimard.
@Bigdidou
Aucun problème, tu peux installer une app sans passer par l’app store sur ton iPhone avec Xcode. Tu peux aussi utiliser n’importe quelle web app.
Par contre distribuer des app natives (ou les vendre) en pouvant faire n’importe quoi (comme voler des données) au risque que les utilisateurs se plaignent auprès d’Apple de dysfonctionnement de leur iPhone engendrés par ces applications, non tu ne peux pas.
Pour ça il y a Android.
@Brice21
« Aucun problème, tu peux installer une app sans passer par l’app store sur ton iPhone avec Xcode »
Eh oui, mais pas les distribuer, ce qui est quand même l’objectif.
« Par contre distribuer des app natives (ou les vendre) en pouvant faire n’importe quoi (comme voler des données) »
Ou ma petite sauce qui ne regarde en rien Apple.
Comme collecter des data médicales dans un programme de recherche pour lequel je ne vois pas pas pourquoi je devrais avoir l’assentiment d’Apple au travers d’un certificat, parler de sexe ou de politique à des gens consentants, etc...
Eh oui, pour cela il n’y a qu’Android.
@Brice21
"Pour ça il y a Android."
Et Windows, et Linux, et ChromeOS, et FreeBSD, et macOS hein, ne l’oublions pas, Haiku, OpenVMS ... pratiquement tous les systèmes d’exploitation en fait.
@fte
En mobile ils sont peu utilisés.
@Brice21
"En mobile ils sont peu utilisés."
Et alors ?
@fte
Heu, sur smartphone et tablettes ?
« Et alors ? »
Ben on parle ça au départ, mais sinon, oui, tu,as raison.
En revanche, on n’estimera jamais assez le travail;de ceux qui maintiennent les distributions libres basées sur AOSP, ni des petits génies qui permettent de les installer sur les appareils. Même si ça devient de plus en plus difficile, je trouve.
@Bigdidou
"Heu, sur smartphone et tablettes ?"
80% des appareils sont sous pas iOS.
C’est iOS la minorité. :)
@fte
Je parlais de Windows, Linux, chromeOS (pour l’instant)...
@fte
"Je préfère être espionné et tracké qu’à la merci des lubies d’une entreprise, je pense." /!\
Je comprends mieux maintenant tous tes commentaires , et le mauvaise foi crasse dans tout ce file.
Il me semble que le point que veut soulever Bigdidou c'est qu'une entreprise utilisant des iPhones ou iPads sur lesquelles elles déploient ses propres applications vit sans le savoir sous le contrôle absolu d'Apple qui peut, s'ils le décident, bloquer à distance ces applications en révoquant le certificat (que les raisons pour le faire soit bonnes ou mauvaises n'est pas la question).
@SyMich
Je ne pense pas que les entreprises vivent sans le savoir sous le contrôle d’apple. L’entreprise sait très certainement les engagements qu’elle prend pour que ses applications soient certifiées.
Que les raisons soient bonnes ou mauvaises, c’est précisément la question. Soit l’entreprise n’a pas respecter le contrat et elle en paie les conséquences prévues au contrat, soit ce n’est pas le cas et elle n’a pas de problème. Et si elle rencontre un problème elle peut faire valoir ses droits.
Encore heureux qu’Apple et n’importe quel autre entreprise peut faire cesser un trouble qui résulte de l’utilisation de ses services.
Les entreprises ayant choisi d'utiliser des iPhones et iPads utilisent de manière contrainte et forcée le système de certificat Apple pour pouvoir déployer leurs applications sur leur flotte d'appareils.
Et je ne suis pas sûre qu'elles soient toutes conscientes du pouvoir d'Apple qui peut d'un simple clic bloquer toute leur activité s'il leur en prend l'envie.
Je pense que les entreprises qui développent leurs applications et obtiennent un certificat apple ne peuvent pas ignorer les conditions et les conséquences si elles ne respectent pas le contrat.
Ensuite les entreprises qui choisissent des iPhones et des iPads le font aussi parce qu'il y a une certaine rigueur dans les applications... donc avantages/inconvénients, à elles de voir au moment de choisir leur matériel et logiciel. A priori les certificats ne sont pas retirés pour oui et pour un non... sinon apple se tire une balle dans le pied car sa solution deviendrait trop dangereuse pour ses clients. La il y a quand même quelque chose de grave et puis c'est Facebook en face, pas la PME du coin.
Enfin, les entreprises dont "toute l'activité" dépend de l'iPhone et de l'iPad ont probablement beaucoup de soucis à se faire, mais pas pour des raisons de certificats. Franchement quelque soit ton outil, tu peux être amené à en cesser l'utilisation d'une seconde à l'autre pour 1000 raisons. C'est le rôle d'un dirigeant d'entreprise d'anticiper ça. Le gars qui ne le fait pas n'emporte pas ma compassion... (ses employés un peu plus)
Oui, enfin, la différence de traitement entre FaceBook et Google (pour exactement le même comportement) est quand meme assez troublant ...
j'ignore ce qu'il en est de google...
@SyMich
Même chose si tu es sous Windows et que Microsoft déploie un update automatiquement sur Windows 10 qui change une API qui bloque l’ERP sur lequel repose toute ta boite... (vécu).
Je propose d’interdire tout update de tout ensemble binaire à distance, quel que soit sa nature. Comme ça on est sur qu’aucune entreprise ne contrôle nos machines et nos logiciels.
@SyMich
Même risque pour toute application reposant dans le Cloud d’Amazon, Microsoft ou Google qui peuvent les bloquer si on ne respecte pas leur règles. Hmmm. Bigdidiou, on fait quoi la ?
@Brice21
« Google qui peuvent les bloquer si on ne respecte pas leur règles. Hmmm. Bigdidiou, on fait quoi la ? »
Google va bloquer quoi et comment si je développe une app en interne ?
Ou que je ne la distribue pas par son store ?
Google va bloquer rien du tout.
Microsoft, pareil, qui a d’ailleurs renoncé à son Windows machin verrouillé, justement.
Pareil sur MacOS.
Si ça m’amuse de développer le pilote d’un objet oblong et qui vibre, je peux. Sur Android, macOS, windows. Pas sur iOS, parce que c’est mal selon Apple. Enfin, tant qu’elle n’a pas investi ce champ commercial, parce que vu comment elle fait feu de tout bois, ça devrait arriver.
Quant à des services comme Amazon, je vois pas le rapport.
@bigdidou Un sentiment d’infériorité donne justement aux gens l’obligation de devoir toujours avoir raison ou d’être le meilleur car au fond ils se sentent dévalorisés. Je ne vois pas la contradiction.
Bref. Ca me va l’envie de débattre mais relisez vous. Vous passez votre temps à dévaloriser l’opinion d’autrui.
Sujet clos pour moi. Je ne vais pas nourrir les trolls.
Allez je vais me ranger complètement et intégralement derrière Bigdidou et fte...
Les principales raisons sont que je suis contre une société corporatiste. Je suis contre le fait que des privés m’imposent leurs lois ( déjà que j’ai passablement de mal avec les lois officielles). En plus il faudrait arrêter avec les histoires de non respect de contrat entre deux parties, ce n’est pas le saint graal... en effet ces contrat comme les CGU, et cela a déjà été bien des fois démonté par la justice ( la vraie, pas celle d’une bande de taré qui pensent que parce qu’ils sont blindé de pognon leurs loi fait loi).
On se retrouve exactement dans le même cas que sur l’evasion Ou l’optimisation fiscale. Ce n’est pas parce que c’est légal que c’est moral... et vous savez quoi, perso je me torche de la loi, ma loi est bien plus restrictive, c’est ma morale.
Bref, je n’aime pas FB, mais là en l’occurence Apple fait bien plus peur, rigolo de les voir pareillement dégainer l’artillerie lourde et baisser leurs frocs devant toutes les dictatures du monde. Le gouvernement Chinois est bien plus dangereux et dommageable que FB, FB n’enferme pas les prix Nobel jusqu’a Leurs morts, n’enleve Pas les veuves des dits prix Nobel, ne possède pas de camp de rééducation , ne pratique pas la peine de mort, n’empeche Pas les gens de s’exprimer...
Bref, rigolo de voir les mêmes gens défendre la politique d’Apple face à la Chine et de se réjouir du cas mini microscopique de FB...
Complètement schizophrène...
Pages