Les apps sur le coronavirus doivent être soumises par des organismes officiels
Dans le contexte actuel où l'épidémie de coronavirus suscite énormément d'interrogations, on peut vouloir se tourner vers des applications pour se renseigner sur le virus, ses modes de contamination, ses effets, etc. Apple, qui a récemment modifié ses guidelines dans ce sens, rappelle aux développeurs que les apps consacrées au coronavirus doivent être approuvées par des organismes gouvernementaux, des ONG axées sur la santé, des entreprises spécialisées en matière de santé, des établissements médicaux ou éducatifs.
Pas question de trouver sur l'App Store des apps de charlatans qui propagent de fausses nouvelles durant cette crise sanitaire mondiale. Apple refuse également les jeux et les apps de divertissement autour du COVID-19. Pour mettre le plus vite possible les applications autorisées entre les mains du maximum d'utilisateurs, la boutique encourage les développeurs à indiquer lors de la soumission que leurs apps sont liées à un événement urgent. Ainsi, elles obtiendront la priorité.
Les donneurs d'ordre sont également invités à ajouter à leur compte Devs l'équipe en charge du développement de leurs applications. Les ONG, établissements d'enseignements accrédités et organismes gouvernementaux peuvent bénéficier de la gratuité des frais d'admission au programme de l'App Store. Toutes les infos à consulter ici.
Merci @ Link1993
Non aucun "complotisme" :-)
J'ai développé mon questionnement et mes sources d'informations (Le Monde, FranceInfo, site OMS, etc.). dans de (trop) nombreux messages que je ne reprendrai pas ici. Bon dimanche :-)
@ YAZombie
Bien d'accord,
Mais pourquoi ""L’OMS déconseille d’appliquer à la Chine des restrictions aux voyages"
ça na aucun sens !!!
Ben parce qu'ils n'avaient pas encore pris la mesure de l'urgence 🤷♂️ Ça sembler exagéré au vu du niveau de responsabilités, mais pour la même raison j'ai tendance à appliquer le rasoir d'Hanlon.
@YAZombie
La stupidité, peut-être, mais j'aurai tendance que cette stupidité vient de la prévalence du politique au scientifique, et que cela n'est pas étranger à la manière avec laquelle la Chine investit l'ensemble des organisations mondiales. Quelqu'un pourrait nous éclairer sur les reports politiques et financiers entre Chine et l'OmS et ainsi voir si cela expliquerait pourquoi les scientifiques sont devenues secondaires aux intérêts politiques.
Encore une fois si ce que j'écris est erroné, je suis demandeur d'informations qui contrediraient cette hypothèse.
Et n'oublie pas qu'in fine, il ne s'agit plus depuis longtemps de toute façon d'éviter la pandémie, mais bien d'allonger la courbe de façon à ce que le pic de cas pathologiques nécessitant des soins hospitaliers soit aussi plat que possible. C'est pour ça que, certes, l'OMS aurait pu faire mieux, mais il y avait aussi des mesures drastiques à prendre plus tôt que les pouvoirs publics auraient pu prendre… mais quid de l'opinion publique? Aurait-elle accepté la séparation, par la force si nécessaire, des cas détectés? Pour, une fois de plus, "simplement" aplatir ce pic? On peut en débattre. Mais j'ai des doutes.
@YAZombie
Exact, il n'est plus aujourd'hui question d'isoler les clusters (les pays encore moins) mais de ralentir la courbe en diminuant d'une manière progressive les contacts interpersonnels. (progressive car il est probable que les règles deviendront de plus en plus sévères tant que la courbe n'évoluera pas)
L'opinion n'aurait pas refusé la quarantaine de la Chine si l'OMS l'avait préconisée.
Mais pour les mesures internes de contrôle de population, comme tu le dis, elles les ne pouvaient être que progressives au fur et à mesure que la situation s'aggrave.
Ce serait amusant (et imaginable) que la Chine mettent bientôt l'Europe en quarantaine. L'OMS en mangerait son chapeau ;-)
Tu sembles absolument déterminé à pointer du doigt l'OMS, c'est un comportement curieux.
Je rappelle que quand tu parles de politique, ou d'économique, tu ne parles pas que d'intérêts particuliers. Tu parles de nous tous. Là où je vis étant donné le nombre de personnes sous contrat précaire, trois semaines sans travailler c'est des milliers de personnes sans ressources.Je ne sais pas si tu arrives à te mettre dans la tête l'impact que représente la fermeture d'un pays entier, et le poids qui pèse sur la tête de ceux qui ont ce genre de décisions à prendre. J'ai déjà tenté de te le faire comprendre mais ça, ça n'a pas l'air de passer: tu parles tout de même bien à la légère.
Je n'ai jamais parlé de quarantaine de la Chine en ce qui me concerne - et on sait très bien que ça n'aurait servi à pas grand-chose de toute façon - mais d'isolation des personnes infectées. C'est de cette opinion publique-là dont je parlais: la nôtre. Je ne voudrais pas dire, mais je vais quand même le dire: au lieu de pointer systématiquement et uniquement les erreurs des autres…
Je vous conseille l'excellent long documenté article
https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-agissez-aujourdhui-2bd1dc7838f6
Scandaleux cette censure !
J’allais soumettre une application pour se protéger du Covid-19 avec une tisane personnalisée, composée de thé, d’huiles essentielles et d’herbes aromatiques. En échange d’un achat in-app, du signe astrologique, du groupe sanguin et de quelques informations personnelles l’application élabore une recette personnalisée optimisant les défenses immunitaires de chaque individu.
Pour seulement 14,99 € j’allais sauver des vies ! Et maintenant c’est raté. Pffff ..
@IceWizard
J’adore !!! Si seulement le second degré pouvait se propager aussi facilement...
@IceWizard
👍et d’ajouter de faire son stock de papiers toilettes pour 15 ans. C’est primordial! Sans oublier de fortement conseiller l’achat de préservatifs pour tout ceux qui ruent dans les supermarchés (ça serait mieux pour le futur).
Nous avons manifestement un modérateur en vacances.
ce qui a protégé la chine, est : l'indépendance économique et politique que les autres pays, sauf la Russie, n'ont pas.
l'Europe a montre d'être tombé dans la démagogie depuis longtemps.
N'oublions pas que la Chine a menti sur la date initiale de l'épidémie en censurant les médecins. Ils l'ont déclaré le 31 décembre 2019 alors que les premiers cas dataient d'octobre. Pour ceux que ça intéresse je vous recommande la lecture du livre de Laura Spinney, La grande tueuse, une étude de cas sur la grippe Espagnole entre 1918 et 1921. Les gens ne circulaient pas aussi facilement à travers le monde qu'aujourd'hui et pourtant en 3 ans elle a fait entre 30 et 100 millions de morts. Certes la médecine n'était pas aussi développée qu'aujourd'hui et le seul médicament miracle était l'aspirine...
@powergeek
"Les gens ne circulaient pas aussi facilement à travers le monde qu'aujourd'hui et pourtant en 3 ans elle a fait entre 30 et 100 millions de morts. "
As-tu oublié qu’il se passait un tout petit événement historique qui faisait circuler des millions d’hommes dans tous les sens sur la planète, la première guerre mondiale, dans des conditions d’hygiène déplorable et que les belligérants avaient décidé de n’en pas parler pour éviter d’en rajouter dans la démoralisation ? La grippe a été appelée « espagnole », dans la mesure où l’Espagne neutre a été l’un des rares pays à communiquer des données épidémiologiques sur la question.
Il n’y a pas un jour sans que vous vous foutiez sur la gueule.
Vous faites vraiment pitié en France...
Pages