Allemagne : l'API Exposure Notification d'Apple et de Google est kaputt 🆕

Christophe Laporte |

Oups. L'API Exposure Notification est confrontée à de sérieux problèmes sur iOS en Allemagne. Le Tagesschau rapporte le cas d'utilisateurs d'iPhone chez qui l'application Coronava-Warn-App n'a pas réalisé de vérification des contacts pendant dix jours. Autrement dit, si ces personnes ont rencontré des personnes s'étant déclarées positives au coronavirus durant cette période, elles n'ont pas été prévenues et elles n'ont donc pas pris les précautions sanitaires qui s'imposaient dans ce cas (test et quarantaine).

L'application est censée télécharger régulièrement (au moins toutes les 24 heures) et en tâche de fond les clés anonymisées des personnes testées positives dans sa région. En cas de contact de plus de 15 mn, l'utilisateur reçoit une notification lui indiquant la marche à suivre. Sauf que dans le cas de Coronava-Warn-App — mais des cas similaires se sont produits en Suisse, Italie et en Autriche —, il y a comme un os avec le téléchargement des clés en arrière-plan.

Selon les développeurs, en l'absence de mise à jour en tâche de fond, l'utilisateur n'est informé d'un risque de contamination que s'il ouvre l'application. Or, le principe d'une telle app est de la laisser faire son petit bazar sans avoir à la lancer régulièrement.

Le problème a été repéré il y a une semaine environ. Apple a été prévenu et, selon la publication, le constructeur a admis l'erreur. Il y a donc bel et bien un bug dans iOS. Le ministère de la Santé allemande explique que « les développeurs travaillent d'arrache-pied pour contourner les restrictions liées au système », mais ils sont pieds et poings liés à Apple, qui doit mettre à jour iOS. SAP, co-éditeur de l'application avec l'institut Robert-Koch, est convaincu que « d'ici la semaine prochaine » une solution « temporaire » sera trouvée. Ce bogue toucherait également des apps dans d'autres pays utilisant l'architecture d'Apple.

Sur Android, les développeurs se sont rendus compte que l'application cessait tout simplement de fonctionner en tâche de fond… Plutôt embêtant pour une app censée suivre les contacts en tout temps ! Fort heureusement, une mise à jour disponible depuis ce mercredi règle le problème.

Au passage, l'application a fait son apparition sur l'App Store français, ce qui ne sera pas inutile pour les frontaliers ou ceux qui comptent passer quelques jours de vacances outre-Rhin. En espérant que le gros bug iOS soit corrigé d'ici là…

Selon Bild, le problème sur Android concernait essentiellement des appareils Samsung et Huawei, les deux constructeurs s'arrogeant près de 60% du marché allemand. SAP, ne sait pas quantifier exactement le nombre de terminaux qui sont restés sur la touche pendant des semaines.

Android dispose d’un mécanisme permettant de bloquer les applications qui sont trop gourmandes en tâche de fond. C’est apparemment le même problème auquel avaient fait face les développeurs d’Orange lorsqu’ils travaillaient sur un prototype, avant le lancement du chantier StopCovid (lire : Le succès de StopCovid est aussi compromis par les protections d’Android).

Si l'application allemande s’offre actuellement une mauvaise campagne de publicité, ce problème était pourtant listé depuis des semaines sur la FAQ du site de l’application avec une série de manipulations à opérer dans les réglages d’Android pour contourner le problème… Ce qui est étonnant, c’est que d’une part, il a fallu des semaines à l'éditeur pour régler le problème, et d’autre part, que ce souci ait lieu alors que l'application utilise la technologie mise au point par Apple et Google. Or, celle-ci vise justement à éviter ce genre de tracas !


Mise à jour — Une solution « provisoire » a été mise au point au travers de la mise à jour 1.1.2. Elle contourne les restrictions liées à iOS, jusqu'à ce qu'Apple résolve le problème. Le ministère de la Santé conseille aussi de lancer l'app régulièrement pour éviter le problème d'absence de mise à jour en arrière plan.

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

Selon Cédric O, StopCovid ne fonctionne pas vraiment non plus. Et ce n’est pas temporaire.

avatar webHAL1 | 

@FloMo

Merci de citer la source et la déclaration exacte.

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

Citer quoi ?

avatar webHAL1 | 

@FloMo

La citation de Cédric O comme quoi StopCovid ne fonctionne pas non plus techniquement.

avatar webHAL1 | 

@FloMo

Et où Cédric O dit-il que l'application StopCovid ne fonctionne pas du fait de soucis techniques, comme c'est le cas pour l'application allemande ? Ah oui : nulle part. Et donc vous affirmez une fois de plus des choses totalement fausses. J'imagine que ça ne surprendra pas grand monde...

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

Cédric O a reconnu que StopCovid fonctionnait très mal.

Ce que je dis par rapport au soucis technique rencontré par Apple, c’est que StopCovid a de bonnes chances de rencontrer le même problème. Mais les 2 sujets ne sont pas liés.

StopCovid a des soucis côté Bluetooth que Apple n’a pas. Par exemple, le fait que l’app doive être relancé au redémarrage ou à la mise à jour.
Apple a des soucis que StopCovid a - ou pas : le bug sur les taches de fonds qui intervient sur les apps au sens large.

avatar webHAL1 | 

@FloMo

Encore une fois : où Cédric O a-t'il reconnu que StopCovid "fonctionnait très mal" ? Nulle part.
Comment voulez-vous avoir la moindre crédibilité dans vos propos après ça ?

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

68 cas déclarés
14 notifications

C’est à dire que même la famille proche (conjoint, enfants) n’a pas été notifiée.
Sinon, on aurait eu au moins 68 notifications.

Et jusqu’à preuve du contraire c’est bien Cédric O qui a présenté ce bilan.

https://www.igen.fr/app-store/2020/06/stopcovid-18-million-dactivations-14-notifications-de-contact-risque-115823

avatar Bigdidou | 

@FloMo

Donc, pour toi :
‘« Nous ne savons pas si le chiffre de 14 notifications est logique ou pas logique. Cela dépend de l'utilisation que les 68 personnes ont faite de l'application. La seule manière de comprendre est de faire des enquêtes de terrain », a répondu une fois encore Cédric O. »

Signifie : « cette application fonctionne très mal » ?

« C’est à dire que même la famille proche (conjoint, enfants) n’a pas été notifiée. »

Pour cela :
- il faut qu’ils existent
- il faut qu’ils aient installé et activé l’application

avatar Florent Morin | 

@Bigdidou

> Donc, pour toi :
‘« Nous ne savons pas si le chiffre de 14 notifications est logique ou pas logique. Cela dépend de l'utilisation que les 68 personnes ont faite de l'application. La seule manière de comprendre est de faire des enquêtes de terrain », a répondu une fois encore Cédric O. »
> Signifie : « cette application fonctionne très mal » ?

Non ! C’est un succès ! L’app joue parfaitement bien son rôle ! 😂

Bien sûr que ça fonctionne mal. Un personne malade contamine bien plus que 0,2 personnes. Et une personne contact n’est pas forcément contaminée.

avatar webHAL1 | 

@Bigdidou

Eh bien non, tout cela n'a pas d'importance pour FloMo. Analyser les statistiques de l'application pour comprendre son fonctionnement ne l'intéresse pas. Il veut juste pouvoir se persuader qu'elle "fonctionne très mal", et tenter d'en convaincre les autres.

J'imagine que ça permet de mieux comprendre le niveau de qualité du traitement des applications de traçage fait par MacG.

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

En tout cas, on est à des années lumières de la promesse.

avatar webHAL1 | 

@FloMo

Jusqu'à preuve du contraire, ça ne prouve absolument pas que l'application "fonctionne très mal", et encore moins que Cédric O a reconnu que l'application fonctionnait très mal, ce qui était votre affirmation.
Vous n'avez aucune idée de la signification de ces statistiques, et vous en tirez pourtant un jugement définitif sur l'application, et vous les utilisez pour faire dire à un tiers quelque chose qu'il n'a jamais dit. À ce stade de malhonnêteté, c'est sans espoir.

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

> Jusqu'à preuve du contraire, ça ne prouve absolument pas que l'application "fonctionne très mal", et encore moins que Cédric O a reconnu que l'application fonctionnait très mal,

Quand un gamin vient voir ses parents en disant qu’il a eu 5/20 à l’école, c’est quand même avouer un échec. Même s’il ne le dit pas directement.

avatar webHAL1 | 

@FloMo

Si quelqu'un se posait la question dans ce fil de discussion : peut-on faire une comparaison encore plus absurde que celle "AirDrop - StopCovid" ? Vous venez de démontrer que, oui oui, c'était bien possible. Bravo.
Votre parti-pris est juste irréel ! Chaque fois qu'on parle des problèmes de l'API d'Apple et de Google vous défendez cette solution en disant "ça va se régler, pas de souci, tout va bien". Mais dès qu'on évoque StopCovid, votre jugement est définif et sans appel, et vous utilisez toute une série d'éléments qui ne prouvent rien du tout, mais que vous tordez jusqu'à ce qu'ils vous convainquent.

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

Je ne compare pas AirDrop à StopCovid. 😂
AirDrop, ça fonctionne.

Blague à part, les faits sont là. Et ils sont incontestables.

JAMAIS Google / Apple n’a menti. Même si on les a accusé de plein de malversations. Démontées par la suite par les faits.

Par contre, le Gouvernement a allègrement menti dans ses communiqués. Sauf si vous me prouvez le contraire concernant :
1. La vie privée
2. Le diagnostic médical qui circule d’un appareil à l’autre.

avatar webHAL1 | 

@FloMo

Voilà. Je crois qu'on a là le résumé parfait de votre position et, par extension, de celle de MacG : vous vous moquez complètement de savoir si l'application StopCovid est efficace ou non, mais vous êtes totalement opposé au gouvernement actuel de la France. Et vu qu'en plus il a fait le choix de se passer de l'API d'Apple, société pour laquelle vous ne cachez pas votre admiration (il suffit de lire vos contributions dans le forum au cours des dernières semaines), vous faites en sorte de dénigrer un maximum StopCovid. Mauvaise foi, mensonges, pour vous tout est bon, puisque de toute manière vous estimez que le gouvernement français fait pareil.

Personnellement, ce qui m'intéresse c'est de comparer les avantages et inconvénients des approches centralisée et décentralisée, d'observer la situation des différentes applications de traçage, leur utilité ou non, leurs risques, leurs réussites et leurs échecs. Vous, vous voulez simplement que StopCovid se plante et que les applications reposant sur l'API d'Apple et de Google connaissent un succès éclatant, pour que ça prouve à quel point le gouvernement français a eu tort. C'est assez triste, en fait...

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

Je ne représente que moi-même. Pas MacG.

Je suis pigiste occasionnel pour vulgariser les sujets technologiques car c’est mon métier depuis 12 ans. (Dev iOS)

avatar Bigdidou | 

@FloMo

« Je ne représente que moi-même. Pas MacG. »

Ah si. Trop facile. Tu représentes MacG.
Tu as le petit logo du staff, désolé.
Si tu ne veux représenter que toi-même, tu prends un pseudo différent, sans le petit logo.

« JAMAIS Google / Apple n’a menti. »

Jamais. Pas plus qu’ils ne mentent par omission ou ont des cachotteries désagréables quand on les apprend.
Ils veulent notre bien et nos libertés, et nous protègent de nos gouvernements et de nos institutions démocratiques, de leurs autorités de tutelle, des instances de surveillance et de régulation manifestement corrompues ou incompétentes qui, au contraire, veulent nous surveiller pour nuire à nos libertés. C’est leur obsession, leur raison d’être.

Tandis qu’un conseil des ministres complote, un conseil d’administration d’une multinationale veille à la vérité.

avatar Florent Morin | 

@Bigdidou

Dans les FAITS, le gouvernement a menti concernant G/A sur 2 points dans son communiqué :
- le danger pour la vie privée
- le diagnostic médical qui circule au sein des apps.

C’est indéfendable.

avatar Bigdidou | 

@FloMo

« Dans les FAITS, le gouvernement a menti concernant G/A sur 2 points dans son communiqué : »

Franchement, je n’ai pas le courage de vérifier, mais admettons.
Il a probablement plus raconté des bêtises (un conseiller technique qui a mal fait son boulot ?).

Bon, on n’est pas non plus dans le mensonge d’état ou le grave complot, même si je comprends de ton point de vue le grave crime de lèse-majesté.

avatar Florent Morin | 

@Bigdidou

La source :
https://www.gouvernement.fr/sites/default/files/cfiles/dossier_de_presse_-_stopcovid.pdf

Le problème, c’est que ce sont ces mensonges qui ont orienté les choix techniques. Sachant que l’objectif est de faciliter la protection des populations.
D’un point de vue éthique, c’est assez dingue.

Je ne vois pas de complot car il n’y a pas de volonté de nuire. Et globalement, le gouvernement a bien fait son job dans la gestion de crise. Même l’histoire des masques, ça ne me choque pas car ce gouvernement n’était pas élu. Même si l’OMS a proposé un protocole dès 2018 mais c’est un autre sujet.

Mais ces mensonges, ce n’est pas défendable.
Tout simplement.
Ce n’est pas une simple erreur. C’est accuser G/A de méfaits complètement faux. Pas « discutable » : faux. Et ils ont insisté. C’est dingue.

avatar Bigdidou | 

@FloMo

« Mais ces mensonges, ce n’est pas défendable. »

C’est ta manipulation des faits et du discours des autres qui n’est pas défendable.
D’un document daté du 21 mai, donc dont les informations sont antérieures qui dit « Proposée après que la France ait débuté ses travaux, la solution Apple Google n’est pas jugée apporter, à date, des garanties suffisantes en matière de respect de la vie privée et de protection des données de santé. »,
tu tires le résumé définitif : « le gouvernement a menti à propos du danger pour la vie privée »

Le gouvernement a juste dit que A DATE de ce document, il n’avait pas de garanties suffisantes.

Tant mieux, si tu en avais. Moi, je n’ai JAMAIS de garanties suffisantes de confidentialité de la part de Google ou même d’Apple. De moins en moins d’Apple, d’ailleurs.
Encore une information secrète que tu ne peux pas partager puis que tu n’as plus, sans doute.

« - le diagnostic médical qui circule au sein des apps. »

Texte réel : « Les solutions proposées par Apple et Google reposent sur la transmission à tous les smartphones des pseudonymes des personnes diagnostiquées positives. Cela revient à dire qu’un diagnostic médical, même sous une forme encryptée, circule dans toutes les applications. »

Qu’est-ce qu’on avait de plus comme détail technique à l’époque ?
Je n’en sais rien du tout.

avatar Florent Morin | 

@Bigdidou

Le « à date » est une protection politicienne bien rodée pour défendre le mensonge.

Sauf que dès le début G/A s’appuyait sur un dérivé du protocole DP-3T développé en Europe. Et la date du communiqué G/A fait foi.

https://www.apple.com/newsroom/2020/04/apple-and-google-partner-on-covid-19-contact-tracing-technology/

Et les premières implémentations sont arrivées dans la foulée par des développeurs sur GitHub. On voit que les choses ont peu évolué.

La génération de clés a renforcé sa sécurité, mais le procédé a été repris par ROBERT dans la foulée. Donc l’antériorité ne fonctionne pas.

Ce datage rend la protection morale « à date » inopérante.

C’est juste du mensonge pour tenter une opération politique qui mettrait la FrenchTech au centre de la stratégie européenne ou un truc du genre. Ou juste un énorme maladresse.

Mais, comme tout projet numérique drivé par la politique, ça ne finit en rien.

On attend toujours les versions objets connectés et surtout cette fameuse IA : projets irréalisables avec la main mise de G/A.

Pour les versions IoT, il y a déjà des initiatives open-source utilisant G/A techniquement fonctionnelles. Il suffirait de les câbler avec les bons serveurs.
Pour l’IA, ce serait possible aussi, au moins côté Apple, avec sa solution open-source CareKit.

Tout comme quand Cédric Villani a annoncé que la solution G/A allait contre la volonté européenne (ou un truc du genre) alors que le parlement Européen avait voté quelques semaines auparavant pour une solution décentralisée.
Et Cédric O qui regrettait que les solutions européennes ne soient pas interoperables avec la France (les autres États ont juste respecté le vote au Parlement...)

avatar webHAL1 | 

@Bigdidou

JAMAIS, on t'a dit. Avec les majuscules qui vont bien.

Alors que le gouvernement français, lui, c'est l'empire du mal. J'espère que tu es reconnaissant envers FloMo de te permettre de te rendre compte à quel point tu as de la chance d'avoir Apple et Google qui veillent sur tes intérêts.

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

> Personnellement, ce qui m'intéresse c'est de comparer les avantages et inconvénients des approches centralisée et décentralisée, d'observer la situation des différentes applications de traçage, leur utilité ou non, leurs risques, leurs réussites et leurs échecs.

Il me semble qu’un sujet a été fait par MacG là-dessus.

En synthèse, le centralisé à l’avantage de donner un accès immédiat aux données de santé pour les organismes de santé.
L’inconvénient est que tout transite obligatoirement par Internet.

Pour le décentralisé (G/A ou autre), l’avantage est que la vie privée est préservée car un maximum de traitements est effectué sur le smartphone.
L’inconvénient, c’est que c’est plus compliqué d’envoyer les données aux organismes de santé.

L’Europe a privilégié le décentralisé en avril pour les raisons de respect de la vie privée. Sans parler de G/A. Juste le décentralisé.

Mais l’avantage proposé par G/A, c’est l’accès direct au matériel qui est forcément meilleur côté constructeur.
Et l’interopérabilité vu que Google et Apple ont bossé ensemble pour rendre le procédé compatible d’une plateforme à l’autre.

L’avantage proposé par StopCovid, c’est la souveraineté. En gros, alors que les autres solutions dépendent de G/A pour l’accès au système ET le diagnostic, StopCovid ne dépend de G/A QUE pour l’accès au système.

Pour le reste :
- les 2 sont open-source
- les 2 ne donnent aucun résultat réel pour le moment
- les 2 ont des taux d’adoption discutables.

avatar John McClane | 

@FloMo

"Selon Cédric O, StopCovid ne fonctionne pas vraiment non plus. Et ce n’est pas temporaire."

Cela m’intéresserait de lire son mea culpa. Où peut-on trouver cette citation ?

avatar John McClane | 

@FloMo

Merci, j’avais en effet lu cet article, mais il me semble que Cédric O y fait plutôt acte de mauvaise foi, comme quand il dit à propos du faible taux de téléchargement : « Mon avis personnel, c'est que cela ne dit rien de l'application, cela dit tout de nos différences culturelles. »

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

Dire que les API G/A ne sont pas compatibles revient à dire que 2 iPhones ne peuvent pas communiquer en AirDrop parce qu’on a mis le mode avion.

avatar webHAL1 | 

@FloMo

Ah bon ? N'importe quel utilisateur d'une application de traçage reposant sur l'API d'Apple et de Google peut à tout moment choisir de la rendre compatible avec les applications des autres pays ?

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

Non. C’est le gouvernement qui peut le faire. Il suffit qu’ils se mettent d’accord, que la fonctionnalité soit activée sur le serveur. Et c’est bon. Rien à changer côté app.

Le serveur ne sert qu’à récupérer et transmettre des clés de chiffrement. Le diagnostic se fait dans l’app. Donc c’est possible.

avatar webHAL1 | 

@FloMo

Ah. Donc on est bien d'accord que votre parallèle avec AirDrop est totalement idiot, n'est-ce pas ?

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

Non. C’est une fonctionnalité de compatibilité non activée. C’est exactement de quoi on parle.

avatar webHAL1 | 

@FloMo

Ah bon. Donc un utilisateur italien et un utilisateur allemand d'AirDrop qui ont leur appareil en mode avion, pour pouvoir s'échanger des données ne doivent pas simplement désactiver le mode avion, ils doivent aussi faire en sorte que les serveurs AirDrop d'Italie et ceux d'Allemagne permettent le partage et que le cadre légal de ces deux pays autorise l'échange de données.
C'est sûr, c'est exactement pareil.

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

C’est une métaphore pour illustrer la compatibilité.

Si j’ai 2 appareils AirDrop, ils sont compatibles ? Je pense qu’on est d’accord là-dessus. Ils peuvent s’échanger des données.

Imaginons que l’un des 2 appareils se mette en mode avion : les appareils seront toujours compatibles, mais l’échange ne sera pas actif.

Pour les serveurs, c’est la même chose. Aujourd’hui, c’est compatible mais non actif. Les serveurs ne s’échangent aucune donnée. Ils sont « en mode avion ». Et donc, les apps sous-jacentes ne profitent pas de la compatibilité.

Par contre, si les serveurs s’échangent les données, la compatibilité est activée automatiquement.

C’est juste un problème « administratif » voir politique.

avatar webHAL1 | 

@FloMo

D'une part ce n'est pas une métaphore, et d'autre part c'est une comparaison qui n'a absolument aucun sens. D'un côté on a une situation qui se règle par une simple action de la part de l'utilisateur, sans qu'aucun autre intervenant, ne soit nécessaire et de l'autre un cas qui doit impliquer les gouvernements de chaque pays concerné, pour que le partage de données puisse être fait, très probablement avec des changements législatifs à la clé, et sans que l'utilisateur ne puisse rien y faire.

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

Ce que je dis, c’est que techniquement c’est compatible. Contrairement à ce qu’on peut entendre, ce n’est pas de la faute de GA si la compatibilité n’est pas exploitée.

avatar webHAL1 | 

@FloMo

Vous êtes impressionnant de mauvaise foi ! 'O_o

À ce niveau-là, Netflix et Apple TV+ seraient aussi "techniquement compatibles". Est-ce que je peux regarder du contenu Netflix avec un abonnement Apple TV+ ? Non. Pourtant il "suffirait juste" qu'Apple et Netflix se mettent d'accord. Rien de compliqué, donc, hein ?! Juste du "politique".

On a encore une fois la preuve que les collaborateurs de MacG sont incapables de considérer ce sujet d'un point de vue global, et ne se focalisent que sur l'aspect technique. J'ai rarement vu autant d'amateurisme...

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

> À ce niveau-là, Netflix et Apple TV+ seraient aussi "techniquement compatibles".

Si Apple absorbait Netflix, oui.

avatar webHAL1 | 

@FloMo

Tiens. Un "si". C'est intéressant, dis donc.

Essayons :

"les applications de traçage reposant sur l'API d'Apple et de Google seront compatibles entre elles si les gouvernements des différents pays se mettent d'accord et adaptent leur législation pour accepter le partage des données".

Ah oui, ça marche bien, en effet.

avatar Bigdidou | 

@webHAL1

« Vous êtes impressionnant de mauvaise foi ! 'O_o »

Ou alors c’est de la logique floue ?
Ça me dépasse un peu, je dois dire.

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

> Vous êtes impressionnant de mauvaise foi ! 'O_o

Ce que j’ai lu/entendu dans les communiqués officiels et les commentaires :
1. Le système GA est moins fiable que StopCovid pour le respect de la vie privée (cf, Mediapart et enfin CNIL) source : communiqué du gouvernement
2. Le système GA est moins fiable pour la vie privée car son système revient à faire transiter des diagnostics médicaux sur toutes les apps. Source : communiqué du gouvernement
3. Les données transitent par les serveurs GA (voir code source + tests effectués par hackers)
4. Le procédé GA est anti-européen (Villardi, alors que le vote pour un système décentralisé avait été voté)
5. Le fonctionnement de GA est incompatible avec les solutions IoT (il y a des sources RPi dispo sur GitHub)
6. Les apps GA sont incompatibles entre elles (le code source de démo de Google démontre le contraire)
7. Le fonctionnement de GA n’est pas celui des spécifications fournies (voir code source récemment fourni)
8. StopCovid est ce qui se fait de mieux au niveau sécurité en France selon Orange (juste avant un bug bounty qui a fait reprendre une bonne partie du code, historique GitLab a l’appui)
...

Et on me parle de mauvaise foi ! 😂😂😂

avatar webHAL1 | 

@FloMo

Je résume : "voui, je suis de mauvaise foi, mais y en d'autres qu'on aussi été de mauvaise foi, alors j'ai le droit moi aussi et pis voilà, na !"

Quelle maturité. C'est stupéfiant.

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

Je constate. Voilà.
Les faits sont difficiles à contester.

D’ailleurs, entre temps, G/A a mis en place une solution temporaire au problème mis en avant par l’article (la rédaction parle des problèmes de G/A aussi donc). Ce qui démontre la réactivité à trouver des solutions.

Même si le problème n’aurait pas dû se produire. C’est certain.

avatar Florent Morin | 

@webHAL1

Mais face à 17 pays européens utilisant G/A, je pense que StopCovid va y passer.

Et là, je serai le premier à dire que c’est une des meilleures apps. Car, au delà du protocole qu’elle est obligée de suivre, elle est robuste, performante et accessible.

avatar fousfous | 

Quoi? SAP aurait mis du temps à réagir alors qu'ils étaient au courant? Une boîte aussi sérieuse, je ne comprend pas!

Ironie bien évidement 😁

avatar Florent Morin | 

Ça craint en effet.

Du coup, ce n’est pas lié au framework Exposure Notification puisque le framework n’est pas en charge du téléchargement.

C’est lié au code l’app qui fait appel au téléchargement en tâche de fond.
Mais cela doit impacter un certain nombre d’apps !

Et c’est bien un bug côté iOS. Indiscutablement.
Il n’y a plus qu’à attendre un correctif de l’OS.

Seule solution temporaire pour les allemands : lancer l’app manuellement quotidiennement. Ce qui est fastidieux.

Autant sur le respect de la vie privée, c’est au top. Autant sur le reste, l’ensemble des solutions se valent. Tant que ces bugs ne sont pas corrigés.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR