Fortnite a perdu 60% de ses joueurs iOS
Epic Games voudrait bien que la justice force Apple à remettre Fortnite dans les rayons de l'App Store. Dans une nouvelle demande d'injonction, l'éditeur cherche à restaurer son battle royale au sein de la boutique d'Apple, d'où il a disparu le 13 août suite à l'intégration à la sauvage d'un système de paiement alternatif à celui de l'App Store.
Depuis, Epic a perdu son compte développeur, tout en conservant malgré tout les accès et les ressources nécessaires au bon développement du moteur Unreal Engine (lire : Fortnite toujours privé d'App Store, mais pas de blocage possible de l'Unreal Engine).
La nouvelle injonction, qui décrit de nouveau Apple comme un monopole faisant tout ce qui est en son pouvoir pour bannir toute concurrence, explique que l'éditeur de Fortnite est « susceptible de subir un préjudice irréparable » si le jeu ne revenait pas dans l'App Store. Epic donne des chiffres : le nombre de joueurs iOS actifs au quotidien a chuté de plus de 60% depuis le retrait du jeu (il faut dire que ce n'est pas très jojo actuellement sur Fortnite iOS).
63% des joueurs iOS de Fortnite accèdent au jeu uniquement depuis iOS. Plus de 116 millions d'utilisateurs enregistrés ont accédé au battle royale via iOS, « plus que n'importe quelle autre plateforme ». Les joueurs iOS ont passé plus de 2,86 milliards d'heures à poncer le jeu !
Les derniers chiffres remontant à mai 2020 donnaient 350 millions de joueurs enregistrés de Fortnite toutes plateformes confondues pour plus de 3,2 milliards d'heures jouées. Évidemment, on comprend qu'Epic désire ardemment le retour de Fortnite dans la boutique d'Apple… Le constructeur a expliqué que le jeu pouvait revenir à tout moment dans l'App Store, pour autant qu'il respecte les règles.
Mais voilà, Epic n'a pour le moment montré aucune volonté de se plier de nouveau aux guidelines et l'éditeur estime que la justice ne devrait pas le forcer à les respecter, puisqu'il estime qu'elles sont anti-concurrentielles. C'est tout l'enjeu du procès, mais la procédure sera longue. Apple a jusqu'au 15 septembre pour répondre à cette nouvelle demande d'injonction préliminaire. Il faudra ensuite attendre environ deux semaines pour que l'audience prenne place avec, au centre, Yvonne Gonzalez Rogers en charge du dossier au complet.
@san lee
Comme certains créateurs se font racketter, c’est OK que d’autres créateurs se fassent aussi racketter mais moins sévèrement ?
C’est ça ta logique ?
Si j’applique ce même raisonnement au travail des enfants... comme il y a des enfants qui sont forcés de travailler dans des mines de cobalt en étant payés une misère, les enfants qui sont forcés de travailler et mieux payés devraient se réjouir ?
Sérieusement ?
@fte
C'est surtout que la comparaison entre la distribution de livres physiques et de logiciels sur l'app store n'ont rien à voir.
Un éditeur de BD (ou de livres de façon générale) avance des sommes qui peuvent être considérables :
- impression à l'avance des exemplaires qu'il espère pouvoir vendre
- paiement d'une avance aux auteurs
- prise en charge de la promotion
Si la BD se vend mal, tout ça c'est une perte sèche. Autrement l'éditeur prend des risques dans l'affaire, au contraire d'Apple qui n'en prend aucun. Au final même les plus gros éditeurs n'atteignent que difficilement 10% de marge, bien en-dessous des standards d'Apple.
@pehache
"C'est surtout que la comparaison entre la distribution de livres physiques et de logiciels sur l'app store n'ont rien à voir."
C’est juste. Mais c’est le raisonnement "1 seul genou pété, soit heureux car ça aurait pu être les deux" qui me fait bondir.
@fte
Non, mais vous vous plaignez tous de la commission d’Apple. Or elle est claire depuis des années. Donc, rien ne vous empêche de ne pas venir sur Apple. C’est comme si tu allais acheter une voiture chez Renault, 30 000 €, et que tu te rendes compte que c’est peut-être un peu exagéré. Et que tu demandes à Renaud de te rembourser une partie ou de baisser ses prix. Rien ne t’oblige à venir sur cette plates-formes. Donc va sur les autres si c’est moins cher.
@Rickles69
"Non, mais vous vous plaignez tous de la commission d’Apple."
Non. Je ne m’en plains pas. Ce n’est absolument pas ce qui me dérange.
"Or elle est claire depuis des années."
Et alors ? Parce qu’un truc existe depuis longtemps, il est juste ? L’esclavage a duré longtemps.
"Donc, rien ne vous empêche de ne pas venir sur Apple."
Argument stupide. Ça te plaît pas casses-toi.
Qui te dis que rien ne m’en empêche ?
Et si le défaut est découvert après coup ?
Et si les règles évoluaient sans que le client en soit informé (ce qui est une réalité) ?
"Rien ne t’oblige à venir sur cette plates-formes. Donc va sur les autres si c’est moins cher."
C’est ton seul argument ?
En plus je n’ai jamais évoqué la question du prix. C’est que je nage dans le fric vois-tu, donc j’en ai rien à faire du prix. J’en ai tellement rien à faire que j’ai trois téléphones parce que c’est trois fois le fun.
@fte
N523. Tu te plains d’être enfermé par Apple. Pourquoi as-tu acheté cela car c’est connu depuis longtemps que le système Apple est plus fermé ? Tu es complètement incohérent. C’est bien dommage.
Si tu es heureux de nager dans le fric, tant mieux pour toi. De mon côté, je préfère nager dans l’eau, cela est beaucoup plus facile ! Et par conséquent, tu avances beaucoup plus vite ! 😅🤫😘
@Rickles69
"Pourquoi as-tu acheté cela car c’est connu depuis longtemps que le système Apple est plus fermé ? Tu es complètement incohérent."
En quoi serait-ce incohérent de ne pas accepter le statu-quo ?
Il peut très bien avoir acheté des terminaux iOS malgré cet état de fait qui lui déplaît parce qu’il y avait dans la balance d’autres aspects qui lui conviennent.
Mais il n’a pas pour autant à renoncer à ses espoirs de voir la situation évoluer.
Il n’y d’incohérence que fruit de ta vision manichéenne et un peu simpliste des choses 😉
@YetOneOtherGit
N572. Incohérent car il achète du matériel, qui sur une grosse partie de sa fonction, ne lui convient pas ! En plus, incohérent car, nageant dans le fric, pourquoi n’a-t-il pas attaquer Apple pour faire changer les choses ? Cela aurait été beaucoup plus simple et rapide que d’attendre que quelqu’un le fasse pour lui !
Lors du premier TRO lancé par Epic, les fanboys Apple ici-même affirmaient que Epic n'avait "évidemment" aucune chance d'obtenir gain de cause. Résultat la juge avait donné partiellement raison à Epic en interdisant à Apple de toucher au compte d'Unreal Engine. Epic revient aujourd'hui à la charge sur le compte principal, là où ils n'avaient pas eu gain de cause, en apportant des données supplémentaires. Et les fanboys Apple affirment à nouveau que Epic n'a "évidemment" aucune chance d'obtenir gain de cause... On verra...
Dans tous les cas Apple se tire des balles dans le pied en prenant les mesures les plus radicales possibles contre Epic. Apple aurait pu s'en tenir à bloquer le jeu fautif, Fornite. Ils ont choisi d'éjecter le compte d'Epic donc tous les autres jeux d'Epic, et ils auraient éjecté Unreal Engine si le juge ne s'y était pas opposé : s'ils voulaient convaincre les juges qu'il y a abus de position dominante ils ne s'y prendraient pas autrement. Depuis le début Epic agite le chiffon rouge et Apple fonce comme un taureau sûr de sa force.
Ouille ! Prévisible mais tout de même diaboliquement difficile à accepter.
Plusieurs questions se posent maintenant.
Epic avait elle bien calculée son coup avant de faire son show ?
Qui va porter la responsabilité de cet échec ?
Comment revenir en arrière sans passer pour le dernier des loosers ?
Je ne suis pas spécialiste de Fortnite mais pour remettre un peu d’eau dans le moulin, je me demande une chose : En tant que créateur de contenu, est ce que j’ai le droit de vendre des skins pour le jeu en passant par mon propre site sans qu’Epic touche le moindre centime sur mes transactions ?
Epic montre bien son côté stupide et malhonnête c'est vraiment la honte de bosser pour une boîte pareil une tare dans un CV.
Epic à du pensé que les joueurs Apple aller partir mais il faut qu'ils arrêtent de péter plus haut que leur cul, Fortnite c'est juste une appli parmi des milliers d'autres, si les utilisateurs doivent respecte les règles c'est le cas aussi pour les devs et Epic n'est pas au dessus.
🍿
Comme le dit un des rares commentateurs ici, c'est juste hallucinant de voir les réactions ici.
Résumons:
Un éditeur a le courage de mettre les pieds dans le plat face au monopole que constitue le duopole Apple et google, qui s'autorise a taxer de 30% tout ce qui passe sur les smartphones au niveau mondial.
C'est tout de même fou cette position ou ce racket à l'échelle mondiale !
Vous êtes satisfait donc que deux sociétés prennent sans réelle contrepartie de services, une taxe de 30 % sur vos achats et ce sans aucune possibilité ou autre choix. OK. Déjà je trouve ce choix inquiétant.
Transposons le cas :
Qu'est ce vous pourriez penser , si on appliquait le cas sur votre Mac ou votre PC ou tout ce vous installez comme logiciel soit lui aussi taxé a hauteur de 30 % !
C’est exactement la même chose.
Et enfin a tous les fanatiques de la position d'Apple , qu'est ce que cela pourrait vous faire si sur votre smartphone des autres boutiques concurrentes soient présentes.. Cela ne changerait rien à vos habitudes ? NON ?
Conclusion :
Vous êtes consommateur ou uniquement des boursicoteurs ? Dans le second cas on cn peut comprendre, .. Dans l'autre cas , j'ai peur que parfois le marketing publicitaire de ses boites pour conserver ce duopole soit a son oeuvre.
Si une concurrence peut s’établir face a ce duopole, le consommateur y gagnera, comme dans tout secteur ou des monopoles abusent de leur situation...
...et on peut remercier Epic de vouloir enfin faire bouger les choses face à ces deux mastodontes, l'utilisateur sera gagnant.
@rikki finefleur
L'utilisateur n'est jamais gagnant quand il s'agit de business. Google, Apple et compagnies auront toujours le monopole et cela grâce aux utilisateurs.
Les seuls gagnants seront Epic et Apple. Jamais le consommateur
@Jswat
"L'utilisateur n'est jamais gagnant quand il s'agit de business. Google, Apple et compagnies auront toujours le monopole et cela grâce aux utilisateurs.
Les seuls gagnants seront Epic et Apple. Jamais le consommateur"
Le bon sens incarné 👍
@YetOneOtherGit
"Le bon sens incarné 👍"
Tu sais que c’est faux. Il peut fort bien y avoir des conséquences directes ou indirectes dont les clients bénéficieront. Des effets de bord certes, mais des effets nonetheless.
@fte
« Tu sais que c’est faux. »
Tout dépend du périmètre que l’on donne au bénéfice pour l’utilisateur final.
- Si c’est financier (et il me semble que notre camarade parlait de cela) : je n’y crois pas une seconde.
- Si c’est sur des enjeux de plus grande liberté pour les usages marginaux : là effectivement, oui 😎
@YetOneOtherGit
"Tout dépend du périmètre que l’on donne au bénéfice pour l’utilisateur final.
- Si c’est financier (et il me semble que notre camarade parlait de cela) : je n’y crois pas une seconde.
- Si c’est sur des enjeux de plus grande liberté pour les usages marginaux : là effectivement, oui 😎"
Financier : entre Steam et Epic, j’achète mes jeux en promo. L’un ou l’autre des stores, je m’en fiche royalement. J’ai pour l’heure une préférence pour Steam, dont la boutique m’est confortable et organisée, mais ça s’arrête à ça. Si le jeu que je convoite est en promo à droite, j’achète à droite. S’il est en promo d’abord à gauche, boom, j’achète à gauche. Epic offre un tas de jeux en plus. Un peu moins d’une dizaine m’intéressent, mais c’est un peu moins d’une dizaine gratuite...
Usages marginaux : bof. Pas forcément marginaux.
@fte
"Financier : entre Steam et Epic, j’achète mes jeux en promo."
Situation transitoire de conquête de PDM d’une part et marché assez différent sur les jeux PC qui sont relativement onéreux et où il peut y avoir une bataille concurrentielle tarifaire.
Sur le marché des app mobile je ne crois pas personnellement aux bienfaits de la mise en concurrence des store pour les prix publics.
@YetOneOtherGit
"Sur le marché des app mobile je ne crois pas personnellement aux bienfaits de la mise en concurrence des store pour les prix publics."
Sur les prix normaux, non. Les promos par contre... il y en a sans arrêt. Plus de promos, c’est plus de promos. Le reste n’est que blabla.
@fte
“Les promos par contre... il y en a sans arrêt”
Même ça j’y crois peu.
Nous sommes sur un marché dominé par le F2P pour les jeux et de plus en plus par les abonnements pour les app.
Mais tes arguments me questionnent et ouvrent des perspectives 👍
@YetOneOtherGit
"Même ça j’y crois peu."
Facile de s’en convaincre. Ouvre l’Epic Store ou Steam.
Steam à cet instant : 474 jeux en promo.
@fte
"Facile de s’en convaincre. Ouvre l’Epic Store ou Steam."
Pas le même marché le jeu PC.
Je peux me tromper mais je garde des gros doutes
👀
👅
@YetOneOtherGit
"Pas le même marché le jeu PC."
Je précisais plus haut que je ne parlais pas de mobile...
@fte
"Je précisais plus haut que je ne parlais pas de mobile..."
dans ce cas toutes mes excuses, lecture trop rapide je suis passé à côté de cette élément de contexte 😉
@fte
N498. Tu es comme ton frère jumeau, en pleine contradiction ! Un grand merci à vous.
@YetOneOtherGit
N496. Tu es en contradiction avec toi-même ! Comme tu es très intelligent, je te laisse chercher pourquoi. Et tu auras le droit à une grande image si tu trouves ! 😂😂
@Rickles69
" Tu es en contradiction avec toi-même !"
De ce que tu crois comprendre de mes propos?
Peut-être 😂
Mais dans les fait c’est autre chose.
Désolé mais il n’y strictement rien de contradictoire dans le propos que tu commentes 😎
Pas plus qu’il n’y en a dans les propos de fte qui sont en général d’une grande cohérence.
@YetOneOtherGit
Relis toutes tes commentaires et tu comprendras, avec ta grande intelligence et clairvoyance
@fte
"Usages marginaux : bof. Pas forcément marginaux."
Excuse-moi: actuellement impossible 😎
@fte
"Financier : entre Steam et Epic, j’achète mes jeux en promo. L’un ou l’autre des stores, je m’en fiche royalement. J’ai pour l’heure une préférence pour Steam, dont la boutique m’est confortable et organisée, mais ça s’arrête à ça. Si le jeu que je convoite est en promo à droite, j’achète à droite. S’il est en promo d’abord à gauche, boom, j’achète à gauche. Epic offre un tas de jeux en plus. Un peu moins d’une dizaine m’intéressent, mais c’est un peu moins d’une dizaine gratuite..."
N’oublis pas que la plus grande part de l’économie du JV sur plateformes mobiles repose sur des modèles F2P ce qui change profondément la donne.
@YetOneOtherGit
Je pensais aux consoles. Je ne joue pas sur mobile. Pas du tout. Mais si ça profite à ceux qui jouent sur mobile, cool pour eux.
Plus tôt je parlais de prix normaux... erreur. Le prix normal d’un jeu est un prix en promo. Je n’ai acheté que Horizon Zéro Dawn plein prix ces dernières années. Sinon, j’attends. Même Frostpunk je l’ai acheté en promo, et pourtant celui-là je le voulais très fort et je l’adore.
@YetOneOtherGit
Le bon sens incarnée ?
Je ne pense pas. Je m’en fous qu’Apple, Google s’en mettent plein les poches. Du moment qu’ils me fournissent un appareil ou un service qui me convient, qui me facilite la vie À un prix qui me paraît juste. C’est cela prendre du recul.
Ha ok Jswat , dans ce cas il faudrait repenser tout le commerce mondial, en repensant deja celui en bas de chez toi..
J’espère que tu as plusieurs commerces, ou cafés ou restaurants en bas de chez toi, et pas seulement 2 choix..
On a toujours vu que les situations de monopole entraine un non choix et toujours des abus de monopole.
Franchement les gars ouvrez un peu les yeux.
@rikki finefleur
"...et on peut remercier Epic de vouloir enfin faire bouger les choses face à ces deux mastodontes, l'utilisateur sera gagnant."
Remercier Epic ? Ils bossent pour eux, nul besoin de les remercier.
Les choses sont secouées, ça nous profitera peut-être. Je l’espère. Laissons les gros requins de mordiller la queue.
fte
Que cela soit epic ou tartempion ne change rien a laffaire..
Mais plutôt une société qui ne courbe pas a l’échine et porte l'affaire devant les tribunaux.
Comment se satisfaire de deux sociétés qui s’octroient tout ce qui passe sur leur OS ?
De quel droit ?
Est ce bon pour pour le commerce ?
La concurrence ?
L'innovation ?
Le choix ?
On peut peut être un peu élevé un peu le débat ..
Mais je crois qu'ici a part le fanboyisme ou les boursicoteurs.. c'est pas facile.
Pour moi cela tue l'innovation, le choix, les prix, le commerce, le développement, l'émergence de nouveaux horizons ou mode d’achat ou de consommation , ce duopole..
Bref c'est pas rien.. Et il est normal de s'en inquiéter.
@rikki finefleur
"Pour moi cela tue l'innovation, le choix, les prix, le commerce, le développement, l'émergence de nouveaux horizons ou mode d’achat ou de consommation , ce duopole.."
Entièrement d’accord avec ton message.
Je soulignais juste qu’il n’y a pas de gentil dans cette affaire.
Epic travaille pour sa pomme, ils cherchent à se tailler une place dans la distribution de jeux avec leur store, contre Steam d’abord, contre Apple maintenant, et je suppose que la suite se jouera sur consoles.
Apple travaille aussi pour sa pomme. Et très clairement au mépris total des conséquences pour les clients pour lesquels Apple s’impose comme seul intermédiaire, clients finaux, nous, comme clients éditeurs, du store et d’Unreal.
Personne n’est à remercier ici.
Il faut espérer des retombées positives pour les clients. Je serais absolument enchanté par une bataille ouverte entre App Store, Epic Store, Steam, PlayStation Store... sur toutes les plateformes.
Et contrairement aux avis assénés ici, je ne pense pas qu’un Epic Store pour iOS libéré du joug d’Apple représente un risque de sécurité et une porte ouverte aux malwares. Personne n’est forcé d’installer des boutiques alternatives anyway.
J’aimerais pouvoir le faire cependant.
@fte
"Et contrairement aux avis assénés ici, je ne pense pas qu’un Epic Store pour iOS libéré du joug d’Apple représente un risque de sécurité et une porte ouverte aux malwares. Personne n’est forcé d’installer des boutiques alternatives anyway."
Sur ce point je te rejoins totalement, les arguments de la peur sont souvent idiot.
Pourtant c'est exactement ce qu'il s'est passé sur android, plein de version vérolé de fortnite ont fleuri. Ensuite Tim c'est énervé car google a publié officiellement la présence de grosse faille sur leur app
@malcolmZ07
"Pourtant c'est exactement ce qu'il s'est passé sur android, plein de version vérolé de fortnite ont fleuri."
Par le biais d’un store officiel Epic ?
"Epic Games fixed the vulnerability with a patch on Aug. 16 and requested that Google keep it under wraps for 90 days so players would have plenty of time to install the patch before the vulnerability became public.
Instead, Google alerted the public a week later. Epic Games CEO Tim Sweeney criticized Google for disclosing the flaw so soon, arguing that it wasn't enough time to roll the patch out for everybody. Sweeney accused Google of trying to "score cheap PR points"
Lorsque tu installé fortnite hors store (car pas disponible sur le playstore). Il y a exactement le même phénomène par exemple avec popcorn time sur PC/mac et android, il y a plein de site qui ressemble traits pour traits et te font téléchargé une version vérolée.
J'ai un compte dev, et j'ai compilé popcorn time pour mon appleTV, c'est très facile à faire car il est open source.
Je ne vois pas pourquoi le phénomène se généraliserait pas, surtout avec l'argent qu'on peut se faire sur iOS.
Je suis curieux, objectivement, comment est-ce que les règles et le modèle d'apple aurait gâché l'innovation par rapport à android qui est ouvert au side loading ? (ne me parle pas des systèmes de streaming de jeux, car c'est pas nouveaux et c'est un problème de sous et de non contrôle d'application externe)
@malcolmZ07
Je ne suis pa un défenseur de l’ouverture de l’écosystème Apple 😉
@YetOneOtherGit
N611. Alors pourquoi défend-tu FTE quand je lui dis de changer de crémerie s’il n’est pas content de la fermeture du matérielApple ? C’est quand même étonnant. Tu es la mauvaise fois incarnée. Mais j’adore !
@malcolmZ07
"Pourtant c'est exactement ce qu'il s'est passé sur android, plein de version vérolé de fortnite ont fleuri."
Dans quels prés ? Google Store ou Epic Store ? Ou ailleurs ?
@fte
"Dans quels prés ? Google Store ou Epic Store ? Ou ailleurs ?"
C’est ma question, tu as des infos ?
Ce serait étonnant que ce soit sur le store EPIC.
Après cela pose quand même la question de la capacité de l’utilisateur lambda à détecteur les sources de confiance quand il y en a plusieurs.
Lire ma réponse juste en haut , et ignorer que le phénomène va pas se généraliser avec tout l'argent possible de se faire sur iOS, j'y crois pas.
Il y a 2 OS mobile avec 2 philosophies différent, pourquoi imposé ta vue et ton modèle sois disant libre pour avoir le même bordel que sur Mac et PC ?
@malcolmZ07
"pourquoi imposé ta vue et ton modèle sois disant libre pour avoir le même bordel que sur Mac et PC ?"
Je n’impose rien. Quelle drôle d’idée !
Je donne un avis, l’idée d’avoir un choix. Un choix que chacun peut ou non faire, dans un sens ou un autre.
Enfin je n’ai aucun moyen concret d’imposer. Les régulateurs feront leur travail, et nous verrons ce qu’ils déciderons. Eux, imposeront.
@YetOneOtherGit
N427. Dans ce cas là, passer sur Android. Vous aurez plus de liberté et moins de fermeture. Vous avez le choix. Et bientôt, vous aurez même le choix avec un OS chinois.
@Rickles69
“Vous aurez plus de liberté et moins de fermeture. Vous avez le choix”
Tu en es encore à croire que je souhaite la victoire d’Epic et la disparition du monopole de l’App Store Apple ?
Absolument pas, mais pour autant raconter des bêtises sur la procédure c’est une autre histoire 😎
@Rickles69
“Et bientôt, vous aurez même le choix avec un OS chinois.”
Le niveau de l’argumentation 😳😳🤢🤯
Pages