Fortnite a perdu 60% de ses joueurs iOS
Epic Games voudrait bien que la justice force Apple à remettre Fortnite dans les rayons de l'App Store. Dans une nouvelle demande d'injonction, l'éditeur cherche à restaurer son battle royale au sein de la boutique d'Apple, d'où il a disparu le 13 août suite à l'intégration à la sauvage d'un système de paiement alternatif à celui de l'App Store.
Depuis, Epic a perdu son compte développeur, tout en conservant malgré tout les accès et les ressources nécessaires au bon développement du moteur Unreal Engine (lire : Fortnite toujours privé d'App Store, mais pas de blocage possible de l'Unreal Engine).
La nouvelle injonction, qui décrit de nouveau Apple comme un monopole faisant tout ce qui est en son pouvoir pour bannir toute concurrence, explique que l'éditeur de Fortnite est « susceptible de subir un préjudice irréparable » si le jeu ne revenait pas dans l'App Store. Epic donne des chiffres : le nombre de joueurs iOS actifs au quotidien a chuté de plus de 60% depuis le retrait du jeu (il faut dire que ce n'est pas très jojo actuellement sur Fortnite iOS).
63% des joueurs iOS de Fortnite accèdent au jeu uniquement depuis iOS. Plus de 116 millions d'utilisateurs enregistrés ont accédé au battle royale via iOS, « plus que n'importe quelle autre plateforme ». Les joueurs iOS ont passé plus de 2,86 milliards d'heures à poncer le jeu !
Les derniers chiffres remontant à mai 2020 donnaient 350 millions de joueurs enregistrés de Fortnite toutes plateformes confondues pour plus de 3,2 milliards d'heures jouées. Évidemment, on comprend qu'Epic désire ardemment le retour de Fortnite dans la boutique d'Apple… Le constructeur a expliqué que le jeu pouvait revenir à tout moment dans l'App Store, pour autant qu'il respecte les règles.
Mais voilà, Epic n'a pour le moment montré aucune volonté de se plier de nouveau aux guidelines et l'éditeur estime que la justice ne devrait pas le forcer à les respecter, puisqu'il estime qu'elles sont anti-concurrentielles. C'est tout l'enjeu du procès, mais la procédure sera longue. Apple a jusqu'au 15 septembre pour répondre à cette nouvelle demande d'injonction préliminaire. Il faudra ensuite attendre environ deux semaines pour que l'audience prenne place avec, au centre, Yvonne Gonzalez Rogers en charge du dossier au complet.
@AppleDomoAdepte
"donc, SELON MOI "
Tu te doutes bien que cet avis qui n’est en rien éclairé ou légitime n’a strictement aucune valeur ou intérêt ?
Je suis assez surpris qu’on puisse porter une assertion de ce type publiquement sur un sujet aussi complexe 😳
Tu n’es pas obligé d’avoir un avis sur tout
Et encore moins sur les sujets que tu ne comprends pas.
Pourquoi vouloir émettre un avis qui n’a aucune valeur ?
C’est un phénomène qui m’échappe 😉
@YetOneOtherGit
On n’est pas sur un forum dédié à la législation US mais sur un lieu d’échange type bar de comptoir dédié produit à la pomme.
Autant que je sache mon avis dans ce contexte me semble tout aussi pertinent que le tien.
@YetOneOtherGit
On n’est pas sur un forum dédié à la législation US mais sur un lieu d’échange type bar de comptoir dédié produit à la pomme.
Autant que je sache mon avis dans ce contexte me semble tout aussi pertinent que le tien.
@AppleDomoAdepte
"Autant que je sache mon avis dans ce contexte me semble tout aussi pertinent que le tien."
Nope
Je ne me permet justement pas de donner un jugement à l’emporte-pièce de ce type.
Au mieux je donne des éclairages et quand je me risque à présenter des opinions je prends les précautions d’usage.
Ce que tu me vois produire ici est très mesuré quant à la portée des propos, s’appuie sur un minimum de compréhension des sujets abordés, la lecture de toutes les pièces de la procédure et sur des analyses fournies par de réels experts du sujet.
Cela ne te pose aucun pb le : « je n’y connais rien , mais à mon avis il n’y a pas de position dominante » ?
Ce n’est pas une attaque personnelle, je geste juste à comprendre comment on peut produire un propos en sachant qu’il ne repose sur rien de vaguement sérieux 😳
Produire des propos insignifiants en sachant qu’ils le sont est une attitude qui me laisse sans voix 😫
@AppleDomoAdepte
"On n’est pas sur un forum dédié à la législation US"
Nous ne sommes nullement sur des considérations de haut niveau mais il s’agit bien ici d’évoquer une procédure US dans le cadre du Sherman Act qui est une législation anti-trust.
Pourquoi parler dans le vide sans chercher à minima à comprendre les tenant et aboutissants, le contexte, les enjeux...
Le manque d’exigence sur un minimum de sens sur ses propos me surprend toujours.
« Ce que je dis n’a aucune valeur, mais ce n’est pas grave »
C’est quand même affligeant et désespérant 🥺
@YetOneOtherGit
Que je sache la base du droit des affaires américains reposent sur un contrat signé entre 2 parties.
C’est pour cela que dans la culture anglo-saxonne, les avocats interviennent dans la phase de rédaction d’un contrat et non comme en France (ou le droit des affaires est encadrés), au moment où on entre dans une phase de contestation.
Pour le peu que je connaisse du système US, Epic commence donc avec un sérieux handicap d’autant qu’Apple a pu sortir une correspondance dans laquelle Epic demandait bêtement une remise.
Néanmoins, partant du principe qu’Epic ne partirait pas dans cette aventure sans penser qu’ils aient la moindre chance de gagner, je présume qu’effectivement j’ai des lacunes sur le droit US.
Ceci dit je vais arrêter la l’échange avec toi car si j’ai en horreur ton approche suffisante.
Pour ma culture, je vais toutefois creuser le sujet.
@AppleDomoAdepte
"Que je sache la base du droit des affaires américains reposent sur un contrat signé entre 2 parties. "
Nous sommes sur une affaire dont les ressorts repose sur le droit de la concurrence via le Sherman Act.
Nullement sur un litige contractuel.
Si tu fais l’effort de lire les pièce du dossier tu feras ce constat.
@AppleDomoAdepte
"Pour ma culture, je vais toutefois creuser le sujet."
Je te recommande ce blog qui fait un excellent travail de vulgarisation sur l’affaire :
http://www.fosspatents.com/
😉
@AppleDomoAdepte
"si j’ai en horreur ton approche suffisante. "
C’est incroyable que nous en somme arrivé à une époque où faire remarquer que « je n’y comprends pas grand chose mais je vais émettre une opinion tranchée » est une attitude assez détestable puisse être considérer comme de la suffisance 🥺
Je sens bien que tu ne penses pas à mal, mais reconnais que c’est une posture difficilement défendable 🖖
@YetOneOtherGit
Et après tu te poses tes questions sur ton arrogance 😇
Bon allez, je vais résumer ma position
Comme Apple et ses avocats, je ne pense pas qu’Apple soit en position de monopole (jeux distribués sur d’autres plateformes, pdm d’Apple sur le marché, etc.)
Continues de bien troller et je te le dis de suite, comme j’ai une soirée qui se prépare, je te laisserai le dernier mot.
Les trolls adorent telllllllllement ça 😘
@AppleDomoAdepte
“Comme Apple et ses avocats”
Ça c’est l’argument qui tue 😳
Tu vois les avocat d’Apple débarquer: “Arrêtez de vous emmerder condamné nous on abuse de notre position dominante” 🥳🤪
@AppleDomoAdepte
"Les trolls adorent telllllllllement ça 😘"
Libre à toi que là est l’enjeu 🙄
Je te donnais l’occasion de mieux comprendre le sujet que tu abordes, tu préfères rester sur tes sensations ne reposants sur rien.
Grand bien te fasses.
Les enjeux d’égo c’est quand même impressionnant. 😳
@YetOneOtherGit
N487. En lisant ton commentaire, je viens d’écrire à notre chère et tendre président pour qu’il te remette la Légion d’honneur !
@Rickles69
"je viens d’écrire à notre chère et tendre président pour qu’il te remette la Légion d’honneur !"
Je l’ai déjà 😉
@YetOneOtherGit
Quel mytho absolu
@YetOneOtherGit
N557. Tu me rassures. Je n’aurais vraiment pas compris une telle injustice !
@AppleDomoAdepte
N485. Je suis entièrement de ton côté. Il ne supporte pas l’avis des autres en pensant que cela vaut jugement ! Il n’a rien compris. Je me demande ce qu’il fait ici si nous sommes que des pauvres inculte,
@Rickles69
"Il ne supporte pas l’avis des autres"
Caricature facile, j’échange régulièrement avec des personnes qui ne partagent pas mes opinions ou mes vues
en bonne intelligence et avec un plaisir partagé.
Leurs arguments m’amènent à réfléchir comme je l’espère les miens.
Tu confonds divergence d’opinion de vue et non acceptation des inepties ne reposant sur rien, des avis à l’emporte-pièce piéce, des sophismes, des biais Dunning-Kruger, du manichéisme, de la superficialité, des paralogismes, des schématisations, du déni de tous les fondement théorique, des fruit de généralisation de goûts et dégoûts personnels, d’ignorance du contexte et des faits ...
Quand une personne émet des propos prétentieux ne reposant sur aucune connaissance sérieuse, mal structurée, pas étayé, en contradiction avec l’ensemble de la littérature... j’ai l’outrecuidance de le dire, rien de plus 😎
et pour le reste je donne surtout des éclairages dont la justesse est facilement recoupable pour qui veut le faire.
@YetOneOtherGit
N563. N’y aurait-il pas un peu d’énervement dans ton discours ? Cela m’étonne de ta part. Un si talentueux cerveau qui n’arrive pas à prendre autant de recul sur de pauvres Remarques d’ignorants… Cela cache quelque chose
@YetOneOtherGit
N472 ce que je trouve encore plus affligeant, c’est les gens qui étale leurs soi-disant savoir sur un site qui n’est pas un forum sur la justice américaine ! Ce que je trouve affligeant, c’est quelqu’un qui ne peut pas comprendre qu’une personne a de l’amour propre, un avis, sans forcément vouloir devenir un expert du sujet. Des experts, je peux t’en sortir à tous les coins de rue ! Il suffit simplement de se pencher sur la situation sanitaire mondiale actuelle pour voir que les experts ne sont jamais d’accord entre eux et qu’il y en a beaucoup de différents. Au niveau économique, c’est exactement pareil. Je te réitère le conseil : prends de la hauteur !
@Rickles69
"Des experts, je peux t’en sortir à tous les coins de rue ! Il suffit simplement de se pencher sur la situation sanitaire mondiale actuelle pour voir que les experts ne sont jamais d’accord entre eux et qu’il y en a beaucoup de différents. "
Propos affligeant qui montre l’état du monde et me donnent envie de pleurer.
Le relativisme triomphant 🤢
@YetOneOtherGit
N554 ce n’est pas parce que les personnes ne tombe pas de ton côté qu’ils sont dans le faux ou dans l’insignifiant. La suffisance est un vilain défaut qui aveugle ! Surtout quand on sait que le Juridique n’est pas une science exacte mais une question d’interprétation !
@Rickles69
" Je te réitère le conseil : prends de la hauteur !"
Reaction purement egotique, je suis toujours surpris de ce que l’égo peut produire comme dégâts
@YetOneOtherGit
N555 de mon côté, je suis toujours surpris qu’une personne aussi intelligente que toi, depuis si longtemps, ayant une telle connaissance du monde, soit encore surpris du nombre d’ignorants qui il y a sur terre ! Ta vie ne suffira pas à rendre tout le monde comme toi ! C’est peine perdue.
Son but n'est pas de changer le monde, mais de flatter son ego.
Et le moyen qu'il utilise traduit un terrible complexe de supériorité qui comme toujours est une défense contre un sentiment d'infériorité. Bref beaucoup de fragilité chez cet individu.
@macinoe
C’est le moins qu’on puisse dire ....
@macinoe
Brillante analyse psychologique à la Menie Grégoire 👏👏
Après c’est du même niveau de pertinence que le reste de tes « analyses » pas de quoi s’étonner : systématiquement inepte 🤓
@YetOneOtherGit
« Brillante analyse psychologique à la Menie Grégoire 👏👏 »
Pourtant son analyse est la bonne.
De ton propre aveux, tes connaissances sur le sujets sont limitées et glanées sur des blogs et lectures.
Pourtant, cela ne t’empêche pas de rabaisser systématiquement tes interlocuteurs sous prétexte qu’ils ne seraient pas eux-mêmes des spécialistes avec des avis éclairés.
Tu n’as pourtant aucun avis propre, aucune compétence sur le sujet, aucune légitimité que celle dont tu t’es autoproclamée.
Tu te contentes te noyer les autres commentateurs sous tes posts à répétition. La quantité ne fait pas la qualité.
A ce niveau là et avec le temps que tu consacres à inonder ce flux de commentaires en affligeant tes détracteurs de phrases sentencieuses à l’emporte pièce, on peut douter à minima de ta vie sociale.
Des pb dans tes études peut-être ?
Allez bisous, ça sera le seul post que je consacrerai aujourd’hui !
@AppleDomoAdepte
Deuxième analyse brillante 👏👏👏
😳🙄
Libre à toi de donner la valeur que tu peux à mes propos 🤓
@AppleDomoAdepte
N621. 👌
@ AppleDomoAdepte
Ce doit être le syndrôme BHL. 😁
https://www.youtube.com/watch?v=nOLWaZs13ag
@YetOneOtherGit
N618. Je peux tout à fait comprendre que tu réprime lit idée d’une personne (devrais-je dire de son émission) telle que Menie Grégoire car elle te renvoie à ta propre image ! Il est certain que pour pratiquer la psychologie, il faut avoir un certain recul et une certaine acceptation de ce que cela peut t’apporter. Mais tu n’en es pas encore à cette phase dans l’évolution de ton psychisme ! Garde espoir, cela viendra.
"Autant que je sache mon avis dans ce contexte me semble tout aussi pertinent que le tien."
Les cons ça osent tous, encore plus quand c'est des fanboys décérébrés. :)
@YetOneOtherGit
On n’est pas sur un forum dédié à la législation US mais sur un lieu d’échange type bar de comptoir dédié produit à la pomme.
Autant que je sache mon avis dans ce contexte me semble tout aussi pertinent que le tien d’autant que ce genre de sujet se joue aussi sur un débat d’opinion
@AppleDomoAdepte
"Autant que je sache mon avis dans ce contexte me semble tout aussi pertinent que le tien "
Quitte à te choquer : non.
Sans même parler des quelque pré-requis que je pourrais posséder.
J’ai fait l’effort de lire tous les éléments de la procédure et d’essayer de les comprendre.
J’ai lu de nombreux blog à caractère juridique animé par des professionnels reconnus pour forger des éléments d’analyse.
Je me suis mis à jour sur de nombreux points spécifiques.
Et malgré tout ça je ne me risque pas à des jugements à l’emporte-pièce.
@YetOneOtherGit
N457 je ne crois pas qu’il te donnait un jugement mais simplement son avis. Il me semble que c’est cela qu’on appelle une discussion, un échange, un débat. Dès que quelqu’un n’est pas d’accord avec toi, tu réagis toujours de la même façon. Comme tu me l’as conseillé dans un message, tu devrais prendre de la hauteur également ! Et arrêter de te prendre pour un intello qui doit donner des leçons à tout le monde.
@Rickles69
"je ne crois pas qu’il te donnait un jugement mais simplement son avis."
Un avis ou une opinion ça ne peut pax être une éructation ne reposant sur rien.
Si on n’a pas un minimum d’exigence vis-à-vis de ses propos ils sont simplement inutiles.
Dire “Je n’y connaît rien mais à mon avis ... “ c’est une attitude que je trouve dangereuse et détestable.
“Ce qui limite le vrai ce n’est pas le faux mais l’insignifiant”
René Thom
C’est pour moi un mantra 😎
@YetOneOtherGit
N552. C’est là où se trouve ta suffisance. Tu ne penses qu’à travers le Juridique mais le Juridique est démontable étant donné que ce sont les hommes qui le font ! Et les hommes peuvent avoir une vision différente. Un avis peut se baser sur la morale, et cela ne lui confère pas une importance moindre par rapport au tien qui est basé sur le juridique. Maintenant, pour l’organisation d’une société, il faut du juridique pour éviter une multiplication des avis. Mais le juridique, parfois, n’est pas forcément morale.
@YetOneOtherGit
Tu peux considérer cela comme de la curiosité, simplement. De quoi échanger sur un sujet. La forme est souvent aussi importante que le fond, et ce n’est nullement une expérience professionnelle qui me fait penser cela, juste l’expérience de la vie. Cela évite de se braquer et de ne plus rien écouter au final.
Peace. ✌🏻
@bugman
“Tu peux considérer cela comme de la curiosité, simplement.”
C’est sans doute une question de type d’éducation, mais proférer une opinion sans avoir fournie l’effort minimal d’appropriation du sujet et/ou en sachant pertinemment que cela ne repose sur rien me dépasse totalement 🥺
C’est produire de l’ineptie dans un monde qui manque totalement de sens, de curation, de mise en perspective...
Quoi qu’en disent les croisés de la défense de l’ineptie, j’ai produit ici :
- des éléments permettant de comprendre les spécificité du système jurisprudentiel de common law qui éclaire réellement les éléments de la procédure.
- des éléments permettant de comprendre comment se déroulera l’affaire et expliquant ce qu’est un TRO et un PI.
- des éléments d’éclairage directement issus des textes de la procédure sur les enjeux, les strategies, les tactiques.
- des éléments de mise en perspective de l’activité économique d’EPIC.
- des éléments sur les axes de développement d’EPIC
- Des rappels des bases de la comptabilité.
- Des explications sur les spécificités du modèle des stores que beaucoup continuent à confondre avec le classique modèle achat/revente avec marge.
- Des éclairages aussi neutres que possible sur le jugement TRO et ses implications
- Des éclairages sur le cadre légal du Sherman Act et l’évolution de sa doctrine d’application.
- Des éléments expliquant pourquoi il est aujourd’hui impossible de dire qui a raison ou tord en droit.
Éléments absolument vérifiables quant à leur exactitude pour qui veut faire l’effort et ne relevant nullement de l’expression d’une opinion.
Éléments de synthèse et de mise en perspective issus de la lecture intégrale des pièces du dossier, de la lecture de nombreux blog spécialisés, de la remise à niveau sur certains points de droit US.
Et pour qui a un rien d’honnêteté et d’expérience, il pourrait apparaître que je dispose, peut-être, de quelques fondements académiques et professionnels assez honnête en droit, en finance et en business et d’une connaissance assez fine de l’industrie du JV (Je ne parle pas d’arguments d’autorité, mais de la capacité normale à évaluer les connaissances de quiconque produit des contributions ici)
Pour le reste j’ai émis quelques opinions en précisant que cela en était:
- Il n’y a ni gentil ni méchant dans cette affaire juste des intérêts financiers divergents
- Je ne crois pas qu’une victoire d’EPIC serait bénéfique ni pour les client, ni pour les petits acteurs des store
Croire que les divergences d’opinion ou de vues sont le pb est un mensonge rassurant pour certains.
J’échange avec plaisir avec des personnes qui ne partagent pas mais vues mais savent de quoi elles parlent, comprennent mais propos, structurent une pensée, cherchent comme moi à se confronter à une pluralité de vues nourrissantes.
Tout ne se vaut pas et c’est insupportable pour l’égo de certains d’être confrontés à la vacuité de leurs propos et au besoin d’apprendre avant de l’ouvrir.
“il vaut mieux se taire et passer pour un con que de l’ouvrir et ne laisser aucun doute”
C’est une base, je ne l’ouvre que quand je pense pouvoir produire quelques choses qui mérite d’être partagé.
Mon objectif est d’élargir la compréhension, nullement d’avoir raison ou tort (peu de mes propos sont d’ailleurs dans ce paradigme, ce sont des faits indiscutables et non des opinions)
Et j’ai la prétention de croire que qui lit mes contributions en sort plus riche quant à sa capacité de comprendre l’affaire pour peu qu’il est conscience de son besoin de sortir d’une vision superficielle et face réellement l’effort de lire.
Je donne des leçons et c’est là une généreuse et noble posture 🤓🤪
@YetOneOtherGit
N669 😉 (j’adopte aussi)
Je n’en doute aucunement et je partage le fait que c’est enrichissant (du moins je le vie comme ça).
Je trouve juste dommage (ça me fait réellement de la peine, en vrai) de constater que ces efforts ne sont parfois récompensés que par des échanges qui n’ont plus rien d’échanges civilisés. 😕
@bugman
"Je trouve juste dommage (ça me fait réellement de la peine, en vrai) de constater que ces efforts ne sont parfois récompensés que par des échanges qui n’ont plus rien d’échanges civilisés. 😕"
Même si beaucoup n’arrive pas à l’imaginer, je ne suis vraiment pas ici pour flatter mon égo, donc les attaques de certains ne m’affectent pas.
C’est juste dommage de ne pas pouvoir vivre en bonne intelligence des désaccords et/ou des divergences.
Par exemple avec fte sur cette histoire nous ne partageons pas vraiment les même vues, mais nos échanges nous conduisent un et l’autre à se confronter à d’autres points de vues enrichissants.
J’ai beaucoup de plaisir à échanger avec ceux qui savent porter un désaccord, c’est vraiment nourrissant.
Bon on ne va pas faire la soirée sur mon trou du cul, non plus 😜🖖
@YetOneOtherGit
« Bon on ne va pas faire la soirée sur mon trou du cul, non plus. »
Ah bein, non s’te plait ! 😂
Disons que cela peut être utile de le rappeler de temps à autres pour les personnes qui te découvrent. 😉
@AppleDomoAdepte
"comment verrais-tu"
Je ne suis pas là pour prendre parti, mais si tu veux des éléments de l’ordre de l’opinion :
Epic est parfaitement légitime à mener son action.
Les chances de réussite sont lointaines relativement faible mais non nulles.
Je ne crois pas une seconde que ce soit dans l’intérêt économique du consommateur.
En cas de succès cela aurait de lourdes conséquences bien au delà d’Apple.
Je ne suis pas certains que ces conséquences soient positives au delà de quelques majors.
Il y a pour moi beaucoup de fantasmes quant aux bénéfices pour le public et les petits acteurs du marché d’une éventuelle défaite d’Apple sur ces enjeux
Il n’y a ni gentil ni méchant juste des acteurs défendants leurs intérêts économiques divergents
😎
@YetOneOtherGit
D’accord avec ça
Ps : corrige le comment verrez-tu comme je l’ai fais dans mon post, ça pique les yeux quand on relis 😅
@AppleDomoAdepte
« Les stores faisant partie intégrantes des rentrées d’argent pour Google et Apple, comment verrais-tu la rémunération du store Epic sur iOS pour Apple afin de rémunérer les développements iOS ? »
Si leur but est une alternative au store d’Apple, pourquoi voudrais tu qu’ils les rémunèrent ?
Apple se rémunère sur les ventes de ses machines ainsi que sur les ventes de ceux voulant être sur son store.
@AppleDomoAdepte
"Comment verrais-tu la rémunération du store Epic sur iOS pour Apple afin de rémunérer les développements iOS ?”
Cette perle m’avait échappé avant que Bugman la relève.
Tu imagines que sans l’app store il n’y aurait pas de développement d’iOS ? 😳
Que le niveau de la rentabilité des ventes des machines ne permettrait pas de financer le développement de l’OS 🥳
L’app store est un beau centre de profits pour Apple, l’ouverture à la concurrence serait dommageable à Apple, mais cela ne remettrait absolument pas en question l’existence de la plateforme 🙄
——
“30 % du ÇA réalisé par Epic ? 😜"
C’est quoi ce chiffre?
Tu imagines que le store génère 30% du CA d’Apple ? 🤯
—-
Effectivement pour toi “dire n’importe quoi ne prête pas à conséquences” 😱
Merci pour la leçon de droit mais on est un peu dans mon domaine justement, même si je suis d'accord, en effet ils n'ont pas mis cela sur le terrain du contrat d'une part et "un contrat est un contrat" je suis d'accord c'est réducteur.
Pour moi : EPIC a signé un contrat et ils connaissaient les règles du jeu. Ce contrat est la "loi des parties", et encore plus dans le système américain que le notre en réalité.
Alors oui certes on peut le contester, et justement c'est ce que je reproche ici à EPIC. Ils auraient pu dénoncer le contrat et ses clauses ou attaquer sous un autre angle en laissant de côté les utilisateurs. Ils ont préféré volontairement ne pas respecter leur contrat en violant des stipulations de celui-ci, pour provoquer le clash et Apple à la faute, et ensuite le porter devant les juridictions. C'était habile, mais il y a avait d'autres moyens de le faire plus fair-play et respectueuses des utilisateurs, certes avec moins de buzz il est vrai, c'est ce que je conteste dans leur approche d'une part et d'autre part je fais partie de ceux qui estiment que si tu accepte un contrat dont les stipulations ne te plaisent pas et bien tu ne le signe pas.
Enfin, rappelons qu'EPIC avait d'autres moyens (déjà en place d'ailleurs) de contourner le problème puisque les vBUCKS pouvaient déjà être achetés par d'autres biais ...
Donc là j'ai envie de prendre à ma droite Apple, à ma gauche EPIC et de leur donner des giffles à tous les deux.
@olgluk
“Ils auraient pu dénoncer le contrat et ses clauses ou attaquer sous un autre angle en laissant de côté les utilisateurs.”
Beaucoup considèrent qu’en passant d’une attaque théorique à un attaque basée sur la démonstration du pouvoir de nuisance d’Apple ils maximisent leur chance de succès dans une difficile bataille.
Je doute que ce choix tactique est été fait par simple plaisir vu son coût conséquent pour EPIC.
@olgluk
“d'autre part je fais partie de ceux qui estiment que si tu accepte un contrat dont les stipulations ne te plaisent pas et bien tu ne le signe pas”
C’est un code de conduite personnel fort respectable que je partage, mais tu conviendra que ce n’est là qu’un enjeu d’éthique personnelle, pas une norme légale.
De plus dans le deuxième PI ils mettent justement encore plus en avant que le seul moyen d’accéder à un des plus importants marchés (iOS) est de se plier aux conditions dictées par l’abus de position dominante d’Apple.
Pages