Fortnite sur l'App Store : Epic veut revenir par la Corée, Apple ferme la porte
Epic Games veut faire revenir Fortnite sur l'App Store en passant par une porte en Corée du Sud. Apple pour sa part a formellement exclu cette hypothèse dans l'immédiat.
Dans un tweet, l'éditeur a déclaré avoir demandé à Apple de réactiver son compte développeur en vue du lancement de Fortnite en Corée du Sud. Il ajoute qu'il a l'intention de proposer simultanément des achats in-app avec le mécanisme d'Apple et avec le sien. Une alternative qui avait mis le feu aux poudres et conduit à l'éviction du jeu de la plateforme. Puis, de fil en aiguille, du procès entre Apple et Epic dont le jugement final est en attente.
Cette cohabitation est devenue envisageable maintenant que la Corée du Sud a voté une loi forçant les propriétaires de boutiques d'apps à autoriser des moyens de paiements concurrents des leurs.
La Corée du Sud force l'App Store à autoriser des moyens de paiements alternatifs
Apple ne l'entend absolument pas de cette oreille. Dans une déclaration transmise aux médias américains, elle se refuse à laisser Epic Games revenir sur l'App Store tant qu'il n'aura pas accepté tous les termes de cette présence, à savoir les guidelines de l'App Store. Soulignant au passage que l'éditeur avait reconnu avoir créé cette rupture de contrat.
En outre Apple s'appuie sur le fait que la loi coréenne n'a pas encore été promulguée, et quand bien même ce serait le cas, elle ne s'estime pas tenue de restaurer un compte développeur qui avait été fermé avant le vote du texte.
@hervemac
autre exemple: la France et l'Allemagne ont pourri la vie de Google régulièrement et ce dernier a menacé de se tirer si ça continue. La France et l'Allemagne ont continué, Google est resté. Pourquoi se suicider ? Y a tout plein de sous à se faire par ailleurs.
Certes, Google a laissé tomber quelques services devenus non rentables, autour des flux d'actualités, mais c'est pas comme si on voulait que ça soit rentable de toute façon (autrement dit : "rien à fiche")
@hervemac
> Avec cette nouvelle loi est-ce que Apple a le pouvoir de fermer l’app store complet
> pour la Corée du Sud ?
Elle l'a toujours eu. Aucune entreprise n'est obligé de proposer l'intégralité de ses services dans la totalité des pays.
Maintenant, si Apple veut continuer à vendre des iPhones aux sud-coréens et voir si sans accès à des apps complémentaires installables dessus cela n'aura aucun impact sur ses ventes d'iPhones là-bas, je dis go, sois pas timide Apple, go, bloque l'accès à l'AppStore depuis ces iphones.
On prend les paris ?
En tout cas quand (si) la loi passe, ca va faire mal au derche à Apple et Epic va pas manquer de le faire remarquer.
@huexley
mmhmm etonnament Epic n'osait meme pas en demander autant ! ils demandaient une faible commission et là ils se retrouveront avec une commission nulle et un simple paiement par carte bancaire. C'est inespéré pour eux, ils s'en amuseront mais finalement tout le proces tombera à l'eau. Comment la juge pourra-t-elle statuer qu'apple doit baisser ses charges sur les achats, si desormais il n'y a plus d'obligation de passer par chez elle ?
pire, pourquoi epic n'a pas attaqué google? (pas en premier) car là avec son store perso, ils faisaient ce qu'ils voulaient mais ca ne fonctionne pas, c ainsi, les stores secondaires s'effacent devant les stores des constructeurs, c'est presque une evidence. Du coup, google aussi va avoir mal aux fesses et pire, ils pouvaient sérieusement penser qu'ils auraient pu gagner un procès pour position dominante vu le sideloading.
Bref, apple a sans doute deja acté qu'ils vont devoir revoir une partie non negligeable de leur business plan MAIS ils se battront bec et ongle et ne lacheront que bribe par bribe.
"tout le procès tombera à l'eau"
Peut-être même si je pense qu'ils s'en moque complètement, leur but recherché c'était clairement de pas partager leurs bénefs avec Apple, il ne me semble pas d'ailleurs qu'ils aient demandé des dommages pour préjudice dans ce procès.
Epic à tenté d'attaquer Google : https://www.gamedeveloper.com/business/google-distances-itself-from-epic-versus-apple-legal-dispute
@raoolito
> pire, pourquoi epic n'a pas attaqué google? (pas en premier)
Ils l'ont fait. En même temps.
> avec son store perso, ils faisaient ce qu'ils voulaient mais ca ne fonctionne pas,
Ben non, justement, ils ne faisaient pas ce qu'ils voulaient par Google a mis en place dans Android des alertes arbitrairement anxiogènes contre l'usage de sources "externes" au Play Store.
Cela fait justement l'objet de la poursuite d'Epic contre Google.
> Bref, apple a sans doute deja acté qu'ils vont devoir revoir une partie non negligeable
> de leur business plan MAIS ils se battront bec et ongle et ne lacheront que bribe par bribe.
C'est clair.
Et la stratégie de communication d'Epic, ici, c'est d'exposer justement cela. La réaction d'Apple ici sert leurs intérêts dans le procès contre elle.
@byte_order
« Ben non, justement, ils ne faisaient pas ce qu'ils voulaient par Google a mis en place dans Android des alertes arbitrairement anxiogènes contre l'usage de sources "externes" au Play Store. »
C’est tout à fait normal. Pleins de gens installeraient n’importe quoi avec des virus.
Moi je pense qu’epic va avoir mal à la rondelle.
@Tenas
si la loi coreenne est appliquée au monde entier par apple, le proces d'epic tombe à l'eau de fait. jamais la juge n'obligera apple à revoir ses tarifs si on peut payer sans passer par elle (epic n'en demandait pas tant d'ailleurs)
disons qu'apple gagnera une victoire légale quand epic gagnera une victoire de fond.
reste quand meme à lire les petites lignes dans les autorisations d'apple, s'ouvrir à d'autres moyens de paiement peut etre tres vague :)
@raoolito
"si la loi coreenne est appliquée au monde entier"
Ce que la chic Corée a, le monde va donc l’avoir?
@MacPlusEtc
Faut y aller piano avec les jeux de mots jazzistiques de bon matin 👍🏽
@Tenas
"Moi je pense qu’epic va avoir mal à la rondelle."
L’argumentaire est plutôt moins construit que celui du commentaire précédent le vôtre, et bien que faisant appel à une métaphore colorée, on peut lui reprocher un certain manque d’élégance. Ceci dit, on comprend bien le fond de votre pensée…
Ce cas de Corée me turlupine.
@AhRiMaN
Un peu trop grivoise la contrepèterie.
@AhRiMaN
Macron nous a dit deux gros mois
Ils sont sacrément culottés chez Epic....
Sinon pour ce qui est de la commission de 30% je ne comprends toujours pas pourquoi ça en offusque tant. Je connais des artisans par exemple en poterie, quand un potier met sa production en vente dans une boutique qui ne lui appartient pas la commission est généralement autour de 40%, et c'est la personne qui tient la boutique qui choisit le mode de paiement.
donc dans l'absolu il est tout à fait normal pour Apple comme pour Google d'ailleurs de prendre une commission sur les ventes effectuées dans leurs boutiques et il est aussi tout à fait normal qu'ils choisissent le mode de paiement.
Là où par contre ce n'est pas normal pour Apple c'est de ne pas autoriser l'installation d'apps sur un appareil iOS en dehors de l'Appstore. Et pour l'argument de la sécurité ça ne tient pas il suffit de mettre un avertissement quand on ouvre pour la première fois une application qui n'a pas été installé depuis l'Appstore, comme sur MacOS...
@weagt
> quand un potier met sa production
> en vente dans une boutique qui ne lui appartient pas la commission est généralement
> autour de 40%, et c'est la personne qui tient la boutique qui choisit le mode de paiement.
Le stockage de biens physiques coute infiniment plus cher que la distribution d'un bien numérique. Ensuite, vous noterez que vos artisans restent autorisé à vendre en direct s'ils le veulent.
Hors c'est, in fine, ce que Epic voudrait pouvoir faire.
Le problème n'est pas le montant de la commission mais l'absence d'alternative, et donc l'absence d'équilibre entre l'unique distributeur et le producteur.
> dans l'absolu il est tout à fait normal pour Apple comme pour Google d'ailleurs
> de prendre une commission sur les ventes effectuées dans leurs boutiques
L'app Fortnite est gratuite. 30% de 0 = 0.
La vente de contenus (des skins, en gros) *depuis* Fortnite ne se fait pas dans la boutique d'Apple ou de Google et n'est pas distribué par l'infrastructure de leurs boutiques, c'est fait depuis l'app d'Epic et distribué par l'infrastructure d'Epic.
Vous trouveriez normal que Renault capte une commission sur chaque litre de carburant vendu par n'importe quel réseau de station services (et distribués donc par eux, pas Renault) sous prétexte que vous avez obtenu votre véhicule dans un concessionnaire Renault !?
> l'argument de la sécurité ça ne tient pas il suffit de mettre un avertissement
Oui
> quand on ouvre pour la première fois une application qui n'a pas été installé
> depuis l'Appstore, comme sur MacOS...
Là, par contre, non. Pas quand on l'ouvre pour la première fois, mais quand on l'installe.
Si cela s'affiche lors de la première exécution de l'app, en terme de sécurité, c'est *déjà* trop tard.
Un certificat de conformité et d'authenticité, pas d'alerte. Aucune raison de lié le store à un mécanisme de sécurité d'un OS. Les médicaments ne sont pas sûrs *car* distribués par une pharmacie imposée !
Laisse tomber. Tu parles à des sourds. Ils captent pas même la logique élémentaire.
@byte_order
"Le stockage de biens physiques coute infiniment plus cher que la distribution d'un bien numérique. Ensuite, vous noterez que vos artisans restent autorisé à vendre en direct s'ils le veulent.
Hors c'est, in fine, ce que Epic voudrait pouvoir faire."
C'est bien là le problème : ils voudraient pouvoir vendre leur poteries en direct, mais dans la boutique du revendeur qui ne leur appartient pas. Et donc sans payer de commission. Commercialement c'est un non sens...
Soit il y'a un truc qui m'échappe dans cette affaire, soit quelque chose ne va pas dans le raisonnement d'Epic...
Tel que je vois ça, c'est un peu comme si Coca-Cola décidait soudainement de se pointer dans tous les MacDo du monde avec des caisses de soda bien frais, pour squatter une table et y vendre son produit directement aux clients (au même prix que le Coca vendu par MacDo), puis, en fin de journée, de se barrer tranquillement en laissant tous les déchets sur place et en laissant donc le soin à MacDo de tout nettoyer, et de recommencer le lendemain. Tout ça sans rien payer à MacDo...
Je vois juste où quelque chose m'échappe là ?
Ça t’échappe. Ne perd pas ton temps sur cette affaire.
@Kensei68
Belle métaphore mais oui, on y est.
Le pire c’est que le procès n’est pas fini et Epic avait une envie pressante.
Bien joué Epic. Ils remettent une couche pour pousser les autres législateurs faire pareil que les coréens.
@marenostrum
Comme j’ai dis déjà, je ne sais ce qu’ils fument mais c’est de la bonne.
Chez Epic, ils ont de la bonne. 😁
#freefortnite
Cela faisait longtemps !
Non mais je comprends Apple. Il y a une banane pelée dans Fortnite, et c'est complètement indécent... C'est pour cela qu?apple veut garder la main-mise sur la ligne éditoriale.
NB: Cet argument a réellement été utilisé par les avocats d'Apple... Si si... Il n'y a pas que chez Epic que ça fume de la bonne...
Pages