Sombre présage pour les apps d'horoscope sur l'App Store
Il y a suffisamment d'applications d'horoscope sur l'App Store, estime désormais Apple. Le développeur du petit studio Night Cat Productions s'est vu refuser WTFuture, sa dernière application, car elle duplique du contenu et des fonctions d'autres apps similaires déjà disponibles dans la boutique.
L'application en question est basée sur « l'astrologie, l'horoscope, la lecture de la paume des mains », comme l'explique Apple dans sa réponse. Et le constructeur ajoute : « Bien que ces fonctions puissent être utiles, informatives ou distrayantes, nous avons suffisamment de ce type d'applications dans l'App Store, et elles sont considérées comme une forme de spam ». Voilà qui est dit !
Par conséquent, WTFuture tombe sous le coup de la règle 4.3 qui demande aux développeurs de ne pas encombrer une catégorie d'apps déjà saturée, exemples à l'appui : « l'App Store a suffisamment d'apps de rôts, de coussins péteurs, de lampe torche, de diseuses de bonne aventure, de rencontres, de jeux à boire, de Kama Sutra, etc. ».
Si cette règle bénéficie aux utilisateurs (qui a franchement besoin d'avoir plusieurs apps de prout ? Et même une seule ?), pour les développeurs c'est quitte ou double. Night Cat déplore que tout son travail soit bon à jeter à la poubelle : il n'existe aucune procédure pour demander à Apple si tel concept sera accepté dans l'App Store. Par conséquent, c'est un saut dans le vide pour chaque nouvelle app, avec le risque de s'écraser par terre.
Ce développeur va désormais se concentrer sur la version Android de son application, Google étant plus permissif.
.
@Phiphi
« On devrait interdire tout ce qui est sectaire, à commencer par les religions donc, et pas seulement leurs app ! »
La paille, la poutre, les voisins .. un discours tellement classique chez les sectaires !
@IceWizard
C’est quand même bien sous prétexte de religion que les plus grandes horreurs de l’histoire ont été commises. Les sectes sont interdites… les religions devraient l’être aussi !
Quand à moi, je ne vends rien, ni sur l’app store ni ailleurs, alors le coup de la paille et de la poutre 🙄
@Phiphi
"C’est quand même bien sous prétexte de religion que les plus grandes horreurs de l’histoire ont été commises"
Pas sûr. Il y a ex æquo au moins au vingtième siècle au Cambodge (entre 740 000 et 2 200 000 morts, sur une population d'environ 7 890 000 habitants), l’URSS (entre 3 et 20 millions de victimes pour Staline), la Chine (65 millions de victimes sous Mao), et le Nazisme qui, sans être athée, n’était pas tout à fait une religion non plus.
L’homme est doué pour les massacres et sait ensuite les justifier avec n’importe quelle idéologie ou religion, fut-elle humaniste et non violente.
@DahuLArthropode
Alors on va dire « souvent » sous prétexte de religion. Et oui à défaut d’un prétexte religieux beaucoup on fait autrement, mais c’est quand même tellement plus facile d’embrigader des gens qui « croient » que d’avoir à les forcer, hélas !
@Phiphi
Souvent, oui, mais corrélation n’est pas causalité. Le fait religieux est présent presque partout dans le monde (la France est assez exceptionnelle de ce point de vue). Comme toute guerre a besoin de justifications « supérieures », il n’est pas étonnant que dieu ou la religion soit invoqués presque partout.
Les dernières guerres et massacres se font parfois au nom de la Liberté (tiens! La Terreur). Cela conduit-Il à penser que la Liberté est une idée dangereuse ? Pas plus que le marxisme (voir exemples dans le commentaire précédent).
Il reste bien des reproches fondés à faire aux religions et, surtout, aux religieux, notamment celui de prétendre imposer leurs lois à ceux qui ne pratiquent pas, croient à autre chose ou ne croient pas. En tant qu’athée, il ne faudrait pas avoir le même travers qu’eux.
@DahuLArthropode
Ça fait du bien de voir qu’il existe des athée ouvert d’esprit qui ne rejettent pas la religion et qui ne font pas des généralités absurde. 😌 merci as toi de faire la part des choses sans jeter un jugement. C’est plus reposant ce genre de discussion posé et sans haine ni agressivité.
@Gerrer
Ok je semble sans doute un peu trop vindicatif dans mes prises de positions, mais une paire de religions, de croyances, d’églises, en fait je sais plus trop comment il faut appeler ça, m’ont fait bien assez de mal comme ça…
Sinon dans ma vie de tout les jours, je laisse ceux qui croient a quelque chose y croire, et tant pis pour eux (ou tant mieux s’ils en ressentent du positif) du moment qu’ils ne viennent pas me faire chier. Par contre les salopards qui mettent ce qu’ils prétendent être la loi de leur dieu au dessus des lois de la république, il vaut largement mieux qu’ils ne viennent plus me le dire en face, j’ai passé avec l’âge la patience de les supporter.
@Phiphi
Je préfère avoir une discussion posé et réfléchie et je t’en remercie 😉 moi même en tant que croyant , je ne supporte pas quand des gens tuent d’autre personne en utilisant la religion car ses « énergumènes » salissent la religion et jette l’opprobre sur les croyants qui eux sont des gens tout as fait respectables et qui respectent la laïcité,les athées et les règles de vie normal. C’est as cause d’eux si certaines personnes on un avis négatif sur la religion qui de base est là pour que l’être humain ne fasse pas la guerre. Les gens qui tue au nom de dieu ne son pas (désolé pour eux) des croyant et ne connaissent rien as la religion car tué va as l’encontre des textes. Je part du principe qu’il faut de tout pour faire un monde mais que certains n’ont pas leurs place permis nous 🧐 sur ce ,bonne journée as toi 👋
@Gerrer
« Les gens qui tue au nom de dieu ne son pas (désolé pour eux) des croyant et ne connaissent rien as la religion car tué va as l’encontre des textes. »
Ah si, ce sont des croyants. Dire qu’ils ne connaissent rien aux textes sacrés, c’est faux car les écrits regorgent de propos contradictoires. Le Talmut, la Bible et le Coran (classement par ordre d’apparition historique), censés être « parfaits », puisque écrits sous la dictée d’une puissance divine omnisciente ne le sont absolument pas.
En sélectionnant les textes sacrés ici et là, on peut construire une interprétation pacifique, comme par exemple les écrits coraniques sur le respect et la tolérance envers les religions du Livre (juifs et chrétiens). Ou une vision guerrière style Talibans, d’extermination des infidèles et même des musulmans modérés.
Ce n’est plus vraiment d’actualité chez les chrétiens, mais à une époque la même dichotomie était prégnante chez les Occidentaux. Les infidèles massacrés au nom de l’amour du Christ sauveur sont légions au fil de l’histoire (druides, cathares, maures, juifs, musulmans, indiens d’Amérique, africains, etc ..).
@IceWizard
Évidemment qu’il existe des passages violent mais un vrais croyants ne tue pas. Les jihadiste ne connaissent rien as la religion.il prennent 2-3 passages et pensent que c’est ça la religion.non. C’est pas ça . J’ai un ami qui es musulmans et qui me dit souvent « ses gens ne savent pas ce qu’es l’islam, ils nous salissent , l’islam c’est pas ça ,évidemment qu’il existe des passages violent mais c’est quelque pages as peine sur l’intégralité du coran » il es alevi. Et pratique une version allégé de l’Islam.ce qui lui vaut souvent des menaces. C’est un kurde qui es souvent discriminé en Turquie. (Tu t’en fou mais je devais te le dire). C’est important.
@DahuLArthropode
Oui je t’accorde que se sont des religieux (des hommes) et leurs églises plus que les religions elles mêmes qui sont… ce qu’ils sont.
Je n’exclue pas que l’humanité soit vouée, quels que soient les regroupements par lesquels elle s’organise, à se retrouver sous la coupe de ceux qui, prenant du pouvoir, en abusent, d’une façon ou d’une autre.
Enfin… tentons d’être « optimistes », la disparition de notre espèce fera peut-être cesser les dysfonctionnements auxquels elle semble sinon condamnée !
@Phiphi
"On devrait interdire tout ce qui est sectaire"
Donc mettre en place une règle sectariste pour interdire le sectarisme
Tu vas t’autodétruire alors ? 😛
@Sindanárië
Il s’agit ici d’interdire des applis, donc tu dis n’importe quoi !
Quand à supposer que je serais constitutif d’une secte à moi tout seul sans chercher des fidèles, ou des adeptes…. Je crois que tu n’as pas bien creusé le sujet.
@Phiphi
"Quand à supposer que je serais constitutif d’une secte à moi tout seul sans chercher des fidèles, ou des adeptes…. Je crois que tu n’as pas bien creusé le sujet."
Rien à creuser chez toi, on creuse pas le néant 😁
@Sindanárië
C’est bon… je t’ai assez nourri ? Je te laisse 🙄
@Phiphi
"C’est bon… je t’ai assez nourri ?"
Raté, je n’accepte jamais les bonbons des messieurs vêtus seulement d’un imperméable
Oh les tarés je réponds à un commentaire à propos des apps religieuses !
Puisque vous êtes tous très cons je précise mon propos : je parle d’interdire sur l’AppStore les apps des religions au même titre que les apps des sectes (sectes ; religions ; la difference est purement historique) comme les apps sexistes, discriminatoires, racistes…
Z’êtes pénibles hein avec vos remarques à côté de la plaque 🙄
@Phiphi
"Oh les tarés"
Tu es nouveau sur internet ?
@fte
Non. Je sais. Mais y’a des jours où ça me soule plus que d’autres 🤷♂️
@Phiphi
« Non. Je sais. Mais y’a des jours »
Tu ne sais pas ! La réalité est plus complexe. En fait tu souffre de troubles narcissiques de la personnalité, un classique chez les cinglés sur Internet et ailleurs.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Trouble_de_la_personnalité_narcissique
Quels traits évident chez toi :
« Le sujet a un sens grandiose de sa propre importance (par exemple, surestime ses réalisations et ses capacités, s'attend à être reconnu comme supérieur sans avoir accompli quelque chose en rapport) »
« s'énerve facilement quand on ne répond pas à ses désirs ou à ses besoins »
« pense être « spécial » et unique et ne pouvoir être admis ou compris que par des institutions ou des gens spéciaux et de haut niveau »
« pense que tout lui est dû : s'attend sans raison à bénéficier d'un traitement particulièrement favorable et à ce que ses désirs soient automatiquement satisfaits »
« manque d'empathie : n'est pas disposé à reconnaître ou à partager les sentiments et les besoins d'autrui «
« fait preuve d'attitudes et de comportements arrogants et hautains. »
Ce qui déclenche tes crises de rage et d’insultes ce sont les commentaires faisant allusion à tes erreurs, bêtises, incultures et faiblesses psychologiques. Un vrai petit Trump .. dont l’esprit immature le pousse à dévaloriser chaque contradicteur !
Le plus rigolo c’est que chaque commentaire négatif te fais l’effet d’un coup de poignard dans l’ego, ce qu’on appelle une blessure d’orgueil narcissique.
Ah la triste vie du sous-homme qui se prend pour un sur-homme !
Tellement courant que 80% des méchants de films, séries et romans souffrent de la même pathologie que toi !
@IceWizard
Eh ben ! Quel tableau 😅
@Sindanárië
« Eh ben ! Quel tableau 😅 »
Quel triste tableau, surtout !
@IceWizard
🤡
J’en parlerai à ma psy mais je crois bien que tu peux changer de boule de cristal 😁
Au moins tu m’auras fait rigoler avec ta belle envolée lyrique 🤩
@IceWizard
Franchement,tu l’as cerné très rapidement 😊 je suis impressionné 🤔
@Gerrer
« Franchement,tu l’as cerné très rapidement 😊 je suis impressionné 🤔 »
Rapidement ? Ce n’est pas un perdreau de l’année. Il traîne sur le forum depuis longtemps, exprimant son mépris pour tout ce qui ne correspond pas à ces goûts, expliquant que c’est de la merde. L’ultra-élitisme, la binarisation, les raisonnements simplistes, le mépris envers les gens (la plèbe) et les insultes sont des indices révélateurs !
@Phiphi
Ont devrais surtout interdire ce genre de commentaire qui font des généralités alors que la vérité est tout autres. Croire que la religion est une secte ,prouve ton manque cruel de connaissance sur le sujet.évidemment,certaine personne se comporte comme des sectes mais faut pas faire des généralités non plus…
Je trouve que cette règle est une censure assez arbitraire
Si il négocie que le développeur d’une autre app la supprime il peut prendre sa place ?
bien évidemment, comme toute personne de bonne volonté, je suis pour la suppression totale des applications d'astronomie, de religion (analyse du coran, bible, etc) et de tout ce qui me parait contre l'intérêt d'autrui.
Mais est-ce vraiment à moi de décider et Apple, et est-ce à moi et Apple d'avoir des règles éditoriales sur une boutique qui donne accès à tant d'exposition, tant de potentiels clients, tant d'accès à des machines ?
ça reste le même problème que sur les consoles de jeu : cela me paraît le contraire d'un économie ouverte. Certes l'individu peut venir sur la boutique, mais son projet non, et surtout c'est la "surprise".
Ces accès doivent être régulés par la loi (que les gens savent comment ça va se passer de rentrer sur ce commerce quel que soit l'industriel, que la loi organise accès à cette information et limite les abus)
et Apple doit se professionnaliser : poser un dossier , avoir une pré-évaluation, et/ou refus clair quand c'est évident qu'Apple va refuser.
ça éviterait de perdre du temps...
et d'ailleurs Apple pourrait mettre sur la boite de l'ipad : "ÇA SAURA JAMAIS CHARGER EN TORRENT !" , histoire de gagner du temps hein.
@oomu
Exactement !
Que Apple ait une ligne éditoriale ou fasse le tri sur les doublons à l’infini c’est une chose, mais il faudrait vraiment pouvoir soumettre à l’avance son idée et avoir une réponse claire, plutôt que de l’apprendre après avoir passé des mois ou des années à developer !
> « Night Cat déplore que tout son travail soit bon à jeter à la poubelle : il n'existe aucune procédure pour demander à Apple si tel concept sera accepté dans l'App Store. Par conséquent, c'est un saut dans le vide pour chaque nouvelle app, avec le risque de s'écraser par terre. »
C'est a la société qui produit les app de faire ce qu'on appelle une étude de marchée.
Et s'ils l'avaient faite, cette étude, ils n'auraient peut-être pas dev cette app?
@oomu
"bien évidemment, comme toute personne de bonne volonté, je suis pour la suppression totale des applications d'astronomie, de religion (analyse du coran, bible, etc) et de tout ce qui me parait contre l'intérêt d'autrui."
🙏🏽 amen 🙏🏽
@oomu
Soumettre à l'avance son idée géniale d'une nouvelle app' ; n'est-ce pas un bon moyen de se la faire sherlocker ?
@oomu
"Mais est-ce vraiment à moi de décider et Apple, et est-ce à moi et Apple d'avoir des règles éditoriales sur une boutique qui donne accès à tant d'exposition, tant de potentiels clients, tant d'accès à des machines ?"
Si quelqu’un doit décider, il est évident que ça doit être moi.
@oomu
Je ne vois pas pourquoi il faudrais supprimé mes app sur la bible , le coran et tout ce qui va avec…il en faut pour tout le monde. J’en ai marre des athées aigris qui veulent voir le monde as leurs façons…il n’y as pas que eux dans le monde.as force de toujours discriminer les croyants et les gens différents de sois,il n’es pas étonnant de voire que les athées sois discriminés as leurs tours voir même dans certains cas ,condamner as mort. Ils font tout pour se faire détester. Et je hais ce genre de personne. Pourtant je connais des athées ouvert d’esprit qui ne rejette pas les religions et avec qui ont peux avoir des discussions intéressantes et construites de sens.
"Night Cat déplore que tout son travail soit bon à jeter à la poubelle : il n'existe aucune procédure pour demander à Apple si tel concept sera accepté dans l'App Store. Par conséquent, c'est un saut dans le vide pour chaque nouvelle app, avec le risque de s'écraser par terre."
En même temps la règle citée dans l'article est censée être connue de tous les développeurs susceptibles de soumettre une app. Il me paraîtrait bizarre de commencer un projet d'App sans avoir pris connaissance des règles de l'AppStore.
En outre même sans connaître cette règle la première chose à faire avant de passer un temps important au développement d'une App, c'est d'étudier le marché et par conséquent la concurrence. Si je décide de faire une app d'astrologie et que je constate qu'il existe déjà des dizaines d'apps dans ce créneau sur l'appStore, il me semblerait extrêmement judicieux de changer mon fusil d'épaule et de choisir une autre approche pour mon App...
En même temps, si c'était pas des charlatans, ils n'auraient pas prit la peine de dev une App iOS, parce qu'ils auraient vu qu'elle aurait été refusée non? Donc leur app est bien du spam qui encombre les utilisateurs, CQFD!
Le nom de l’app est de toute beauté 😍
@Strix
C’est peut-être pour ça qu’elle a été refusée en réalité, Apple ayant du mal avec tout ce qui est grossier ou sexuel !
@Phiphi
C’est clairement ça à mon avis. Mais Apple ne veut pas l’avouer ou en faire la publicité. Ils préfèrent le titre de presse « Apple a refusé une app d’horoscope parce qu’il y en a trop sur l’AppStore » (= tout le monde est d’accord, immédiatement quarante personnes réagissent sur MacG pour se moquer des horoscopes et des sciences occultes et/ou demander leur interdiction) à « Apple refuse une app dont le nom commence par WTF » (= tout le monde se fout de la gueule d’Apple, certains comparent Apple avec Bécassine et immédiatement quarante personnes réagissent sur MacG pour demander un contrôle sur l’AppStore).
@pim:
Merci, enfin 1 commentaire qui va un peu plus loin que le "ololol ils l'ont pas vu venir...
Après on attend avec impatiente la suppression de l'ensemble du catalogue d'apple arcade, parce que des applications comme cela ils y en a plein, pis la suppression d'AM, parce que copiée complètement sur spotify et deezer...
Outre le fait que ça foute dans la merde le développeur, on a ici sous les yeux la principale problématique d'un store unique.
cet article est très drôle 👍🏼
ils peuvent exister des milliers d'apps, on peut toujours proposer mieux. c'est un ex de plus que Apple doit être obligé par la loi d'ouvrir son système.
on doit pas écrire un livre sur un sujet précis (sur la vie de Napoleon par ex, c'est le personnage qui a le record des livres écrits sur sa vie), parce que il en a des milliers sur le même sujet ?
Il l’a pas vu venir celle là 😂🔮
C’est terrible de ne le savoir qu’après avoir développé. On aime ou pas ce genre d’application mais s’il n’y a pas moyen de savoir si l’application sera refusée avant le développement, je trouve que c’est une pratique assez déloyale d’Apple.
Ne peut-on pas en dire autant des jeux de Tower Defense par exemple ? Une fois que vous en avez vu un, c’est toujours la même chose. Mais peut-être que pour l’App Store, financièrement ce n’est pas la même chose
@ohmydog
Qu’il change le nom et soumette à nouveau son app dans dix jours et ce sera bon ! Ah ah ah
@ ohmydog:
Et que dire des applications de prise de note, voir pire, les dictaphones... elles font toutes exactement la même chose...
L’avenir c’est de développer une application qui vas prédire les décisions des équipes de l’Apple store !
De toute manière, ça porte malheur d’être superstitieux !!!
Elle est belle l’égalité de traitement de l’App Store ! Une app similaire a été acceptée mais celle-là ne l’est pas, même similaire. Que veut dire trop d’apps similaires ? Il y a une métrique objective pour cela ? Dans ce cas, il faudrait rendre ces métriques publiques, pour savoir quels secteurs sont fermés.
Pages