Elyze : l'application qui veut vous aider à trouver pour qui voter sous le feu des critiques 🆕

Félix Cattafesta |

Les polémiques s'accumulent autour de l'application Elyze. Lancée le 2 janvier, celle-ci a pour but de motiver les indécis à aller voter à l'élection présidentielle via leurs affinités avec tel ou tel candidat. Même si le concept a immédiatement trouvé son public (l'app est actuellement deuxième dans le classement des apps gratuites de l'App Store), quelques soucis techniques ont vite pointé le bout du nez. Si les premières versions de logiciels peuvent s'accommoder de bugs, ils peuvent s'avérer très problématiques dans une application à portée politique.

Elyze vous invite à donner votre avis sur plusieurs propositions avant de vous montrer les candidats aux idées qui vous ressemblent.

Créée par des étudiants, l'application a l'ambition de réconcilier les jeunes avec la politique pour limiter l'abstention. En pratique, Elyze reprend le concept de la « pile de cartes à swiper » popularisée par Tinder. L'utilisateur doit balayer des cartes présentant les propositions de candidats, il peut prononcer « Pour » ou « Contre » en les faisant glisser à droite ou à gauche. Il a également la possibilité de ne pas se prononcer face à une proposition. Au fur et à mesure qu'il répond, l'algorithme de l'app va dessiner un profil et afficher les candidats les plus en phase avec ses opinions.

Si l'idée est bonne, les utilisateurs ont rapidement déniché plusieurs bugs favorisant certains candidats. Il y a encore quelques jours, si l'on acceptait toutes les propositions affichées, l'app mettait obligatoirement Emmanuel Macron premier du podium, suivi d'Anne Hidalgo et de Yannick Jadot. L'origine du problème est simple : chaque candidat dispose en coulisse d'un identifiant allant de 1 à 15, et faute de résultats, l'algorithme s'en servait pour faire le classement.

Le bug a été résolu et les candidats sont désormais classés par ordre alphabétique, mais l'histoire a décrédibilisé l'application. L'ingénieur Mathis Hammel a mis les mains dans le cambouis et s'est intéressé au code d'Elyze. Il a découvert d'autres soucis plus inquiétants : en bidouillant un peu, il a réussi à modifier certaines propositions visibles par tous.

« Les permissions étaient mal configurées. Tout ce qui touchait aux candidats était autorisé en lecture et en écriture, notamment la fonction permettant d'ajouter ou de modifier une proposition… » explique-t-il. Une faille qui aurait pu être utilisée à des fins de manipulation politique, mais qui a rapidement été corrigée une fois découverte.

L'ingénieur estime que les autres parties de la base de données n'ont pas été affectées. Pour lui, le code de l'application devrait être rendu open source pour détecter plus facilement les problèmes de ce genre. Les deux cofondateurs d'Elyze ont précisé au Figaro que « leur équipe y travaille activement pour le partager le plus rapidement possible ».

D'autres incohérences ont été remontées : les propositions d'Emmanuel Macron datent de 2017 (il n'a pas dévoilé de programme officiel, il ne s'est même pas déclaré) tandis que certains candidats ont moins de propositions que d'autres, ce qui a pu biaiser l'algorithme. Celui-ci ne serait pas encore tout à fait au point, explique CheckNews qui précise que le nombre de propositions n'est pas égal entre chaque candidat pour les différentes thématiques. Des doublons existaient également au lancement, ce qui pouvait perturber les résultats.

Le traitement des données personnelles fait aussi parler de lui : une experte en sécurité a remarqué que le programme envoie des informations sur les serveurs d'Amazon (AWS) et de Facebook. « Aucune donnée n’est partagée avec Google et Facebook. Les données sont anonymes, l’application n’identifie individuellement aucun utilisateur » a assuré un des deux co-créateurs de l'application à l'AFP. Le second précise qu'Elyze a été codé avec l'API Expo, qui enverrait automatiquement des statistiques sur les utilisateurs sans que cela ne soit désactivable. En l'état, l'équipe derrière l'application semble donc avoir été dépassée par les évènements, comme ils en ont convenu à BFM :

Nous avons conçu cette application en imaginant qu’elle serait téléchargée par 20 000 personnes, pas 1,2 million. Nous avons été dépassés. Nous sommes mobilisés pour corriger tous les problèmes et comprenons parfaitement que notre projet puisse faire débat.

Il s'agit de se dépêcher de peaufiner leur copie : la CNIL veut en effet vérifier si l’application est en conformité avec la RGPD. En effet, le respect de celle-ci est primordial pour un logiciel qui traite de données à caractère politique. Le régulateur a expliqué vouloir faire « usage de ses pouvoirs répressifs » en cas de problème. Les créateurs ont annoncé ne pas vouloir vendre les données recueillies par l'application (date de naissance, genre et département), mais plutôt de travailler avec des instituts de sondages ou des think tank.

Mise à jour 22h — Le code source de l'application Elyze est disponible dans ce dépôt GitHub.

Tags
avatar Furious Angel | 

@passingphantom

Naiveté ? Ils ont l’intention de revendre les données, ils ont juste dit (sans l’inclure dans les CGI) qu’ils ne les revendront pas à des partis… mais des boites d’analyses engagées par des partis ça reste possible.

avatar Silverscreen | 

juste une question naïve : pourquoi ne pas avoir développé une application qui affiche le programme ou les propositions de chaque candidat, éventuellement catégorisées, si l’ambition était de clarifier l’offre politique ?

Parce que le but de l’app c’est avant tout de récolter l’avis des français sur les dites propositions… et les transmettre. Sinon, tout serait local : pas besoin de serveurs pour un simple quizz de type « à partir des propositions que j’ai aimé, mon candidat déduit est… »

avatar pagaupa | 

Ce monde est fou d’inconscience pour certains, de folie pour d’autres, et ne parlons pas du cynisme et de l’hypocrisie...

avatar Furious Angel | 

L’app est bourrée de biais.

Par exemple il y a pas mal de propositions « faites pour qu’on soit d’accord » mais vides de sens. Par exemple « faire passer de 40% à 10% le nombre d’eleves en difficulté scolaire » (elle est vraiment dans l’app) : qui va être contre ?

Les programmes étant faits de ces incantations magiques, surtout les populistes, ca valorise des candidats avec qui on peut avoir des idées opposées.

Et le reste… un jeu dangereux avec les données, bref une app à supprimer direct.

avatar olgluk | 

Programmé avec les pieds ce truc. L’idée est amusante mais le résultat impossible. Après 50 questions il me donne une résultat assez cohérent. Je fais 10 questioons de plus il me dit que j’ai un match à 100% avec la candidate qui était arrivée en 3e position. Je réponds à 5 questions de plus et ça me change tout et la candidate en question tombe a un match de 50%. C’est mathématiquement impossible.

A ce niveau là qu’ils mettent une résultat aléatoire ça sera aussi fiable.

avatar Furious Angel | 

@olgluk

Si c’est possible puisque chaque proposition est associée à un seul candidat. Donc apres 10 questions tu peux n’avoir eu aucune question sur la fameuse candidate, qui apparaît troisième parce qu’elle devance ceux que tu a rejetés (qui sont à 0% mais derrière elle qui est à 0% aussi). Puis 2 questions sur elle que tu valides, ca fait 100%. Puis 2 que tu réfutes, ca tombe à 50%.

Donc c’est mathématiquement possible mais politiquement idiot, parce que toutes les propositions d’un candidat ne se valent pas, certaines le définissent plus que d’autres, et surtout beaucoup de candidats ont des propositions où tout le monde adhère (ça m’a proposer « baisser la part d’élèves en difficulté scolaire de 40% à 10% », qui sera contre ?)

avatar olgluk | 

@Furious Angel

Ah ok oui ça explique, je pensais que l’approche était moins simpliste et que les questions étaient consolidées (ex : si tu dis oui à une proposition sur le nucléaire ça donne 1 point a ceux qui sont pour … si tu dis non 1 point a ceux qui sont pour le retrait du nucléaire), mais ça doit être ça.

Cette approche a clairement ses limites puisque nombre de candidats peuvent avoir la même approche donc s’ils font pour une même proposition de deux candidats différents 2 fiches différentes ça biaise sauf si tu as épuise le stock de questions.

Et comme tu le dis, chaque question n’a pas le même poids …

avatar Furious Angel | 

@olgluk

Je m’étais fait la meme réflexion et c’est en allant dans le détail de l’affinité avec chaque candidat que j’ai vu ce qui clochait.

D’ailleurs on peut avoir plusieurs propositions similaires voire identiques, parce que ça vient de candidats différents. C’est vraiment très très basique, et c’est une des choses problématiques de l’app.

avatar Dziga_Vertox | 

Le vrai problème c’est que autant de gens ont été assez cons pour la télécharger en masse.

avatar Furious Angel | 

@Dziga_Vertox

Le souci c’est surtout le manque de culture informatique de la population et l’approche très douteuse des développeurs.

L’idée de l’app était plutôt bonne, son exécution est une calamité.

avatar mrlupin | 

Cette application n’a aucun sens choisir avec une moyenne sur des mesures et non pas une articulation de programme et l’opacité du système excluant les nuances et la complexité est en rien une aide .
Je trouve cette application plus que discutable

avatar Malvik2 | 

Faut vraiment prendre les gens par la main sur tout de nos jours…
"Je n’ai pas assez de temps pour regarder leurs propositions, trop de travail etc…"
Sans déconner. Notre société n’a jamais eu autant de temps libre que ces dernières années, alors ce genre d’arguments…
C’est juste que ça fait 10 ans que les gens ont le pif sur les réseaux sociaux en mode "ma vie mon œuvre", voilà tout.

Savez vous qu’en 10 ans par exemple un écrivain qui vendait 30 000 bouquins lorsqu’il s’écoulait bien, n’en vend désormais plus que 3000??
On pourrait dire la même chose dans le monde musical, ou des mecs comme Jul qui sur Twitter font une faute tous les 10 caractères sont pourtant les plus gros vendeurs de zick en France…
Ou encore à la Tv ou Hanouna et son émission de caniveau-pathos fait un carton tous les soirs…

Le niveau intellectuel Français est en train de dramatiquement sombrer.

avatar radeon | 

@Malvik2

"des mecs comme Jul qui sur Twitter font une faute tous les 10 caractères"

Tous les 10 caractères ? Il a du faire de l’orthographe et de la grammaire en intensif depuis la dernière fois que j’ai croisé une de ses « phrases » car c’était bien plus dense dans mon souvenir, ce mec est milingue.

avatar Malvik2 | 

@radeon

Lol😄😄

avatar marenostrum | 

En plus Macron sera pas candidat, c’est la femme la prochaine président.

avatar Sonic Tooth | 

Cette app est typiquement ce qu’Evgueni Morozov dénonçait il y a quelques années dans son livre « Pour sauver le monde cliquez ici ». En l’occurrence la tentation du solutionnisme digital. Genre on va faire une app pour régler un problème de société qui a des racines très profondes et un tas de dimensions. En un mot comme en cent, epic fail.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR