Apple n'a pas voulu des Telemoji de Telegram calqués sur le design de ses propres émojis
Pavel Durov, cofondateur et patron de Telegram, avait sorti les grands mots pour rameuter l'attention médiatique sur l'absence de feu vert d'Apple à une mise à jour de l'application de messagerie. Une nouvelle version qui devait « révolutionner la manière dont les gens s'expriment entre eux », mais que l'App Store se refusait à autoriser depuis deux semaines et sans raison, assurait-il.
La révolution en question était des émojis animés, les « Telemoji », au design calqué sur ceux d'Apple. Et ça coinçait du côté du constructeur. Après la couverture médiatique portée à cette histoire, Apple est revenue vers Telegram pour demander le retrait des Telemoji. « C'est une décision déroutante de la part d'Apple, car les Telemoji auraient apporté une toute nouvelle dimension aux émojis statiques [d'Apple] basse résolution, et ils auraient considérablement enrichi son écosystème », écrit Durov dans un autre post.
Telegram va désormais plancher sur des émojis animés « uniques et reconnaissables ». Apple n'a pas confirmé qu'il s'agissait d'un problème de copyright, mais on peut assez facilement comprendre que ça a dû tiquer à Cupertino au vu du travail réalisé par les équipes du constructeur pour produire ces fameuses imagettes.
Les 1001 questions que pose la création d'emojis aux designers d'Apple
D'un autre côté, laisser Telegram (ou n'importe quel développeur) dans le flou pendant deux semaines sans dire pourquoi une mise à jour n'est pas autorisée est effectivement un problème. Et il est malheureux qu'il faille pousser une gueulante en ligne pour obtenir des clarifications.
Quoi qu'il en soit, après le retrait des Telemoji, l'App Store a validé la mise à jour de l'app qui inaugure une « plateforme ouverte d'émojis » permettant aux utilisateurs Premium d'utiliser des émojis personnalisés. Les notes de version sont disponibles à cette adresse.
Je me demande si Frédéric Beigbeder n’a pas eu de problème pour avoir utilisé l’emoji 🤣 pour son avant-dernier roman…
Le simple fait de se demander si un émoji est beau ou pas est chelou..
"Quel bel émoji, ne trouves-tu pas?"
( de mon point de vue)
Cette absence de justification de refus est un grand classique depuis… toujours. C’est une des raisons majeures qui m’ont amené à abandonner le développement pour iOS.
Difficile d’expliquer à un client pourquoi son application n’est pas publiée quand Apple ne se donne pas la peine de justifier. Et difficile de rectifier ce qui pose problème lorsqu’on ne sait pas ce qui pose problème.
Quel bonheur de ne plus travailler en dépendance d’Apple ! Woot!
Je veux pas dire mais les emojis de mattermost sont exactement ceux d’Apple, et depuis longtemps…. Je vois pas pourquoi eux pourraient et pas d’autres ??
Faut dire qu’on va toucher à la fierté d’Apple. Les emojis c’est la grosse innovation autour de laquelle toute la boîte est tournée depuis des années 🙄
Ça sert à quoi les emojis ?
@ech1965
Mystère 🤪😁
@ech1965
À la communication non verbale qui est un énorme problème de l’écrit. Et contrairement à ce qu’on croit avec la fin des courriers, on n’a jamais autant utilisé l’écrit. Ce commentaire en est la preuve, mais les SMS/messageries sont devenus une forme de communication totalement inexistante il y a 30 ans.
Et à l’écrit il manque les intonations, les humeurs, les gestes des mains qu’on fait tous quand on parle. Et les usages écrits actuels remplacent une parole, ils n’ont rien à voir avec l’écrit uniquement formel d’il y a 30 ans.
Les emojis peuvent donc aider à apporter tout ça.
Petite vidéo sur l’importance du paraverbal quand on parle : https://youtu.be/gGMkHzWXjI8
le non verbal, ... toussa, d'accord. Il suffit de lire la Bible pour se rendre compte qu'il manque pas mal d'infos dans l'écrit !
Néamnois, on n'a quand même pas BESOIN des emojis, on n'a déjà tout ce qui faut avec les ;-) ^^ ....( le ancêtres ascii des emojis)
Avec l'avantage que les ;-) ont la bonne couleur de peau, la bonne texture des cheveux ....
Quand on voit le drama causé par les émojis trop "BBC" ( Blancs, Blonds, Caucasiens) on se dit qu'on a encore perdu une bonne occasion de diminuer le niveau de "haine" ambiant.
@ech1965
Oui enfin là tu pars loin. Quand tu parles avec des potes ou tes proches., les emojis sont plus clair, plus précis et plus nombreux que les smiley texte à l’ancienne, et y’a pas la moindre polémique.
@ech1965
"Quand on voit le drama causé par les émojis trop "BBC" ( Blancs, Blonds, Caucasiens)"
Justement c’est pour ça que je trouve que les ancien emojis de base, jaune, chauves et sans nationalité, sont bien plus universels que les nouveau trop typés.
@gwen
Même avis que je radote quasi-systématiquement à chaque nouvelle fournée d’emojis.👌
@Rom 1
C’est ça, autant pisser dans un violon.
Toutes ces minorités qui râlent de ne pas être représentées par une balle jaune veulent obligatoirement quelque chose qui leur ressemble. Sauf que dans ce cas il faudrait des milliard de milliard de silhouettes pour vraiment contenter tous les utilisateurs débiles de ces icônes. Pour les autres il y a toujours les smileys génériques.
@gwen
« Justement c’est pour ça que je trouve que les ancien emojis de base, jaune, chauves et sans nationalité, sont bien plus universels que les nouveau trop typés. »
Je suis d’accord avec toi mais les américains se sentiront envahi par les chinois eux. 😐
@iPop
"Je suis d’accord avec toi mais les américains se sentiront envahi par les chinois eux. 😐"
Lol. Ils ont déjà les Simpsons en jaune. Ça ne devrait pas les déranger. Du moins les 50 % pas trop bas du front.
> Ça sert à quoi les emojis ?
A rien. Les smileys étaient suffisants.
Sais pas trop...
Remplacer les mots qu'on sait pas écrire ? La paresse (passer au plus court) d'exprimer une situation ou un sentiment ?* Parce que ça fait joli et bisounours ? Ça fait "jeune" ?
*Je vote pour celui-ci...
Supprimé: Sans objet
« Pour avoir un vrai opinion de sa part, il faudrait lui présenter différents types de graphismes, sans préciser d’où ils viennent. »
Son opinion n’en serait pas moins subjective. Que tu juges alors son opinion « vraie » ou fausse selon tes critères de l’objectivité est une erreur de conceptualisation et de formalisation du problème. L’erreur c’est d’associer la subjectivité au caprice et à la fausseté, au mensonge ou à la mauvaise foi ; et l’objectivité à la mesure et la vérité, à l’honnêteté et à la probité. Dans certains domaines de la vie, c’est presque l’inverse.
Les emoji d’Apple sont tout sauf basse définition.
Pour moi l’interdiction est logique. Apple a une propriété intellectuelle sur ces dessins.
Et le créateur des smiley ?
@v1nce29
"Et le créateur des smiley ?"
C'est Forest Gump!!
Il me semblait que les emojis était présenté à une alliance qui validé les nouveaux et que chacun était libre les interpréter (dessiner) comme il veut. Cela veut dire qu’en parallèle, Apple propose des emojis mais pose des copyright dessus ?
@Mdtdamien
« Cela veut dire qu’en parallèle, Apple propose des emojis mais pose des copyright dessus ? »
Oui, le graphisme de chaque emoji est un modèle déposé, de la même manière qu’un logo ou une police de caractère.
@Mdtdamien
Le standard décrit ce que représentent les emojis. Mais chaque fabriquant/service fabrique les siens, et a des droits dessus.
C’est comme pour les typographies. Les lettres ça n’appartient à personne, Helvetica et Frutiger ça appartient à des fonderies.
@Furious Angel
Merci pour votre éclairement
Le refus vient probablement de deux raisons:
-le design initial est celui d’Apple
-ils doivent déjà travailler sur la même chose
Comme je le dis souvent, il faut savoir rester simple. Vouloir complexifier engendre des soucis, soucis engendrant un autres, etc…
C'est surtout que ça rendrait les gros Memojis d'Apple inutiles.
Bien mieux, ces petits telemojis animés à insérer dans le corps des messages.
Les Apple memojis c'est comme les "stickers" : c'est fun, tu t'amuses un peu au début avec mais ça va deux minutes, tu laisses rapidement tomber pour n'utiliser plus que les bons vieux emojis.
Pourquoi je les ait du coup ? Ça a été autorisé ?
Pages