C'est officiellement mort pour les apps tierces Twitter 🆕
Cette fois, c'est officiellement mort pour les clients tiers de Twitter, aussi bien les grands noms que les applications moins connues. L'accord que les développeurs doivent signer pour pouvoir exploiter l'API du réseau social contient un nouvel alinéa dans le paragraphe consacré aux restrictions d'usage, et il interdit expressément de « créer ou de tenter de créer un substitut ou un service ou un produit similaire aux applications [officielles] de Twitter ».
Autrement dit, Twitter vient de fermer la porte sans fleurs ni couronnes à tout un pan de son histoire qui lui a pourtant permis de bâtir son succès et de se construire en tant que plateforme et en tant que réseau social. Rappelons que le terme « tweet » a été inventé par Twitterific, et que sa mascotte, un oiseau bleu, est devenue celle de Twitter.
Twitter : les clients tiers en voie d'extinction
Twitter avait en fait fermé le robinet de son API il y a une semaine en laissant tout le monde dans l'expectative, aussi bien les développeurs que les utilisateurs des apps tierces. Mardi, Twitter donnait signe de vie en expliquant que ces applications avaient enfreint une « règle de longue date »… qui n'était pas inscrite dans le contrat le 8 janvier dernier.
Bref, toute cette histoire est triste pour Twitter, et triste pour ces applications qui ont également contribué à l'innovation en termes d'interface sur iOS. Tweetie a ainsi inventé le geste « pull to refresh » (Twitter a acheté Tweetie pour en faire son client officiel).
Juste avant la confirmation de Twitter, l'éditeur The Iconfactory a annoncé la mort dans l'âme la fin de Twitterific. L'app a été retirée de l'App Store iOS comme macOS. Les abonnements en cours seront annulés par Apple, mais les développeurs demandent aux utilisateurs de ne pas demander en plus de remboursement des abonnements échus auprès d'Apple : cela risque en effet de représenter un très lourd fardeau pour l'entreprise.
Mise à jour 20/01 — Cette fois c'est au tour de Tapbots d'annoncer l'inévitable, la fin de son application Tweebot 😥. L'app est toujours disponible sur l'App Store, mais elle ne devrait pas tarder à disparaitre elle aussi. L'avenir pour le petit studio, c'est Ivory, un client Mastodon bâtie sur les fondations de Tweetbot. Il n'est pas encore tout à fait prêt, les développeurs peaufinent la première version.
Euuuuuh… oui mais non… ce qui peut marcher quand on est dominant ou en situation de monopole (API d’accès aux voitures Tesla par exemple) est totalement catastrophique quand on est sur un marché concurrentiel.
Fermer la porte aux apps tierces sans même prévenir ne serait-ce que 6 mois à l’avance est inacceptable et va totalement refroidir tous les devs. Et sans ces apps tierces, Twitter va continuer sa descente aux enfers à vitesse encore plus grande.
Si tu veux tuer ton jouet Elon, c’est bien joué pour l’instant. Si tu veux qu’il vive, par contre… et accessoirement paie la réputation que tu viens de te coller auprès des devs du monde entier.
C'est comme si le concepteur du Titanic, plutôt que de prendre acte que le paquebot a heurté l'iceberg, préférait se concentrer sur le fait qu'il y a un hublot qui est resté ouvert, que ça joue un rôle important pour que le bateau prenne l'eau, et qu'en fermant cette brèche, il a accompli une action décisive pour le maintenir à flot.
@House M.D.
Bein non.
Rien n’empêche Twitter de le faire.
De plus les raisons invoqués sont légitimes.
@corben64
Entre en avoir la possibilité et le faire, il y a une chose : se mettre toute la communauté de devs et une bonne partie des utilisateurs à dos.
Ce n’est pas parce que vous pouvez faire une connerie que vous la faites, si?
Je peux comprendre cette nouvelle stratégie de Twitter.
Mais ce qui m’agace c’est de changer les règles du jour au lendemain. Ils auraient pu laisser un peu de temps pour couper l’accès.
@Fenlor
Yes, vraiment
@Fenlor
"Ils auraient pu laisser un peu de temps pour couper l’accès."
On peut penser que ce serait plus correct en effet.
Ce qui aurait été correct, c’est d’informer et de couper, pas juste couper et partir en vacances, clairement.
La question du délai entre l’information et la coupure… informer trois jours avant est-il préférable que d’informer le jour même ? Plus correct ? Une semaine avant ? Un mois avant ? Ce délai aurait-il permis de… qu’est-ce que ça aurait permis en fait ? À part apprendre la mauvaise nouvelle un mois plus tôt et de passer un mauvais mois supplémentaire…
Mais clairement informer, oui, c’est la moindre.
@Fenlor
Euh mais qu’est-ce que cela bien faire en vrai ?
Terrible pour les devs. Musk est un salopard.
@simnico971
Non, c’est ça boite, son api.
@corben64
Est-ce incompatible ? Ça peut tout à fait être sa boîte et être un salopard en même temps. A mon avis le mot salopard est même bien trop faible
Les app tiers, c’est ultra minoritaire en terme d’utilisateur. Les autres RS n’en n’ont pas est ça ne choque personne. Faut arrêter de voir des scandales partout.
@Gotmilker
« Les app tiers, c’est ultra minoritaire en terme d’utilisateur. »
Oui.
« Les autres RS n’en n’ont pas est ça ne choque personne. »
Effectivement.
« Faut arrêter de voir des scandales partout. »
En l’occurrence, là, si.
Si l’objectif est compréhensible, la méthode est scandaleuse.
@Derw
👍🏻
@Derw
Peut importe la méthode.
Les temps changent.
@Gotmilker
Ça fait surtout très mauvaise pub pour Twitter : c’est une minorité mais ce sont des gens « visibles » (dont les fameux influenceurs) qui utilisaient notamment Tweetbot
@s1n3d
"Ça fait surtout très mauvaise pub pour Twitter"
Une mauvaise pub est une pub. Une pub est mieux que pas de pub. Bref, c’est une bonne pub.
Sauf que les revenus publicitaires sont en train de boire la tasse. -35 ou -40 % par rapport aux trimestres équivalents de 2021 et de 2022, c'est un véritable accident industriel, qui est attribuable en quasi-totalité à Musk.
Musk a fait de Twitter une sorte d'extension de sa propre personne et impose à toute l'entreprise une gestion à coups de changements répétés, d'expérimentations abandonnées plus ou moins vite, le tout tournant en plus autour de son nom. C'est tout le contraire ce qu'attend un annonceur. Un annonceur, il veut une relation de confiance, avec de la visibilité et une certaine stabilité, et qu'il soit la vedette. C'est pour ça que les annonceurs se barrent. Depuis octobre, quand on parle de Twitter, on ne parle plus que de la dernière décision de Musk ou de la dernière polémique engendrée par un compte que Musk a rétabli à son arrivée, pas d'un truc marrant ou instructif qui aurait sinon été posté sur Twitter. S'ils doivent en plus se farcir ses insinuations comme quoi ils prennent leurs décisions en fonction des pressions des lobbys gauchistes, normal qu'ils soient mal lunés et qu'ils estiment la pub sur Twitter contre-productive jusqu'à nouvel ordre.
Musk n'a jamais géré de boîte reposant sur des revenus publicitaires et il ne semble pas du tout comprendre ce qu'implique un tel modèle. Il croit qu'il aura mécaniquement un surcroît de revenus publicitaires en coupant l'accès aux apps tierces, ce qui est discutable. Et de toute façon la pub semble pour lui un modèle de transition, le temps que les abonnements Twitter Blue décollent ou que les revenus liés aux services financiers décollent. Ce qui est encore une fois très très hasardeux.
"Les autres RS n’en n’ont pas est ça ne choque personne."
Je vais sur Facebook avec une appli tierce 🤷
https://apps.apple.com/us/app/friendly-social-browser/id400169658
@jackhal
Et du coup ton cas est une généralité ?
@Gotmilker
Non, mais il répond factuellement à votre affirmation qui est factuellement fausse. Pourquoi voir des généralités partout ?
@ssssteffff
Les poissons volants aussi ça existe mais bon …
"Pensez différent!": ce que vous dites est en parti vrai, mais vous passez à coté de l'essentiel de ce qu'est Twitter (et Musk aussi d'après ce que l'on peut voir). Twitter n'est pas qu'un tuyau avec des entrées et des sorties, il y a aussi des notions de qualité de ce qui y circule.
Twitter avait fait une étude, avant que Musk ne le rachète, où il s'inquiétait de la baisse des intervenants de qualité: ces intervenants sont ceux qui font venir des personnes sur le réseau, ceux qui font que vous y restez. Si ces intervenants, pour la plupart utilisateur important de Twitter, y accédaient via des app tierce, alors leur rendre le réseau moins agréable risque d'accélérer leur départ.
Ces quelques PowerUser utilisateurs d'application tierce ne représentaient peut-être pas grand chose en terme d'accès, mais aussi pas grand chose en terme de perte de publicité, mais peut-être beaucoup en terme d'attractivité du réseau.
Allez hop je pars séance tenante.
En fait Twitter est dégoûté que des apps tiers aient de meilleures idées qu’eux et jaloux qu’ils puissent se faire du blé uniquement grâce à leur API.
J’en ai fait les frais avec mon app, depuis 2016-2018 c’est restrictions sur restrictions, les développeurs sont malins mais doivent s’adapter toutes les semaines…
@windorm
C’est ainsi.
En avoir profité gratuitement c’est déjà bien.
Maintenant aux dev de lancer leur réseau plutôt que de faire du fric avec celui d’un autre
Ces applications, comme l'a très bien rappelé ssssteffff avant, ont permis à Twitter de sortir sa petite zone de développement initial. En gros, sans ces applications, Twitter ne serait tout simplement pas ce qu'il est aujourd'hui. On est donc loin d'un système de parasitisme mais plutôt de symbiose. Et quand on veut sortir du système de symbiose, on a intérêt à être en bonne forme...
Ça confirme aussi officiellement (s'il y en avait besoin) que Musk est une raclure.
Il n'y avait en fait plus grand monde (cinq personnes) dans l'équipe Twitter_Dev qui est censée être à l'origine du tweet de mardi. C'était une formule vague, qui exposait aussi peu que possible Twitter à une action juridique (déjà hautement improbable vu la différence de taille avec les éditeurs tiers) pour rupture de contrat abusive.
J'imagine qu'il y a eu un ou deux avocats qui ont relu les termes de l'accord jusqu'ici en vigueur, histoire de trouver un prétexte justifiant l'élimination de ces applis au nom de ces règles établies de longue date, mais que ça a été sans succès. Et donc, changement des règles pour passer en force à la place.
C'est un événement anecdotique par rapport à la situation que traverse Twitter en ce moment, mais je dirais qu'il n'y a pas grand chose de plus révélateur que la façon avec laquelle quelqu'un de puissant traite les petits. Et Musk se conduit en parfaite pourriture, sans la moindre dignité ou humanité.
@Dwigt
C’est bien comme cela que j’imagine les événements en interne aussi…
@Dwigt
Il y a des gens qui idolâtrent cette personne, en tt cas nous allons assister à!son crash en plein vol. Plus grosse fortune virtuelle au monde oui, il est rentré dans le guiness avec la perte de 182 Milliards de $ cette année et ce n’est pas fini
@Dwigt
Exactement. Une crapule de première. Malhonnête et dangereux car il prône la domination des riches seuls utiles sur cette planète ou sur Mars.
Bref un taré.
@Spinaker
"Exactement. Une crapule de première. Malhonnête et dangereux car il prône la domination des riches seuls utiles sur cette planète ou sur Mars.
Bref un taré."
Je suis d’accord. Tout le monde sait que la survie de l’humanité dépend de la domination des ingénieurs. On s’en fout des riches, ce sont les ingénieurs qui sont les seuls importants.
Musk, surtout, croit être un ingénieur et un inventeur de génie, ayant une confiance absolue dans ses capacités.
Le long article de The Verge, "Extremely Hardcore", dont j'ai posté le lien dans un autre commentaire, confirme par exemple que les développeurs de Twitter avaient bien reçu comme consigne d'imprimer une cinquantaine de pages de leur code récent, histoire qu'il soit passé en revue par Musk ou ses proches et que c'est en fonction de l'évaluation qu'ils resteraient ou qu'ils seraient virés. Les imprimantes ont alors été prises d'assaut, et quelques heures plus tard, on leur a dit en catastrophe de ne rien imprimer mais de préparer cet échantillon de code dans un fichier.
Je ne suis pas développeur, mais je comprends que les "bons" développeurs sont souvent ceux qui pondent un code très efficace, résolvant un problème de façon brève et élégante. Et encore plus ceux qui parviennent à tailler dans le code mal fichu qu'ils examinent et qui améliorent de la sorte son fonctionnement.
Les témoignages de l'article indiquent par ailleurs que Musk se vante de son expertise ("Je faisais des programmes en C dans les années 90. Je sais comment fonctionnent les ordinateurs.") mais qu'il est largué et peu intéressé par les questions techniques, et qu'il raisonne en fait uniquement sur des questions de coûts.
Le type a certainement eu un passé impressionnant d'investisseur, qui a su plusieurs fois d'affilée être dans les bons coups, mais c'est l'équivalent d'un type qui aurait gagné plusieurs fois d'affilée à la roulette et qui se croit dès lors quasi infaillible. Ici, Musk est convaincu d'être un gestionnaire et un innovateur hors pair, mais il n'est ni l'un ni l'autre. C'était de notoriété publique dans les équipes de Tesla et SpaceX et dans la Silicon Valley, ça avait été une des sources du personnage d'Edward Norton dans Glass Onion, et ça se voit maintenant au grand jour avec Twitter.
@Dwigt
"Je ne suis pas développeur, mais je comprends que les "bons" développeurs sont souvent ceux qui pondent un code très efficace, résolvant un problème de façon brève et élégante."
Cela dépend des critères. Bon peut signifier n’importe quoi.
Disons que dans le cadre d’une équipe et d’un projet qui doit fonctionner plusieurs année, un bon développeur sera celui qui écrit un code lisible et maintenable, et qui est attentif à rembourser la dette technique plutôt que de la creuser. Le code efficace illisible et non maintenable ne fait que creuser la dette technique, aussi brillant et intelligent soit-il, ce n’est pas bon.
C'est clair en tout cas que personne ne pouvait évaluer le travail d'un développeur en passant trois minutes à examiner le code qu'il avait écrit dans les dernières semaines.
Résultat : cette évaluation par le "top management" n'a même pas eu lieu, car le couperet voulu par Musk pour les licenciements est tombé avant. Ce qui a obligé Musk et Twitter dans les semaines suivantes à pratiquer un certain rétropédalage, en tentant de récupérer certains développeurs qui jouaient apparemment un rôle crucial, mais qui faisaient pourtant partie de la charrette de licenciements.
Et aujourd'hui, il n'y a pratiquement plus dans les équipes que ceux qui ne peuvent pas se permettre de passer quelques mois sans employeur (couverture mutuelle, statut au niveau de l'immigration) ou ceux qui ont de l'ambition et qui estiment pouvoir prendre du galon sous Musk. Même si un paquet d'entre eux ont déjà subi de profondes désillusions.
@fte
C'est rigolo ça.
Je serai curieux de voir ce que donnerait un monde exclusivement peuplé d'ingénieurs.
(Et donc sans ouvriers par exemple).
@Spinaker
Ils créeront des robots. Je veux dire, plus de robots, il y en a déjà plein partout.
@Dwigt
Une raclure car il récupère son API ?
Quel vision intéressante
@corben64
Bah non. Même s’il n’a pas écrit une seule ligne de code de « son » API.
Il aurait pu par exemple annoncer la fin des clients tiers pour dans trois ou six mois, un peu comme un propriétaire donne quelques mois de préavis quand il veut récupérer « ses » apparts. Ça aurait permis à ces petites boîtes de passer à autre chose en douceur et aux utilisateurs de ne pas être pris par surprise.
Au lieu de ça, une méthode brutale, sans aucun préavis, vis-à-vis de boîtes qui étaient pourtant des partenaires en bonne et due forme de Twitter depuis parfois 15 ans. Puis des explications foireuses, celles de mardi, sur le respect des conditions « de longue date », tout ça pour procéder sans prévenir à cette modification non annoncée de l’accord de développement.
Je considère Musk comme une raclure parce qu’il n’a jamais assumé son geste ou donné une explication responsable. Et qu’il a simplement fait jouer la loi du plus fort, sans le moindre souci d’humanité. Il a voulu jouer de sa puissance, il révèle surtout qu’il agit en minable.
Parfait, j’attend la mort de Twitter 🙃
@reborn
"Parfait, j’attend la mort de Twitter 🙃"
L’annonce de la mort de Twitter est grandement exagérée.
@reborn
J’espère que tu est pas pressé.
Car a contrario c’est Twitter qui distribue les cartes, et Musk malgré toute votre haine ridicule sais exactement ou il va et se qu’il fait.
Oui, en effet, il sait où il va... dans la même direction que the Boring company...
Merde... :(
Twitterrific, j'adore ce petit logiciel.
(et aussi Tweetbot, halala quelle joie furent les premières années de ios)
@oomu
Oui tout pareil. La mort dans l’âme de le désinstaller.
Mais je n’utiliserai pas l’app officielle.
Je me contenterai du flux RSS sur Reeder. Pour le web c’est moins gênant il y a des extensions pour corriger ça (même pour Safari).
De toutes manières je n’utilise plus à titre perso Twitter depuis que ce taré de Musk en a pris les commandes (compte ouvert en 2008…).
Tout le monde va finir sur Insta 😁🤣
@Alg0
Aucun rapport
@Alg0
Sauf booba , à ma grand tristesse
Au revoir Tweebot
Je testerai Ivory avec plaisir…
Pages