App Store : pétition contre une appli homophobe [MàJ x2]

Christophe Laporte |

Cela faisait longtemps que l'équipe validation de l'App Store n'avait pas été l'objet d'une telle polémique. Une fois n'est pas coutume, ce n'est pas parce qu'elle a refusé de valider une application, mais au contraire parce qu'elle en a accepté une.

En ligne depuis la mi-février sur la boutique d'Apple, Exodus International est une application qui a pour vocation "de vous aider à abandonner l'homosexualité"

Cette appli iPhone est éditée par Exodus International, un mouvement chrétien américain fondé il y a près de trente ans. Concrètement, le logiciel qui est disponible gratuitement au téléchargement, comprend les mêmes informations que l'on trouve sur le site du mouvement : actualité, vidéo, questionnaire, guide pratique, ainsi que des événements pour "se libérer de l'homosexualité par la puissance de Jésus".

Bien entendu, l'application n'est pas du goût de l'association américaine «Truth Wins Out», qui défend les droits des homosexuels jugeant que les thérapies proposées par Exodus International, sont "dangereuses" et ont été critiquées par de nombreuses associations médicales.

D'autre part, Truth Wins Out estime que cette application est contraire aux règles de l'App Store qui interdit les logiciels portant atteinte à un individu ou à un groupe d'individus.

Dans le même temps, l'association a mis en ligne une pétition qui a d'ores et déjà recueilli plus de 125 000 signatures. C'est silence radio chez Apple, qui n'a pas pris position pour le moment. Par le passé, elle avait déjà retiré une application proposant de rejoindre des «campagnes antigay».

[via Le Figaro]

[MàJ] Comme prévu, l'application n'est plus disponible dans l'App Store. L'éditeur de l'application met toujours en avant celle-ci sur son site et le plus probable est qu'Apple a supprimé l'application, même si l'entreprise n'a rien dit à ce sujet. [via]

[MàJ x2] Apple a confirmé avoir retiré l'application pour violation des règles d'utilisation de l'App Store. L'entreprise a estimé que l'application nuisait à un nombre important de personnes, ce qui est interdit par les guidelines. [via]

Tags
#validation app store
avatar Human-Fly | 
@ Bens! : Disons qu'historiquement parlant il s'est fait au nom du christianisme (et je dis bien en son nom, non par lui-même) des choses détestables qui n'ont pas été commises au nom de ll'homosexualité. Un chrétien de nos jours (ce qui est possible et respectable) n'a pas le droit de l'ignorer.
avatar Khobs | 
C'est un groupe chrétiens qui proposent ca, et les chrétiens en général promeuvent une société qui oppressent les homos, d'où le retour de bâton.
avatar FabienR. | 
Dieu a conçu l'homme pour la femme et a conçu la femme pour l'homme. Réveillez vous les Gars l'homosexualité est contre la création de l'humain en lui même.
avatar juju_nantes | 
Je suis bien d'accord, sauf que je n'ai pas du tout choisi mon orientation sexuelle. Comment puis-je faire alors ? Connais-tu un philtre magique qui pourrait me transformer d'homosexuel en hétérosexuel ??? Et toi as-tu "choisi" : t'es-tu posé la question de ton orientation en te disant un matin : "Tout bien réfléchi, je vais plutôt devenir hétérosexuel" ?
avatar Mousse72 | 
Ton Dieu à toi Elrifiano ! La nature ne m'en a pas doté, et j'en suis bien content !
avatar Human-Fly | 
@ Dieu a même conçu des fanatiques pour la Pomme.
avatar Ayufan | 
@Elfirano : mais bien sür ! et Dieu a créé la Terre en 7 jours, elle est plate et au centre de l'univers ! @BananaYatta : Bien dit ! Et comme le rappelle Hok, cette app incite à des traitements dangereux pour la santé mentale. Bon en tout cas, gays ou hétéros signez cette pétition !
avatar FabienR. | 
Faux le coran a révèle la forme sphérique de la terre 1000 ans environ avant que les premiers astronomes tels que Copernic ou Galilée le découvrent.
avatar lgda | 
Ce qui prouve que le(s) rédacteur(s) du Coran avaient certaines approches scientifiques basées sur l'observation de leur environnement. A moins que ce ne soit à la lecture des grecs anciens pour qui la Terre était admise comme sphérique plus de mille ans avant la rédaction du Coran. Tu vois, chacun son cathéchisme...
avatar juju_nantes | 
@ Elrifiano : le Coran n'a rien révélé du tout "1000 ans" avant Copernic ou Galilée, car il a été rédigé entre 644/656 après JC... et avant cette date la religion musulmane n'existait pas !
avatar AM28 | 
@ Elrifiano Vas donc prier pour le salut de ton âme, reprendre ton catéchèse au passage, et éviter de réécrire les Saintes Écritures. Amen.
avatar lgda | 
Je me permet de te retourner le compliment. Quand je pense a tous les crétins qui vénèrent l'Eglise. Comme si les attrocités des dix derniers siècles ne vous ont pas suffit. Il y a eu de très nombreuse exemples qui ont montré la docilité absolument neuneu jusqu'au crime des individus sous couvert de religion. Les gens devant un bible sont des croyants que l'on evangelise 24/24 Ils sont libres de ne pas penser. Tu vois je peux être aussi crétin que tu l'imagine... Personnelement je préfère croire des scientifiques qui basent leur savoir sur l'observation, l'expérience et la réflexion, quitte à se remettre en question (si si ça se fait tous les jours dans la communauté scientifique, contrairement à ce que certains cul-bénits prétendent, sans doute parce que chez eux il est impossible de remettre en question les écritures bibiliques), plutôt que de croire aveuglément les écritures d'un livre qu'il est impossible de remettre en question puisque prétendument d'essence Divine... N'oubliez pas que ce sont des hommes (des femmes aussi ?) qui ont écrit la Bible dans un contexte qui n'est plus le notre actuellement, malgré cela il est impossible d'y apporter une critique, pas de remise en question, pas de sources, rien. Je n'ai rien contre les croyants, ça fait longtemps que je n'ai plus bouffé de curé. Je respecte les croyances de chacun (contrairement à certains cul-bénits qui me refusent le droit de ne pas croire en Dieu). Les religions ont une dimension imminément sociale, ce n'est probablement pas pour rien que chaque peuple, chaque culture, chaque civilisation s'est créé la sienne. Probablement qu'elles apportent beaucoup de choses à plein d'individus et en celà elles sont tout à fait respectables (je parle des croyances, pas de ce que certaines Eglises en on fait). Le problème c'est quant elles pensent être l'unique Vérité et qu'elles empiètent sur les plate-bandes des autres (athées, autres religions). Alors là NON, je respecte le droit de quiconque de croire en un Dieu ou d'Autres, respectez ma propre forme de pensée qui est entre autres de ne pas croire en Dieu. Un crétin athée.
avatar Ellipse | 
La TV relève plus de la religion (utilisation ritualisée, vénération d'idoles, autorité de fait, etc...) que de la rigueur et la remise en question continuelle exigée par la science. Celui qui aura un minimum l'esprit scientifique aura justement tendance à ne pas se limiter à ce seul medium. Sinon joli point Godwin et joli hors-sujet tout court. Afféré par le nombre de réacs en tout cas. Apple qui censure le prix Pultizer de la caricature et les apps Wikileaks... mais laisse passer ce genre d'apps nauséabondes. Et certains avance ici même l'argument de liberté d'expression sur l'App Store pour justifier la non-réaction d'Apple. Quel naïveté.
avatar Human-Fly | 
Lol, Dieu a conçu l'homme et la femme, et la femme pour l'homme, et l'homme pour la femme. Et il a dit : telle sera ma règle. Mais il a aussi permis de ne pas suivre sa règle, en donnant la liberté et à la femme, et à l'homme. Et il a dit : ceux qui suivront ma règle, ce sera bien, et ceux qui ne suivront pas ma règle, ce sera mal. Et moi je dis merci chrétien.fr, vous au moins vous m'avez compris. La liberté, que ce soit mal ou bien pour Dieu, c'est égal.
avatar xtyou | 
Qu'ils balayent devant leur portes… Je pense que ces gens là sont plus malade dans leur tête que quiconque.
avatar winstonsmith | 
@ ricchy : Tu parles des homos ou des chrétiens ? Faut préciser, parce qu'entre ceux qui disent que "Dieu a créé l'homme pour la femme" (magistral), que "la télé évangélise 24h/24" (totalement hors-sujet), on s'y perd.
avatar xtyou | 
@ Rigat0n : Je parle des ces pauvres types chez Exodus…
avatar winstonsmith | 
@ ricchy : On est d'accord. L'app a été supprimée.
avatar winstonsmith | 
@ abstract : Je regarde pas la télé, t'inquiète pas pour moi.
avatar ricemo | 
Faudra aussi qu'Apple songe à retirer le Coran, qui porte atteinte à toutes les personnes de confession autre qu'islamique.
avatar lgda | 
En quoi est-ce que ça porte atteinte aux personnes non musulmanes ?
avatar dvd | 
Le Coran ne propose pas de méthodes dangereuses mentalement pour se convertir contrairement à l'application d'exodus.
avatar boccob | 
Moi ce qui me dérange c'est plutôt le coté schyzo de la morale américaine. Ok l'application est plus que tendencieuse, et la retirer est à mon avis un bonne chose. Mais ce que je ne comprend pas, c'est que "légalement" ? Qui est dans son droit ? Je pense qu'au nom de leur foutu liberté d'expression, cette application à parfaitement le droit d'exister (tout comme leur site moisi ... a voir, c'est enormissime). Quand on regarde l'application, elle n'est pas "homophobe", elle ne dis pas "l'homosexualité c'est le mal, vous etes des mechant tordu". Elle dis juste, "si vous voulez essayer de changer, cette appli peut vous y aider". Et même si c'est plus con que la connerie du roi des con, ça n'a rien d'illégal. Par contre faudrai qu'Apple soit clair dans sa façon d'accepter ou de refuser les applis. Car la c'est juste à la tete du client, ou à celui qui gueule le plus fort. Sinon, faut virer toutes les applis qui aident à gagner au loto, etc etc etc.
avatar imkl | 
Je suis consterné de voir que beaucoup de gens pensent encore qu'être raciste est illégale mais qu'être homophobe est légal... Alors que tout simplement, tout comportement portant atteinte à autrui est illégal et est grave pour la personne visée.
avatar boccob | 
le soucis, c'est que l'appli en elle même n'est pas homophobe. Elle ne dis pas qu'etre gay, c'est mal. Elle dis juste "si vous voulez changer, on peut vous aider". C'est surement pour ça que l'application a été validée. L'idée est bien sur fausse, et complétement stupide. Mais jusqu’à preuve du contraire la connerie n'est pas répréhensible.
avatar dvd | 
Je rebondis sur ton argument, à quand une "secte" qui sort une application pour convertir les racistes, les antisémites, les xénophobes etc. ?
avatar boccob | 
Pas possible, ils sont intellectuellement hermétique.
avatar lgda | 
T'as un soucis avec la télé ? Tourne le bouton, il n'y a pas que M6.
avatar eipem | 
+ 1000 Enfin un commentaire constructif et argumenté, qui ne mélange pas tout et qui répond au problème. Développer une application pour "abandonner l'homosexualité" est tout aussi ridicule que d'en faire une pour "abandonner l'hétérosexualité" Tout à fait. D'ailleurs essayer d'arrêter d'aimer les femmes ou les hommes, c'est aussi crétin que d'essayer d'arrêter d'aimer le chocolat, le bleu ou l'odeur de l'herbe fraichement coupée. Que cette application soit la création d'un obscure groupe chrétien, on s'en fout. Ça ne change rien au débat qui est de savoir si Apple aurait du valider cette application ou non. Je répondrais quand même aux ahuris qui pensent encore que la normalité naturelle c'est l'hétérosexualité. Il existe chez tous les animaux qui ont un comportement social (Loups, Chimpanzés, Gorilles etc.) des relations bisexuelles. Il existe même une espèce de Salamandre qui s'auto-clone (elle duplique son propre ADN pour se reproduire) et qui est donc autosexuelle. Les idées reçues sur la sexualité sont une plaie. J'ajouterai que si Dieu nous a donné le libre arbitre, c'est bien pour qu'on s'en serve.
avatar juju_nantes | 
Je suis assez d'accord avec vous deux (ci-dessus). On ne choisit pas sa sexualité ; on ne voit donc pas comment il serait possible d'en changer, soudainement au réveil, en se disant : "Ca y est, ce matin, j'ai décidé de devenir hétérosexuel". Du reste, je pose la question aux hétérosexuels : pourriez-vous vous lever un matin et vous dire que vous allez décider de changer pour devenir homosexuel ? Non ? Bon alors... Cela dit, je suis malgré tout assez d'accord avec Elrifiano sur un point : il faut des hétérosexuels pour que l'espèce se reproduise. S'il n'y avait que des homosexuels, on ne dépasserait pas une génération, ni même une Macgénération :-))
avatar PachaColbert | 
Plutôt que de faire interdire cette application, l'autre bord aurait mieux fait de pondre sa propre application et de développer ses arguments. Ce n'est qu'un début de censure dont on ne sait où elle pourrait s'arrêter.
avatar Mousse72 | 
Ridicule ! Tu n'imagines pas le tollé si une association gay publiait une application avec un mode opératoire pour qu'on puisse guérir de son hétérosexualité... La religion n'a pas à s'occuper de la vie strictement privée entre adultes consentants et ne débordant pas de ce cercle. Une application douteuse n'a pas à faire souffrir psychologiquement une personne en questionnement sur sa sexualité surtout quand ses commanditaires ont suffisamment d'autres déviances à traquer dans leurs rangs. Au passage, la libido n'est pas quelque chose qui se maintient sous cloche par la magie de la prière à haute dose... Surtout chez ceux qui aimeraient vous convaincre du contraire. Quelle ânerie ! Interrogez les spécialistes ! Quant à nos brillants observateurs de tous poils, ils semblent oublier le côté finalement très naturel de l'homosexuel..... Il est tout simplement le fruit de l'union charnelle de deux hétérosexuels. Il faut quel manuel de prière à ces parents là pour qu'ils expient cette faute de création ??? Du coup, on aimerait bien savoir ce que certains ici on pu expliquer à leur progéniture sur le sujet.
avatar xtyou | 
@ Gadgetsagogo Justement la tolérance est d'accepter l'autre tel qui l'est. Ce que ne fait pas ce mouvement de crétins… De ce fait, il n'y avait aucun lieu d'en faire une application… Qu'ils aillent prier ou je ne sais quoi, personne ne va leur dire qu'il faut qu'ils se soignent…
avatar hellonearth | 
Plusieurs choses: - le fait que l'homosexualité soit innée ou acquise, on s'en fout! C'est un débat absurde qui nie le fait qu'hormis les fonctions purement physiologiques, pour pratiquement tous les comportements humains, les deux entrent en jeu ; nous avons tous des bases innées de comportements animaux - puisque nous en sommes, on l'oublie trop souvent -, mais la part culturelle les modère, tempère, inhibe voire modifie totalement. Bref, un débat nul et non avenu, qui porte à sa racine même une prise de position idéologique ; - certes, ce groupe a le droit de penser ce qu'elle veut de l'homosexualité (et à mon avis la censure en soi est une mauvaise chose, même dans ce cas), et de la même manière Ricchy a le droit de penser et dire que ce sont des crétins. Je ne vois pas pourquoi on donnerait le droit de s'exprimer aux uns et pas aux autres. Un groupement qui pense que des homosexuels doivent, peuvent ou veulent changer, qu'ils ont besoin d'aide pour cela, et qui met ses opinions sur la place publique, c'est déjà qu'il condamne implicitement l'homosexualité, et cela suffit pour donner le droit à qui que ce soit pour les soutenir ou les critiquer à sa convenance et selon son cœur ou sa raison. Quant aux gens comme ElRifiano qui ont l'outrecuidance de penser savoir ce que Dieu a voulu, fait, désiré, ce qu'est sa Vérité, ben dit donc bravo pour les chevilles… ça se passe de tout commentaire… La tolérance, c'est sûrement une bonne chose - à mon avis ça manque un peu d'amour… -, mais je pense que le respect c'est d'abord le droit à l'indifférence, et ça passe entre autres par ne pas s'intéresser outre mesure à ce que les gens font avec leurs c*ls et leurs b**es!
avatar tipablo | 
@hok Non.
avatar kurun29 | 
"Le Coran ne propose pas de méthodes dangereuses mentalement" Juste un lavage de cerveau tout ce qu'il y a de plus classique dans les sectes. (contrôle du milieu, primat du groupe, vérité révélée, auto-sanctification... voir Edmund Cohen sur les fondamentalistes chrétiens).
avatar kurun29 | 
Les textes des Livres Saint des 3 religions monothéistes sont clairs : peine de mort. Chez les musulmans, c'est la prison ou la mort (exception Turquie). Chez les cathos, c'est contraire "aux lois naturelles". La nature, elle, elle s'en tape à commencer par Flipper le dauphin et nos cousins Bonobos :-)
avatar Tibimac | 
Parmi ces réactions il y en a de bien sensées et de bien pathétiques. Un fait un certain : on ne guérit que des maladies. L'homosexualité n'est pas une maladie en 2011, et depuis bien longtemps (oublions l'âge de pierre de la psychiatrie, merci), même si si certains "pensent que", et non, désolé de les décevoir, c'est comme ça... On l'a d'ailleurs, entre autres pour cette raison, transformée en France en délit, honte qui fut heureusement supprimée du code pénal en 1981. Prétendre "guérir" de l'homosexualité n'a donc aucun sens et relève, au mieux de l'escroquerie, et, à mon avis de bien pire.
avatar Tibimac | 
Quant à la notion de censure dans cadre est tout aussi idiote. Car il y a un autre fait : l'homophobie et les propos homophobes sont des délits (tribunal correctionnel, et les association ne plaisantent pas...). Alors la notion de censure, quand il s'agit de délits, il faut qu'on me l'explique... Et ce mélange, pour certains, de philosophie de comptoir, de religion et de médecine... Par pitié laisser la médecine dans le rôle ou elle est : soigner les gens malades. C'est bien assez compliqué comme ça. Pour le reste je laisse ça à ceux qui connaissent les deux premiers sujets.
avatar winstonsmith | 
@ Jobard : Et ?
avatar Tibimac | 
@Rigat0n Et ? Ben, tout est dans son pseudo...
avatar Tibimac | 
@ Jobard Ça, tu n'en n'en sais rien du tout, et vu les avancées actuelles, tout prouve le contraire, d'ailleurs. Ton pseudo est très bien choisi.
avatar macfille | 
... n'ai pu m'empêcher de (presque) tout lire. Le débat a complètement dérapé, c'était prévisible. Et intéressant. Mais quand même, on parle juste d'une app' Si une congrégation de crétins évangélistes veut proposer de se libérer cette horrible homosexualité qui nous tenaille évidemment tous, c'est son problème, et celui de ses fidèles (on se demande si ce n'est pas à usage interne, tiens). La question de fond, il me semble, est quand même celle de la liberté d'expression. Que les évangélistes racontent n'importe quoi pour grappiller des parts de marché sur les âmes n'est pas nouveau, ils ânonnent des conneries sans nom dans des stades remplis aux USA ou en Amérique du Sud. Les catholiques commencent à utiliser les mêmes armes, les leaders musulmans ne font pas autre chose. Guerre de business spirituel. Je suis athée: dois-je porter plainte contre Apple pour les dizaines de milliers d'apps chrétiennes, juives, musulmanes qui sont sans cesse proposées et parfois vantées sur l'app store? Les apps d'appels à la prière, les bibles déclinées sous toutes les formes (même pour s'insérer dans des recherches par mot-clé qui n'ont rien à voir)? Non. Je respecte. Ne suis pas d'accord, mais je respecte. Je militerai pour que les évangélistes puissent me sermonner sur l'homosexualité, sur Dieu, sur l'argent (à verser sur le compte XXX, s'il vous plaît), sur la vie. Dialogue difficile, mais pourquoi pas? Nous vivons dans le même monde. Je respecte leurs croyances, même si je les conteste. Cela s'appelle peut-être... la démocratie? Si je proposais une app qui permette aux électeurs français de se convertir à la bonne voie du PS (ou de l'UMP, ça marcherait dans les deux sens), me censurerait-on aussi? La liberté d'expression, c'est un défi perpétuel. Une confiance dans l'intelligence des gens. En notre intelligence, au fond.
avatar Tibimac | 
@ Jobard Par ailleurs, ça n'est pas la question. On n'a pas à être "pour ou contre". Parlez du mac, et arrêtez vous là... Des hommes ont le droit d'aimer des hommes, des femmes ont le droit d'aimer des femmes, et toi tu n'as ni le droit de ne pas respecter ce choix (qui ne te regarde en aucun cas, au passage), ni de le juger, en tout cas publiquement (ce qui se passe dans ta tête...), ni de discriminer, agresser (c'est une circonstance aggravante) de quelque façon que ce soit (insultes, menaces, diffamation, physiquement) des personnes à cause de leur orientation sexuelle. Et on est France, en 2011, et ben...
avatar Tibimac | 
@ BlueVelvet La liberté d'expression n'est pas totale, et heureusement. Tu est bien content de ne pas être diffamé à longueur de journée parce que des lois te protègent ? L'homophobie est un délit, en France, sans compter la bêtise qu'elle sous tend, mais, ça c'est un autre problème. Cette application est clairement homophobe (en dehors d'être stupide), elle est délictuelle en France, ce qui stoppe net toute "liberté d'expression".
avatar macfille | 
«La liberté d'expression n'est pas totale, et heureusement.» Les règles sont connues il me semble (appel à la haine, ségrégation, révisionnisme). Je ne vois pas en quoi l'homophobie atteindrait aux droits de l'homme... Désolé de pousser le bouchon, mais encore une fois, la promotion de toute religion serait alors attaquable...! Citation: «Tu est bien content de ne pas être diffamé à longueur de journée parce que des lois te protègent ?» Non. Les lois encadrent l'expression sur des points précis il me semble (dont le révisionnisme, assez en vogue sur ce forum, à voir les conneries que j'y aie lu).
avatar Tibimac | 
Tu *es* (pas de correction a postériori sur la version iPad : à implémenter ?)
avatar macfille | 
... et si, a priori, la liberté d'expression est absolue. C'est la base sur laquelle repose tout forum, comme celui-ci, et toute démocratie.
avatar Tibimac | 
Et bien BlueVelvet, tu réponds à ta propre argumentation, dans une incohérence que l'heure excuse. Les règles sont connues effectivement, les propos homophobes en font partie. Et non, la liberté d'expression telle qu'elle comprise par certains ici (liberté de tout dire dans tout contexte) n'est pas totale dans une démocratie, dans tous les domaines. Elle encadrée par la loi, dont chacun devrait connaître les rêgles, comme tu l'as toi même écrit. Par liberté d'expression, on fait généralement référence aux débats politiques et/ou de société, ce qui n'est pas le cas ici, où certains cherchent à justifier au nom de "cette liberté d'expression" une application homophobe, qui en prime est une escroquerie intellectuelle, prétendant "guérir" l'homosexualité, comme si c'était une maladie, ce qu'elle n'est édemment pas. La ligne jaune semble suffisamment franchie pour couper court à tout pseudo débat et toute pseudo liberté d'expression : illégalité, absurdité médicale, sans compter le principale l'atteinte morale à un groupe de personnes, motif qui à d'ailleurs, si j'ai bien compris, a motivé le retrait de l'AppStore de cette... chose (sans compter les plaintes pénales et civiles auxquelles s'exposait Apple en France, et le véhicule d'une bien malheureuse image). Les américains nous apporte plein de bonnes choses, pourquoi aller chercher et défendre le pire de minorités abjectes (mais pas que) ? On doit donc s'attendre : - à une application "rigolote" où tu peux exécuter ston prochain avec différentes méthodes plus amusantes les une que les autre - à une application anti-darwiniste - ... ??? Apple a fait une énorme bourde en validant cette chose, ça arrive à toute société. Elle l'a reconnu et réparé au plus vite l'erreur dès les premières alertes. Bravo, et si toute les sociétés commerciales avaient cette éthique... Voilà précisément du meilleur que peuvent nous apporter nos amis américains.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR