Pas de magazine Android sur l'App Store

Nicolas Furno |

L'éditeur danois Mediaprovider publie des magazines spécialisés sur différents thèmes, un sur les terminaux iOS ou un autre sur Android. Cet éditeur entend vendre ses magazines sur l'App Store, mais si cela ne pose aucun problème pour iPhone Magasinet disponible sur l'App Store danois sous la forme d'une application iPad, Android Magasinet a été refusé par les équipes de validation de l'App Store. Apple lui a annoncé la nouvelle en l'appelant directement et en justifiant le refus en ces termes : "Vous savez… votre magazine… il ne concerne qu'Android… on ne peut pas avoir ça dans l'App Store."

Ce rejet est tout à fait logique si l'on s'en réfère aux directives d'Apple en matière de validation d'applications publiées en septembre 2010. La clause 3.1 interdit très explicitement "Les applications dont les métadonnées mentionnent le nom de toute autre plateforme mobile" (lire : Directives de l'App Store : passage en revue). L'application de Mediaprovider entre évidemment dans cette catégorie et son rejet était dès lors prévisible.

http://static.igen.fr/img/2010/11/skitched-20101128-143854.jpg

L'appel direct d'un responsable de la validation App Store et son ton apparemment hésitant en disent néanmoins long sur la gêne d'Apple concernant ce cas de figure. Qu'Apple entende conserver le contrôle de sa propre plateforme de téléchargement, c'est tout à fait normal. On peut comprendre aussi que l'entreprise n'a pas vraiment envie de faire de la publicité pour ses concurrents via l'App Store. Mais en refusant un magazine sur Android, Apple considère que ce contenu est au même niveau que la pornographie ou autres contenus jugés immoraux.

Ce nouvel exemple de rejet aurait pu être facilement évité si le développeur avait lu plus attentivement les règles publiées par Apple (le cas s'était d'ailleurs déjà présenté), et il n'a finalement qu'une importance limitée. Mais il met bien en valeur le besoin pressant d'une plateforme dédiée aux médias, journaux et magazines, qui laisserait plus de liberté aux éditeurs. Il semblerait que ce soit en préparation (lire : Le premier quotidien 100 % iPad présenté le 9 décembre ?), mais reste à savoir si Apple conservera son pouvoir de contrôle sur les contenus proposés.

via TheNextWeb

Sur le même sujet :
- Dossier : les développeurs face aux nouvelles règles de l'App Store
- Charlie Hebdo n'aura pas d'application iPhone
- Les éditeurs allemands écrivent à Steve Jobs

Tags
#validation app store #magazines numériques #presse
avatar neg2gwada | 
Eh faut arrêter les filles, ce refus était certain, l'éditeur l'a fait juste pour la pub, et si vous êtes pas content vous allez voir ailleurs, Apple n'interdit pas d'aller acheter chez la concurrence que je saches.
avatar Ze Jos | 
@ lord danone : +1
avatar marcplemay | 
Alors toi tu fais dans l'argumentaire lourd et original ! T'as fais polytechnique non ?
avatar neg2gwada | 
Polytechnique Montreal oui :) Toi par contre tu peux pas comprendre qu'un fabriquant n'ait pas envie de parler d'un concurrent sur une de ses plateforme? Est ce que sur le site d'orange, on parle de bouygues? Est ce que sur le Xbox live, y'a des allusions a la PS3? Est ce que quand tu trouves une loi injuste, tu la contourne volontairement et tu cries au scandale quand tu recois l'amende? J'ai bien peur que non, pourtant la mode étant a l'acharnement envers tout ce qui a valeur de blocage, ca ne me surprend pas.
avatar Ellipse | 
"Est ce que sur le site d'orange, on parle de bouygues?" Tu pouvais pas tomber plus mal. Le site d'Orange est la vitrine commercial de la marque... et se positionne aussi en tant un fournisseur de contenu. Les articles d'actualités et les recherches contenant Bouygues Telecom ou SFR sont bien évidemment là et pas censurées. On est dans le même cas de figure. Le magasine en question est un ... magasine, de l'information quoi. Pas une brochure commerciale. Si Apple faisait correctement son boulot de distributeur de presse, il diffuserait le contenu indépendamment de leurs produits, comme Hachette par exemple qui diffuse massivement la concurrence dans ses relais ou sur son site web. Vivement qu'Apple filtre les requêtes via Safari vers FrAndroid ou XDA. Et pendant qu'on y est, les défenseurs de la bonne cause, que diriez-vous si Google filtrait les mots "Apple" ou "iPhone" sur son moteur (son moteur à lui qu'il fait ce qu'il veut hein) vu que c'est un concurrent ? Enfin bon, plus c'est gros, plus ça passe.
avatar neg2gwada | 
Hum, tu me parles du moteur de recherche orange, je te parles du site commercial d'orange... Bref la question n'est pas la. Le soucis est qu'Apple annonce clairement que toute application dont les metadonnees contiennent un systeme concurrent seront rejetées et ici c'est le cas donc il faut arreter de jouer les étonnés. Des regles similaires existent chez d'autres fabriquants et personne ne s'en offusque. Que cette régle soit ridicule ou pas n'est pas la question, elle existe depuis le début, le développeur aurait du s'attendre a ce refus.
avatar Ze Jos | 
C'est fou et completement, acheter un iPad et pas un iPhone?, je suis sur le UQ???, achetez la Galaxy Tab, bordello!!!!!!
avatar marcplemay | 
Apple en tant que vendeur d'app se doit d'être agnostique. Apparemment ce paramétre leur à echappé. Le plus savoureux serait que Android, ejecté des App, revienne par l'iAD. Ha pardon, bien sur que non, la pub sera forcement jugé pas assez inventive par Jobs... Ce monde Apple n’exaspère de plus en plus decidement.
avatar Yo93 | 
@mroo et en français ca veut dire quoi ?
avatar Yo93 | 
C'est bizarre car avec l'application Kiosque Relay on a accès à des magazine qui parle de Windows et c'est pas censuré.
avatar m_enfin | 
Il faut en parler à Steve Jobs, c'est anormal, j'espère que ça sera retiré de l'Appstore.
avatar SRC | 
Je rêve. Apple ne veut pas diffuser un magazine consacré au concurrent. C'est un scandale. C'est de la censure. C'est du nazisme. Que sais-je encore... Tant de naïveté me laisse... euh... le cul par terre.
avatar dapi | 
Je trouve l'article bien écrit. Ce qui me chagrine, c'est ce passage "Mais en refusant un magazine sur Android, Apple considère que ce contenu est au même niveau que la pornographie ou autres contenus jugés immoraux." que je trouve trollesque. Les raisons du refus sont données un peu plus haut dans l'article, pourquoi chercher midi à 14h? D'autre part, je suis un peu surpris de voir le nombre de personnes qui prend la défense d'une entreprise qui refuse délibérément de respecter des règles établies, et dont elle a connaissance. C'est Apple qui dicte ses règles, sans vouloir débattre de leur pertinence. Une fois qu'elles sont dictées, elles doivent être respectées au risque de se voir traiter de népotisme et d'ouvrir la porte à toutes sortes de dérives. Du genre les règles ont été outrepassées pour telle situation, pourquoi ne débraient-elles pas l'être pour telle autre? Une absence de respect des règles établies, même d'un quart de poil de mollet de fourmi, et c'est la porte ouverte au chaos et à l'anarchie...
avatar neg2gwada | 
Amen.
avatar BM-Mac | 
yen a ici qui sont vraiment idiots mais incroyable : au cas ou c'est une des closes de l'appstore !!! ils ont eu raison !! connaissez vous les intentions de l'éditeur ? NON, ÉNORME coup de Pub... ( peut être )!!!! Mais l'éditeur de l' application n' a pas du tout été malin ; il aurait du faire un magazine spécialisé pour ios et de temps en temps il aurait intégré des new sur android tout en cassant apple d'une manière subtile et efficace, Et voilà le tour aurait été joué, le reste aurait été fait par une bande de moutons aux commentaires géniales.... Et je peux vous garantir que cette méthode marche, je l'ai baptisée la méthode igénération....
avatar an3k | 
Franchement chez Apple, il sont parfois des billes en terme d'image de marque. a) Ils passent pour des censeurs b) Ils font de la pub à un éditeur qui ne demandait que ça c) Ils montrent qu'ils ont peut d'Android Alors que ce magazine n'aurait je le pense pas fait migrer un seul utilisateur vers Android. Leur communication abracadabrante permet de monter en épingle des faits somme toute anodins qui deviennent des coins enfoncés dans leur image ("l'antennagate', le refus de flash, cette affaire).
avatar BM-Mac | 
La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression ! La liberté d'opinion et d'expression que l'on peut définir comme « la possibilité d'exprimer librement ses opinions sans en être inquiété par autrui je ne vois pas comment un magazine purement technique pourrait être censuré ça n'a pas de sens ce n'est pas ça la censure Apple c'est juste une boite informatique qui décide ou pas ce qu'elle veut dans son App store, et de plus il est tout à fait possible de se rendre sur des sites pro android via safari si il y a vait vraiment censure il aurait été impossible d y accéder... avant de vouloir cracher sur Apple on devrait balayer devant nos portes : cf les médias français là ou il y a une véritable censure, où une certaine communauté n'a pas le droit d'être critiquer bref ce n'est pas le sujet. Je me suis permis cet écart pour que vous compreniez ce que c'est qu'une véritable censure !!!
avatar bmxeur91 | 
Google devrait interdire les recherches du mot "Apple" pour qu'on se marre...
avatar Ze Jos | 
@ Rezv@n : "Passer du coq à l'âne", ça n'a rien à voir...
avatar Kelv | 
Je vais essayer de faire mettre sur les étalages de Carrefour un guide pratique sur les magasins Géant de la région. Pis quand ils me diront "non" j'enverrais des lettres à pleins de journaux pour crier à la censure :) On parle pas ici d'un magazine qui parle d'Android, mais d'un magazine qui parle UNIQUEMENT d'Android la différence est là ...
avatar Arthemus | 
Bon en même temps, s'ils avaient accepté l'app, on n'aurait sans doute jamais parler de ce magazine. On se demande qui gagne le plus dans cette histoire ?
avatar SRC | 
@Ikari +1 Allez, iGénération c'est bien, c'est un service d'utilité publique, ça permet de se défouler, ça fait faire des économies à la Sécu.
avatar Oh la belle Pomme | 
p'tit joueur va !
avatar neoitachi | 
Ne connaissant pas Android, je me demandais juste si iGeneration, MacGeneration ou d'autres blogs Apple avaient le droit de créer une app pour cette plateforme...
avatar Oh la belle Pomme | 
Il me semble qu'Apple lui même pourrait développer sur cette plateforme (mais je m'avance peut être un peu beaucoup la dessus).
avatar Billytyper2 | 
Personnellement ça me semble logique que cette "application" soit refusée. Une application qui ne parle que d'Android, je ne vois pas l'intérêt de la proposer sur AppStore ??? c'est de la provocation purement et simplement. Cette application ne permet pas de consulter autre chose que d'Android. McMoy a évoqué l'app "Kiosque Relay" qui est acceptée. C'est normal, car elle permet de lire autre chose en plus de Windows. C'est à dire tous les sujets.... Le cas présent ressemble plus comme si Renault laisse ses catalogues dans les boutiques Peugeot. Qu'on retrouve Automoto dans les boutiques Renault ou Peugeot, oui c'est normal. D'ailleurs, aucun filtrage n'est fait pour empêcher l'accès aux sites Android, ou aux articles sur Android depuis Kiosque Relay. Comment se fait-il que l'application "iPhone Magasinet" ne soit pas proposé sur les Androids Store ? Du moins j'ai cherché et je n'ai rien trouvé... si quelqu'un a un lien, ça m'intéresse pour l'installer sur mon HTC...
avatar pgpg | 
L'utilité d'une telle app sur l'appstore d'apple est discutable, mais tout de même. Après nous avoir montré quoi acheter, apple nous dit maintenant à quoi penser ... Apple n'a pas à intervenir la dedans.
avatar marcplemay | 
Et l'app mac4ever mobile est dispo sous android ! C'est beau tout ces raisonnements qui se cassent le nez !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR