Apple pourrait s'emparer de Time Warner
Le groupe Time Warner est un des plus grands groupes de divertissement et de médias au monde, après Disney et Comcast. Un gros morceau qui, sous la pression de ses actionnaires, chercherait à se vendre au plus offrant — et on parle là d’une somme supérieure à 100 milliards de dollars… Autant dire qu’à ce niveau de prix, il y a bien peu d’entreprises aux reins suffisamment solides pour signer le gros chèque. Apple pourrait bien être intéressée, d’après le New York Post, généralement bien renseigné sur les coulisses des médias.
Il y a 18 mois, le conseil d’administration de Time Warner retoquait une offre de la 21st Century Fox qui valorisait l’action du groupe à 85 $, alors que la cotation était de 71 $. Les actionnaires de Time Warner n’ont pas digéré ce refus et certains cherchent à faire la culbute auprès d’un autre acheteur.
Apple s’intéresserait aux activités télé du groupe, qui possède HBO, CNN, TNT, Turner Sports, Cartoon Networks, The CW, mais aussi le studio de cinéma Warner Bros ainsi que DC Comics. On perçoit mal ce qu’Apple pourrait faire de l’éditeur de comics, par contre on imagine assez bien l’intérêt de la Pomme pour les activités de production et de diffusion de télé et de cinéma (pour un bouquet de chaînes sur l'Apple TV, par exemple). Time Warner ne voudrait pas se vendre par appartements : pas question de ne céder que HBO ; c’est donc tout ou rien… jusqu’au moment où les actionnaires en décideront autrement.
Eddy Cue suivrait de près le dossier. Apple possède un trésor de guerre de plus de 200 milliards de dollars, mais cet argent étant majoritairement détenu à l’étranger, il faudra que l’entreprise fasse appel au marché de la dette pour financer une telle acquisition. L’achat le plus onéreux de l’histoire d’Apple a été celui de Beats, qui a coûté 3 milliards.
Ce que je crois comprendre, c'est que c'est plus Time Warner qui cherche un repreneur (AT&T, Fox ou Apple) qu'Apple qui envisagerait sérieusement un rachat de Time Warner.
D'ailleurs, ça n'aurait pas grand sens pour Apple pour leur service de streaming : ils auraient certes les chaînes et les programmes de Time Warner plus facilement, mais ils seraient aussi un concurrent pour Paramount, CBS, Universal, Fox, etc. et ils perdraient leurs liens privilégiés avec Disney.
Times Warner aujourd'hui, Time Capsule hier, Times Square demain...
Pfff aucun intérêt
Comme dit harisson, si on se souvient de la débâcle qu'a été la fusion AOL-Time Warner (qui était en fait plutôt un rachat du second par le premier), on ne peut que croiser les doigts pour que la Pomme ne se lance pas à son tour dans cette aventure hasardeuse. ^_^
Et, d'une manière générale, les fusions et rachats de grands groupes ne donnent que très rarement les résultats escomptés...
Cordialement,
HAL1
Patrick Drahi demande si ils prennent la carte infinity (à débit différé bien sûr) chez Warner ?
Sinon Tesla était valorisée à 30Md$ il y a peu... Vu les décisions avec vision à court terme, plus rien ne m'étonne avec eux...
C'est clair qu'un groupe de cette importance doit être miné de l'intérieur et qu'un grand coup de nettoyage s'imposera mais je vois dans cette acquisition une réelle opportunité pour les deux groupes.
D'un coté vous avez un créateur de contenu qui à du mal à diffuser ses produits sur les médias moderne (streaming à l'échelle mondiale) et dont le piratage de leurs oeuvres commencent à sérieusement rogner les marges.
D'un autre coté, vous avez un diffuseur de contenus qui souhaite révolutionner la façon dont on regarde la petite lucarne mais qui manque cruellement de contenu!
Réunissez les deux, ajouter une pincée d'innovation dans la manière de diffuser le contenu et vous devriez avoir le bon cocktail.
On est en fait dans le même modèle que la musique juste avant l'arrivée de mastodonte comme iTunes, Spotify, Deezer, etc...
Je vois bien Apple fournir sous un abonnement (hors de prix comme d'hab, allez un prix comme ca, vite fait, 39,99$/mois) tous les contenus de TW, y compris les derniers films sortant au cinéma. Car il s'agit bien de révolutionner et donc de bousculer les modèles en place...qui sais, peut être que grâce à Apple nous n'irons plus nous abîmer les oreilles et le dos dans les salles obscures devenues bien trop bruyante et dont les sièges vous laisse un souvenir à chaque passage. Qui plus est le confort de regarder le dernier films chez soi, sans les bruits de chips et autres du voisins de siège qui empiète avec ses coudes sur l'accoudoir est quand même bien plus sympa.
Si dans cet abonnement vous avez également des alliances avec des chaines locales (pour les journaux, etc...), c'est même l'offre câblée qui pourrait en prendre un coup.
Reste alors à Apple à étendre iAd avec une vraie régie publicitaire propre et au contenu local pour générer encore un peu plus de revenus....
C'est un modèle économique qui vaudrait la peine d'être étudié...ah ben, ca tombe bien, Eddie Cue s'en charge actuellement :-)
Apple est beaucoup plus dans un esprit d'intégration, donc ça risque d'être le choc de cultures, Beats avait déjà de fortes relations avec Apple bien avant. Puis trop de sévices à intégrer en même temps.
DALLAS !!!
Cet univers impitoââyâableu !
T'fasson, Mindy les éclaffe tous :
https://www.youtube.com/watch?v=2JfjO1PZxXc
Trop de services à intégrer en même temps? Un éléphant (ou dans ce cas ci plutôt un mammouth) ca se découpe en morceaux quand on veut l'absorber...
On prend les meilleurs morceaux pour démarrer le service et assurer un bouleversement du modèle actuel, ensuite une fois que la concurrence s'organise, on continue a faire monter les autres morceaux sur le service pour garder de la distance.
Je vois bien Apple décapiter la direction actuelle pour la remplacer par quelques un des meilleurs éléments de chez Netflix et/ou Hulu qui sont les services qui ont le vent en poupe pour l'instant...
C'est un véritable challenge pour Apple et encore plus le prix à payer...là aussi je les vois bien faire un tour de force en convaincant TM que leur avenir se joue et qu'une nouvelle façon de distribuer le contenu leur assurera un avenir pérenne...on ne sera certainement donc pas à 100 milliards mais en dessous.
Allez, j'arrête de divaguer même si l'idée me plaît car cette acquisition plus la iCar, ca va faire beaucoup d'investissement et ca déboucherait sur un véritable mastodonte mondial!
Je les vois plus conclure un accord sur du contenu exclusif plutôt que se lancer dans une acquisition aussi piégée.
Un gros bémol à apporter à l'article d'iGen.
Le New York Post n'est pas spécialement "généralement bien renseigné sur les coulisses des médias". C'est un quotidien hyper populiste. Très fort tirage, mais en terme de crédibilité journalistique, il est généralement loin derrière le New York Times et le New York Daily News.
Il se trouve aussi que le NYP appartient à News Corp, la holding presse de Rupert Murdoch, dont le pendant audiovisuel est 21st Century Fox, qui a déjà fait une offre sur Time Warner.
À la différence d'autres patrons de presse, Murdoch a la réputation de se mêler de la ligne éditoriale de pas mal de ses titres (cf. le scandale lié à News of the World), et quand le Post est "bien renseigné", c'est parce que Murdoch a un intérêt à renseigner. Ici, il s'agit sans doute de nourrir l'hypothèse que Time Warner serait en mauvaise posture, au bord d'une revente ou d'une scission pour une vente à la découpe. On va donc balancer le nom d'Apple (qui ne doit pas être particulièrement intéressé) pour signaler dans quelques semaines que les négociations ont capoté, et que Time Warner se retrouve isolé, et fragile. Ce qui permettra de crédibiliser auprès des petits actionnaires une nouvelle offre de 21st Century Fox comme leur dernière chance. On peut d'ailleurs remarquer que l'info n'a pas été publiée dans le Wall Street Journal, qui appartient pourtant au même groupe et qui est d'habitude bien mieux renseigné.
Pages