Quel prix pour l'iWatch ?
Il semble acquis que les futurs propriétaires du produit « à porter » d'Apple auront quelques mois devant eux afin d'économiser suffisamment pour s'offrir l'objet présenté dans la foulée des iPhone 6, le 9 septembre. Reste à savoir combien. Re/code, décidément en pointe dans ce dossier, indique que les dirigeants d'Apple ont tourné autour du prix de 400$. Mais ça n'est pas la fin de l'histoire : la Pomme aurait dans l'idée de proposer plusieurs modèles à différents prix, dont le plus cher serait commercialisé à 400$.
Les prix ne sont d'ailleurs pas encore gravés dans le marbre, écrit le site, et il n'est même pas certain qu'ils soient annoncés le 9 septembre. Ce tarif de 400$ (399$, très probablement) placerait l'iWatch au delà de la concurrence; les montres Android Wear actuellement disponibles sont commercialisées autour de 200$. Timex propose une Ironman One GPS+ intégrant le support de la 3G à 400$.
Le Wall Street Journal avait évoqué en juin la possibilité de deux tailles d'écran pour l'appareil. Apple pourrait aussi moduler les tarifs suivant le degré de finition (présence ou non de saphir, par exemple, ou bracelet au matériau premium). De son côté, Ming-Chi Kuo avait même évoqué des étiquettes pouvant aller jusqu'à plusieurs milliers de dollars (lire : iWatch : deux modèles au troisième trimestre ?).
Ça serait responsable 299€ pour cette montre connectée, plus ça fais trop.
@milanfrenea :
299 pour une montre c'est peanuts
Une bonne montre de rubaner genre Suunto sans écran tactile c'est 300-400€
Un prix raisonnable pour ce que ça représente en terme de technologie et fonctions que ça propose ce serait au moins 400-500€
Je dis pas ça pour vouloir un produit élitiste mais il faut bien réaliser le type de produit que c'est
Puis à la base qui aime les belles montres sait qu'on a rien pour 299€
Ce serait raisonnable 299€ pour cette montre connectée, plus ça serais trop.
Tout dépend ce que propose la montre...
Si elle vaut la concurrence oui.
Si elle est plus jolie, plus complète et innovante, 400€ peut valoir le coup. (Ex : une montre mécanique avec écran tactile, un peu comme Kairos).
Tout ça pour dire que donner un prix sans connaitre le matériel, c'est infaisable.
Apple devrait baisser le prix pour être plus compétitif !
L'iWatch est un moyen pour Apple de se faire une place chez les montres connectées, et chaque c'est encore l'aube de ses nouveaux joujoux, c'est le moment ou jamais de conquérir de nouveaux clients ! ;)
Plus on se rapproche de l'éventuelle présentation et moins je crois à ce produit tel que présenté actuellement. L'orientation vers la santé ne pourra jamais toucher le grand public (et par conséquence moi). Encore moins à 400€.
Après, Apple n'a pas pour habitude de sortir des produits pour des marchés de niche. Il y aura forcément un truc en plus, une killing feature à présenter. Donc, comme d'habitude : Wait and see.
@Tib0o :
La santé ça n'a pas de prix, pour l'iWatch il y a Eurocard MasterCard
Vous êtes très bien informés, merci. Du coup, j'ai commandé la mienne....
Clairement la version de base me convient et le gris noir me plait mais c'est sur que le bracelet acier me fait de l'oeil aussi donc voir en vrai quoi
Qq milliers de dollars. N'importe quoi. Apple fait du premium de masse. Ce qui les intéresse c'est de vendre des millions d'unités.
400$ en haut de gamme c'est possible après ils auront probablement qq ch autour de 249/299.
Surtout qu'il semble que ça s'oriente plus vers l'accessoire d'iPhone que vers une catégorie à part. D'où le fait qu'il n'y ait pas un événement spécifique à l'iWatch.
Autrement il se peut que ça soit la même stratégie qu'avec l'iPad. Faire croire à un tarif très élevé (on parlait de 1000$ pour l'iPad dans les rumeurs avant annonce) et ça a terminé à 499$ pour introduire une iWatch finalement accessible.
Il en faudrait plusieurs pour bien faire et tout dépend le publique visé.
En entrée de gamme 400€ grand maximum, en haut de gamme 800€ grand maximum, et en version luxe 1200€ grand maximum voir plus ...
Il faudrait une version sportive, une autre version plus classique et une version luxe.
Un peu compliqué. D'autant qu'on ne sait pas si le produit est conçu comme un accessoire (à l'image de l'Apple TV) ou comme un nouveau grand produit à par entière.
J'imagine bien un produit cool et un autre produit plus luxueux. Mais quelque chose de personnalisable, un peu mode ça pourrait être pas mal avec des bracelets qui se change facilement, un boîtier très résistant et très fin. Différents types de cadrans.
400$ : les lecteurs du Point vont trouver ça cheap = cette semaine, la Bell&Ross en page 15 est plutôt dans les 3000$ et la Hublot en page 21 dans les 30000$
@CBi :
Bah ouais mais ce n'est quand même pas la même chose, malgré tout l'amour que j'ai pour la pomme....faut comparer ce qui est comparable :)
@stephmouss
Vrai. Mais l'iPod est assez rapidement devenu très accessible et vendu en masse, aussi...
"les montres Android Wear actuellement disponibles sont commercialisées autour de 200$."
Elles ne sont pas commercialisées à ce prix... Elles sont affichées à ce prix !
Des ODR offres de remboursement de 100$ sont systématiquement proposées avec !
Au final le prix de vente du marché de ces breloques est généralement de 99$.
Si la beauté et la qualité de finition d'un téléphone sont déjà assez importants pour un certain nombre d'utilisateurs (il n'y a qu'à voir le nombre d'iPhone vendus alors que les samsungs sont bradés qq semaines après leurs sorties), on peu s'attendre à ce que cette exigeance soit encore bien plus forte sur une montre.
C'est entre autre la qu'Apple à une carte à jouer, en sortant bien sur aussi une montre qui change l'usage actuel.
En revanche il me semble indispensable de proposer la montre dans une large gamme de couleurs pour que les clients puissent se "différencier" un peu si le succès est au rendez-vous...
@Yyyes
Tu me fais bien rire avec ton fanatisme pour les produits Apple.
"Apple, c'est les plus beaux, c'est les plus forts ..."
Mais bien sûr et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu et en Suisse !
Bref, tu en auras vite marre de devoir recharger ta montre estampiller Apple TOUS LES SOIRS !!!!
Ca deviendra vite barbant.
@Tigre :
Ne n'ai jamais dis qu'Apple était le plus beau. Mais oui les iPhones sont incomparablement plus beaux et mieux finis que la samtocs.
Replonge toi dans ce qu'était un téléphone avant l'iPhone si tu te pose encore la question du succès de ce dernier.
Quand a l'iWatch il est très peu probable que j'en achète une, surtout la première, étant ni un geek ni un earlyadopter. Comme beaucoup j'attends de voir ce que Apple va nous sortir, et comme beaucoup au regard de l'iPod, de l'iPhone, de l'iPad, ou encore du MacBook air, je suis assez confiant !
Moi je le demande surtout pourquoi faire une iwatch ????
Cardio training coaching ?? Tomtom garmin pulsa entre autre sont dans 300 a 500€
Gadget ?? lg Samsung etc ... 200€
S'il en sorte une le prix seras en fonction de l'utilité je pense 99€ pour le logo de la pomme ;-)
"On sait pas comment remplir notre site alors on le remplit de spéculations insipides plutôt que de parler de l'existant"... Ca me fatigue les sites d'actus qui ne parlent plus que de rumeurs... "Bah t'as qu'à pas lire" diront les commentateurs de base... Ouais, mais y a plus que ça à lire !
@jamesc37 :
En tout cas au vu du recrutement de scientifiques auquel Apple a procédé pour le projet iWatch ce ne sera pas un gadget ça on peut en être sur.
En fait à termes en y pensant, les smartphones devenant de plus en plus grand, les smartwatch vont devenir de plus en plus autonomes avec plus de fonctionnalités (appels avec le bras le long du corps de manière naturelle sans kit mains libres, SMS, etc). Du coup les smartphones vont disparaître car ils seront grand au point d'être remplacés par les iPad. Et la smartwatch s'occupera de synchroniser toutes les infos dans le cloud pour les récupérer sur notre iPad (anciennement l'iPhone). Et hop la boucle est bouclée.
Effectivement, moi, je crois pouvoir me considérer comme geek, et pourtant, je m'imagine toujours pas remettre à mon poignet une montre que j'ai retirée il y a une vingtaine d'années juste parce que c'est Apple ou qu'elle est connectée...
Alors il faudrait vraiment qu'elle ait plus qu'une "killer feature" pour me faire changer d'avis...
Bref, wait and see...
@Lyam13
Une monte c'est aussi un bel objet.
@damiendu83600
Tout à fait Damien.
Et justement, il fut un temps où tout le monde avait une montre au poignet. Qui pour l'heure, et qui pour "le bel objet", le bijou.
Puis la société a changé et finalement il n'y avait plus besoin d'avoir l'heure au poignet puisqu'elle était partout ailleurs.
Ceux qui l'ont donc gardé le firent "pour l'objet, le bijou".
Mais je pense qu'une grande majorité de gens (dont moi) s'en sont délestés, surtout lorsque le téléphone qu'on a eu dans nos poches nous donnait l'heure.
Et depuis... Il fait bien plus que donner l'heure...
Donc hormis le bijou, qui ne m'intéresse pas (avis tout à fait PERSO), voici pourquoi je disais qu'il faudrait vraiment qu'elle fasse un truc magique pour que j'en reporte une... (De montre, Apple ou Tartenpion)
J'attends vraiment de voir l'utilité d'une telle montre. Quand je vois les montres LG, Samsung et autres je n'en voit vraiment pas l'intérêt. Alors si Apple en sort une, hormis le fait quelle embarque les capteurs comme les autres montres du genre, pour remplir un peu l'app santé. Je ne vois pas l'intérêt. Une belle montre de grande marque se porte comme un bijou mais la ça risque d'être a Cheval entre le gadget hors de prix et le bijou de geek du coup. Enfin on verra bien
C'est une catégorie d'objets connectés que j'ai à l'oeil depuis quelques années déjà et qui m'intéresse énormément en raison de mon activité professionnelle.
Cependant c'est vrai que je me pose encore des questions. Non pas sur la pertinence de l'objet qui dans mon cas résoudrait pas maĺ de contraintes mais plutôt sur le positionnement tarifaire d'Apple.
Je pense que tout le monde s'accorde à dire qu'Apple n'a pas l'habitude de faire dans le bon marché - ce qui en soit est tout à fait compréhensible au regard de la qualité de leurs produits. Autant je n'ai aucun problème à mettre 900€ dans un téléphone que je vais conserver deux ans et qui sera revendu afin de financer une partie du suivant, autant payer plus de 400€ un objet/bijou obsolète au bout de 3 ans m'ennuie fortement.
Je n'ai jamais cessé de porter une montre, j'ai investi dans quelques pièces, mais ce sont des bijoux tout autant que des pièces d'artisanat exceptionnelles. Je crains, que pour des raisons logistiques et techniques, Apple ne puisse prétendre à la fabrication de tels objets pour le moment, surtout après la levée de boucliers de la part des plus grandes maisons d'horlogerie suisse.
Que faire alors de ces objets, quand au bout de 3 ou 4 ans ne pourront plus être mises à jour et ne répondant peut-être pas aux qualités de la montre bijoux ?
Je ne sais clairement pas quoi attendre de ce Special Event, mais ce dont je suis sûr, c'est que je serai on ne peut plus attentif à ce qui sera présenté le 9 Septembre prochain.
199€-299€
En regardant l'illustration de l'article, j'ai appris que l'iWatch tournait sous iOS 6 et que c'était un énorme bracelet. Quelle surprise.
@jackhal :
Et encore ça c'est la version premium
@TCD: "le pouvoir d'achat miséreux de la France"…
D'après le FMI, la France a le 18e PIB/habitant en PPA de la planète. Le fait que certains micro-Etats, souvent des paradis fiscaux (Luxembourg, Qatar, EAU, Irlande), soient devant elle, que des pays émergents remontent dans le classement (en 2010, le PIB/hab de la Chine était 1/9e de celui de la France), mais concentrent la richesse entre les mains d'une caste souvent mafieuse, ne doit pas nous faire perdre de vue que nous restons un pays riche, très riche au regard du restant de la planète. N'oubliez pas non plus qu'en nombre de millionnaires, la France est le 10e pays au monde. Alors, qu'il y ait un affaiblissement de notre puissance économique, une paupérisation d'une partie de la population (26100 chômeurs de plus en juillet), j'en suis tout à fait d'accord. Mais de là à dire que nous avons un "pouvoir d'achat miséreux", un peu de décence… Il y a au moins 5 milliards d'être humains qui aimeraient bien vivre notre "misère" française…
@Antiphon :
Complètement d'accord avec vous
Des montres belles, radio-pilotées, solaires, il en existe pour une centaine d'euros. Pour le reste il y a les smart phones . A 400 $ la bête, Apple va au casse pipe. C'est d'ailleurs pour ça qu'elle tarde tant à sortir cette inutilité. Je ne serai pas la poire de la pomme sur ce coup là.
Une montre doit être lisible et ne doit pas être regardée trop longtemps pour distinguer l'heure. Ne serait ce que quand on conduit. Une montre axée santé serait bien.
Mais plus ça va, plus je suis dubitatif.
Je me suis acheté d'ailleurs une montre la semaine dernière qui a ces caractéristiques. Lisible fiable et solide.
J'avais prévu beaucoup plus, alors 400€, qui plus est la version plus chère, ça me va largement ! (J'imaginais au minimum 500€ pour le modèle de base...)
Tout à fait; une montre c'est aussi un bel objet. Et je ne me vois pas troquer ma Tissot que j'adore et que ne retire que pour dormir (et la laver) pour une montre gadget ! Il faudrait vraiment qu'elle apporte des possibilités révolutionnaires dans ma vie.
Apple devrait sortir un "pack" avec l'iPhone pour que sa montre ce vende bien, la concurrence commence a faire de belle chose (la moto 360, et maintenant la dernière LG) j'avoue que je n'arrive pas encore à voir ce que Apple va apporter au marcher pour l'instant vivement le 9/09 qu'on soit enfin fixé ^^!
@milanfrenea
Ça dépend des fonctions qu'elle proposera, non ?
Je trouve que l'on parle beaucoup du look, de la qualité de fabrication. Mais peu de ceux qui en ont besoin. Tous ceux qui ont des problèmes de santé et doivent se surveiller en permanence. Trimbaler des objets (donc les oublier) qui surveillent un certain nombre de fonctions est pénible. Tout avoir sur un objet au poignet concerne surtout les "anciens" qui ont des ennuis "définitifs". Ils sont nombreux, et ne s'expriment pas ici, c'est ce marché qui est certainement visé.
Oui en effet. Je me suis mis au sport avec le Nike Fuelband à l'époque.
J'ai ensuite lâché ce Nike FuelBand pour prendre les fonctions iPhone 5S (Nike Running, cardio) et j'attend avec impatience cette montre, qui pourrait me permettre de laisser l'iPhone chez moi en courant par exemple, et qui me permettra d'encore mieux suivre ma santé, comme le sommeil (beaucoup de monde dort mal en réalité...) mieux suivre mes course (avec Health) pour un récapitulatif complet par exemple, et pourquoi pas encore d'autres choses dont je ne pense même pas actuellement.
Après, j'attend aussi du côté des fonctionnalités, comme de pouvoir répondre aux SMS sans sortir le téléphone, car j'avoue être un peu fainéant, et souvent j'ai du mal à sortir le téléphone juste pour répondre... (Alors qu'une montre avec un Siri, ce serait beaucoup plus rapide).
Moi, je cours avec mon iPhone 3GS et l'appli Nike dans un brassard où à la main. C'est très bien pour mesurer les distances parcourues et approximativement calculer les kcal perdues, mais ce qui me manque, c'est un cardiofréquencemètre fiable sans ceinture thoracique. Je sais que cela existe déjà (Mio, TomTom), mais j'attends de voir ce qu'Apple va sortir pour me décider. Au passage, la montre MIO Alpha est à 199 € et la TomTom Runner Cardio sortie en avril est à 269,95 €. Donc avec Apple, vous pouvez au moins compter 350 ou 400 €…
Le constat :
200,00$ >> 200,00€
399,00$ >> 399,00€
@SMDL
SMDL31/08/14 00:11
@stephmouss
Vrai. Mais l'iPod est assez rapidement devenu très accessible et vendu en masse, aussi...
Accessible, eut-être, mais toujours beaucoup plus cher que les lecteurs MP3/4 de l'époque (Archos et autres).
Si avoir le même téléphone que tout le monde (je parle dans mon cas de l'iPhone) ne me dérange pas trop, avoir la même montre que tout le monde, même en coloris différent, ça me dérangerait beaucoup plus... Je me demande comment Apple va s'en sortir avec cette problématique, qui, je pense, ne touche pas que moi.
Pages