Apple Watch : complexe, confus et prometteur à la fois
Apple a encore du travail d’évangélisation à faire pour son Apple Watch. En septembre dernier, lors du lever de rideau sur la montre connectée, les journalistes présents n’avaient pas pu essayer in vivo le périphérique. Suite au special event, ils ont finalement pu « prendre en main », si on ose dire, l’Apple Watch. Et comme pour le nouveau MacBook, certains choix opérés par Apple font débat.
Le compte-rendu très factuel de Re/code.
C’est Nilay Patel, le rédacteur en chef de The Verge, qui sonne la charge la plus virulente : l’ergonomie de l’Apple Watch est confuse. On s’y perd entre le bouton physique qui appelle les contacts et la couronne digitale : « Je me suis retrouvé à appuyer sur l’un ou l’autre des boutons à plusieurs reprises, sans savoir lequel afficherait l’écran d’accueil, me ramènerait un écran en arrière ou lancerait une fonction ». Autre problème lié là aussi à l’ergonomie de Watch OS : il va falloir se faire à l’idée que les Coups d’œil ne sont pas des applications. Tapoter sur le bouton « déverrouiller la porte » dans le Coup d’œil de l’app SPG lancera cette application, qui affichera alors… le même bouton de déverrouillage.
C’est d’autant plus étonnant, explique le journaliste, qu’avec iOS Apple a su justement faire beaucoup avec peu, de manière très intuitive. Le sentiment de ne pas savoir exactement où l’on se trouve ou ce qui va se passer peut désorienter, ce qui est étonnant pour un produit Apple. L’Apple Watch va nécessiter un certain temps d’adaptation et d’apprentissage, prévient Patel.
« Parfois, c’est difficile de savoir s’il faut cliquer sur la couronne ou sur le bouton en dessous, ou plutôt glisser ou tapoter », abonde Scott Glein de Cnet, qui ajoute : « Même avec mon expérience des montres connectées, il y a beaucoup de tapotages, de mouvements du doigt, de tours [de couronne] et de twists ». Les apps sauront-elles transformer la montre ? Les promesses sont belles, explique-t-il, mais ce qu’il a vu et essayé ne l’a pas immédiatement épaté. « Voudrez-vous vraiment cette montre ? Je n’en suis pas pleinement convaincu. L’Apple Watch semble compliquée, malgré les annonces de simplicité. Est-ce que le produit sera aussi simple et amusant à utiliser qu’Apple le promet ? ».
Tout n’est cependant pas si confus ou complexe dans l’Apple Watch. Le journaliste s’est dit satisfait par les nombreux cadrans et complications mis au point par le constructeur, « divers et attrayants », plus que leurs équivalents sous Android Wear.
Parmi les bons points soulevés par les premiers porteurs de l’Apple Watch, la couronne digitale figure en bonne place. Le bouton a immédiatement du sens, décrit David Phelan de Wareables. « Cela fonctionne brillamment », même si « après avoir utilisé si longtemps des terminaux tout-tactiles, la couronne digitale prend un peu de temps pour s’y habituer », nuance Darrell Etherington de TechCrunch. Rapidement cependant, la sensation la plus proche que l’on ressent avec cette couronne est celle de la molette de l’iPod. Malgré ses gros doigts, Nilay Patel a pu manipuler le bouton sans souci : « Il est beaucoup plus facile de poser son doigt sur la couronne et de la faire rouler d’avant en arrière ». Chris Velazco d’Engadget raconte que la « résistance » de la couronne lorsqu’on la tourne lui donne un petit aspect premium.
L’écran Force Touch suscite lui plus d’interrogation. Le même Velazco n’est pas convaincu par la pertinence de cette technologie : en maintenant son doigt sur l’écran, cela fait apparaitre la dizaine de cadrans disponibles. « Apple essaie sans doute de nous faire économiser quelques fractions de seconde d’interaction afin que nous retrouvions nos vies aussi rapidement que possible ». L’« épiphanie » qu’il attendait lors de sa prise en main ne s’est pas réalisée, comme pour la plupart de ces premiers testeurs. Mais il faudra sans doute plus qu’une dizaine de minutes pour se rendre compte de la richesse offerte par l’Apple Watch.
Images A Blog to Watch
@Sometime :
Ça on verra... À mon avis, compte tenu du public flambeur visé ça fera très bien l'affaire, mais qui vivra verra :-)
C'est effectivement l'un des points qui me dérange dans cette Apple Watch, l'expérience utilisateur offerte par l'OS qu'a pondu Apple n'est pas digne de ce qu'ils nous ont habitué, il y a beaucoup à redire du point de vue ergonomie.
Peut-être qu'on attend trop d'Apple a chaque fois. On leur demande de démocratiser tous les nouveaux usages à chaque nouveau produit. Et s'ils se plantent sur ce device, ce n'est sans doute pas très grave. Ils ont le cash le leur permettant et l'expérience se nourrit des erreurs que l'on peut commettre.
Frodon : Comment porter un jugement sans avoir vraiment utilisé la Watch ?
C'est la même chose pour les journalistes qui ne l'ont utilisé que 10 minutes et SANS leurs données (donc leur iPhones) à l'intérieur.
Avant la sortie, d'autres journalistes vont pouvoir donner leurs points de vue sur une vrai utilisation et là vous pourrez vous défouler...
Est ce que quelqu'un peut m'expliquer le paradoxe des prix sur l'Apple Watch.
La sport noire 38 mm coûte 399 euros et le bracelet boucle moderne 269 euros soit un total de 668 euros.
L'Apple Watch 38 MM avec le bracelet boucle moderne coûte 849 euros.
Quelqu'un peut m'expliquer ce paradoxe de tarifs ? Merci :)
@Nicolas-33 :
Tu compares un boîtier Sport en alu, verre et composite pour le capteur et un boîtier classic en inox, cristal de saphir et céramique, c'est tout :-)
Et je te déconseille très fortement un bracelet boucle moderne sur un boîtier Sport gris sidéral... Le bracelet boucle moderne a des accroches en inox poli qui seraient très moches sur le boîtier en alu noir.
@Vanton
Merci pour cette explication précise ! :-)
Je comprends mieux la différence de prix. J'étais intéressé par l'Apple Watch "normale" avec bracelet boucle moderne, mais le prix m'a refroidi ; acheter une montre le même prix que mon iPhone 6... A voir en Apple Store ou APR. :-)
@Nicolas-33 :
Les deux modèles noirs (le Sport et le classic) seront très durs à utiliser avec d'autres bracelets que ceux qui ont été fournis avec et c'est un point à retenir.
Tous les bracelets, quel que soit le modèle, ont des éléments métalliques coordonnés au boîtier qui va avec. C'est à mon sens à respecter pour éviter les fautes de goût. Si vous choisissez un boîtier qui est proposé avec de multiples bracelets (Sport argent avec 4 couleurs ou classic inox avec 9 bracelets) vous pourrez facilement interchanger avec les autres bracelets de sa gamme.
Par contre, si la descente en gamme est possible, la montée ne l'est pas toujours. On peut ainsi mettre tous les bracelets sport sur une classic inox. Mais les bracelets de la version classique jureront franchement sur une sport : les accroches de nombreux bracelets sont en inox et seront très visibles sur l'alu sablé. Globalement je pense qu'il n'y a que les quatre bracelets 42mm en cuir matelassé, qui n'ont pas d'attache en metal, qui pourront élégamment se porter sur une sport.
Cette montre ne m'intéresse pas. Elle est bien trop chère tout d'abord. Ensuite, elle ne m'est d'aucune utilité réelle sauf à bidouiller sans cesse pour des trucs superfétatoires.
Avec cette montre, Apple avance vite vers une entreprise dont l'unique objet est de faire du fric pour du fric en s'implantant sur le marché du luxe.
La recherche centrale de l'esthétique au détriment de la constante et réelle amélioration technique des ses matériels informatiques, l'abandon régulier de logiciels laissant une clientèle fidèle dans l'impasse, des prix exorbitants générant des profits indécents renforcés par une fraude fiscale massive transforment, petit à petit, cette entreprise en quelque chose de détestable.
L'habile et efficace machine à fabriquer des frustrations artificielles, donne à celle-ci l'illusion qu'elle peut se passer des observations et des demandes de ses clients actuels ou potentiels.
Enfin, sans omettre de dénoncer les conditions insupportables de fabrication de ses produits, on comprend mieux encore, ce que veut dire son PDG quand il nous assure travailler à notre bonheur. Personne n’est dupe… Et pas le vieil utilisateur de Mac que je suis…Ce modèle économique va dans le mur…
C'est très joliment dit.
Dans un mois , le 10 avril , je précommande la Watch sport gris sidéral avec le bracelet noir juste pour le plaisir de jouer avec la couronne crantée , le bouton latéral , l'écran force touch, le taptic etc ...
Peut être fait on l'erreur de savoir à quoi ça va servir , quelle utilité elle aura au quotidien : justement , les possibilités sont tellement infinies qu'elle pourra convenir à tout le monde .
Elle paraîtra futile a beaucoup mais n'est ce pas cela que l'on recherche aussi ? Un bijou-plaisir à son poignet , pour le fun , pour le PLAISIR .
Le plaisir de l'objet : Apple semble avoir tout misé sur cette notion fondamentale qui nous échappe de plus en plus .
Pourquoi serait elle uniquement orientée vers la productivité, l'efficacité. Si elle apporte aussi une petite touche de folie , les gens vont adorer .
@NOTI93 :
Je ne suis pas contre cette idée du grain de folie et de l'inutile. C'est même dans l'adn d'Apple depuis un bon moment...
J'aime l'idée du bel objet, désirable. Pas forcement super utile mais beau à voir.
Le problème c'est que le beau on ne le retrouve pas totalement dans l'idée, dans l'interface, dans la simplicité d'usage. La même montre, avec les mêmes usages superfétatoires, mais une ergonomie évidente, qui s'impose, ça ne serait déjà plus le même objet...
Là on a l'impression d'un produit ayant le cul entre deux chaises, passez moi le pression... C'est un bel objet, élégant, sophistiqué, pensé comme un accessoire de mode. Et c'est en même temps un produit pour ingénieurs. Ça colle pas.
L'iPod était une forme de synthèse. Un très bel objet mais dont l'interface était pensée pour le grand public. Qui savait l'utiliser.
Qui va savoir utiliser cette montre si même des journalistes tech sont perdus ?
@Vanton :
Enfin perdu : il faut exagérer. Les mecs en deux minutes, ils veulent savoir direct les possibilité d'input qu'on peut avoir la montre.
Qu'ils se calment ( un peu)
À ce prix, l'interface qui semble certes agréables à l’œil, à l'autonomie vraiment moyenne et à l'ergonomie me semblant confuse (pas testé mais rien pour me rassuré non plus), ce sera la Pebble Time pour moi.
Ce n'est pas dans la même ligue, surtout tarifaire, mais je sais qu'elle répondra à mes besoins et surtout que je serai certain d'avoir toujours de la charge à la fin de ma journée. Étant le propriétaire de la première du nom depuis mai 2013, je l'apprécie toujours à mon poignet.
J'irai la testée au Apple Store, mais au vu de la conversion dollars US/CAN, j'en aurais pour 500$ pour le modèle de base alors que la Time m'en coutera 200$.
La première itération de la Apple Watch ressemble beaucoup au premier MacBook Air et au premier iPad. Bien sur le papier, moyen en utilisation, mieux sur la 2ème révision.
A mon sens l'interface d'une montre connectée ne peut pas être comparée celle d'un smartphone ou le tout tactile est de mise. Là, on mélange du tactile avec du mécanique.Peut-être est-il difficile de faire autrement pour le moment.
En fait, tout reste défricher avec ce nouveau support. ça s'annonce passionnant pour la suite.
L'Apple Watch est clairement mal positionner niveau prix ! Peu de personne pourront se permettre de mettre plus de 650€ dans une montre connectée.. Nous parlons la, à l'inverse des iPhones subventionné par les opérateurs d'un produit cash ! A plus de 1000€ j'investirais dans une montre automatic haut de gamme !
Effectivement les multiples ponts d entrée pour interagir avec la montre semblent complexes... A voir concrètement à l usage!
Objectivement je viens de regarder la moto 360 .... C'est horrible !!!! Ce grand écran ( trop grand ) et rond !!!! Ca me rappelle certaine montre des années 90 qu'on gagné dans les fêtes foraines .... Je viens de regarder la peble .... La forme est déjà plus sympa mais l écran et minuscule !!!!!
Franchement l Apple Watch je la trouve magnifique en gris sidéral avec bracelet noir pour moi se sera le boîtier en 38 Watch sport !!!! Je n'aime pas les montre trop grande ....
En revanche je me pose la question de la tenu de la montre ( le confort ) avec le rond en dessous la montre n'est pas plate en dessous ..... Je me demande si a l usage cela est gênant ....
Comme quoi il en faut pour tous les goûts. Accessoirement, l'écran 'gigantesque' de la Moto 360 fait du 38,1 mm et l'Apple Watch la plus petite fait du 38mm tandis que la plus grosse fait du 42mm. C'est limite gargantuesque ;-)
c'est une base minimale pour ses évolutions futures
@Ast2001 :
C'est l'écran de la 360 qui fait 38mm ?
Apple parle en taille de boîtier elle, pas d'écran.
Mais j'avoue être curieux de découvrir les premières comparaisons.
C'est loin de gargantuesque.... 42 mm c'est la dimension standard des montres hommes... ça va même souvent jusqu'à 46 voir 48 mm... certaines Panerai vont même jusqu'à 52 voir 56... donc c'est vraiment un faux problème... et surtout une méconnaissance flagrante du marché de la montre...
Si c'est à moi que tu réponds, je pense que tu es passé totalement à côté de mon propos. Je réagissais juste à bigbenshadow qui trouvait la Moto 360 immense alors qu'elle a peu ou prou la même taille que l'Apple Watch.
Un exemple tout bête... donnez un iPhone (pire... un tél Android) à quelqu'un qui ne l'a jamais utilisé... il sera complètement perdu... et vous rendra directement le téléphone car ne sachant pas téléphone... !!! Il y a un exemple concret dans le fil de Sex & the City, ou la Carrie, quand elle se marie, cherche un téléphone... on lui passe un iPhone (1er du nom) et le jette en disant qu'elle ne sait pas téléphoner avec.. et en demande un classique...
C'est exactement la même chose ici... il y a 3 modes d'interactions... en 1/2 heure ce sera réglé... (sur l'iPhone il y a aussi 3 modes d'interactions, avec lesquels il faut jongler... le bouton général, le bouton home et le tactile... ça ne dérange personne !!!
@xx-os :
Globalement sur iPhone c'est le tactile et le bouton home. On peut se passer du bouton de veille.
Là y a la couronne, le bouton de la couronne, le tactile, force Touch, le bouton de contacts (et d'Apple Pay)... Ça fait vraiment trop.
Le prix des bracelets optionnels est juste démesuré !!!
Et sorti de la version sport, l'addition devient vraiment salée ! On est vite au prix d'un Mac...
L'entrée de gamme va certainement cartonner, c'est la pomme après tout...
Elle est moche non?
@en ballade :
Non elle est belle je trouve
C'est ce que Steve Jobs comprenait si bien... Étonnant de la part d'Ive.
Mais j'attend de me faire une idée car les 1er testeurs ne sont malheureusement pas tous fiable...
Ah oui... tu es dans la tete de Steve Jobs... toi ??? t'est trop fort !!!
Tout à fait d'accord, il y a un bouton de trop.
La mollette (au centre évidemment) et puis c'est tout.
Qu'ils se débrouillent pour supprimer ce bouton rectangle.
Le verger qui renie la pomme incroyable... Qu'est ce qui c'est passé ils ont pas reçu leurs nouveaux Macbook de complaisance ?????
Sinon je vois que l'Apple watch montre connectée qui devait être super ergonomique et de rupture avec ce qui ce fait actuellement est loin de faire l'unanimité.
C'est moche (oui après certains la trouve belle vaut mieux s'en convaincre quand on va mettre 500e dedans pour 2 ou 3 ans) c'est épais comme la concurrence, ça a une autonomie dans la moyenne (voire pire) et ça a un gros bouton sur la droite, pardon une couronne sensée améliorer l'ergonomie pour les multiples interaction UI/utilisateur (les gauchers apprécieront ).
Manque plus que la bonne couche de marketing (du genre parce que mon pouce va de là à là) pour convaincre les masses que ces "inconvénients" sont des qualités obtenues après des années de recherches et de design.
Merci Apple....
@Garfield3 :
"et ça a un gros bouton sur la droite, pardon une couronne sensée améliorer l'ergonomie pour les multiples interaction UI/utilisateur (les gauchers apprécieront )."
L'affichage d'un écran peut pivoter non ?
Dommage c'était ton seul argument à priori sensé :-)
Ce n'est pas tout à fait vrai. Il y a deux boutons sur la droite.
@Garfield3 :
La montre est réversible. La couronne peut être à gauche.
@feefee
@vanton
Merci pour la précision.
Je résume on fait une montre avec une couronne en haut à droite et un bouton pressoir en bas à droite ... Et pour les gaucher ?
Bah on inverse les gauchers eux auront la couronne en bas à gauche et le bouton en haut à gauche et pis c'est tout. J'ai bon ?
Donc en gros c'est soit ils se sont dit les gauchers (ou peut être les droitiers..) feront avec ce qu'on leur donne ou alors l'emplacement de la couronne et du bouton ont été choisi de manière aléatoire par les ingénieurs et les designers.....
Hoooops choisir quelque chose de manière aléatoire c'est pas l'opposé d'une recherche d'ergonomie ;-)
Sérieusement????.
Le Patel me rappelle le comportement de beaucoup en 2007 au lancement de l'iPhone :, perdus face à trop peu de boutons selon eux : sans doute est-il trop vieux …?
Cela n'empêchera pas tous les heureux futurs possesseurs de s'en servir avec célérité …!
Oh la la la vie en rose
Le rose qu'on nous propose
D'avoir les quantités d'choses
Qui donnent envie d'autre chose
Aïe, on nous fait croire
Que le bonheur c'est d'avoir
De l'avoir plein nos armoires
Dérisions de nous dérisoires.
On nous inflige
Des désirs qui nous affligent
On nous prend faut pas déconner dès qu'on est né
Pour des cons alors qu'on est ...
Foule sentimentale d'Alain Souchon
Pages