Tony Fadell souhaite à l’Apple Watch le même succès que l’iPhone
L’affaire avait provoqué une petite gêne : en déclarant à la BBC qu’Apple avait bien fait les choses avec l’Apple Watch sur le plan matériel, Tony Fadell a semé le doute dans les esprits — dans la bouche du « père de l’iPod », la petite phrase pouvait sonner comme une charge contre son ancien employeur (lire : Pour Tony Fadell, Google Glass peut être aussi important que l'iPhone) : elle sous-entendait en effet que du côté logiciel, on était encore loin du compte.
John Gruber, qui comme d’autres avait souligné le manque d’enthousiasme de Fadell, a obtenu le reste de sa déclaration directement de la BBC, ce qui ajoute un peu de contexte à l’ensemble. Tony Fadell nuance son propos et compare le lancement de l’Apple Watch avec celui de l’iPhone, pour lequel il était aux premières loges. « Si on remonte le temps au moment où les premiers iPhone ont été livrés, il y avait des choses qui n’étaient pas très au point. Mais avec les deuxième et troisième versions, les choses se sont améliorées, et c’est vraiment là que l’iPhone a commencé à rencontrer le succès », explique-t-il.
Le patron de Nest « espère et suppose » qu’Apple fera de même pour sa montre connectée.
@Vanton :
Je regarde la montre quand je suis seul. Ou discrètement. Sinon mon/mes interlocuteurs vont se demander si je m'emmerde;)
Pareil avec l'iPhone. J'appelle cela du tact;)
Mon iPhone est dans ma poche et je ne le sors qu'en cas de réponse nécessaire et immédiate.
Mes notifications sont WhatsApp, CloudMagic, Sunrise, Messenger et 2Do.
Les autres, elles ne sont pas activées.
@Bruno de Malaisie :
Ok mais tu aurais aussi bien pu couper les notifications sur le tel... Et donc déterminer directement sur le tel comme tu le détermines avec ta montre si tu as besoin de réagir...
@Vanton :
Oui, mais le mouvement de la main droite vers mes yeux est plus rapide et plus efficace en terme triage que de prendre mon iPhone dans la poche et de regarder chaque notification.
Je ne prends l'iPhone que quand la notification nécessite une réponse rapide. Pas seulement OK;)
Je me souviens du temps où Apple enfermait des développeurs pour préparer les apps à la sortie... Pour qu'ils evitent de s'enfuir après avoir joué avec la montre?
La OS 2.0 ne changera pratiquement rien en terme d'ergonomie: si cela avait été la solution miracle, ils auraient sorti la montre avec. On peut les pourrir suite au melon afficher avant la sortie par Ives notamment. Mais de penser qu'ils ont été suffisament stupides pour se tirer une balle avec l'OS1.0, là, non....
@jean_claude_duss :
Quand j'ai vu le premier iPhone avec l'absence de 3g et un APN de mauvaise qualité même pour l'époque j'avais aussi dit: "oue ok". On connait la suite :)
Bon par contre je suis toujours dubitatif sur les montres connectées. J'attends la suite !
@Lestat1886 :
L'iPhone était plein de limitations mais l'interface était une merveille, et le design du produit faisait passer les hauts de gamme concurrents pour des jouets... Sur ce dernier point l'Apple watch fait à peu près le même effet cela dit.
Effectivement je me rappelle avoir testé l'iPhone EDGE en septembre 2007, un pote l'ayant ramené en avant première des USA, et je me rappelle nettement en avoir fait le tour en 5min et être resté sur ma faim, mon Nokia faisant caméra, 3G, mms, copier coller, dormant doucement dans ma poche. Mais je n'ai pas mis longtemps à réaliser que c'était le futur, et que j'en voudrais un un jour. J'ai des flashs très nets des fois où j'ai posé mes mains sur ce tel, à mesure que des proches s'en équipaient. Il avait quelque chose de fascinant. De trop précoce mais de fascinant. On en sentait l'énorme potentiel.
Un ami s'est équipé d'un 3G en décembre 2008. Je crois que je passais plus de temps que lui à l'utiliser... J'étais étudiant à l'époque, je finissais mes journées sur son canapé et sans en être propriétaire je connaissais ce tel par cœur. J'étais résigné à m'en acheter un mais je voulais absolument un modèle 32go et j'ai attendu la sortie du 3GS à l'été 2009.
Je me rappelle avoir cherché des infos sur les pass navigo découverte sur le EDGE d'un ami en débarquant à Paris en juillet 2009. En plein milieu d'une station de métro. Et ça, mon Nokia au chaud dans ma poche, il était bien incapable de le faire...
L'Apple watch, j'ai sauté dessus parce que c'était une folie, pour mes 30 ans. J'avais cette envie de faire quelque chose de déraisonnable. Mais je n'y vois pas du tout le même potentiel que sur l'iPhone EDGE à l'époque. L'écran est trop limité pour que les app s'y expriment pleinement. WatchOS 2 n'y changera pas grand chose. Le produit n'est même pas bon en mobilité, obligeant à utiliser ses deux mains... Et à ne pas bouger sous peine de cliquer à côté... On ne perçoit pas le potentiel d'évolution du produit.
@Vanton :
Que tu ne perçoives pas le potentiel d'évolution de l'AW n'es pas la question. Elle en a et je pense que les ingénieurs de Apple bossent dessus. Après que ça n'aille pas dans le sens que tu souhaites est un autre débat.
Quant à watchos 2 c'est du pur procès d'intention. Accordons lui le bénéfice du doute. Il n'est même pas encore disponible que certains l'ont déjà cloué au pilori
@jazz678 :
Les apps n'ont pas la place pour s'exprimer, c'est aussi bête que ça.
Tu peux loger un ordinateur de la nasa dans une Apple watch, si tu colles un écran de 2" pour s'en servir, tu n'en feras rien.
On ne peut pas afficher du contenu réellement utilisable sur un écran aussi petit. Tous les OS du monde n'y changeraient rien. C'est physique.
@Vanton :
On parle de logiciel. Tu peux exprimer ce que tu veux sur l'espace que tu veux. La question est "quelle fonctionnalité?", "pour quel usage?", "quelle application sur un tel écran?"
Le but n'est pas d'en faire un simple iPhone plus petit.
@jazz678 :
Là je suis d'accord... Mais pour le moment ce n'est pas du tout ce que les devs en ont fait et ce que vend Apple.
@Vanton :
Les dev n'ont pas eu d'emblée les mains libres pour s'exprimer sur l'AW. Ils l'auront avec watchos 2.
Apple n'a pas vendu autre chose que ce qu'elle est. Un appareil complémentaire de l'iphone. Un bijou à porter. Ils ont rapidement annonce watchos2 pour en montrer le potentiel.
@jazz678 :
"Technologie rapprochée.
Pour que sa taille et son emplacement sur votre poignet soient des atouts majeurs, L'Apple Watch propose de nouveaux modes d'interaction et des technologies inédites qui vous permettent de faire ce que vous avez l'habitude de faire mais de façon plus rapide et pratique. Mais aussi de réaliser des choses impossibles à envisager jusqu'alors. C'est une expérience radicalement nouvelles et profondément personnelle."
C'est pas moi qui le dis, c'est le site d'Apple...
@Vanton :
Soit. Mais qu'est-ce que tu veux dire par là ?
@ jazz678 non pas du tout ! ils ont juste watch kit sur la montre qui est une grosse bouse ultra ultra limitée. avant il était sur le tel. ça va aller plus vite, c'est plus le tel qui va faire le rendu des écrans mais les limitations sont presque les mêmes que pour 1.0
@jean_claude_duss :
Justement. Je te parle de la possibilité qu'ils auront de développer des applications natives qui ne seront de fait plus des extensions
@Vanton :
Au delà de Apple qui propose une plateforme qu'elle veut séduisante, l'AW sera ce que les dev en feront. Comme l'iPhone ou l'iPad. Apple a toujours été vigilant sur ce point déjà lors des keynotes, en donnant du temps de présentation à des dev tiers. Montrer le potentiel des produits.
@Vanton :
Je pense que tu te trompes de débat. L'AppleWatch ne remplacera jamais un iPhone. Mais elle en économise l'usage.
Elle ne peut pas être vue comme un iPhone bis.
Bien sur que l'écran est petit.
C'est à l'utilisateur de s'adapter à ce nouvel objet connecté. Pour en tirer le meilleur.
@Bruno de Malaisie :
Mettre 400€ dans un produit destiné à économiser l'usage d'un produit à 700€, ça commence à être tiré par les cheveux non... ? Je verrais bien une autre façon d'économiser l'usage de l'iPhone en économisant 1100€ moi...
Évidemment que cette montre ne peut pas remplacer un iPhone. Mais j'ai aurais apprécié qu'elle puisse s'y substituer, confortablement, dans certaines situations. Comme l'iPhone ne peut pas remplacer le Mac en toutes circonstances, mais sait être plus pratique en mobilité.
Là on se retrouve avec un produit qui ne fait strictement rien de mieux qu'un iPhone, quelle que soit la situation. Ça ne vous choque pas ?
@Bruno de Malaisie :
En fait je crois que le malaise vient des app.
Apple n'a pas pu ou pas voulu se contenter de faire une bête montre connectée comme en font ses concurrents. Il a fallu qu'ils en rajoutent, avec leurs app dans tous les sens. Sauf que ce pan entier de l'expérience Apple watch ne tient pas vraiment debout.
Autant la partie cadran, avec les complications et les coups d'œil, tient à peu près la route en proposant des infos rapides et simples à manipuler, autant tout le volet des app est totalement bugué et potentiellement inutile parce qu inutilisable. Et c'est lui qui pousse trop loin la ressemblance avec l'iPhone et qui noie la perception qu'on peut avoir de cette montre.
C'est bien pour ça que je dis qu'il y a une vraie faille dans leur concept. Qu'il n'est pas lisible et pas pérenne.
Je pense qu'ils commencent à le comprendre chez Apple du coup. Ça se sent dans iOS 2. Les complications ont vraiment été mises en avant. Parce qu'elles font sens au poignet, bien plus que les app. Là on gagne du temps, à avoir l'info sous le nez dès qu'on lève le poignet. Mais vouloir faire de cette montre un produit avec lequel on interagit au sein d'app est une hérésie. Cet écran ne convient qu'à de la consultation.
@Vanton :
Je te copie ce que je viens de lire sur un site américain. Le gars en question dit exactement ce que je pense, en particulier à la fin.
L'utilisateur a à s'ajuster à l'usage pour tirer la pleine quintessence de cette AppleWatch.
Je pense et j'espère que tu comprends l'anglais
It’s powerful to quickly learn if a notification is attention-worthy without checking your phone. For example, recently, in the midst of a great conversation with a friend, I got a notification. Normally, I would have interrupted and checked my phone. But I quickly glanced down, saw it was a text from another friend, and knew I didn’t need to reply. I did all this in one second (maybe less.) My friend never noticed and it didn’t interrupt the conversation like it would have if I pulled out my phone.
Much less fiddly than grabbing my phone from my pocket or bag, only to have to stash it away again seconds later when my train/bus/horse and cart arrives in a hurry!
Watch has changed the way I interact with my family when I’m away from work. I am more present than I have been in the past, largely because I can keep my iPhone shoved in my pocket or in another room to receive all types of notifications. I am with my son for more small but meaningful moments — a laugh, a cry, a wrestling match. These small moments will compound over time to increase the value of our relationship. This is critical, because my son’s time as an adorable toddler is limited and I want him to know he is the center of my life; not my smartphone.
Having important notifications on your wrist is wonderful…. but it takes a long time to get the right balance.
@Bruno de Malaisie :
Je trouve ça assez ridicule en fait... C'est tellement mis en scène... Sensationnaliste. Il est américain non... ? :-)
En plus il est de mauvaise foi : il est impossible de jeter un œil à une notification en 1s. Il faut tourner le poignet, d'un geste assez franc pour être détecté, puis attendre que la notif s'affiche. Pour rappel, la première seconde on a juste un résumé, et il faut attendre que la montre affiche la notif complète... Donc pour juger de l'importance d'une notification il faut au moins trois ou quatre secondes. Largement de quoi faire comprendre aux gens qu'ils passent au second plan... Et assez pour couper une conversation, contrairement à ce qu'il raconte.
Sincèrement, j'ai toujours mon tel sous mon nez en temps normal, posé à côté de mon ordi ou sur la table quand je suis au resto. Quand une notif arrive, l'écran s'allume tout seul et j'ai simplement à y jeter un coup d'œil furtif. C'est autrement plus discret et efficace que l'Apple watch... Et quand j'en ai marre, que des potes papotent dans une conversation à plusieurs et m'inondent de notifs qui me dérangement, je retourne simplement le tel écran contre la table. Tellement plus efficace qu'une Apple watch !
Et très franchement je me marre quand je le lis nous expliquer à quel point son téléphone lui bouffe la vie... C'est pas une montre qui est censée te faire réaliser que tu as un problème... N'est-on pas censé pouvoir se réguler soi même ? Je suis très accro à mon tel, je suis toujours après, mais je sais l'oublier dans un coin quand j'ai besoin de liberté.
@Vanton :
Assez d'accord mais je ne comprends pas ce que tu veux dire par utilisation a deux mains vu qu'elle est attachée a un poignet, ca ne laisse qu'une main de libre a moins d'être un très bon contorsionniste. Et on ne peut pas demander a un écran d'une montre de faire la même chose qu'un écran de smartphone, tout au plus des apps d'appui pour des interactions courtes ou des informations brèves
@Lestat1886 :
Justement. Pour utiliser la watch il faut avoir les deux mains de libres, l'une portant la montre, l'autre là manipulant.
Pour utiliser son smartphone une seule main suffit... Ce qui le rend plus pratique en mobilité, un comble...
@Vanton :
Oui mais c'est un peu le principe :)
On n'est pas censé rester plus de quelques secondes concentré dessus. C'est pour ça que je trouve qu'un certain nombre d'apps est inutile dessus
Rien à voir,mais ces pubs qui s'affichent en grand et sur lesquelles on appuie par inadvertance sur écran tactile sont profondément casse couille.
@Vanton :
L'iPod n'était pas le 1er baladeur
L'iPhone n'était pas le 1er smartphone
L'iPad n'était pas la 1ère tablette.
Le fait et que ces appareils ont "révolutionné"le secteur parcequ'ils ont su faire mieux que les autres. Et je ne parle pas de puissance brute mais de l'alchimie hard et software (+ une dose de bon marketing) qui a su séduire les clients.
L'AW est un produit jeune. Tout comme l'était l'iPhone Edge. Malgré ça il a su s'imposer en peu de temps. On peu continuer de s'entourer de faux semblant.
@jazz678 :
Lis ma réponse à Lestat1886...
@jean_claude_duss :
"Quand on est en voiture par exemple..."
L'AW est un produit jeune. Donnons lui le temps de se bonifier.
Nous sommes tous des enfants gâtés. Nous voulons tout tout de suite.
tu as raison, mais chez apple des fois ça rentre pas... y'a un kit main livre depuis le premier iphone, de la synthese vocale depuis le premier iphone et quand ton iphone sonne dans ta poche il est toujours pas foutu de te dire qui apple dans le casque...
j'imagine que c'était en prévision de la sortie de la iwatch ;-)
Si un jour elle fait 4G+WIFI+GPS+étanche ça commencera a être sacrément méchant.
elle ne se passera jamais d'un smartphone pour les réglages, pour le réglages, pour télécharger les apps. mais le fait que les apps doivent être obligatoirement des extensions des apps iphone c'est naze.
je suis dev apple, donc j'ai plutôt envie qu'elle marche cette montre mais en l'état (ou meme avec WOS 2.0) j'ai du mal à voir... y'a même pas Facebook dessus !!!!
@jean_claude_duss :
Le jour ou elle fait cellulaire et wifi, ca fera une raison de plus de ne pas s'en approcher si on tient un peu a sa santé :)
t'as pas tord :D
@jean_claude_duss :
Justement avec WOS 2 les apps sont indépendante … elles ne sont plus des extensions.
non pas du tout.
la seule différence c'est que watch kit est sur la montre ça reste des apps 100% dépendantes à iphone. toutes les données sont récupérées par le téléphone à priori
@jean_claude_duss :
Quel est l'intérêt de FB sur une AppleWatch? Messenger, ok car c'est un équivalent à iMessage ou Whatsapp. Mais FB, aucun intérêt.
Pour ça, il y a l'iPhone ou l'iPad:)
@Bruno de Malaisie :
Y a bien Instagram...
@Vanton :
Trop long ton post ;0)
Synthétise...
@jazz678 :
Tu plaisantes j'espère... ?
La montre connectée, par rapport au smartphone et le smartphone par rapport à l'ordi, ça me fait penser à l'évolution de l'horlogerie, justement.
Première étape : la grosse pendule à côté de la cheminée. (Ordinateur).
Deuxième étape : la montre à gousset au bout de sa chaînette, dans la poche du veston (le smartphone).
Troisième étape : la montre-bracelet (la montre connectée qui va évoluer en appareil autonome).
Quand on y réfléchit, cette évolution est assez logique.
@Vanton :
A propos de?
Une montre qui n'affiche pas l'heure en permanence ne peut pas être appelée une montre sérieux....
Quand je vois une montre (je n'en porte jamais), j'aime bien checker l'heure...
L'apple Watch est plus un bracelet connecté avec une forme de montre, le concept est finalement ridicule et perso je ne crois pas à son succès ni avec la v2 ni avec la v3...
@Henri_MTL :
Qui a dit qu'une montre devait afficher l'heure en permanence. Une voiture qui ne roule plus ne serait plus une voiture?
Une montre doit afficher l'heure au moment ou on en a besoin. Point.
@jazz678 :
Là encore je suis d'accord. Je ne me sens que très rarement frustré quand je veux lire l'heure sur l'Apple watch. C'est un faux problème...
@jazz678: lol parce qu'une montre comme son nom l'indique doit montrer quelque chose....
Ce n'est pas un faux problème et ton exemple de la voiture est bidon, je donnerai plus comme exemple que l'Apple Watch est comme une paire de lunettes auxquelles on a simplement enlevé les verres de contact mais qu'on appellerait lunettes quand même.... Un peu à la manière des GG lol.... Comme quoi sur les termes Apple et Google sont sur la même longueur d'onde.
"lol parce qu'une montre comme son nom l'indique doit montrer quelque chose...."
quel nom ?.... dans le définition d'une montre c'est indiqué "doit montrer quelque chose" ?
avec une JAEGER Reverso a 10 000 € il faut plus de temps qu'avec une iWatch pour lire l'heure...
@jean_claude_duss :
C'est quoi le problème de WOS 2 ?
@Henri_MTL :
Qu'est ce qu'on s'en f... du nom qu'on peut lui donner. L'essentiel c'est ce qu'elle fait et ce qu'elle propose. Donner l'heure en fait partie et elle le fait bien
@jazz678: Mon téléphone donne l'heure mais j'appelle pas ça une montre :)
@jean_claude_duss :
Facebook sur une montre... Pas trop d'intérêt
facebook messenger...
le truc qu'utilise les jeunes (je crois) à la place des sms.
on ne peux pas répondre à ça, ou a what's app ou a toutes les autres messageries sur la montre.
"et c’est vraiment là que l’iPhone a commencé à rencontrer le succès"
Mdr, on dirait pas qu'il était "aux premières loges"...
Pages