Je ne serais pas si catégorique... Windows mobile avait fait ce choix (un OS pour bcp de constructeur...) et a eu le meme probleme que pour son evolution de Windows : trop de hardware différent à gerer et la compatibilité et la clarté de l'offre a assurer : telle appli ne marche pas avec tel telephone parce que... Problème qu'apple a eviter par le haut : Toutes les applications doivent pouvoir fonctionner sur toutes les machines.... Cas particulier pour la boussole et le GPS pour les génération 1 d'iphone. Mais là aussi apple a quand meme permis une chose qui n'existait pas avant sur le marché des smartphone : un client qui a un iphone de 2007 peut encore avoir la derniere version d'OS : une pierre dans le champ de windows mobile et des autres... un smartphone de 2007 est... au placard et pas upgradable ou pas gratuitement et son hardware est dépassé... Google a un coup enorme a jouer, mais pour le moment ne sait toujours pas communiquer sur la mise a jour des versions (1.0, 1.5, 1.6 vers 2.0) et sur la scalabilité des synchro (mac par exemple)... Pour le moment iphone = 1 hardware (1 seule resolution d'ecran etc...) Android = Dext motorola ecran différent du DRIOD motorola différent des HTC, différent des Samsung... un beau merdier pour les utilisateurs... Je reverai d'un vrai concurent de l'iphone ! pas d'un 2eme windows mobile...

Un seul modèle d'iPhone, je trouve personnellement que c'est une force plus qu'une faiblesse : l'ensemble des API fonctionne, et de la même façon, sur l'ensemble des périphériques qui font tourner iPhone OS, à quelques contraintes de génération prêt (boussole, mémoire RAM, vidéo en moins sur les premiers modèles). Les périphériques ont tous la même résolution d'écran, les mêmes composants... bref, un programme développé pour iPhone sera, disons dans 95% des cas compatible avec tous les iPhone. Ceci permet aux éditeurs de programme iPhone de pouvoir utiliser l'ensemble des API sans avoir à hésiter ou faire un choix. Que se passerait-il si le marché des iPhones était peuplé de 30% de périphériques ne supportant pas le WiFi, 40% ne supportant pas le GPS, 10% proposant un mini ecran posant des contraintes d'IHM, 8% ne gérant pas le Bluetooth ? Les développeurs y réfléchiraient à deux fois avant de développer un programme utilisant l'ensemble de ces fonctionnalités, sachant que plus ils exploitent les capacités du framework, plus ils se risquent de se rendre incompatible avec une masse importante d'usagers. Apple a toujours su se concentrer sur des gammes de produit cohérentes et je suis content qu'ils respectent la même logique sur leur iPhone. Nous verrons ce qu'il en est lorsqu'un éventuel iPhone Nano ou une éventuelle tablette sous Phone OS fera son apparition.

Très classe... S'il ne reste que lui c'est peut être que ce sera celui aura convenu au plus grand nombre...