Les bloqueurs de pub coûtent de plus en plus cher aux sites web
Il est encore bien difficile de savoir si Apple compte autoriser les bloqueurs de pub dans iOS 9, mais en tout cas, tout est prêt. L’API Content Blocking se montre particulièrement efficace, comme on a pu le constater lors de notre prise en main d’Adios, une app redoutable de simplicité… et qui demain pourrait bien se transformer en cauchemar pour les éditeurs de sites web qui se financent grâce à la publicité. Il reste à voir maintenant si la volonté d’Apple est de faire mourir des sites de presse que le constructeur tente d’un autre côté d’attirer pour son application Apple News.
Quoi qu’il en soit, les internautes n’ont pas attendu les éventuels bloqueurs de pub sur iOS pour supprimer l’affichage des bandeaux publicitaires sur leurs sites web. Les solutions qui leur sont proposées, en premier lieu AdBlock, ont déjà un impact très important sur les sites comme le nôtre, qui voient leurs revenus partir en fumée (nous vous proposons d’ailleurs une offre spéciale du club MacG jusqu’à dimanche pour nous soutenir !).
Une enquête PageFair et Adobe met des chiffres sur cette tendance lourde du marché. Le nombre d’internautes qui utilisent des bloqueurs de pub a explosé l’an dernier : +41%, soit 200 millions d’utilisateurs actifs mensuels dans le monde. Sur Mac, c’est encore plus prononcé avec une hausse de 71% de l’usage d’ad-blockers dans Safari (soit 9 millions d’utilisateurs).
En 2015, les éditeurs de sites web devraient perdre 21,8 milliards de dollars, un chiffre qui pourrait pratiquement doubler l’année prochaine (41 milliards, d’après la projection). Les visites sur les versions mobiles de ces sites sont loin de rapporter autant que celles sur les ordinateurs traditionnels, mais jusqu’à présent elles étaient à peu près épargnées par les bloqueurs (au second trimestre, 1,6% seulement des pubs bloquées provenaient de sites mobiles).
iOS 9 et son API pourraient bien faire augmenter substantiellement ce volume : la version iOS de Safari représente 52% du marché du surf mobile, et 14% des visites web en général. Si Apple autorisait les bloqueurs sur sa plateforme mobile, il est probable que le navigateur mobile d’iOS atteigne des niveaux de blocage équivalents à ceux de la déclinaison mobile de Firefox, soit 16%.
Ça y est, abonnement renouvelé :-)
Il ne vous reste plus qu'à créer un abonnement "premium-no pub" pour les ordis, nous serons nombreux à y souscrire.
Consomac est aussi un exemple à suivre non ? Avec leur méthode actuelle, quand tu est connecté sur leur site, aucune pub n'apparaît (deja qu'elle n'était pas bien intrusive) car il marche par une méthode de filiation. En cliquant sur leur new bon plan, il touche un pourcentage dessus.
J'ai vu l'autre jour que le New York Times vient de dépasser son millionième abonné en ligne ! Ouais, UN MILLION ! Pas de doute, la qualité paye.
C'est pour ça que je viens de renouveler mon abonnement à MacG.
Terrehapax fayot
Mouhahaha
Concrètement, comment l'impact d'Adblock sur un site comme MacG est-il mesuré ? La régie ou l'annonceur ont la capacité de mesurer et de vous fournir les données sur le nombres de pages vues par des utilisateurs activant Adblock ?
Il y a certain site qui ont des revenus bien plus Perrin et qui ne se jette pas au ad blocker : le publi redactionnel. C'est ciblé, de bonne qualité, et totalement accepté par les lecteurs. Un modèle ou on nous propose une forme de contenu intelligent qui peut nous intéresser et surtout qui ne prends pas d'espace visuel. Vous devriez vous mettre à fond là dedans !
@Leadlike :
Quelle horreur !
Le loup qui se déguise en agneau pour entrer dans la bergerie et y raconter des salades. Comment peut-on plébisciter ça et en plus qualifier le contenu d'intelligent ?
Si c'est accepté par certains utilisateurs c'est bien qu'ils s'y font piéger en prenant de la pub pour du rédactionnel. Les autres le rejettent plutôt violemment. À ce petit jeux mieux vaut un bandeau pub qui annonce la couleur sans se déguiser.
@Leadlike :
Je préfère des rédacteurs indépendants qui expriment leur opinion, leur conviction.
Déjà qu'ils subiront inévitablement des pressions de la ligne rédactionnelle (mais on peut rêver qu'ils ont choisi un média qui leur correspondent), en particulier des groupes qui financent leur média et aussi leurs lecteurs qu'il faut bien un peu contenter également.
Mais surtout pas de publireportage, rien ne rend plus crétin.
Désolé MacG mais cela relève d'une bonne stratégie de communication, d'un nouveau business plan et de recherche de revenus.
Un site d'info se doit de se rémunérer par le contenu et non par l'affichage de publicité.
Soit un site apporte de la matière et il se vendra à des partenaires ou investisseurs qui y voient un intérêt et un ROI (retour sur investissement).
Soit vous n'êtes qu'un support de news quelconque et votre salut passe par des pubs qui n'ont en plus rien à voir avec votre site (IRUN des chaussures de courses et WESTWING du mobilier de maison !!!) et donc le dénature.
Avoir un partenaire qui finance votre site est possible grâce à des exclusivités de services, il est trop facile de coller des bannières pour se rémunérer au clic mais surtout cela est dangereux et intenable économiquement.
Comme dans tous domaines, une société se démarque par son service et non pas car elle crie le plus fort !
Typiquement un site comme www.retinaboys.com qui met une grosse bannière grise en milieu de page demandant de débloquer Adblock pour les financer et proprement scandaleux et me donne encore plus envie de ne jamais y retourner et de ne surtout pas leur filer 1 centimes !
C'est effectivement un bon exemple de site sur lequel je ne remettrais plus les pieds.
Je n'aime pas que l'on m’espionne, et encore moins que l'on me force la main.
@geektan :
Boh, c'est chiant c'est vrai mais de là à dire que c'est scandaleux ...
Je trouve que c'est une solution un peu désespérée mais c'est de bonne guerre.
Ah si !
Soit tu as les moyens de faire le site qui se veut informatif et tu ne quémandes pas mais tu mets un abonnement premium.
Soit ... tu fais autre chose !
Lokan, l'abruti qui est derrière, se gave des revenus des pubs et autres liens amazon en pleurant pour le débloquer !
Jamais !
@geektan :
Pas convaincu que tu comprennes quoique ce soit des mots employés. Les journaux vivent de pub et d'abonnement. Comment veux tu qu'un investisseur y trouve un intérêt sans revenus ?
Pas convaincu que tu comprennes la nouvelle économie et les enjeux des sites ou des journaux ?
La publicité de masse ne génère plus de revenus et n'intéresse plus.
Pkoi MacG fait de la pub pour des meubles ou des chaussures de sport auprès de passionnés de Mac ?
Par contre, si MacG est capable de transformer ces membres ou ces internautes en data, cela intéresse les investisseurs et favorise les partenariats !
En complément sache que cela est mon métier depuis des années et qu'aucun de mes clients ne se plaint de leur épargner de la publicité inutile et des partenariats stériles !
MacG et par conséquent iGen sont très mal placés pour se plaindre des bloqueurs de pub. C'est à cause de MacG que j'ai un blogueur de pub depuis très longtemps parce que ses pub ont nui à mon expérience de navigation (je m'exprime comme MacG/iGen pour bien me moquer d'eux).
Quant à soutenir financièrement MacG/iGen, il y a encore 2 ou 3 ans j'aurais pu le faire, mais maintenant non. La qualité est en forte baisse. Je ne tiens pas à financer de la pub pour une boutique parisienne pour bobos décérébrés, par exemple.
Le modèle économique basé sur le financement par la publicité est dévoyé par l'excès de publicité.
C'est ce qui a conduit aux contremesures des bloqueurs.
Pour ma part, chaque fois qu'un site que je fréquente souvent propose un abonnement, j'y souscrit.
Ce que je récent sur macg depuis quelques mois :
-Moins d'article de Florian et de Nicolas (les meilleurs contributeurs du site avec Stéphane (un peu moins bon))
-Mickaël s'améliore vite mais commence à faire du volume (nombre d'article, pas nombre de caractères) au détriment de la qualité.
-Christophe intervient pour vendre des bouquins, des articles avec gros liens d'affiliation ou ponctuellement pour parler des telecoms avec une absence d'analyse...le patron qui sort de sa caverne pour boucler le mois et hop redisparaît ...
À cela s'ajoute les articles sur les rumeurs de plus en plus pénibles et répétitifs, je payais autrefois pour le club macg (au moins 2 ans à mon actif).
Mais, malgré ces défauts macg reste le meilleur site français d'actualité Apple sauf que je le délaisse de plus en plus au profit des sites anglophones beaucoup plus qualitatifs.
@adixya :
+ 1000000
Je ne suis pas contre la publicité sur internet, ou même ailleurs, tant que ça reste dans la limite du raisonnable. Le problème sur internet, c'est que ce raisonnable n'existe plus. Entre les publicités "plein écran", les vidéos en lancement automatique, les redirections sur d'autres pages, je trouve qu'on est loin du raisonnable, donc je suis tout à fait pour ce genre de bloqueur, tant que les sites web en abuseront.
J'ai arrêté d'acheter la presse papier principalement à cause de la pub (magazines bourrés de pub, encarts cartonnés etc...).
J'ai mis un ad bloqueur aussi à cause des pubs trop nombreuses, intrusives, envahissantes et trop irrespectueuses de la vie privée (rakers etc...).
De la pub à petite dose intelligente, non intrusive, du sponsoring d'articles... Pourquoi pas?
La publicité est un revenu pour les fainéants !
Facile de mettre de bannière partout et attendre que l'argent tombe sans rien faire !
Pourquoi ces sites ne vont pas négocier des partenariats, trouver des investisseurs, lier des relations professionnelles ... Manque de compétences pour le faire ? Manque de courage ? Manque de confiance sur son produit ?
Les investisseurs, ce n'est pas justement un palliatif en attendant de trouver une source pérenne de revenus ?
Les partenariats ce n'est pas aussi un autre moyen de faire de la publicité ?
Reste le tissu de relations professionnelles, ça rapporte de l'argent cette drôle de bestiole ?
Non pas du tout ! Tout dépend des attentes de l'investisseur et de son retour sur investissement, des besoins du site, ...
Les partenariats sont en back office, pas besoin de les afficher sur le site !
le site peut apporter de l'info, de la data aux partenaires qui les traiteront pour leur besoin.
Relations pro aussi.
C'est mon métier et certains sites marchent de cette façon.
Un site comme retinaboys a refusé les investisseurs externes et met une bannière horrible en pleine page pour quémander de laisser passer ces pubs.
Ce genre de site va mourir aussi vite qu'il est né !
La pub en excès , devient insupportable ,
C ´est aux sites de se remettre en question,
Je ne vais plus sur les sites mobiles ou je sais que des fenêtres de tous les côtés vont me sauter à la tronche ....
C'est comme sur Youtube, certaines vidéos longues sont criblées de pub et c'est souvent la même qui repasse encore et encore ! J'en ai déjà marre de la pub de Axe ^^
@Myka31 :
Tout ce que l'on regarde sur une pub YouTube c'est le bouton "passer dans x secondes"
Je suis désolé aussi Macgé miss j'ai pris l'abonnement depuis le tout début et je vois pas pourquoi je devrais me fader les pubs sur le site! Bien sur 15€/an c'est pas grand chose mais je peux pas mettre beaucoup plus.
"soit 200 millions d’utilisateurs actifs mensuels dans le monde" => de quel type d'internaute parle-t-on ? Les internet Addict ? Alors pas d'inquiétude...
Je me suis abonné au journal LePoint dont la version numérique est remarquable, je l'abonné à MacG pour supprimer la pub... Oui, pour de la qualité il faut payer. Sinon il y a les journaux de type "20 minutes" qui recopie les dépêches AFP...
De plus en plus "nous" remettons en cause le système que "nous" avons désiré, la gratuité en échange d'autres endettements.
"Les bloqueurs de pub coûtent de plus en plus cher aux sites web"
Quel logiciel bloque les publicités ? Bloquer les publicités = voir arriver les publicités et les mettre à la poubelle / ne pas les afficher. À ma connaissance uBlock Origine, AdAway et les logiciels similaires demandent de ne pas télécharger les publicités ce qui est diffèrent.
En quoi ils coûtent de l'argent à des sites web ? C'est quoi la facture par moi ? Il y a des prix de gros ? Ça fait régresser les revenus, mais ça ne coûtent pas d'argent...
"aux sites web" ?! Tous les sites web n'utilisent pas de la publicité, et heureusement.
Je viens de m'abonner au club MacG.
S'il faut en passer par là pour ne plus avoir de pub, je veux bien payer pour les médias que je lis quotidiennement ;)
Le problème ce n'est pas la pub, c'est son excès et les dérives qu'elle implique. Visiter des sites blindés de pub pour une info (parfois une non info piquée ailleurs) c'est abusé. Se faire espionner pour pouvoir être mieux ciblé/profilé c'est aussi abusé. Je ne parle même pas de ceux qui nous transforment en marchandise...
Comme d'habitude les gentils trinqueront pour les méchants.
Autant faire des publireportage (de manière claire) : c'est plus simple et le thème correspond au site visité, donc ça peut être intéressant à regarder/lire.
Idem pour des infos/dossiers/etc...
La difficulté, je suppose, c'est de monétiser tout ça, et d'éviter la triche : ce qui est loin d'être gagner (genre : des systèmes qui recharge la page automatique pour faire incrémenter le nombre de fois où la page est lue...)
Plus "simple" : l'abonnement (news "temps réel", news "hebdo", news "annuelles", etc...)
Enfin, si on compare la presse écrite (magazines, principalement): la pub est rarement au milieux d'un article en cours de lecture (c'est dans les pages précédentes, suivantes)
Au fait, les pubs gagnent de l'argent seulement quand on clique dessus ou dès qu'on visite une page où elle est présente?
Pour moi, le problème n'est pas d afficher une publicité sur le site que je consulte, mais le contrôle que font certain site sur les pubs affichés !
Ayant un enfant, lorsque je cherche un coloriage avec ma fille et que je tombe sur "promo Disneyland" : ok. Mais quand il s'agit de cendrillon en petit tenu ( si elle en a une !) : pas d accord.
De tout temps j'ai toujours remarqué ne jamais prêter attention aux pubs où qu'elles soient
A la télé avant un film le soir je finis la vaisselle ou j'en profite pour aller pisser
Dans les magazines, on paie pour du contenu et pourtant les 3/4 des pages sont de la pub que je ne regarde jamais
Sur le net, je n'y fais jamais attention et surtout aucune pub ne m'incite à acheter les produits
J'achète les produits qui me plaisent deja ou que j'aime consommer sans être influencé
Je considère la pub comme une pollution visuelle
Personnellement si Apple maintient sa décision, je suis déjà sûr de désactiver cette fonction.
En tout cas, ce n'est pas ca qui me fera enlever mon bloqueur de pub. Rien que pour YouTube ca soulage beaucoup ! J'ai vu aux USA, qu'il y a une pub toute les 2 vidéos, infernal !
"Les bloqueurs de pub coûtent de plus en plus cher aux sites web"
C'est peut-être parce que on pourrait facilement faire un article intitulé
"Les pubs font de plus en plus chier les visiteurs"
Vivement iOS 9 ! Marre de voir X pubs sur Safari !!
Pages