En deux jours, iOS 9 fait mieux qu'Android Lollipop en dix mois
En attendant les premiers chiffres officiels d'Apple, iOS 9 donne l'impression de connaitre une bonne adoption auprès des possesseurs de terminaux mobiles compatibles. 24 heures après sa sortie, Mixpanel (qui fournit des outils de traçage aux développeurs d'apps) annonçait déjà une part d'usage de 12% ; en 48 heures, ce taux dépasse les 22% et la progression ne fait que s'accélérer.
Dans la foulée, et c'est très logique, la part des appareils sous iOS 8 baisse en parallèle de la montée de son successeur. Ironiquement, en deux jours, iOS 9 fait déjà mieux qu'Android 5.x Lollipop… en dix mois, puisque la dernière version de l'OS de Google en est à 21% actuellement.
@en ballade j'ai eu pareil sur mon Air 2 mais ça s'est arrangé tout seul ...
Je ne suis pas d'accord pour considère cet article comme du troll. La fragmentation et le manque de contrôle des mises à jours est l'un des problèmes sérieux d'Android
Un exemple, la faille liée aux mots de passe "très long" récemment découvert
La réponse de Google;
"The patch is already available for Google’s own line of phones — the various Nexus models. But there’s no telling when it’ll reach Android devices made by Samsung, LG and others. Blame the Android’s fractured updating system, which is slowed down by phone manufacturers and cellphone network carriers."
On est loin du Troll là, non ?
S'il y a un truc à blâmer, c'est la possibilité de lancer la fonction copier/coller depuis appel d'urgence et il semble bien que pour une fois certains constructeurs de terminaux ont été plus malins sous Lollipop en ne proposant pas cette fonction de copier/coller. A voir dans les semaines à venir...
@curly bear:
"Un exemple, la faille liée aux mots de passe "très long" récemment découvert"
1) le problème n'a rien à voir avec de la fragmentation, ou en tout cas elle n'a rien de négatif là dedans : seuls les terminaux sous Lollipop 5.0 à 5.1 sont touchés.
2) En réalité, presque seulement les utilisateurs de Lollipop sans surcouche sont touchés, mais le bug a été corrigé sur les Nexus (qui constituent la plupart des smartphones sans surcouche). Donc ni les Nexus, ni les Samsung, ni les Sony, ni les HTC, ni les LG... ne sont touchés. De plus, il faut que l'utilisateur ait défini un verrouillage par mot de passe sur l'écran de verrouillage (c'est à dire ni un PIN, ni un schéma, ni l'empreinte digitale, ni le déverrouillage par la voix ou le visage). Ça laisse qui ?
3) Le contournement de l'écran de verrouillage a été possible sur les premières version d'iOS 7, iOS 8 et iOS 9, sur 100% des appareils ayant installé la mise à jour. La faille d'Android n'est donc pas si grave, comparativement.
Normal comme chiffre. Faut pas oublier que iOS s'installe sur du matos de 2011. Côté Android, si ton téléphone a plus de 3 semaines, tu peux oublier les mises à jour.
La comparaison est pertinente d'autant plus que les critères sont clairement exposés.
Elle porte sur les versions de l'OS point. Que 1/ certaines applications sur 2/ un "store" donné sur 3/ certains appareils soient mises à jour indépendamment cela ne change rien à la comparaison.
Cela souligne bien la fragmentation qui est un problème majeur pour les développeurs et ainsi pour l'utilisateur aussi.
Une news sans malandrin n'est pas une news ^^
@bbtom007 :
Coquinou, ce commentaire...
Ni toquante. Tout se perd...
@bonnepoire :
Quand tu réponds à quelqu'un mets son pseudo parce que la on comprend rien.
Pourquoi ne pas dire clairement que le grand problème d'Android est ce qu'on appelle pudiquement la fragmentation: pour obtenir les mises à jour vous dépendez du bon vouloir de votre fabricant (LG, Sony, Samsung etc..) qui daignera éventuellement de vous fournir la dernière mise à jour si vous avez un modèle haut de gamme, les autres utilisateurs peuvent pleurer.
J'ai un smartphone LG L70 acheté en début 2014 avec Android kitkat 4.4, il m'est impossible d'avoir la dernière mise à jour vers Android Lolipop et correctifs de sécurité car LG ne le permet pas ! Pour rappel je viens de télécharger iOS 9 sur mon iPad mini première génération acheté en 2012 et tout fonctionne avec 500MB Ram, chapeau Apple ! Pour moi Android est de la vraie daube qui n'utilise pas une politique de mise à jour globale, systématique, accessible à tous ses utilisateurs sans distinction de modèle ou de fabricant.
@sauvenee :
Ton discours pourrait être celui de MacG (voir mon commentaire précédent).
On peut sentir ta frustration, qui semble normale (c'est une des raisons pour laquelle je n'achète pas de smartphone Android), mais tu fais trop de raccourcis.
Android n'est et ne sera pas autosuffisant, les constructeurs doivent y ajouter leurs BSP/Drivers et accessoirement une couche logicielle qui leur permet de se démarquer (se démarquer avec seulement le matériel n'est pas suffisant car au final ils ressemblent un peu à des assembleurs). Donc le problème de fond ne vient pas d'Android. Le problème de fond vient des constructeurs qui vendent clairement du matériel sans mise à jour car cela a un coût. Leur prix bas et le rythme des sorties de smartphone ne permet pas d'intégrer les mise à jour d'android et de requalifier le smartphone.
Je pourrais même dire que parfois Android ne va pas aussi vite que les constructeurs le souhaitent (intégration du Bluetooth BLE, intégration d'une API capteur biométrique...), donc les constructeurs prennent le devant.
@Gueven :
Le problème de fond ne vient pas d'Android ? Qu'est ce qui empêcherait Google d'imposer aux milliers de fabricants de smartphones utilisant Android la possibilité technique d'avoir les dernières mises à jour indépendamment de la surcouche propriétaire du fabricant ? Il me semble qu'un système d'exploitation mobile qui se veut moderne et performant doit pouvoir offrir à tous ses utilisateurs la possibilité de disposer des dernières mises à jour ne fussent que pour les correctifs de sécurité ? Travaillant dans les 2 environnements iOS et Android, j'estime avoir la légitimité suffisante pour dénoncer cette politique de Google laxiste sans que tu me taxes de m'enfoncer dans le "sensationnalisme" à la MacG.
@sauvenee:
"Qu'est ce qui empêcherait Google d'imposer aux milliers de fabricants de smartphones utilisant Android la possibilité technique d'avoir les dernières mises à jour indépendamment de la surcouche propriétaire du fabricant ? Il me semble qu'un système d'exploitation mobile qui se veut moderne et performant doit pouvoir offrir à tous ses utilisateurs la possibilité de disposer des dernières mises à jour ne fussent que pour les correctifs de sécurité ?"
Ça s'appelle les Google Play Services, et ça existe depuis... Android 2.2 ?
"les constructeurs doivent y ajouter leurs BSP/Drivers et accessoirement une couche logicielle qui leur permet de se démarquer"
Pourtant, de plus en plus de marquent fournissent des versions stock. Sony en est le dernier exemple. Le problème est assez important pour que les constructeurs constatent le malaise et réagissent. Ils restent impuissants tant que Google ne fait pas d'Android un vrai os. La mise à jour ne devrait pas dépendre du constructeur. C'est aberrant en soi. C'est comme si Windows ne se mettait jamais à jour parce qu'un fabriquant était incompétent. Ah merde, c'est vrai que samsoule empêchait les mise à jour de Windows pour éviter de désinstaller ses espions.
J'avoue ce n'est pas la même chose mais quand ça arrive sous windows c'est un scandale mais sous Android on défend bec et ongle big brother. Deux poids deux mesures?
@sauvenee :
Ta mise à jour pourquoi? Sur ton mini iPad quel fonctionnalités nouvelles, juste rien. Bref c est l idée de la mise à jour qui te séduit?
"J'ai un smartphone LG L70 acheté en début 2014 avec Android kitkat 4.4, il m'est impossible d'avoir la dernière mise à jour vers Android Lolipop et correctifs de sécurité car LG ne le permet pas !"
Si tu avais acheté un smartphone à 600€ (Galaxy S5 ou LG G3, par exemple), tu aurais encore des mises à jour pour 1 an ou plus. Tu as oublié le prix de l'iPhone, dans ton équation.
Idem je rejoins complètement l'avis de Mr.White.
La question n'est pas de savoir si taper sur APPLE/Google/Samsung est la direction de MacG.
Ce que l'on constate c'est l'apparition plus régulière de titre sensationnel avec des articles sans fond (et parfois juste des références sans valeur ajoutée (en dehors de la traduction) d'autres articles venu du continent nord américain).
Finalement ce qui manque cruellement ce sont de vrais articles de journaliste.
C'est dommage de voir MacG (qui apportait de beaux articles) s'enfoncer dans le sensationnel.
En même temps le titre permet de comprendre sans avoir à lire l'article. Donc le titre est très bon et n'est pas trompeur.
Je n'ai jamais utilisé d'appareil sous Android. Uniquement IOS. Cependant, ce n'est pas la peine de venir se plaindre des utilisateurs Android alors que vous même vous vous permettez de les troller.
Encore une fois, on se rend compte de la stupidité des gens, qu'ils soient du coté Apple ou Google.
@Kenjik :
Remplace "gens" par "la plupart des français" et on est d'accord.
Je crois qu'il va falloir arrêter d'utiliser le terme "troll", puisque chacun semble se l'approprier quand il est à court d'arguments et lui donner un sens différent selon son bon vouloir. "C'est un troll ! Même pas vrai, c'est toi qui trolle ! " Etc. etc.
Sur le fond, j'ajoute que Vive Mickael ! ;)
Ce que j'aime avec les iphones , c'est qu'ils ne sont pas pourris par les application des opérateurs.
Rahhhh encore une comparaison qui n'a ni queue ni tête. Arrêtons de comparer des choux et des carottes, des oranges et des poires blah blah blah.
Cet article révèle comme beaucoup d'autres la crise de mutation que vit MacG. Au départ de l'aventure le site est pour l'essentiel un fanzine (petite structure, position clairement pro Apple de la rédaction et du lectorat). Aujourd'hui le lectorat s'est élargi ce qui est une bonne chose pour la rédaction (en terme de revenus et d'emploi), les sujets abordés sont plus larges et MacG s'intéresse à toute l'industrie high-tech en général tout en gardant un focus sur Apple. Si la rédaction à évolué cela ne semble malheureusement pas être le cas d'une partie du lectorat du site. Ce noyau sur de fanboy a systématiquement des réactions épidermiques dès qu'une news parle de ce qui se passe dans le camp d'en face et instaure un climat délétère dans la communauté.
L'heure est peut être venue pour la rédaction de faire son coming out. MacG est un site généraliste de news hi-tech dont la particularité est de mettre en avant les news Apple.
Dès que cette position sera assumée, je crois que l'on gagnera beaucoup dans la qualité globale du site et des commentaires que l'on peut y lire.
Juste LOL
@bonnepoire :
À qui tu t adresses? Tu vas bien?....
Et bientôt on comparera le taux d'installation des mise à jour automatiques de windows 10 par rapport à celles d'osx..
Ca n'a aucun sens de comparer des taux d'installation sur des sytèmes dont la politique de mise à jour n'a rien à voir.
Une news inutile et à côté de la plaque qui ne sert qu'à alimenter des commentaires partisants et idiots.
Pleure pas boulou.
De cette news, je relève particulièrement la différentiation entre la mise à jour de l'OS (évolution, nouvelles fonctionnalités) et les mises à jour de sécurité !
Cela permet de sécuriser les plus anciens appareils sans en altérer les performances. Pour moi c'est un très bon point pour Android.
Apple pourrait s'en inspirer ...
Je ne sais pas si Mickaël a comparé des choux et des serviettes mais en tout cas il a gratté là où ça fait mal : je ne connais rien à Android mais maintenant je sais grâce aux interventions furibondes de ses "défenseurs" que les mises-à-jour c'est quand ça peut, alors que c'est un système qui attire davantage de malandrins...
j'ai faim
Je vais vous mettre d'accord comme on fait sur tous les autres journaux de la planète :
Quand Macg va dans MON sens, c'est le meilleur site du monde ,le plus posé et rigoureux qui soit.
Quand Macg dit des choses qui me déplaisent, c'est le plus gros TROLL du moooondeuuuh.
C'est ainsi.
-
Concernant Android et iOS, il faut faire votre deuil. La plupart des analystes à propos de Android parlent de l'ensemble et dans ce tas il y a énormément de bas de gamme sans support. C'est un marché très différent d'Apple et études sur études le rappellent.
Bien entendu ça ne décrit pas vos cas particuliers de Nexus et Samsung haut de gamme.
Blah blah blah ...
Restez objectif, pragmatique et juste.
Il y a plein de truc bien sous androïd, sous Windows...
Moi je reste sceptique sur cette adoption massive d'autant plus que sous IOS9 les bugs sont légion, ex : impossible de sauvegarder
C'est bizarre durant les phase de beta ios9 semblait etre stable sans bug et bien meilleure que ios8 et maintenant qu'elle est sortieles dire sont comme sis c'etait ios8 a l'epoque voir pire! Faut'il s'attendre a la meme chose avec el capitan????
Pour le moment je ne vois pas d'amélioration de performance ( presque même une régression) sur iPad air et iPhone 6 ( plus difficile a observer sur iphone 6 car on parle de milliseconde mais il y a clairement un manque de fluidité sur certaines actions). En revanche ce que j'apprécie c'est split View et surtout une appli iCloud drive
@ecosmeri :
Rassure toi ça exagère, et OS X 10.11 fonctionne très bien, autant que Yosemite en tout cas qui n'étais vraiment pas buggué contrairement t à ce qu'il se dit.
@fousfous :
Ok merci
Mais Yosemite est lent si on a pas un ssd
@ pigeon voyageur
3 ans, c'est toujours mieux qu'un.
Non ont est pas obligé de changer.
Il y a toujours le choix entre garder la bête avec la dernière version fonctionnelle ou décider de monter en version quitte à devoir changer aussi l'appareil pour en tirer profit.
Le tout est de mesurer l'intérêt du choix.
J'attends de voir si mon iPad mini 1 supporte ou non ios9 pour décider de le garder et avec quel os ou de casser ma tirelire et de passer au 4.
Le "constat" qui permet juste à tous les trolls / fanboys de se gargariser un peu plus avec des comparaisons inutiles. C'est pénible, voire insupportable. Et ça n'apporte rien à personne.
Pages