Apple a une nouvelle app "Files" pour iOS 11 [màj]

Florian Innocente |

Apple a une toute nouvelle app dans sa manche pour iOS 11, baptisée Files. Pour l'heure sa page sur l'App Store ne contient guère d'information, aucune capture d'écran et une icône de dossier générique. Tout cela attend d'être complété après le keynote.

Au vu du nom de cette app, on peut s'attendre à quelque chose comme un gestionnaire de fichiers, un cousin du Finder, un outil pour manipuler des fichiers sur son iPhone ou iPad, toutes choses qui manquent encore à iOS.

Autre détail concernant Files : l’app est en 64 bits « seulement », ce qui est une pierre de plus dans le jardin des appareils qui se contentent du 32 bits (pré-A7).

Deuxième découverte de Steven Troughton-Smith, la présence de l'app Activité dans l'App Store. Là, les choses sont plus claires, il s'agit à coup sûr de permettre de la réinstaller sur son iPhone après l'avoir supprimée. Tous ceux qui n'ont pas d'Apple Watch devraient pouvoir enlever cette app dans iOS 11 (lire iOS 10 : la vraie-fausse suppression des apps d'Apple).

Mise à jour — Cela n’aura pas duré longtemps : l’application Files a disparu des linéaires de l’App Store. En attendant de revenir ce soir ?

Avant… après — Cliquer pour agrandir
avatar patrick86 | 

@Bigdidou :

"Par contre, je n'ai pas trouvé d'outil convaincant pour une bonne édition des tags (pour bien les unifier et diminuer leur nombre en en fusionnant certains, tout ça...)."

Ce serait en effet for bien, d'autant que je découvre avec joie que certaines apps sont capables d'utiliser les tags sur Finder (par exemple, que glisse-dépose un fichier du Finder vers DEVONthink, celui-ci récupère les tags ; l'extension MailTags pour Mail peut également récupérer la liste des Tags du Finder), mais n'en créent pas. DEVONthink ne converti pas en tags Finder les balises attribuées à fichier stocké dans sa base et MailTags ne créé pas de tags Finder pour les tags que je créé en son sain.

Je n'y vois d'autre solution efficace qu'une ouverture concrète — donc implémentée par Apple, fourni sous forme d'API documentée —, des tags du Finder à toutes apps, y compris pour les données qu'elle gèrent dans leurs propres silos et bases de données.

"Sion, mille fois oui, les tags dans iOS, qui reconnaitrait naturellement les tags de mac os (et réciproquement), en particulier dan iCloud drive ou cette nouvelle app Files, qui constitue l'espace partagé, le finder commun, en somme, du mac et de l'iPad."

Point intéressant d'ailleurs : iCloud Drive reconnait déjà partiellement les tags de macOS, en affichant les points colorés correspondants (gris quand le tag n'a pas de couleur, et à raison de trois points au maximum).

Beaucoup de choses semblent en gestation… ?

avatar tof19 | 

Ça serait bien de pouvoir ajouter un code sur iCloud Drive sur Mac pour en sécuriser l'accès.

avatar Bruno de Malaisie | 

Rien sur l'Apple store.

avatar Dodo8 | 

@Bruno de Malaisie

Normal c'est un logiciel mais un produit physique. ?

avatar macinoe | 

J'espère surtout que ça augure d'une vraie séparation des OS avec la création d'un iPadOS

Autant un gestionnaire de fichier est dispensable sur un iPod Touch dont la taille d'écran ne permet de toute façon pas de faire du multiapplication de manière confortable, autant sur un iPad pro c'est absolument indispensable.

Split view avec un gestionnaire de fichier et enfin du glissé/déposé ça deviendrait peut-être autre chose qu'un gadget inutile et idiot.

Enfin bon, c'est quand même hallucinant de devoir dire ça en 2017, je ne comprend pas qu'apple n'ait pas compris dès le départ qu'une tablette ça ne propose pas les mêmes usages qu'un baladeur mp3 ou qu'un smartphone.

avatar sachouba | 

Bah, je croyais que c'était complètement inutile, un explorateur de fichiers sur iOS ? Qui en aurait besoin sur un OS mobile ?
Aussi inutile que du multi-fenêtres ou de la résistance à l'eau ! Et ne parlons pas des malwares !

avatar patrick86 | 

"Ce sont de choix sur le futur, il y a clairement une génération tablette smartphone qui n'utilise pas les ordis comme ceux qui ont commencé avec un desktop."

Vouloir utiliser une tablette comme un PC (ou Mac) n'est pas le meilleur moyen de pleinement exploiter les capacités de cet outil.

avatar macinoe | 

Non mais là, il constate l'inverse.

A savoir que beaucoup dans les jeunes générations utilisent un ordi en monotache comme une tablette ou un smartphone.

avatar patrick86 | 

"A savoir que beaucoup dans les jeunes générations utilisent un ordi en monotache comme une tablette ou un smartphone."

C'est vrai, mais il faut préciser qu'un tel usage des PC et Mac se constate chez des personnes de toutes les générations et particulièrement les personnes qui ont commencé tard à utiliser l’informatique.

avatar macinoe | 

Oui ou qui ont un usage basique.

Parce que si l'usage plein écran sur un ordi en switchant d'une application vers l'autre était la façon la plus productive de travailler, je crois que ça se saurait depuis longtemps.

avatar Bigdidou | 

@macinoe

"Oui ou qui ont un usage basique"
Ce qui définit l'usage basique d'un ordinateur serait le fait de switcher d'une app à l'autre et l'usage avancé (ou opposé au basique) d'avoir plusieurs fenêtres à la fois et de faire des glisser-déposer de l'une à l'autre ?
Pourquoi pas, c'est une définition comme une autre, mais ce n'est pas la mienne. En fait je n'en n'a pas.

"Parce que si l'usage plein écran sur un ordi en switchant d'une application vers l'autre était la façon la plus productive de travailler, je crois que ça se saurait depuis longtemps."
Heu... Peut-être que ça se sait depuis logtemps, mais personnellement je très productif comme ça, en switchant. Beaucoup plus qu'avec des fenêtres partout, dans un bordel où je me perds.
On bosse tous de façon tellement différente, avec des contraintes tellement différentes que le "ça se saurait" me parait un argument moyennement définitif.

avatar macinoe | 

Beaucoup moins idiot que tu penses...

Quand on a plusieurs façon de travailler, le fait que l'immense majorité opte pour l'une d'entre ellle montre que c'est la meilleure.

Les lois de l'évolution naturelle et des statistiques sont des arguments plutôt solide.

avatar Bruno de Malaisie | 

@macinoe

Donc Windows est le meilleur OS?

avatar macinoe | 

Absolument.

Le meilleur si on tient compte d'absolument tous les paramètres.
Dont fait partie le pouvoir d'achat par exemple.

Il y a des raisons solides qui font un succès et la terre n'est pas peuplée que d'idiots, il ne faut pas croire.

avatar Bigdidou | 

@Bruno de Malaisie

"Donc Windows est le meilleur OS?"
Et le macdo la meilleure nourriture qui soit, oui ;)

avatar macinoe | 

Ce qui n'a strictement aucun rapport avec plusieurs choix de méthodes de travail.
Ceci dit, si tu as un jour mangé chez Mc do, c'est bien que c'était le meilleur choix qui s'offrait à toi à ce moment là non ? Mais peut-être aussi le seul, j'en convient.

Tu n'es pas d'accord avec le fait que sur un grand nombre, la méthode qui finit par se généraliser est la plus efficace ?
C'est pourtant l'Histoire des techniques humaine.

Un type découvre un jour la métalurgie du fer sur l'ile de Chypre et quelques dizaines d'année plus tard, ce sont des continents entier qui adoptent l'usage du fer et abandonnent le bronze.

C'est comme ça que ça marche depuis toujours.

avatar patrick86 | 

"Parce que si l'usage plein écran sur un ordi en switchant d'une application vers l'autre était la façon la plus productive de travailler, je crois que ça se saurait depuis longtemps."

Ma réponse est similaire à celle de Bigdidou puisque, étant donnée la très large variété des usages, activités et métiers impliquants ceci, et des manières de fonctionner, votre affirmation me semble péremptoire et beaucoup trop simpliste pour être représentative de la réalité.

Oui, il y a moult cas ou une app en plein écran est plus efficace, plus 'productive' que moult fenêtres enchevêtrées. Je pratique les deux (et toutes sortes d'intermédiaires).

avatar macinoe | 

Ok, donc ce que tu dis c'est que le fait de ne pouvoir travailler qu'en plein ecran sur un OS est dans de nombreux cas un obstacle à l'efficacité.

On est bien d'accord.

avatar patrick86 | 

"Bah, je croyais que c'était complètement inutile, un explorateur de fichiers sur iOS ?"

Utile, oui. Assez ambitieux et disruptif ? Pas assez à mon goût.

avatar Bigdidou | 

@sachouba

'Bah, je croyais que c'était complètement inutile, un explorateur de fichiers sur iOS ? Qui en aurait besoin sur un OS mobile ?'

Et bien tu étais un des rares à le croire. Ton coté fanboy Apple, sans doute.
C'est pour ça qu'on a tous vu arriver avec plaisir iCloud drive et ses fonctions locales.
Il reste perfectible, et ça tombe bien, régulièrement amélioré. Pas très vite, mais de toute façon, il faut aussi laisser le temps au dév de s'approprier l'outil, ainsi qu'aux utilisateurs.
On pourrait presque reprocher à Apple d'aller trop vite, puisque certains ici n'ont toujours pas intégré le fonctionnement local d'iCloud drive.
Et pourtant c'est des gars intelligents et fins, tout ça, qui savent utiliser des outils, puisque, contrairement à nous, les fanboys vociférants, ce sont des pros qui savent ce que d'est un truc de pro. Ça se voit tout suite, et ça fait envie, tant de souplesse et d'adaptation, ça doit être que du bonheur.

avatar headoverheel | 

Je ne me souviens plus si l'application "activité" est presente par défaut sur ios ou s'il faut jumeler une Apple Watch pour que l'applicatin apparaisse. Si c'est le 2eme cas, ce serait une évolution sympa car tout le monde pourrait s'amuser à remplir les cercles et gagner des trophées sans avoir à acheter une Apple Watch.

avatar Myka31 | 

Peut être une app iCloud Drive plus musclée avec pourquoi pas un TimeMachine intégré pour les fichiers et les petits outils d'Aperçu.

avatar Chris K | 

Je n'ai pas bien saisi... que faisait une app. iOS 11 sur l'app Store ? On va avoir une bêta iOS 11 avec déjà des appli dispo directement depuis le store ?

avatar Aphelion | 

En même temps on a pas dit que ce serait un explorateur de fichiers, mais plus un gestionnaire de fichiers. Il y a une petite différence.

avatar megarom | 

Mouais bof. Si c'est pour revenir au Windows Mobile d'il y a 1O ans ...

Ce qui pourrait être interressant, vu que l'on peut maintenant supprimer/masquer les apps Apple, c'est que l'iPhone/iPad nous demande quel type d'utilisation nous souhaitons avoir lors de la configuration de l'appareil. Par exemple : Utilisez vous votre iPad de manière pro , du coup on a iWork , Le fameux Files/Finder, dictaphone, maps et autres apps de productivité qui appaisent,

Si c'est pour un utilisation plus perso, du coup Apple Music, Photos, etc

Un peu comme des profils d'utilisation ...

avatar 8enoit | 

Aaaah enfin

avatar Lestat1886 | 

"Tous ceux qui n'ont pas d'Apple Watch devraient pouvoir enlever cette app dans iOS 11"

Elle n'apparaissait qu'après un jumelage d'une apple watch. C'est pour ceux qui n'ont plus d'apple watch plutôt :)

avatar macinoe | 

Ben non. on a beaucoup mieux qu'un Macbook, on a un hybride.

avatar FIKsheun | 

Bonne nouvelle ??

avatar Welcomex | 

Je n'attends plus que Pad os et hop l'iPad Pro 12 sera dans mon panier dans la semaine hi hi hi

avatar Lax | 

Goodreader est juste parfaite.

Fusion avec icloud
Gérer tous type de fichier
Manage l'organisation facilement
Zip/dezip
Import/export
Lecteur de fichier puissant
Compatible avec la plupart des autres app
Transfert en wifi

Ça fait un paquet d'années que je l'utilise et je ne manque d'aucune fonction avec.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR