L’émoji T-Rex d’Apple est un mensonge 🤥
Parmi les nouveaux émojis qu’Apple offrira aux utilisateurs iOS, macOS et watchOS cette année, on trouve un T-Rex (lire : 👏 Apple confirme : il y aura bien de nouveaux émojis cette année 👌). L’animal, au demeurant très sympathique, pose cependant un petit problème au paléontologiste Thomas Carr : son émoji tel que dessiné par Apple n’a à peu près rien à voir avec un le vrai (et disparu) tyrannosaure.
Le spécialiste liste les incongruités de l’émoji pour Live Science. Tout d’abord, les dents inférieures du T-Rex des origines ne sont pas visibles quand sa gueule est fermée, ce qui n’est pas le cas du dessin. Les oreilles ne sont pas à la bonne place, tout comme les nasaux qui devraient être plus proches de l’avant du museau ; les yeux sont censés se positionner plus sur le côté de la tête ; les bras du bestiau dessiné sont trop chétifs ; enfin, la forme globale de la tête ne correspond pas à ce qu’elle était réellement.
Il est probable que les dessinateurs d’Apple se soient inspirés de dessins animés ou de Jurassic Park, dans lequel le T-Rex est également mal représenté, plutôt que sur la réalité paléontologique actuelle. Choqué, Thomas Carr assure qu’il ne voudra pas utiliser cet émoji dans ses conversations, « pas cette version. Je préfèrerais utiliser un avatar fidèle à la réalité ».
On attend maintenant de savoir ce que pensent l’amicale des zombies et la confrérie des elfes de leur futurs émojis.
Incultes américains... pas vraiment surprenant
@anonx
:-( :-( :-( :-(
Quand je vous lis les gars, franchement je me rend compte qu'il manque des fonctions "j'aime" et "mort de rire"
C'est vrai que c'est une news débile. On peut se demander si c'est pas fait exprès d'ailleurs...
Bref, en tout cas vos commentaires sont poilants, un vrai délice ?
"On attend maintenant de savoir ce que pensent l’amicale des zombies et la confrérie des elfes de leur futurs émojis."
???☝?
Les « vertèbres aviaires »... Connaissais pas.
Et Casimir, c'est pour quand ? et Denver ?
Un gentil dyno, rien de plus, pas une réconstitution anatomique.
Cette critique est historiquement justifiée, mais totalement inappropriée ici.
Pages