Cartes : le fossé entre Google et Apple se creuse encore

Nicolas Furno | | 10:00 |  219

L’étude ajoute que Google a utilisé en fait deux jeux de données pour créer ces nouvelles informations. Les photos satellite ont servi à générer les formes de bâtiments qui ont servi elles-mêmes à dessiner les zones d’intérêt plus précisément sur la carte. Mais pour connaître la nature de chaque lieu recensé dans Google Maps, l’entreprise a utilisé une autre source d’informations : Street View.

Les photos prises dans les rues de toutes les villes ne servent pas uniquement aux visiteurs de Google Maps, elles sont aussi utilisées en interne pour enrichir les données. En particulier, des outils de reconnaissance d’images sont utilisés pour détecter la présence d’un commerce et ensuite distinguer sa nature. Cette information est essentielle pour définir les zones d’intérêt, tout autant que la forme des bâtiments.

Les zones d’intérêt ont été créées à partir de deux informations, elles-mêmes extraites de deux jeux de données totalement différents. Il faut de la patience et beaucoup d’investissement pour mener au bout un tel projet. (© Justin O’Beirne) Cliquer pour agrandir

C’est pour cette raison que l’auteur parle de fossé entre Maps et Plans. Google a commencé à exploiter Street View pour la liste de points d’intérêt en 2008, huit ans avant de déployer les zones d’intérêt. Et l’entreprise a commencé à générer des formes en 3D de tous les bâtiments à partir de photos satellite en 2012, quatre ans avant. Il a fallu un gros investissement et surtout un investissement constant au fil des années pour qu’une telle fonction voit le jour.

Pendant ce temps, Apple n’a rien, ou presque. Il lui manque les formes de bâtiments, et comme la deuxième partie de l’étude le montrait très bien, les points d’intérêt ne sont toujours pas placés correctement sur les cartes de Plans. C’est toujours le cas en ce début d’année 2018, près de six ans après la création du service, même à San Francisco où siège l’entreprise, même pour ce qui sera la plus haute tour de la ville quand elle sera terminée cette année.

Cet exemple à San Francisco est cruel pour Apple : la tour Salesforce sera le plus haut gratte-ciel de la ville et il n’est même pas placé au bon endroit sur Plans (droite). Pendant ce temps, Maps se débrouille très bien (gauche). (© Justin O’Beirne) Cliquer pour agrandir

L’erreur de la tour Salesforce a été corrigée depuis la publication de l’étude. Elle montre toutefois au strict minimum qu’Apple n’a pas les processus automatisés de Google. La preuve, l’entreprise dispose d’une fonction de survol nommée FlyOver. Ce sont des photos prises à hauteur d’avion ou d’hélicoptère et elles pourraient servir également à enrichir Plans avec la forme de tous les bâtiments.

Mieux, les photos aériennes permettraient d’avoir des formes de bâtiment encore plus précises et de meilleure qualité que celle de Google. Mais ce n’est pas systématiquement le cas, comme on peut le constater facilement en comparant les zones couvertes par FlyOver et la présence de bâtiments.

Google Maps et Apple Plans ont des photos aériennes de Mulholland Drive, à Los Angeles… (© Justin O’Beirne) Cliquer pour agrandir
… mais seules les cartes de Google affichent des bâtiments sur cette même zone. (© Justin O’Beirne) Cliquer pour agrandir

On pourrait arguer que Plans est un service nettement plus récent que Maps. C’est vrai, mais il ne faudrait pas non plus oublier qu’Apple dispose de FlyOver depuis la création de son service. C’est à la même date que Google a commencé à mettre en place ses programmes automatiques pour convertir les photos aériennes en formes 3D d’une part, et pour analyser les photos de Street View pour en extraire les points d’intérêt d’autre part.

Dans les cinq ans qui ont suivi, Google a créé un tout nouveau jeu de données à partir des informations à sa disposition. Et Apple n’a rien fait, si ce n’est survoler davantage de villes pour enrichir FlyOver. Maps était en avance, certes, mais il n’a cessé d’avancer sans s’arrêter ces dernières années, là où Plans a, en comparaison, stagné.

Un fossé encore plus profond demain ?

Le pire pour Apple, c’est que Google ne fait que commencer. Maintenant que Maps dispose du nom et de la fonction de tous les bâtiments, maintenant que le service dispose aussi des formes exactes de chaque bâtiment, de nouvelles fonctions peuvent être envisagées. Justin O’Beirne en cite deux différentes, en rapport avec des domaines en vogue aujourd'hui et qui deviendront probablement essentiels demain.

La réalité augmentée, tout d’abord. Afficher directement sur le monde autour de nous un itinéraire ou la position d’un point d’intérêt est une idée déjà exploitée. Mais imaginez si l’on pouvait non seulement afficher la destination, mais aussi la montrer en encadrant le bâtiment correspondant ?

Extrait d’une vidéo d’anticipation publiée par Microsoft en 2012. Cliquer pour agrandir

Mieux encore, Google peut désormais connaître la position de chaque point d’intérêt à l’intérieur d’un bâtiment. Par exemple, si une boulangerie partage le rez-de-chaussée d’un immeuble avec un coiffeur, les points d’intérêt peuvent être positionnés plus précisément sur la carte.

Ce sera encore plus utile à l’heure de la conduite autonome : les voitures de Google pourront vous déposer ou venir vous chercher, non plus en fonction d’un numéro dans la rue, mais de la position exacte d’une porte. Ce sera utile dans de nombreux cadres, autant en ville pour distinguer plusieurs points d’intérêt, qu’à la campagne où les maisons isolées sont souvent associées à une boîte aux lettres qui n’est pas nécessairement au niveau du logement.

Google connaît déjà la position de chaque porte grâce à Street View. Une information qui devrait s’avérer indispensable à l’heure de la conduite autonome. (© Justin O’Beirne) Cliquer pour agrandir

Toutes ces données sont déjà très utiles et elles devraient l’être encore plus à l’avenir. Google continue de creuser le fossé qui le sépare d’Apple et, pour être honnête, de tous ses autres concurrents dans le domaine.

La partie est-elle totalement perdue pour Apple ? Pas nécessairement, puisque Google n’a rien fait qu’un tiers ne pourrait reproduire. Ce qui manque fondamentalement à l’entreprise de Cupertino, et ce depuis le début, ce sont des moyens. Plans pourrait être bien meilleur aujourd'hui si ses concepteurs en avaient fait une priorité bien plus élevée dès le départ, si des voitures avaient été commissionnées pour rouler partout dans le monde et commencer à remplacer Street View, si des algorithmes avaient été créés pour exploiter davantage les données de FlyOver, si des corrections plus systématiques des données avaient été mises en place…

Pour le moment, Apple n’a jamais fait l’effort nécessaire pour montrer qu’elle prenait ses cartes au sérieux. Il y a eu des progrès en cinq ans, ce serait faux de le nier, mais ce n’est pas du tout suffisant pour réduire l’écart avec Google, même si ce dernier avait gentiment bloqué ses cartes dans leur état de 2012.

Google Maps (gauche) et Apple Plans (droite) en 2012. Cliquer pour agrandir

Non seulement Maps n’a pas arrêté d’évoluer quand Plans est sorti, mais Google a encore accéléré la cadence. Autant dire que pour rattraper le retard, Apple va devoir consacrer des moyens encore plus énormes. L’entreprise en a-t-elle seulement conscience ?

Catégorie : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


219 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar armandgz123 07/01/2018 - 10:04 via iGeneration pour iOS

Je suis très déçu de plan personnellement... surtout venant d’Apple

avatar frankm 08/01/2018 - 11:27 via iGeneration pour iOS

@armandgz123

Je viens d’adopter Google maps dont l’interface est bien supérieure à Waze pour les mêmes données

avatar ovea 08/01/2018 - 11:51 via iGeneration pour iOS

@armandgz123

Plan est totalement inutilisable en mode recherche, et c'est certainement la meilleure façon de caractériser le système iOS qui pourrait donner accès à des réglages ou aux capacités dûment implémentés dans les applications quant à leurs réglages, par la recherche.

Plan devrait se cantonner à la visualisation là où les différentes vues selon l'échelle, et relief est beaucoup plus pratique pour se répéter rapidement qu'avec Map



avatar frankm 07/01/2018 - 10:05 via iGeneration pour iOS (edité)

J’en ai abandonné à contre cœur Apple Plan. Mais quand on ne trouve pas en quelques caractères le nom d’une rue adjacente à ma position, quand on ne trouve pas un POI recherché en toutes lettres tel qu’il est écrit sur Plans. On ne peut plus rien pour eux.
Obligé de me taper Waze et son interface pour pré ados et surtout de ne pas oublier de forcer à quitter cette merde qui depuis iOS 10 est autorisée à tourner en arrière plan (option arrière plan sur OFF)

avatar vlsf1 07/01/2018 - 10:39 via iGeneration pour iOS

@frankm

Assez d’accord. J’ai inversé les icones de Plans et Google Maps personnellement. Au moins avec Google les données sont fiables.

avatar Madalvée 07/01/2018 - 16:51

Et ça vous fait pas flipper que Google sache où sont rangées vos pelles et vos râteaux ?

avatar vlsf1 07/01/2018 - 16:52 via iGeneration pour iOS

@Madalvée

Apple le sait aussi. Ce n’est qu’une adatation numérique des images sattelitr

avatar ziggyspider 07/01/2018 - 19:47

Ce sont les municipalités qui vont apprécier, elles pourront facilement trouver les nouvelles constructions faites sans permis de construire, vérandas, piscines, cabane de jardin en dur, mansardes …

avatar misterbrown 07/01/2018 - 11:28 via iGeneration pour iOS

@frankm

Je n'ai pas osé réinstallé Waze pour ça, il tue ma batterie dans tous les cas.

Google Map a toujours été pour moi un indispensable, même à l'époque de mon premier iPid Touch quand je visitais Venise avec la carte de la cité offline...

Aujourd'hui avec sa gestion des transports en commun, je n'utilise plus la RATP et pour me balader dans des centres commerciaux, comme celui Châtelet, il m'indique toutes les boutiques par étage!

Indispensable ! Irreplaceable !

avatar etienne2pain 07/01/2018 - 12:52 via iGeneration pour iOS (edité)

@misterbrown

Pourtant les cartes hors-ligne de Google Maps ne st dispo sur iOS que depuis l’année dernière, non ?

avatar fredazou 07/01/2018 - 10:06 via iGeneration pour iOS

Plans, Siri... on se tape ces daubes à la place de Waze, maps, Google Assistant.
Oui c’est présent sur l’iphone, mais moi je voudrais choisir GA en appuyant sur le bouton home, ou waze / maps dans Carplay.
Apple = retard = dépassé
Apple = entreprise plus riche du monde
Incohérence complète.

avatar pocketalex 08/01/2018 - 01:20

@fredazou

si l'on cantonne tout Apple à son App de cartographie, je te donne mille fois raison (d'ailleurs, je n'ai jamais vu personne autour de moi utiliser cette application)

Si l'on se dit qu'Apple est plus qu'une entreprise qui fait une App de cartographie, je me permet de me porter en faux sur ton propos

avatar fte 08/01/2018 - 08:27 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

"Si l'on se dit qu'Apple est plus qu'une entreprise qui fait une App de cartographie, je me permet de me porter en faux sur ton propos"

On pourrait considérer la chose sous cet angle :

Google est une régie publicitaire. Il développe de produits d’analyse de l’audience et des outils de diffusion de publicité. Google le moteur de recherche est à la fois un outil d’analyse et de diffusion des publicités. Android un outil d’analyse. Etc. Google Maps n’est qu’un outil de plus dans son arsenal publicitaire.

Apple est un fabricant d’électroménager. Il développe des appareils pour les ménages aisés. L’iPhone est son produit principal, hub de l’électroménager domestique, téléphone, télécommande, terminal de poche universel, etc. Apple Plans n’est qu’une fonctionnalité de plus de son arsenal électroménager.

Dans les deux cas, la fonction de cartographie est très secondaire au business.

Pourtant l’un est objectivement remarquable, pour ne pas dire incroyable, alors que l’autre est médiocre et peine à convaincre quiconque (n’est-ce pas d’ailleurs l’un des premiers, sinon le premier, sujet d’excuses d’Apple ?).

Je pense qu’une très grande différence existe cependant. Google a besoin que Maps soit utilisé pour remplir sa fonction principale d’analyse de l’audience, directement ou pas ses API. Apple a besoin que Plans ait l’air cool en magasin, pas qu’il soit utilisé.

avatar webHAL1 08/01/2018 - 09:10

@fte :

Entièrement d'accord avec toi sur le comparatif entre Apple et Google. J'ajouterai qu'il est un peu décevant que Plans soit nettement moins bon que Maps, sachant que le développement logiciel est un domaine où la Pomme devrait être nettement meilleure que la firme de Mountain View. Que Google Maps soit meilleur dans la recherche d'adresses et de points d'intérêt, ça se comprend. Mais, pour le reste, Apple "devrait" être devant.

« Je pense qu’une très grande différence existe cependant. Google a besoin que Maps soit utilisé pour remplir sa fonction principale d’analyse de l’audience, directement ou pas ses API. Apple a besoin que Plans ait l’air cool en magasin, pas qu’il soit utilisé. »

Là encore, je suis 100% aligné avec toi.

Cordialement,

HAL1

avatar lepoulpebaleine 07/01/2018 - 10:11 via iGeneration pour iOS

Et le truc insupportable c’est que Apple CarPlay impose Plan et interdit Google Maps.

Alors que pour la musique Spotify est bien autorisé par Apple CarPlay.

Conclusion - Apple sait que Apple Music est une daube mais n’a pas encore compris que c’était aussi le cas de Plan ?

Incompréhensible !

avatar fredsoo 07/01/2018 - 13:14 via iGeneration pour iOS

@lepoulpebaleine

Tout à fait d'accord!
Le jour où Maps serait sur CarPlay, ça va être top.
Remarque c'est déjà fort appréciable sur iPhone.
Je bosse depuis plus de 20 ans dans le TRM, quelle évolution depuis la carte papier les adresses introuvables et j'en passe.
Maps et streetview don remarquable d'efficacité, d'autant que le référencement des entreprises tout secteur d'activité confondu permet même de se passer de l'adresse.
Un vrai bonheur au quotidien 😃

avatar ecosmeri 07/01/2018 - 17:45 via iGeneration pour iOS

@lepoulpebaleine

Les voitures qui ont carplay devrait avoir le gps integré non? Du coup je vois pas le probleme a moins sue l'on puisse pas utiliser carplay en meme temps que le gps de la voiture?

avatar lepoulpebaleine 07/01/2018 - 17:47 via iGeneration pour iOS

@ecosmeri

Oui c’est vrai on peut utiliser le GPS du constructeur. Mais quand on est habitué à Google Maps, difficile de changer.

avatar Malvik2 07/01/2018 - 10:14 via iGeneration pour iOS (edité)

Très bel article une fois encore, bravo👏

Personnellement c’est peut être con mais je trouve cela flippant que Google puisse cartographier quasiment le râteau que je vais poser sur le mur de mon abri de jardin, ou la piscine des gosses...de quel droit d’ailleurs ?
J’exagère un peu volontairement mais il est où le respect de la vie privé la ?

Chez mon frère par exemple, Google Maps affiche une belle vue plongeante sur son terrain et sa maison lorsque l’on active street view, avec même le chien dessus lol
De quel droit encore une fois ?
Ce que l’on demande à un GPS c’est de nous emmener à un point nommé sans effort de notre part, point.

Après c’est un avis purement personnel.

avatar fourcadegui 07/01/2018 - 10:41 via iGeneration pour iOS

@Malvik2

Effectivement, je partage ton opinion. Chez ma sœur en street view, on voit mes parents avec leur voiture entrain de charger du matériel.
La voiture est clairement reconnaissable et mes parents aussi.

De quel droit Google vient s’immiscer dans la vie privé, quelle est l’utilité d’un tel niveau de détail.
(Rien a voir mais dans le genre intrusif, il y a aussi certaines pratiques avec des Drones qui sont a la limite de l’acceptable)

Alors oui, on peu peut être signaler a Google que cette capture en question est inappropriée mais s’il faut monitorer sur Street View l’ensemble des lieux où on passe et ceux de nos proches....on est pas rendu.

Voilà je raconte un peu ma life mais c’était mon coup de gueule 😂😂

avatar Malvik2 07/01/2018 - 10:46 via iGeneration pour iOS (edité)

@fourcadegui

Bien sur, le problème c’est que j’ai l’impression que ça ne choque pas grand monde...
Perso je trouve cela complètement hallucinant, et en effet ce n’est pas à nous de surveiller si street view est intrusif sur notre vie privée ou non !

Je préfère de loin l’imprécision de Plan plutôt que la précision chirurgicale de Google qui sera bientôt capable de photographier mon slip quand je répartie la tondeuse dans le jardin lol
Pour revendre les données aux marques de fringues et m’orienter sur mes prochains choix de slibarts ?! 😆

avatar fte 07/01/2018 - 10:49 via iGeneration pour iOS

@fourcadegui

"Voilà je raconte un peu ma life mais c’était mon coup de gueule 😂😂"

En Suisse Apple a été obligé légalement - loi sur les données privées très sérieuses en Suisse - de flouter plaques d’immatriculation et personnes.

Ce qu’il faut ce sont des lois qui protègent les personnes, pas un foutu état d’urgence devenu loi.

avatar Jeamy 07/01/2018 - 11:57 via iGeneration pour iOS

@fte

Au Luxembourg aussi et sur demande à Google on peut demander à flouter des personnes et numéro de maison.
Il y a une loi et Google est sévèrement contrôlée

avatar vache folle 07/01/2018 - 13:05 via iGeneration pour iOS

@fourcadegui

En Suisse, Google a arrêté StreetView suite à une plainte du préposé à la protection des données.

Les plaques d’immatriculation et les visages étaient parfois mal ou pas du tout masqué, ce qui est contraire au principe que la personne photographiée doit donner son accord pour être pris en photo.

Alors, ça manque parfois de prise de vue, mais on s’en porte pas plus mal.

avatar fourcadegui 07/01/2018 - 14:40 via iGeneration pour iOS

@vache folle

Tout a fait. C’est pas plus mal que cela soit interdit (à mon humble avis)
Le cas que je relatais s’est justement passé en Suisse (canton de Neuchâtel) et on distinguait clairement l’ensemble. Cette loi était donc bienvenue.
Je me pose la question de la pertinence d’un tel niveau de détail par rapport à la gêne occasionnée. Le choix est vite vu tellement cela est intrusif.

avatar eastsider 07/01/2018 - 16:19 via iGeneration pour iOS

@fourcadegui

Franchement qu est ce que ca peu foutre a qui que se soit qu on vois ta tronche ou celle de tes vieux ...? Fatigué parano !

avatar Pyjamane 07/01/2018 - 10:16 (edité)

Utilisons donc le meilleur des deux mondes :
. Plans en conduisant (bien plus fluide que Maps) ;
. Maps pour la topographic d'un lieu, ou pour regarder son quartier de haut.

avatar frankm 07/01/2018 - 10:25 via iGeneration pour iOS

@Pyjamane

Plans pour le logiciel, Google pour les données. Soit retour à iOS 4 mais avec le modernisme de iOS 12. Je délire. Apple n’a pas conscience ou s’en branle

avatar romainB84 07/01/2018 - 11:17

100% d’accord
L’interface et l’optimisation (batterie data cpu...) de plan avec les donnés de google mal serait vraiment parfait 🙂
C’est dommage parce que avec le système d’extension on aurait pu s’attendre a ce que ça marche vraiment (utilisation des données des pages jaunes et autres services)

avatar eastsider 07/01/2018 - 16:15 via iGeneration pour iOS

@frankm

Ios 6 , que dis tu.

avatar Splinter 07/01/2018 - 10:19 via iGeneration pour iOS

Je ne suis pas sûr que le niveau de détails de Google Maps ait un intérêt.

Google est de toute façon spécialisée dans la collecte massive de données : ce n’est qu’un exemple de ce qu’elle fait.

Perso j’utilise Plans et ça me va très bien.

avatar frankm 07/01/2018 - 10:26 via iGeneration pour iOS (edité)

@Splinter

Si. 3 ou 4 caractères dans la recherche : c’est trouvé

avatar vlsf1 07/01/2018 - 10:46 via iGeneration pour iOS

@Splinter

Je me disais pareil au début de l’article, et l’intérêt est évident dans la dernière partie.

J’ai comparé mon quartier sur Google Maps et Plans, sur Google y’a des commerces à des endroits précis, avec des batiments. Sur Plans ça a l’air de flotter au milieu du vide, surtout autour d’une place qui n’est pas délimitée sur Plans !

avatar fte 07/01/2018 - 10:21 via iGeneration pour iOS

Dans mon village, j’ai signalé à Apple une erreur de tracé de chemin. Il y a 8 ans. Plusieurs fois à plusieurs mois d’intervalle.

Il y a 10 ans, TomTom avait cette même erreur, que j’avais signalée également chez eux, et Apple disait se fournir chez eux. Il y a 9 ans c’était corrigé chez TomTom.

C’est toujours faux sur Apple Maps aujourd’hui.

Google n’a jamais été faux.

J’ai signalé diverses erreurs à Google en 15 ans. Toutes ont été corrigées en quelques semaines maximum...

Bref. Apple Maps est rangé dans le dossier à garbage inamovible d’Apple.

avatar frankm 07/01/2018 - 10:32 via iGeneration pour iOS

@fte

Apple a le même comportement pour les logiciels. Combien de putain de fois je leur ai dit que l’application Vidéos iPhone / iPad n’affichait plus les affiches des films perso. L’affiche était présente à la recherche avec Siri pourtant. Et bien 5 ans après jamais corrigé. Et pour cause c’est l’application TV qui aujourd’hui remplace Vidéos et corrige le problème. S’ils ont un trucs en tête ou décidé que, il n’y aura aucune correction aucun effort.
Lecteur DVD sur Mac est considéré has been donc il n’aura jamais AirPlay

avatar fte 07/01/2018 - 10:44 via iGeneration pour iOS

@frankm

Idem avec le bugtracker btw.

J’ai des bugs ouverts sur WebObjects jamais corrigés et jamais fermés malgré l’abandon du produit. Ils laissent pourrir. Compost ?

Plus gênant, des bugs ouverts par exemple sur CoreData depuis 5 ans au moins, toujours ouverts, jamais corrigés...

Passons. C’est dimanche, je n’ai pas envie de m’énerver.

avatar mat 1696 07/01/2018 - 12:55 via iGeneration pour iOS

@frankm

Même chose avec Rappels qui, depuis iOS 8 ne masque plus automatiquement ceux signalés comme terminés (en cochant la petite case), alors que ça fonctionnait très bien avant et fonctionne encore très bien sur macOS.

Seules solutions pour que ces rappels se masquent:
- Killer puis rouvrir l'app (pas très "Apple" vu qu'ils insistent pour qu'on ne ferme pas toutes les app dans le multitâche)
- Ou Tapoter sur la bouton en bas "Afficher les rappels terminés", puis à nouveau "Masquer les rappels terminés".

Cela fait aussi depuis iOS 9 que je le signale... mais toujours rien (y compris dans iOS 11 où, sauf erreur ce bug n'est tout pas corrigé. D'ailleurs est-ce que qqn peut contrôler sur cet OS svp?)

avatar debione 07/01/2018 - 10:58 (edité)

La même avec une rue qui passait il y a 8 ans devant mon boulot, et qui à été condamné au profit d'une place... 8ans que cette route n'existe plus, 8 ans que pour Apple il n'y a pas de problème, c'est bien une rue... Je crois qu'après une année, open street l'avait corrigé, et dans la foulée Google... Par contre Apple...

avatar Phoenixxu 07/01/2018 - 15:45 via iGeneration pour iOS

@fte

C’est amovible maintenant.
Depuis iOS 10 ou 11 🙂

avatar fte 08/01/2018 - 01:00 via iGeneration pour iOS

@Phoenixxu

Pas amovible. Masquable. Comme la merde sous le tapis.

J’aimerais désinstaller le junk.

avatar Antiphon 08/01/2018 - 10:07 via iGeneration pour iOS

@fte
Même expérience. Sur Plans, le contour du bois de Vincennes (!) était erroné. J’ai remonté l’info à Apple à plusieurs reprises durant des années. Ils viennent juste de corriger.
Là, je viens de me rendre compte qu’ils localisent des commerces le long de ce même bois, alors qu’ils sont bien avenue Daumesnil, mais à plusieurs km de distance, non pas près du bois de Vincennes, mais de la Bastille. Info remontée également…

avatar fousfous 07/01/2018 - 10:22 via iGeneration pour iOS

Au moins c'est lisible sur plan...
Et c'est fiable, contrairement à google map qui envois encore les gens dans des impasses en confondant passage pour piéton et route.

avatar fte 07/01/2018 - 10:40 via iGeneration pour iOS

@fousfous

Il y a quelques années, j’étais jeune et fou et je croyais encore en la Pomme, Apple Maps m’a amené sur une route magnifique en Bretagne, de sable, inondable à marée haute, et ce n’était pas marée basse. Ça montait. Vite.

La même année sauf erreur, ce même machin nous a tracé un itinéraire à travers pâturages pour nous amener à un village inaccessible en voiture dans les Alpes.

Je n’en tire aucune conclusion cependant. Deux cas isolés. Ça montre juste qu’il y a des glitches.

avatar vache folle 07/01/2018 - 13:14 via iGeneration pour iOS

@fte

Z’êtes patient. Moi, la première erreur aurait suffit à bannir à tout jamais Plan.

J’ai testé les 2 à Genève à l’arrivée de Plan sur iOS. Autant dire que ce dernier fait partie des applications Apple que je n’ouvre jamais.

Ça fait trop longtemps pour me souvenir du lieu que j’avais comparé, mais mon choix a été fait à l’époque, et je n’en ai plus changé.

avatar daxr1der 07/01/2018 - 23:46 via iGeneration pour iOS

@fousfous

Relis le sujet, si tu aimes les appli dépassées...

avatar Sgt. Pepper 07/01/2018 - 10:25 via iGeneration pour iOS (edité)

Cela n’a pas trop de sens pour moi

on peut faire l’exercice de comparer tous les services Apple (message, calendar, tâches,..)
Et effectivement ceux d’Apple ne sont pas les plus avancés, ni plus sexy.

Mais comme pour tout le reste je les utilise car cela fait ce que je demande avec confidentialité.

Pour moi Plan fait parfaitement le job 🤗

(Pas besoin partager mes déplacements à Google avec Maps ou Waze pour avoir en plus la forme des bâtiments qui me sert à rien )

Me Manque qu’une partie Web sous iCloud

avatar Rastaman971 07/01/2018 - 18:16

Confidentialité avec le Patriot Act ? Oui mais bien sûr.

avatar gabou009 07/01/2018 - 22:40

Vous savez que Google utilise des données satellites publiques? Des centaines de satellites américains, russes, chinois et européens scrutent le globe en tout temps pour être au courant de tout ce qui se passe en temps réel. Google ne fait que classifier ces données qui existent déjà et qu'Apple n'a, on dirait bien, pas l'intention d'utiliser. C'est la base de l'article.

Par contre, il est vrai que Google utilise ensuite le service pour recueillir les informations de localisation des utilisateurs. Un utilisateur de ces services serait bien surpris de voir ce qui est collecté dans l'Historique personnel... https://myactivity.google.com/

Pages