Deep Fusion va faire son apparition avec la prochaine bêta d'iOS
Deep Fusion sera la grosse nouveauté de la prochaine bêta d'iOS (iOS 13.2 ?). Cette fonction, qui a eu droit à une présentation en bonne et due forme par Phil Schiller durant le keynote, est censée améliorer encore davantage la qualité des clichés.
La technique est rudement compliquée à expliquer, alors accrochez-vous. Deep Fusion fusionne neuf expositions à l'échelle du pixel, dont huit qui ont été claquées avant même avoir appuyé sur le déclencheur : quatre courtes sous exposées aux détails mieux définies, quatre secondaires. La prise de vue principale a une exposition plus longue et légèrement surexposée, c'est elle qui permet de récupérer les détails dans les ombres.
Deep Fusion jongle donc avec l'exposition de référence, quatre photos moyennes qui permettent de récupérer des détails supplémentaires, et les quatre photos sous-exposées pour glaner les meilleurs pixels dans la structure de l'image.
Hop, un petit coup de machine learning mouliné par la puce A13, et une seconde plus tard (le temps du traitement), bim : voici une photo qui offre un niveau de détails encore plus élevé qu'en utilisant les capacités du HDR. Les images présentant des textures complexes (peau, vêtements…) devraient bénéficier tout particulièrement de ce traitement.
Sur l'iPhone 11, Deep Fusion va améliorer les photos réalisées avec le grand angle ; sur l'iPhone 11 Pro et 11 Pro Max, ce sont le téléobjectif et le grand angle qui en bénéficieront (mais pas l'ultra grand-angle). Les smartphones des générations précédentes en seront dispensés, il faut une puce A13 Bionic.
Le processus Deep Fusion est automatique, exception faite des photos avec le recadrage automatique, Deep Fusion n'étant pas compatible avec l'ultra grand-angle. Les Live Photos bénéficieront du traitement Deep Fusion. Bien sûr, on aura l'occasion d'y revenir dès qu'Apple aura lâché sa Valda (et après une aspirine ou deux).
Bof... rien de neuf . C’est du HDR automatisé.
C’est les personnes qui traite les photos qui ont du souci à se faire. Pas les photographes... ceux qui ont le coup d’œil et qui ont un projet en tête.
Sinon totalement en désaccord avec Marenostrum sur le fait que la photo ne soit pas un art. Après expliquer la photo estimée à 2 ou 3 millions d’euros ( comme certains tableaux donc) m’échappe. Mais c’est certainement pas la technologie qui explique son prix...
4500 - 5000 euros en moyenne coute une photo d'Art dans une galerie parisienne. et eux qui les achètent, jettent leur argent par les fenêtres. parce que ils vont plus récupérer cet argent en cas de revente.
un tableau par contre si elle est bonne peut te rendre millionaire. mais il faut avoir du gout pour connaitre les belles œuvres ou des peintres qui peuvent devenir grands. c'est pas chose facile.
@marenostrum
Ah mais j'ai compris…
Tu ne vois la valeur de l'art que par son prix…
Ce dont je me contrefous totalement. Un souffleur de verre qui fait des œuvres ne les vendra jamais 1 million d'euros, et pourtant ça peut être de l'art.
Tu saisis la nuance ? Où tu préfères démontrer aux lecteurs de MacG ta supériorité évidente dans la critique artistique, parce que toi tu sais des choses que les autres ne savent pas, alors quand on ne sait pas on se tait, non mais oh ? 🤓
"Tu ne vois la valeur de l'art que par son prix…"
même si je l'ai fait exprès, c'est le seul moyen Objectif de les considérer ou les comparer les oeuvres et les artistes de notre époque au moins. sinon pour ça qu'on dit que les gouts et les couleurs se discutent pas. ça reste relatif donc.
mais c'est le Temps le meilleur juge (ou le seul que donne un jugement Objectif) et pas l'argent bien sûr. par exemple Leonard de Vinci n'a pas descendu de son piédestal encore, même après plusieurs siècles. si tu vas dans la Chine profonde et demande au paysan le plus perdu, il va te dire que c'est un Peintre celui-la. Picasso par contre, un américain l'avait confondu son nom avec la voiture Citroën, disait son fils. déjà les gens ne le connaissent plus. le Temps range tout comme il faut.
C’est paradoxal de prétendre avoir un bon goût personnel et dire que le seul moyen de considérer une oeuvre d’art c’est son prix.
Concilier les deux signifie que ton goût est n’est en fait pas du tout personnel mais celui des spéculateurs du marché de l’art. Tes choix « artistiques » sont fait avec les mêmes critères que le choix d’investir dans telle ou telle action en bourse. En bref, ça n’a rien à voir avec l’art.
normal le prix est le seul moyen objectif. sinon ça reste relatif. tu aimes un truc moi un autre, un autre un autre truc, etc. on peut pas discuter dessus.
mais si on va dans un marché, ce qui coute le plus cher a normalement plus de valeur. mais y a aussi spéculation dessus. pour ça que j'ai dit que le juge suprême est le temps. le temps fait l'addition de la valeur de plusieurs époques. dans tous les domaines les mauvais artistes on les oublie vite, que les meilleurs résistent.
le prix aussi ça reste. avec le temps qui passe la grande œuvre prend de plus de plus de valeur, l'OR aussi. parce que ils sont rares, tout simplement.
@marenostrum "Objectivité ou objectivité en gras
Si je comprends bien on a le choix entre le gras ou la majuscule.
L'objectivité pour l'art serait l'équivalent du couteau pour la poule aux œufs d'or.
La subjectivité, c'est pas mieux , parce que tu vois, les gouts et les couleurs : ça se discute, cela permet de sortir du solipsisme, du relativisme, et d'entrer dans l'intersubjectivité, la compréhension, bref de sortir d'une existence atomisée, dans un monde qui reprend sens; (ré-enchantement du monde - la fameuse fonction cachée de l'artiste)
intersubjectivité ou à la rigueur herméneutique devrait t'aider à approfondir ton rapport aux œuvres d'art... Je plaisante, ce dont on a besoin c'est du désir de vivre, de la passion. Le truc sur l'herméneutique, ce serait juste pour t'aider à dire moins de connerie.
Pour aborder une œuvre, c'est la fragilité d'un puceau mais avec la vaillance d'un héros face à l'inconnu qui te sera nécessaire
@ macinoe
Je ne dirai pas paradoxale, je dirai crétinerie avancée
En parlant Fric, il parle de valeur spéculative et non de leur valeur artistique;
Les œuvres artistiques se jugent à leur possibilité de me changer, de nous enrichir, de ré-enchanter l'humanité...
Laissons @marenostrum jouer au casino, jouer en bourse tout en se prétendant un amateur d'art.
Pas faux. L’argent est vraiment un poison qui fourre des fausses valeurs dans la tête.
J’imagine que si les truffes poussaient comme des patates, ce genre de personnage ne daignerait même pas y gouter au nom de son principe « c’est bien parce que c’est rare et cher »
Pas besoin de fixer un prix pour apprécier les bonnes choses, les belles choses, les choses vraies.
Surtout pas en fait, ça fausse les jugements qui sinon ne sont pas authentiques mais pervertis par des fausses valeurs.
@ marenostrum
Tu es d'une telle vulgarité... et tu crois vraiment parler d'art en t'exprimant aussi grossièrement ? :-)
Et oui, comme d’habitude. Chaque année, les articles de présentation des nouveaux iPhone disent :
« quelle puissance extrême, quel niveau jamais atteint. On se demande bien à quoi pourrait servir tant de puissance. Avec cet iPhone, vous êtes sûrs d’en avoir assez sous le capot durant des années »
Un an plus tard:
« Cette nouvelle fonctionnalité, qui exige beaucoup de puissance, ne sera disponible que sur les nouveaux modèles d’iPhone, les modèles de l’année n-1 ne pourront pas la prendre en charge ».
Conclusion : arrêtez les éloges dithyrambiques sur la puissance des nouveaux iPhone si c’est pour dire seulement 12 mois après que finalement ils ne sont pas si puissants que ça.
@rua negundo
Il faut des nouveautés pour les nouveaux
@rua negundo
Exactement 🤣 j’arrête pas de le dire!
Moi je me sens plus puissant chaque année !
Attends l'année prochaine, avec le A14 captainplanet tu seras encore plus puissant et en plus t'auras la possibilité de parler aux dauphins. :)
@rua negund la loi de Moore à la peau dure...
@rua negundo
Exactement. J’aimerais voir leur planning de nouveautés sur 5 ans déjà bien prévu et surtout soit disant incompatible avec les modèles n-1 !
Plus de pwouissance, oui ! HAHAHAH Des pouvoirs cosmiques phénoménaux... Dans un vrai mouchoir de poche...
Super heureux d’apprendre que c’est également une fonction apporté à l’iPhone 11 et pas uniquement aux « Pro ». J’ai failli porter mon choix sur le 11 Pro notamment en pensant que Deep Fusion leurs seraient exclusif. J’ai finalement misé juste ! Raison de plus de porter son choix sur le 11.
C’est quand meme bien relou d’acheter le nouvel iPhone et d’avoir a attendre une mise a jour pour bénéficier des fonctions photos qu’on nous vend los de la présentation
je vais me prendre un iPhone 11 pro pour la qualité des photos, mais effectivement on parle d'obsolescence programmée, pour le grand public c'est totalement faux mais pour le technofile, il y a une obsolescence de dingue, chaque année, des fonctions sont réservées pour le nouveau modèle avec une explication que je pense assez foireuse. et l'année prochaine la meme => un nouvel iPhone awesome avec de nouvelles fonctions et votre iPhone 11 pro n'est pas assez puissant pour ça . Quand on est au courant du schema, on relativise, je change tous les 2 ou 3 ans afin d'avoir les dernières fonctions mais pas tous les ans ;)
il faut relativiser. les photos qu'on voit sont bonnes pour un smartphone mais ça reste des images banales. sans valeur réelle. tu peux pas les vendre donc.
bref ça sert à rien de pleurer. avec n'importe iPhone comme appareil les deux portraits n'auront pas beaucoup de différences. en plus on peut les améliorer par des logiciels. ce qui fait iPhone 11 Pro avec ce Deep Fusion on peut le reproduire par un logiciel de traitement photo. et c'est tout. ça va te prendre un peu plus de temps seulement.
@marenostrum
Tu te relis parfois?
@marenostrum
Je t’invite à faire un HDR à la main pour chaque photo que tu prends. De un c’est vite très chiant et de deux il faut post traiter les clichés. Et là bon courage car même si oui aujourd’hui on a keras ou pytorch pour nous aider il faut les images labellisées comme il faut et surtout trouver le bon paramétrage de son réseau.
Contrainte suivante, la prédiction doit se faire sur une grosse image en moins de 1” sur un smartphone et être robuste quelque soit les conditions. N’importe qui travaillant dans le domaine te confirmera que c’est un peu plus compliqué...
alors si tu es un passionné de photo il faut acheter le nouvel iPhone. pour ça que Apple joue dessus. les smartphones ont remplacé les appareils photos, c'est un marché énorme.
@ marenostrum
Mais non @ marenostrum un amateur photo n'achètera un appareil qui se substitue à lui en composent une photo de manière imprévisible, temps de pose, lumière, moment de la prise;
La photo ne correspond ni à la réalité, ni au regard du preneur de photo.
@pookitoo
Aaaaaaaahhh
Je me demandais qui allait être le premier à le placer le fameux « obsolescence programmée » 😁😁
Bah voilà !!! On le trouvé 😁
ben vi !
La vie continue !
et une entreprise commerciale veut ENCORE vendre un baril de lessive après que vous ayez acheté un baril de lessive
alors oui l'informatique essaie de se surpasser chaque année, de garder sous le coude des idées ou avancée pour "la prochaine fois", car il y a toujours une prochaine fois
etc.
Et même si les ingénieurs pondaient le meilleur possible de la science connue et que les commerciaux vendaient l'Ultime Appareil possible là tout de suite, et bien quelques mois ou années plus tard, une équipe de scientifique trouveraient une nouvelle petite astuce... des ingénieurs pondraient un nouveau procédé "vachement mieux que le truc tout pourri de la dernière fois, patron, yuuurk"
etc.
Et c'est pareil partout. Le saviez vous ? dans mon travail, et bien la nouvelle version du produit est nettement mieux que la vielle d'avant. Ben heureusement, c'est totalement pour cela que tout le bazar est payé : améliorer sans cesse.
C'est un travail sans fin
Et une société comme Apple et autres Sony se justifient en faisant chaque fois toujours mieux.
Est-ce donc obsolète ? Si vous ne voyez que l'amélioration technique, dans ses détails, alors non. L'appareil précédent n'est pas obsolète. Il marche et remplit sa mission comme prévue lors de son achat.
Mais dans la grande course, il y a parfois des ruptures: de telles avancées techniques qu'on n'imagine plus utiliser l'ancien. Ou des pertes de compatibilités.
La perte de compatibilité est autant désirée par les ingénieurs (vraiment, un ingé veut aller de l'avant en détruisant toutes chaînes le retenant) et parfois cultivée par un commercial (ne plus payer pour maintenir) mais ça reste relativement rare.
De nos jours on a de nombreux formats ouverts et des machines très fonctionnelles (elles font tout) et performantes.
Ne vous laissez pas impressionner par le Monde. Vos appareils fonctionnent et sont efficaces juqu'à leur fin de vie.
Enorme. C’est une copie du mode HDR+ des téléphones Pixel qui prend plein de photos avec des expositions différentes et les combine via la puce Visual Core en s’appuyant sur le machine learning. C’est pile poil le même procédé un an plus tard...
@Ast2001
Exactement Apple rattrape sont retard mais les iPhone X ou XS sont déjà dépasser malgré leurs puce Amazing 🤣
ben la puce est amazing
je veux dire, elles sont un prodiges de technologie et de savoir en comparaison de mon oric atmos 48K des années 80s
mais sa puce n'était pas la fin de l'Histoire.
"C’est une copie du mode HDR+ des téléphones Pixel qui prend plein de photos avec des expositions différentes et les combine via la puce Visual Core en s’appuyant sur le machine learning"
les concepts généraux sont connus et bien répandus. On prend différentes photos très rapidement, on essaie d'y reconnaître les éléments à préserver (visages, objets, arrière plan, etc) et de conserver la luminosité globale de la scène.
Mais apple dit y avoir ajouté leur poudre de fée bien à eux, voilà.
Avant d'être cynique blasé de la vie (toute façon, tout ça c'est que du code python académique réutilisé par des entreprises commerciales, BURP !), jugez sur pièce. Vous aurez 1 milliard d'articles bientôt pour décortiquer et vous vendre de la pub.
Ça devient un peu déroutant et fatiguant tout de même ...de la part d’Apple.
Comme si les XS étaient déjà obsolètes! Avec la puce A14 on aura quoi de plus? Ça fait mal pour ceux qui essai de s’offrir les iPhone sans abonnement ( qui est le plus rentable d’ailleurs ) mais je me demande maintenant si c’est pas mieux de louer son iPhone finalement ??
@johndoo
Non c’est pas mieux, surtout si ce n’est qu’une fonction qui ne va pas changer grand chose et qui existe déjà depuis un moment chez la concurrence
En quoi c'est grave ?
Vraiment dommage que cela ne fonctionne pas avec le ultra grand angle car c’est celui qui aurait le plus besoin de détail pour les paysages.
@wolf33d
Ah mon avis ça doit venir de l’absence de stabilisation.
Parce que fusionner tout ce petit monde... si l’objectif n’est pas stabilisé ça doit commencer à être un peu plus compliqué 😅
Et quand après "Deep Fusion" on aura "Deep Translation" qui transformera en une fraction de seconde les news made in USA en extraits stylisés Prix Goncourt, ou Prix Renaudot, voire roman de gare, les plumitifs de l'info prendront le même chemin qu'un grande fraction des photographes dits "Pro" comme l'iPhone 11 !
La Bionication des corps de métiers va suivre l'Ubérisation.
L'utilisation d'IA pour la génération de texte s'est amélioré avec les techniques d'apprentissage profond
Hélas on reste encore devant de simples machines : pas de conscience ni de recul sur le propos vomi par l'automate. On obtient des textes grammaticalement cohérents et créatifs mais qui n'ont aucune cohérence ou propos.
Bref, il reste encore un peu de temps aux écrivains et journalistes avant d'être virés de la Terre avec les coiffeurs et les nettoyeurs de cabine téléphonique.
Mais oui, de nombreux métiers, et même des métiers dit "intellectuels" devraient être rendus inutile par les machines apprenantes.
Une bonne chose. On a pas que ça à foutre de gérer de la comptabilité.
@oomu
Il faut un homme derrière la machine pour la compta. Comment « trafiquer » les comptes sinon ?
Pour faire prendre de belles photos y a du monde, pour faire se lancer les automatisations à l'heure prévue dans Raccourcis par contre là y a plus personne.
ben non, les deux arrivent mon capitaine.
@oomu
Alors oui mais en fait non.
Il y a effectivement un onglet qui concerne les automatisations dans Raccourcis, mais dans les faits les automatisations déclenchées à heure fixe ne s’exécutent pas à chaque fois... un peu au p’tit bonheur la chance.
Pourquoi répondez vous donc tous au troll marenostrum ?
parce qu'on est heureux.
@iVador
“Pourquoi répondez vous donc tous au troll marenostrum ?”
Ce n’est pas un troll.
Hélas.
La puce neuronale A13 > 20% à celle de l'A12, OK mais Deep fusion pas possible sur A12 j'ai aussi du mal à y croire. Cela ressemble plutôt à un bridage logiciel...
Que mon iPhone X est vieux
Et l'iPhone 7 plus dont le mode portrait était l'invention du siècle qui allait révolutionner le monde de la photo numérique... 😂
C’est vraiment dommage que ça ne soit pas sorti directement sur l’iPhone 11 car tous les tests et comparatifs ont déjà eu lieu ! Si l’on croit Apple le deep fusion va quand même améliorer encore grandement la qualité des photos.
Perso tjr pas reçu mon iPhone 11 pro Max encore une 15ene de jours à attendre !
Pages