Apple envisagerait d'ouvrir les apps par défaut sur iOS et le HomePod
Avoir Spotify directement sur le HomePod et Firefox comme navigateur par défaut sur iOS relève aujourd'hui de la science-fiction, mais cela pourrait changer. D'après Bloomberg, Apple envisage d'assouplir sa politique d'intégration des applications et services de tierce partie.
Si cette décision est prise, ce qui n'est apparemment pas encore gravé dans le marbre, il deviendrait possible de changer le navigateur, le client mail et le lecteur musical par défaut d'iOS.
Depuis iOS 10, on peut supprimer la plupart des applications Apple préinstallées (dont Mail, mais pas Safari), en revanche on ne peut toujours pas sélectionner une autre app par défaut. Dans le cas où on a supprimé Mail, si on touche quelque part dans le système une adresse email pour créer un courrier, on est invité à restaurer Mail depuis l'App Store. C'est retors.
Il y a une exception, employée par Google notamment, qui permet à une app de sélectionner en priorité une autre app (par exemple un lien dans Chrome qui va ouvrir Gmail), mais il ne s'agit pas d'un système standardisé.
Apple envisagerait également d'ouvrir le HomePod à d'autres services musicaux. Il est possible de diffuser les Spotify, Deezer et autres Qobuz sur l'enceinte grâce à AirPlay, mais tous ces services tiers ne bénéficient pas d'une intégration à même l'enceinte. Une telle intégration permettrait de demander à Siri de lancer la musique depuis une autre plateforme qu'Apple Music — accessoirement, cela pourrait rendre le HomePod plus attractif pour les utilisateurs de Spotify et consort.
S'il est acté, ce changement de politique pourrait se matérialiser dès iOS 14. Ce projet intervient alors qu'Apple est de plus en plus attaquée par ses rivaux et scrutée par les autorités au sujet d'éventuelles pratiques anticoncurrentielles.
Dans sa plainte en Europe contre Apple pour concurrence déloyale, Spotify souligne l'impossibilité de fonctionner directement sur le HomePod et de devenir le lecteur musical par défaut de Siri.
Interrogée par des représentants américains en fin d'année dernière, Apple a défendu l'impossibilité de changer le navigateur par défaut dans iOS en invoquant le fait que Safari « fait partie du cœur de l'expérience d'iOS, avec des fonctionnalités de sécurité et de confidentialité de pointe ».
Malgré tout, Apple a fait quelques concessions dernièrement. Siri peut (ou va pouvoir, le déploiement de cette nouveauté n'est pas clair) sélectionner automatiquement une autre messagerie que Messages, dans le cas où on utilise plus WhatsApp ou autre.
@YAZombie
Le sujet de l'article, c'est pas le choix des OS pour plateformes mobiles, mais les choix des apps par défaut pour tel type d'usage sur iOS.
Sur ce segment, non, Apple n'a pas *que* 25% de part de marché.
De facto, actuellement Safari a 100%, par exemple. Les propriétaires de terminaux iOS n'ont pas le choix.
Après, certes, ils ont le choix d'abandonner leur terminal iOS pour un autre sous un OS plus ouvert. Mais considérez qu'un vendeur de voiture qui imposerait de devoir faire le plein uniquement dans ses stations services n'est pas en position dominante sur la vente d'essence pour cette marque de voitures parce que les propriétaires desdites voitures peuvent les abandonner pour acheter d'autres véhicules d'autres marques, cela me semble un grand écart argumentaire.
Par ailleurs, il est n'est pas si évident d'affirmer qu'une majorité des acheteurs de terminaux iOS soient systématiquement au courant *avant* l'achat des verrous imposés par la marque avantageant ses propres services et intérêts financiers après l'achat du terminal.
Après tout, la clientèle type d'Apple n'est clairement pas celle qui s'intéresse la plus aux détails techniques, plutôt l'inverse même.
"Le sujet de l'article, c'est pas le choix des OS pour plateformes mobiles, mais les choix des apps par défaut pour tel type d'usage sur iOS."
Ce n'est pas à moi qu'il faut le dire mais à Karamazow à qui je répondais.
L'argument sur l'essence est spécieux, l'équivalent pour un smartphone est l'électricité, pas les apps. Jusqu'à présent tu peux toujours utiliser une source standard d'électricité sur un iPhone.
De même, tout fabricant a une position dominante sur ses propres produits, qu'il s'agisse d'une voiture, d'un divan ou d'une pompe pour aquarium. Sony a une position dominante sur ses produits, Ford aussi, et pour les pompes pour aquarium je te laisserai chercher. C'est une tautologie, rien de plus.
Un marché est défini par la possibilité de substitution. Je ne vois rien qu'on ne puisse substituer sur iOS. En revanche il y a une évidente déformation du marché par abus de position léonine. Je n'ai jamais nié ça, et j'en souhaite le changement… avec des limites. Je préfèrerais qu'on laisse à Apple son monopole de l'app store. Pour ceux qui n'aiment pas, Android est là.
Et c'est in fine ce que j'ai du mal à comprendre, cette volonté de certains de transformer iOS en Android ou Android en iOS. Ce qui est intéressant c'est qu'il y ait le choix, un choix qui corresponde à des besoins réels ou imaginaires, ou des préférences personnelles.
@YAZombie
Deux choses :
1. La part de marché d'iOS est plus proche des 15% que des 25%. Elle est même en-dessous de 15% si on prend le nombre d'exemplaires vendus chaque année. Le chiffre de 25% se base généralement sur l'analyse des appareils qui se connectent à des sites Web, ce qui n'est pas le cas d'un bon nombre d'appareils Android vendus dans des marchés au pouvoir d'achat peu élevé (contrairement aux iPhone qui sont virtuellement absents sur ceux-ci).
Source : https://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/os
2. Même au iOS est nettement minoritaire en termes de parts de marché, son poids dans l'univers mobile est considérable. Apple engrange plus de 60% des revenus du secteur pour ce qui est de la vente de terminaux et l'App Store rapporte autant, si ce n'est plus, aux développeurs.
La justice pourrait parfaitement se baser sur ces chiffres pour considérer qu'Apple enfreint les lois visant à empêcher l'abus de position dominante.
@ webHAL1, "Apple engrange plus de 60% des revenus du secteur pour ce qui est de la vente de terminaux et l'App Store rapporte autant, si ce n'est plus, aux développeurs.
La justice pourrait parfaitement se baser sur ces chiffres pour considérer qu'Apple enfreint les lois visant à empêcher l'abus de position dominante."
Very good point 👍
Merci pour ça, tu m'as retourné le cerveau, c'est pas souvent! 😀
3 finalités:
- Soit c'est juste pour éviter des procès et des amendes et dans ce cas c'est une implémentation bancales a peine viable qui arrivera, la routine. Apple continue de renforcer ses appli natives tout en ouvrant la porte aux développeurs tiers suffisamment tard pour que sa ne soit plus attractif pour nous d'essayer les alternatives.
- Soit c'est une implémentation totalement modulaire d'iOS qui arrive : Tout pouvoir remplacer, des interactions naturelles entre les applications tierces, mais pas d'installation en dehors du store. Apple favorise ainsi tout les abonnement des applications tierces qui apparaitront et la qualité des appli natives baissera car les services rapporteront gros, bref la fin de l'écosystème, autant passer de l'autre coté directement.
- Soit, plus probablement, un mix des deux mais toujours dans la préservation de l'écosystème, seul les vétérans iront tout changer et on les entendra plus un petit moment.
@MugiwaraLuffy
si je résume : "le Soleil va mourir, tout n'est que tragédie." ?
@MugiwaraLuffy
"- Soit, plus probablement, un mix des deux mais toujours dans la préservation de l'écosystème, seul les vétérans iront tout changer et on les entendra plus un petit moment."
Euh, depuis quand t’as vu une news qui ferait taire les « vétérans »?
*tombe dans les pommes*
« Ceci est une révolution » n’aura jamais été aussi approprié. 😁
Putain les poile non pas encore des dents pourtant
Allez un p’tit you tube music et je pourrais me procurer le homepod mais bon à voir l’implémentation au préalable
@mesha76
"Putain les poile non pas encore des dents pourtant
Allez un p’tit you tube music et je pourrais me procurer le homepod mais bon à voir l’implémentation au préalable"
J’ai la même sensation quand une boîte de puzzle se vide par terre
https://media2.giphy.com/media/xT4ApznCZTtuBjmHHa/giphy.gif?cid=4d1e4f29...
Peut être qu’un bouquin en allemand leur a donné l’inspiration ?
Ou juste toutes les enquêtes sur l'abus de position dominante à travers le monde :)
Idem pour les applis de radio, seuls les radios adoubée par Apple ou tunein sont autorisées sur le HomePod cela rajoute un intermédiaire et une distorsion concurrentiel contrairement à Alexa ou chacun peut avoir sa Skill.
Superbe illustration mais article rempli de si et de mais
@ClownWorld 🤡
Normal!
Article pour les non abonnés
😈
Je me pose une question.... dans l'hypothèse (qui me semble à ce stade farfelue,..) où le HomePod s'ouvrirait à Spotify, Deezer, SoundCloud, Qobuz, etc, est-ce que les titres joués bénéficieront de l'ajustement optimal de l'equalizer intégré au HomePod?
Ou est-ce que cette optimisation de la restitution sonore restera réservée à AppleMusic (justifié par le fait que ça nécessite un travail considérable à l'amont pour définir titre par titre les réglages garantissant la meilleure restitution possible sur un HomePod)?
Car j'avoue que la différence de rendu sonore entre un titre diffusé par AppleMusic sur le HomePod (et bénéficiant de cette optimisation) et le même titre joué localement via AirPlay depuis un Mac, est énorme!
@SyMich
Perso je n’ai strictement pas vu de différence entre un morceau joué par Apple Music sur le HomePod et un morceau joué par Deezer avec AirPlay
La différence m'avait pourtant sauté aux oreilles...
Les titres envoyés localement via AirPlay semble beaucoup plus "plats" et surtout ils ont trop de basses (et comme en AirPlay 2 on ne peut pas utiliser l'equaliseur d'iTunes... impossible de corriger)
Les titres joués d'AppleMusic, remplissent beaucoup plus la pièce, la musique semble avoir plus de détails et est mieux équilibrée entre graves et aigus.
autant acheter un bidule sous Android . On attendrait moins longtemps
Attention, permettre de mettre Firefox pour iOS plutôt que Safari pour iOS comme navigateur par défaut ne veut pas dire qu'Apple autoriserait les navigateurs pour iOS d'utiliser autre chose que Safari comme moteur web pour autant, hein.
Mais, bon, Apple commence à songer à ouvrir un peu la prison dorée, probablement pour déminer le sujet dans l'espoir, hélàs réaliste, de sortir impuni après 10 ans de profit fait avec les clés de la prison sans passer par la case procès.
Il y a un truc qui me chiffonne. Quand on achète du Apple, on connait ses limitations et ses contraintes, comme tout système. Bon, peut-être ,surement, un peu plus que les autres. Donc pourquoi acheter cette marque pour ensuite se plaindre de ces limitations et contraintes? Ne serait-ce pas du masochisme?
Maintenant, qu'Apple offre ces possibilités sera une bonne chose.
Avant de me prendre la remarque, je ne soutiens pas le stalinisme.
C’est sans doute vrai pour les lecteurs de macg et autres personnes intéressées... Par contre, pour beaucoup, non ils ne connaissent rien de ces limitations. Et je ne suis jamais tombé sur un vendeur en Apple store qui m’ai dit: Si vous achetez ce produit vous ne pourrez pas utiliser, ça, ca , ca ni ca , encore moins ca , et toujours pas ca... et vous serez bloqué sur le moteur de safari, et vous...
On vous vend cela comme le plus mieux meilleur du monde, c’est pour ça que vous payez plus cher...
Je n'ai que très rarement (je crois même jamais) vu un vendeur mettre en avant les côtés négatifs de son produit. Tous les vendeurs, toutes les marques, vendent leurs produits comme étant le meilleur du monde, du moins comme correspondant aux motivations du client. Je ne vais pas me lancer dans un cours de vente (j'ai arrêté, ça me saoulait de former les vendeurs). De plus, la plupart des utilisateurs ne voient même pas ces limitations, ils s'en foutent.
L'information, pour qui veut l'avoir, est disponible, il faut chercher (du moins le vouloir), se renseigner. Les gens qui sont prêt à croire tout ce que dit le vendeur, la marque... comment dire...non, je ne le dis pas.
@joelcro
> Quand on achète du Apple, on connait ses limitations et ses contraintes, comme tout système.
Au contraire, Apple attire en priorité les gens qui cherchent un système où ils n'auront pas besoin d'investir autant de temps pour avoir les connaissances suffisantes pour s'en servir que pour d'autres systèmes.
De facto, Apple attire donc plutôt des gens qui sont *moins* renseignés sur les détails derrière le système. Parce qu'ils estiment en avoir *moins* besoin, et le marketing d'Apple entretient avec soin de les disuader à le faire, façon "ça marche (cherchez pas à savoir comment)".
En effet, j'ai été un peu vite. Je pense même que l'on a 2 catégories :
-soit des "très renseignés" (ou alors qui croient savoir), comme beaucoup ici, et là je ne comprends pas qu'ils râlent car ils savent, ou du moins sont censés savoir
-soit des "pas renseignés" qui cherchent la simplicité et juste que "ça marche", ceux là j'en vois beaucoup autour de moi et ils ne râlent jamais, ou très rarement, ils sont heureux et encore plus quand ils voient les android.
Reste qu'il faut aussi prendre en compte l'effet marketing très efficace d'Apple. On a pas un smartphone, on a un iPhone. Totalement différent. D'ailleurs, de mémoire, je crois que sur les pubs Apple et sur le site, le mot smartphone n'est jamais utilisé contrairement aux autres marques qui l'utilisent. A vérifier.
@joelcro
Non mais les râleurs de site ne représentent en rien les acheteurs Apple qui effectivement comme vous le dites, veulent que ça marche. Cela dit c’est la même chose avec beaucoup de gens sur Windows qui vont se servir de Edge et bing parce que c’est bien suffisant etc...
@joelcro
Vous oubliez qu'Apple music n'a pas toujours existé et que l'on peut avoir eu un iPhone bien avant
Un OS ne doit pas être figé (vous parlez de limitations connues a l'instant t) et il existe plein de petites choses faciles à faire et pour lesquels on ne peut qu'espérer qu'il évolue au fur et à mesure du temps et pourtant Apple a mis des années à implémenter dans iOS ex : nombres de caractères des sms, effacer un numéro de la liste d'appel, centre de contrôle, il y en a des dizaines, et maintenant on espère une autre ouverture mais non sans mal !!!
@joelcro
> comme beaucoup ici, et là je ne comprends pas qu'ils râlent car ils savent,
> ou du moins sont censés savoir
Pourquoi partez vous du postula que les gens qui râlent ici sont forcément quand même des propriétaires de terminaux iOS ? Y'a un panneau à l'entrée des commentaires exigeant qu'on le soit pour avoir le droit de commenter un article sur un site ouvert au public ?
> ils ne râlent jamais, ou très rarement, ils sont heureux
Relisez le meilleur des mondes.
Le problème n'est pas qu'une prison dorée puisse être meilleure que la liberté ou pas.
Le problème c'est d'en avoir les clés. Libre à chacun de s'en servir ou pas.
> et encore plus quand ils voient les android.
Vous entendrez autant d'utilisateurs d'Android dire exactement la même quand ils voient les iPhones...
Attention, si l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs, la votre n'est pas forcément non plus plus verte qu'ailleurs.
> On a pas un smartphone, on a un iPhone. Totalement différent
Une stratégie marketing hyper connue.
La réalité, c'est que c'est bel et bien un smartphone.
Mais, oui, chez certains clients ce type de marketing réussi à leur faire croire qu'ils ont un produit "différent", mais surtout "supérieur", et donc qu'eux même le sont forcément aussi un peu.
La réalité, c'est qu'ils sont juste des consommateurs, comme les autres.
Si cela vient a se concretiser ce sera une très bonne chose, j'en ai plus qu'assez que ce soit Apple Music qui se déclenche à la place de Spotify quand je monte dans ma voiture, que ce soit en BT ou avec CarPlay
Le seul moyen de contourner ça est de lancer Spotify et lancer une musique avant de le connecter a la voiture...
Et pour ceux qui demandent en quoi Spotify est meilleur qu'Apple Music, je dirais que l'interface est bien plus intuitive sur Spotify, c'est pas faute d'avoir essayé, je me suis abonné a Apple Music pour essayer puis reessayer une dixaine de fois sans jamais y rester par habitude aussi je dirais
@Redfield
Pareil merci Apple j'ai du coup viré apple music et l'app musique pour éviter cela.
Productif comme agissement cette fermeture !!!
C’est pas mal cette ouverture !
Bon certe c’est pas ce qui me fera lâcher safari mail et autres, mais au moins ça fera plaisir à certain.
Si ça continue, Apple va vraiment finir par mettre des bâtons dans les roues des rageux qui vont devoir renouveler d’imagination pour se plaindre d’iOS 😅
(Il restera toujours le prix démesuré des iPhones #EnvoyeDeMonS20a1500balles).
@romainB84
Depuis quand des changements bienvenus font disparaitre la réalité d'une situation passée !?
Que iOS soit plus ouvert à l'avenir n'annulera pas le fait qu'avant cela aura été une plateforme plus fermée, qui a permise à Apple d'en tirer des avantages anti-conccurentiels.
@byte_order
« Oui tu as raison » 🙂
Si vous n'avez que la condéscendance, vide de tout autre argument, vous pouvez vous abstenir, hein.
@byte_order
Je suis d’accord avec vous ^^
Le débat ne sera pas des plus intéressant !
En vous souhaitant une bonne soirée
@RomainB84
« (Il restera toujours le prix démesuré des iPhones #EnvoyeDeMonS20a1500balles).«
Qui sera moins de mille avant l’ete... ( bon ça n’en reste pas moins débile de mettre autant de mon point de vue, faut vraiment être passionné accro d’une marque pour mettre autant)
@debione
Après chacun est libre de mettre son argent (SON argent) dans de qu’il aime ^^
Certain vont trouver stupide de mettre 1000€ dans un téléphone mais vont balancer 1500 balles de clopes par ans, d’autre ne vont pas accepter de mettre plus de 5000€ dans une voiture quand certain vont vouloir se faire plaisir avec une Audi à 40 k€
Etc etc !
On en revient toujours à la même règle de base !
Chacun fait ce qu’il veut ! Du moment que ça ne dérange pas les autres 😉
@romainB84
Cela influe de manière non nulle de toute manière... Si personne n’achetait de smartphone à plus de 1000.- il n’y aurait pas de smartphone à ce prix. Donc ce que font les gens de leurs argents influent de toutes les manières ... Ouais on vit en société... 😜
@debione
Certes ! Mais il n en demeure pas moins que moi ça ne me dérange pas le moins du monde de lâcher 1000€ dans un iPhone qui va me durer 6 ans (et que j’utilise 5 a 6h par jour) alors que ma Citroën, je l’ai payé 2500€ et pour ce que j’en fais, ça m’aurait été inconcevable de mettre plus de 3000€ dans une caisse 😉
Mais je comprends totalement que certain ait le point de vue opposé !!
Ça s’appelle la tolérance ^^ accepter que d autre ait un usage et une vie différente de l autre, chose que beaucoup beaucoup beaucoup ici ont du mal à concevoir 🙂
Apple doit surtout désenclaver ses accessoires.
AirPods/aWatch doivent pouvoir être pleinement compatible Android/Windows.
Pour le moment, les airpods sont les seuls à marcher partout, mais fonctionnalités limitées et un iphone est obligatoire pour faire les upgrade firmware.
@Valiran
Là il ne faut pas pousser 🤣 c’est normal c’est leur OS sinon il n’aurait plus des avantages pour lui
Lucas le fanboy qui nous explique qu'un iphone est - intéressant que la concurrence si apple ne bride pas ses produits sur les autres plateformes pour se donner un avantage qui n'est du qu'à un abus de position dominante. :)
@mouahahaha
Position dominante de quoi ? C’est leur os qui est seulement sur les iPhones qui sont à Apple, elles ne donnent pas son os à d’autres constructeurs. Ensuite je n’ai pas dit non à changer l’app par défaut si ça peut faire plaisir à certains. Et enfin Apple crée ses produits qui marchent parfaitement avec leur os car c’est à eux, le produit aussi donc pourquoi donner les mêmes avantages aux autres plateformes ? Ça veut dire qu’aucune autre plateforme n’auraient des avantages par rapport à une autre donc aucune concurrence.
Exactement pareil pour ce qui est des plateformes de musique ..
j’ai essayé Apple Music , je ne m’y suis pas trop fait et par dessus tout les recommandations proposées sont vraiment nulles à mon goût , je ne sais pas comment est fait l’algorithme mais c’était n’importe quoi ..
et ne parlons pas de suggestions ou des playlist a découvrir en musique Française
Mon dieu 😱....
Pour ma part je suis chez Deezer depuis de nombreuses années et je trouve cette plateforme , qui plus est française, très bien a mon goût !
Si compatibilité Home Pod à venir ça pourrait être sympa !
En quoi le partage de musique ou playlist est mieux chez spotify que sur Apple Music ? Et il me semble qu’il existe des moyens pour transférer des playlist de Spotify sur Apple Music.
En ce qui concerne les suggestions pour moi ça marche très bien. Il suffit de mettre "J’aime" les morceaux qu’on aime les plus et de mettre "J’aime pas" sur les musiques qu’on aime pas du tout afin d’affiner les suggestions
@aquoibon2
Je ne vais pas faire l'effort de migrer des playlists Spotify pour faire plaisir a Apple qui me limite ailleurs dans tous les sens.
Face a ce genre de philosophie je ne pense qu'a une chose, fuir ou me garder les portes ouvertes pour fuir rapidement au cas ou le système venait à se fermer encore plus
Moi je trouve que la force d’Apple justement c’est de rester « apple » et pas s’ouvrir à tout les trucs bas de gamme qui bug,ralentissent et amènent que des malwares partout. Alors non ne vous ouvrez pas à tout et n’importe quoi ...
D’accord avec toi!
Pages