Apple envisagerait d'ouvrir les apps par défaut sur iOS et le HomePod
Avoir Spotify directement sur le HomePod et Firefox comme navigateur par défaut sur iOS relève aujourd'hui de la science-fiction, mais cela pourrait changer. D'après Bloomberg, Apple envisage d'assouplir sa politique d'intégration des applications et services de tierce partie.
Si cette décision est prise, ce qui n'est apparemment pas encore gravé dans le marbre, il deviendrait possible de changer le navigateur, le client mail et le lecteur musical par défaut d'iOS.
Depuis iOS 10, on peut supprimer la plupart des applications Apple préinstallées (dont Mail, mais pas Safari), en revanche on ne peut toujours pas sélectionner une autre app par défaut. Dans le cas où on a supprimé Mail, si on touche quelque part dans le système une adresse email pour créer un courrier, on est invité à restaurer Mail depuis l'App Store. C'est retors.
Il y a une exception, employée par Google notamment, qui permet à une app de sélectionner en priorité une autre app (par exemple un lien dans Chrome qui va ouvrir Gmail), mais il ne s'agit pas d'un système standardisé.
Apple envisagerait également d'ouvrir le HomePod à d'autres services musicaux. Il est possible de diffuser les Spotify, Deezer et autres Qobuz sur l'enceinte grâce à AirPlay, mais tous ces services tiers ne bénéficient pas d'une intégration à même l'enceinte. Une telle intégration permettrait de demander à Siri de lancer la musique depuis une autre plateforme qu'Apple Music — accessoirement, cela pourrait rendre le HomePod plus attractif pour les utilisateurs de Spotify et consort.
S'il est acté, ce changement de politique pourrait se matérialiser dès iOS 14. Ce projet intervient alors qu'Apple est de plus en plus attaquée par ses rivaux et scrutée par les autorités au sujet d'éventuelles pratiques anticoncurrentielles.
Dans sa plainte en Europe contre Apple pour concurrence déloyale, Spotify souligne l'impossibilité de fonctionner directement sur le HomePod et de devenir le lecteur musical par défaut de Siri.
Interrogée par des représentants américains en fin d'année dernière, Apple a défendu l'impossibilité de changer le navigateur par défaut dans iOS en invoquant le fait que Safari « fait partie du cœur de l'expérience d'iOS, avec des fonctionnalités de sécurité et de confidentialité de pointe ».
Malgré tout, Apple a fait quelques concessions dernièrement. Siri peut (ou va pouvoir, le déploiement de cette nouveauté n'est pas clair) sélectionner automatiquement une autre messagerie que Messages, dans le cas où on utilise plus WhatsApp ou autre.
@NeoGenesis
Je trouve que les développeurs ne doivent demander tout et n’importe quoi... bientôt ils vont demander d’avoir autant de contrôle que sur Android en arrière-plan,...
@Depret Lucas
Pas que les dev, des clients avisés demandent aussi cette ouverture
Linux est très ouvert et est présent sur la majorité des serveurs ou plein d'objets du quotidien sans que vous ne vous en rendiez compte et cela grâce à cette ouverture...
D'ailleurs Mac Os c'est de l'unix comme sous linux, que serait cet os sans Unix ??? Facile de se servir et de reverrouiller derrière soi !!!
Le gros soucis c'est que les utilisateurs font n'importe quoi une fois qu'ils utilisent leur appareils, ce sont le maillons faibles et pensent que cette fermeture les protégera, grosse erreur !!! On le constate tous les jours dans une architecture informatique ...
@CorbeilleNews
Gardons l’app store pour pas que ça devienne un gros foutoirs et d’un côté on a des app qui ont été contrôlées. Limite ok pouvoir choisir l’app par défaut je suis d’accord mais après les développeurs peuvent a ce que leur application peuvent faire plus de choses en arrière plan,... ça non.
"... on a des app qui ont été contrôlées...."
😂 vous devriez lire "AppStore Confidential", le livre qu'Apple veut faire interdire car il révèle des "secrets commerciaux". (Sauf erreur de ma part l'Allemand est l'une des 3 langues officielles en Belgique. J'imagine donc qu'il est enseigné à l'école. Vous ne devriez pas avoir de mal à lire ce petit bouquin. Même moi avec mon allemand scolaire de base, je n'ai eu aucune difficulté)
Vous y apprendrez sur quoi portent ces contrôles et vous ne présenterez plus cet argument comme une super garantie pour les utilisateurs et utilisatrices que nous sommes...
@SyMich
« La Deutsche Bahn, l’équivalent germanique de la SNCF, peut contacter une personne précise dans l’équipe de validation de la boutique pour obtenir de l’aide. » en quoi il faut marquer qu’il n’y avait pas de contrôle ? « puisque l’auteur lui-même prévient dans le premier chapitre qu’il ne livrera aucun secret et ne révélera aucun contenu confidentiel. »
C'est tout ce que vous avez trouvé dans ce livre... 🤦♂️
Vous expliquez comment qu'Apple veuille le faire interdire? Ils ne veulent pas qu'on sache que la DeutscheBahn dispose d'un contact privilégié au sein de l'équipe de validation? 😂
@SyMich
Regarde l’article de Mag ;) et les commentaires de l’auteur du livre 📖
J'ai préféré lire le livre...
Et même si l'auteur se défend de révéler des "secrets commerciaux" c'est bien la "divulgation de secrets commerciaux ayant un impact économique majeur" qui justifie la demande d'interdiction du livre par Apple, et quand on le lit, on comprend vite ce qu'Apple ne veut pas révéler sur ses petites tambouilles!
Quand il dit un privilège c’est pour de l’aide ;) maintenant c’est facile de comparer entre le play store et l’app store en terme de sécurité
Vous êtes fatigant... lisez le livre! La sécurité n'est à aucun moment un critère sur lequel porte la validation des apps. (Ce qui explique d'ailleurs le nombre d'adwares, voire de malwares, qui sont régulièrement validés avant d'être supprimés quand des tiers les signalent, avant de revenir inchangés sous l'identité d'un nouveau développeur)
Les applications sont contrôlées avant leur apparition sur l’app store.
Ok elles sont contrôlées avant d'être validées...mais sur QUOI portent les contrôles ?
C'est détaillé dans ce bouquin et c'est très instructif!
Ce n'est PAS DU TOUT ce que vous dites. En particulier il n'y a aucun contrôle portant sur la sécurité ou sur des comportements anormaux des apps!
Regardes le lien que je t’ai envoyé. Vous avez toujours de changer les phrases pour ce vous voulez entendre
@SyMich
https://www.apple.com/fr/ios/app-store/principles-practices/
Mais arrêtez de prendre pour argent comptant ce qu'affirme Apple dans ses discours Marketing!
Là on a l'un des responsables de l'appStore qui explique ce qui se passe réellement dans la réalité et qui est sur certains points bien éloigné du discours officiel auquel vous vous raccrochez comme à une bouée de secours... 🤦♂️
C'est bien la révélation de cet écart entre réalité et discours marketing qu'Apple veut faire interdire de publication (ce qu'ils nomment pudiquement des "secrets commerciaux")
Pour vous tout est du marketing. Le livre 📚 ne dit pas leur technique pour valider, l’app comme ils l’observent,... enfin vous avez raison, on a tous tort même macg
Je ne dis pas que tout est marketing... juste qu'il y a sur certains points (dont la validation des apps) des écarts sensibles entre ce qu'affirme Apple et ce que révèle ce livre.
De plus, à aucun moment dans son action en justice, Apple ne dit que ce que contient ce livre est faux. Ils disent juste qu'il révèle des secrets commerciaux (donc ils confirment que ce qui est écrit est exact, mais que ça doit rester secret)
Avez-vous lu le livre? Je n'en ai pas l'impression.
@SyMich
99% des gens qui parlent de ce livre ici ne l'ont pas lu et ne le liront jamais. Par contre, le marketing d'Apple certains le connaissent par coeur et lui font confiance sans une once d'hésitation.
Ce que dit la Pomme est parole d'Évangile.
Ce disent Google, Samsung, Microsoft ou Amazon par contre est extrêmement suspect.
Bienvenue dans les monde des fan-boys. ;-)
@webHAL1
On parle d’Apple et pas des autres marques ;)
@Depret Lucas
Et ce que je dis n'est pas correct ?
Google affirme qu'Android est parfaitement sécurisé. Vous les croyez évidemment sans l'ombre d'une remise en question, pas vrai ?
@SyMich
Dans le livre, on explique comment Apple procède pour les développeurs. Tom Sadowski détaille les relations entre Apple et les développeurs qui soumettent leurs apps sur la boutique
Euh... je crois avoir expliqué clairement que j'ai lu le livre. Inutile de me dire ce qu'on y trouve!
Mais si vous l'avez enfin lu, vous savez donc maintenant comment se passe le processus de validation et ce qui fait l'objet de contrôle par Apple. Alors? Toujours convaincu par le discours officiel?
@SyMich
On n’était pas débile en sachant que les gros éditeurs avaient droit à plus d’aides car c’est les app les plus utilisées. Maintenant on sait en partie comment fonctionne l’app store mais rien d’extravagant. Maintenant le petit soin en plus pour les gros éditeurs fallait s’y attendre car si ils n’étaient pas là ben je me demande comment aurait été l’app store qu’on connaît... peut-être qu’il y aurait eu de la concurrence. Apple nous a dit comment ils fonctionnaient mais pas en profondeur car on n’est pas développeur 🤷♂️ rien de spécial
Mais vous êtes complètement hors sujet! L'aide dont bénéficient certains éditeurs ou développeurs est anecdotique et ce n'est pas le cœur du bouquin! Vous croyez vraiment que ce genre de "révélation" justifierait une action en justice pour faire interdire le livre et détruire les copies existantes y compris les "manuscrits"??? 🤦♂️
Moi je vous parle de ce qu'il explique des "contrôles" effectués pour valider une app, qui sont bien loin de ce que décrit Apple... et qui visent avant tout à s'assurer que les intérêts de la pomme sont bien protégés.
@SyMich
« Ce ne sera pas une surprise non plus si vous lisez le livre, puisque l’auteur lui-même prévient dans le premier chapitre qu’il ne livrera aucun secret et ne révélera aucun contenu confidentiel. Dans le détail, on trouve quelques informations nouvelles et intéressantes pour qui s’intéresse de près à la boutique, et aussi pour tous les développeurs qui veulent améliorer leurs chances de percer sur l’App Store. Mais dans les grandes lignes, ce qui est rapporté dans App Store Confidential est majoritairement connu par les fins observateurs. Lors d'une conférence (disponible sur YouTube), Phillip Shoemaker, premier responsable de la validation de l'App Store, avait d'ailleurs largement révélé la cuisine interne de la boutique après son départ d'Apple.
Alors, pourquoi est-ce qu’Apple s’en prend à son auteur ? La culture du secret est toujours aussi importante pour l’entreprise californienne, qui déteste que sa cuisine interne soit révélée sur la place publique. Ce livre ne dévoile rien d’extraordinaire pour qui a suivi l’actualité de l’App Store depuis sa création, mais il pourrait changer la perception du grand public sur l’entreprise, et donner des armes à tous ceux qui se battent contre la boutique. »
Donc à part copier/coller ce que d'autres ont écrit (probablement sans avoir plus lu le livre que vous), vous êtes incapable de vous faire votre propre opinion en lisant ce que contient et ce que révèle ce bouquin... 🤦♂️
Comment comprenez vous la dernière phrase de votre copier/coller: "il pourrait changer la perception du grand public sur l'entreprise, et donner des armes à tous ceux qui se battent contre la boutique"?
Lisez le bouquin et vous comprendrez vite... décisions arbitraires de rejet, changement des règles de façon unilatérale, reprise par Apple d'idées venant de développeurs tiers, absence de vérification de comportement potentiellement malveillant de l'app, vérification ne portant QUE sur la protection des intérêts d'Apple, entrave à la concurrence, ...
j'arrête là, je vous laisse lire ce livre qui présente de façon très claire, factuelle, le fonctionnement interne de l'AppStore, bien loin de l'image que veut en donner Apple.
@SyMich
C’est dans le/les liens en dessous de l’article ;) et à aucun moment on ne parle de « absence de vérification de comportement potentiellement malveillant de l'app, vérification ne portant QUE sur la protection des intérêts d'Apple » car déjà le livre ne dévoile pas les choses secrètes,... et surtout que les app qui enfreignent ces règles ont des conséquences. Copier ce que les autres apps font? Des exemples ? Car tout le monde copient tout le monde
J'arrête là... vous affirmez des choses sans avoir lu le livre.
Lisez-les et on pourra peut-être en parler plus sérieusement.
(Et si le livre ne dévoilait rien de "secret", Apple aurait été déboutée de sa plainte pour "révélation de secrets commerciaux")
Quant à des apps Apple copiant des apps de développeurs tiers, ça existe depuis des dizaines d'années. Ça a même un nom... on dit qu'une app s'est faite "Sherlockee" du nom de l'une des 1ères applications Apple ainsi copiée sur un développeur indépendant. Mais c'est à l'auteur du livre qu'il faudrait poser la question. C'est lui qui en parle dans son livre!
@SyMich
Je me demande si vous avez bien acheter le livre ou bien traduit ;) surtout que macg en a fait un article et il y aura peut-être une suite ;) ce qui est reproché à Apple est dans les liens de l’article. Maintenant à vous d’aller voir ou non. Surtout que TOUTES les apps sont contrôlées avant d’être sur l’app store mais bon vous avez raison. Le constructeur le dit ça se compare avec Android,... mais bon voilà.
Mais ne vous arrêtez pas à un article qui ne peut rien écrire de précis sous peine que le site MacG se retrouve également traîné devant le tribunal s'il reproduit ce qui figure dans le livre et qu'Apple veut à tout prix garder secret!
Le livre en version électronique est toujours disponible, achetez le et lisez le!
Et OUI toutes les apps sont contrôlées avant validation mais ce qu'on apprend de façon très précise dans ce livre, c est sur QUOI portent ces contrôles et c'est bien loin de ce qu'affirme Apple.
@SyMich
https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/
N’importe quoi pour Macg....
« Nous avons créé les Règles d’utilisation de l’App Store afin de fournir aux développeurs des conseils clairs sur la création des meilleures apps pour nos clients. Les cinq piliers de ces directives — sécurité, performance, business, design et légalité — exigent que les apps proposées sur l’App Store soient sûres, offrent une bonne expérience utilisateur, garantissent la confidentialité des utilisateurs, protègent les appareils des logiciels malveillants et des menaces, et s’appuient sur des modèles commerciaux approuvés. »,... on apprend juste un meilleur rapprochement avec les meilleurs app
Vous me recopiez ce qu'Apple demande aux développeurs... et alors?
Où voyez-vous écrit qu'Apple controle que tout cela est bien respecté?
Quant à MacG, s'ils reproduisaient les informations qui se trouvent dans ce livre et qu'Apple ne veut pas voir divulguées, évidemment qu'Apple demanderait à un juge de contraindre MacG à tout supprimer ! Vous êtes bien naïf... si Apple veut faire détruire ce livre et tous les manuscrits, ce n'est pas pour laisser les infos qu'il contient se répandre sur tous les sites Web!
Ignore le, il est prêt à raconter n'importe quel mensonge pour dédouaner apple même si elle avoue publiquement. :)
Puis bon c'est pas comme si des dèvs avait déjà fait valider des malwares inoffensifs pour démontrer que la phase de validation c'est du pipeau. Et quand ça s'est su, volontairement par le dèv en question, apple a répondu par une suppression de son compte développeur. macg/igen en avait même fait un article ou 2. :)
@mouahahaha
Les app sont contrôlés mais rien ne dit que certains n’arrivent pas à passer, ne faite d’un cas une généralité. C’est comme chez nous en Belgique où quelqu’un avait fait un timbre de Delphine Boël à allusion à Albert II. Malgré le nombre d’employé conséquent ça a réussi à passer mais Bpost va doubler de vigilance comme Apple et sa boutique
@SyMich
« Chaque app que vous téléchargez est tenue de fonctionner comme il se doit. Nous vérifions attentivement chaque app et exigeons des développeurs qu’ils suivent des directives strictes en matière de confidentialité, de conception et de modèles commerciaux. » suffit de lire... https://www.macrumors.com/2020/02/19/app-store-book-apple-cease-and-desist/ oui bien sûr tu penses qu’Apple va demander à tous les sites... Ce livre ne révèle rien de nouveau. Apple est notoirement secret, il n'est donc pas surprenant qu'il veuille que le livre soit interdit dans les deux cas. Et encore un lien pour toi https://app.handelsblatt.com/arts-und-style/literatur/streit-um-enthuellungsbuch-warum-apple-ein-buch-eines-ehemaligen-managers-verbieten-moechte/25561682.html là tu ne pas dire « non c’est du mensonge,... »
Il ne suffit pas qu'Apple aient une habitude du secret pour convaincre un juge d'interdire un livre! Il faut que les "secrets commerciaux" révélés par le livre aient un réel impact économique et qu'il soit légalement justifié d'en interdire leur révélation. Si tout ce que contient le livre est déjà largement connu et n'a aucune raison de rester confidentiel, ils seront immédiatement déboutés, voire ils recevront une amende pour avoir tenté de mobiliser la justice sans raison.
@SyMich
Car même si on ne connaît pas ce petit plus, c’était sûrement interdit de dévoiler ce genre d’information et Apple ne voulait pas que ça se sache même si on s’en doutait
Ce serait une excellente nouvelle, c’est vraiment ce qui me manque par rapport à Android, pouvoir utiliser ce que je veux et pas ce qu’Apple veut. L’iPhone est souvent une catastrophe à utiliser car on ne peut jamais ouvrir une adresse e-mail, un lieu dans un mail etc... car ça renvoi sur des apps que je n’utilise pas, voir que j’ai supprimé. J’attends donc avec impatience de pouvoir remplacer Safari pour Edge (afin de synchroniser mes signets sur tous mes appareils), Mail par Spark, l’immonde Plans par Google Maps, Apple Music par Spotify (en espérant que ça les encourages pour le offline sur Apple Watch). Bref, virer les apps d’Apple de mon iPhone ^^.
😍🤩🥳
Ca pu la keynote où apple se vantera d'être "plus" ouverte que la concurrence et blablabla tout ça parce qu'ya des procès pour abus de position dominante qui lui font de l'oeil. :)
Mais uniquement sur la prochaine version majeure d'ios et le prochain homepod. Bien évidement pour des raisons matériels yaura certains anciens appareils qui ne seront pas compatible et devront restez avec les brides logiciels qu'apple met en place pour abuser de sa position. :)
@mouahahaha
C’est son Os normal ce n’est pas comme Microsoft qui faisait installer ses applications par contrainte à tous les constructeurs qui mettent Windows sur leur portables
C'est cela oui oui, microsoft force les autres à intaller les applications fournies de base avec son système d'exploitation Windows quand ils décident de vendre un ordinateur avec Windows comme SE. :)
@mouahahaha
Entre 2004 et 2013, Microsoft est condamné à plus de 2 milliards d'euros d'amende par la commission Européenne pour entrave à la concurrence et différents abus de position dominante, notamment pour utiliser sa position sur le marché des systèmes d'exploitation pour imposer Internet Explorer (qui deviendra un monopole pendant une décennie) et pour ne pas avoir mis en place le «Ballot Screen» (qui lui avait été imposé par l'Union Européenne) permettant aux utilisateurs de choisir un autre navigateur. Voilà ;)
Si MS "impose" IE, alors c'est la même avec safari dans ce cas et il est impossible de dire le contraire. :)
Quoique c'est même pire avec apple puisque MS n'a pas imposé trident, contrairement à apple qui limite tout les navigateurs à webkit et uniquement webkit. Du coup tu dois être impatient d'avoir un ballot screen sur ios pour choisir le moteur de rendu que l'utilisateur désire avec son navigateur non ? Au minimum blink pour google et tout les navigateurs basés sur chromium ou gecko/quantum pour firefox ? :)
IE est fournit de base avec windows mais ya rien qui a été imposé, pas même des restrictions pour les navigateurs conccurents. Opera, netscape, phoenix/mozilla/firefox, et tout les autres, n'ont eu absolument aucune difficulté à fournir un navigateur différent avec un moteur de rendu différent et des perfs largement meilleure que le navigateur maison. :)
Bref comme j'dis plus haut, t'es juste un putain de mythomane prêt à raconter n'importe quelles conneries pour dédouaner apple de n'importe quoi...
@mouahahaha
Sauf qu’il ne laissait pas les autres constructeurs de l’inclurent ou non !!!! Monsieur je ne maîtrise pas mon sujet !!! Il les obligeait comme Google et les autres constructeurs a imposé chrome,... Apple est le seul qui a iOS donc pas ce soucis là. Pourquoi ils ont WebKit ? Car ils développent leur app sur iOS et il y a des règles. Tous les moteurs de recherches ont cela donc pas de position dominante ou d’inégalité. Tous les applications sont en libre concurrence avec celles d’Apple.
@Depret Lucas
> Sauf qu’il ne laissait pas les autres constructeurs de l’inclurent ou non !!!
Même à l'époque où MS poussait IE en avant en le préinstallant et en l'utilisant de force comme navigateur par défaut, a *aucun* moment il a été impossible d'installer un autre navigateur, y compris son moteur, sur Windows. Jamais.
Ce qui a été longtemps impossible c'était de définir ce navigateur comme étant celui par défaut. Et c'est d'ailleurs cela qui a fait l'objet d'une condamnation.
Et ce qui a longtemps été observé c'est que Microsoft menaçait d'augmenter les prix des licences OEM de Windows si les constructeurs installait d'autres logiciels concurrents à ceux de Windows, IE en particulier.
Et c'est d'ailleurs cela qui a fait l'objet d'une autre condamnation.
Mais l'utilisateur final a toujours gardé la possibilité, réelle, bien que pas mise en avant, de pouvoir utiliser des navigateurs web alternatives.
Sur iOS, c'est totalement impossible.
> Car ils développent leur app sur iOS et il y a des règles
Et ?
En quoi les règles sont automatiques respectueuses d'une libre concurrence de l'offre en matière de navigateur Web alors que le moteur en dessous est, lui, imposé de force et aux propriétaires des terminaux et aux développeurs ?!
> Tous les moteurs de recherches
Qu'est que viennent faire les moteurs de "recherche" ici !?
> Tous les applications sont en libre concurrence avec celles d’Apple.
Ah ouais.
Donc Firefox pour iOS et son moteur Gecko a *exactement* les mêmes chances, équitables et tout, de devenir le navigateur préféré des propriétaires de terminaux iOS que Safari ?
Vraiment, vous croyez vraiment à ce que vous affirmez là !?
@byte_order
https://www.01net.com/actualites/microsoft-encore-accuse-dabuser-de-sa-position-dominante-367160.html
Ils ne laissaient pas le choix aussi aux autres constructeurs comme asus,... de pouvoir installer autres choses ou de ne pas les laisser le retirer. Apple ne force aucun constructeur car ce sont les seuls à détenir iOS alors que Windows oui !!! Donc pas comparable. Safari est en concurrence avec Firefox, Google Chrome,...
"Tous les moteurs de recherches ont cela donc pas de position dominante ou d’inégalité."
Moteur de RENDU pas de recherche, qu'est-ce-que t'es con ma parole...
Sur ios même firefox utilise webkit, à quel moment ya pas d'abus de la part d'apple quand il impose à la fondation Mozilla de concevoir une version exclusive pour ios... ?
Puis bon, essayer de faire diversion en parlant de CONTRATS entre entreprises quand on parle des possibilités des utilisateurs finaux qui n'ont aucune obligation d'acheter leurs ordinateurs chez l'une des ses entreprises...
@mouahahaha
Sur iOS, il y a la concurrence avec les app d’Apple donc 🤷♂️
Quel que soit le sujet, vous ne comprenez vraiment rien à rien... 🤦♂️
On essaie de vous expliquer que pour les navigateurs c'est une FAUSSE concurrence! Puisque tout ce que les concurrents sont autorisés à faire c'est prendre l'app d'Apple (WebKit qui est le cœur de Safari) et d'en changer juste la carrosserie.
C'est donc uniquement de multiples versions de Safari dont on dispose. Impossible d'installer le vrai Firefox ou le vrai Chrome ou tout autre navigateur utilisant Chromium, par exemple.
Pages