Face ID avec le masque : pourquoi tous les iPhone ne sont pas égaux
La bonne surprise d'iOS 15.4 a été l'ajout d'une option dans Face ID de reconnaissance des visages portant un masque de protection respiratoire, la mauvaise surprise c'est que les iPhone (et iPad) ayant Face ID n'ont pas tous cette fonction.
Cette nouvelle option — proposée après l'installation d'iOS 15.4 — est d'autant plus intéressante que loin de se limiter au déverrouillage des appareils, elle permet d'utiliser Face ID dans les apps et surtout pour les paiements Apple Pay.
C'est un avantage notable face au couple iPhone et Apple Watch qu'Apple utilisait jusque-là pour compenser l'absence de capteur d'empreintes. L'Apple Watch épaule Face ID pour authentifier l'utilisateur mais uniquement pour la fonction de déverrouillage, pour le reste il faut tomber le masque. Et comme précédemment, selon les lunettes de soleil portées, il faudra les baisser elles-aussi, mais Apple en a néanmoins profité pour améliorer aussi le fonctionnement de Face ID avec ces accessoires.
iOS 15.4 : Face ID sait authentifier l'utilisateur portant un masque
Avec iOS 15.4, Apple propose le beurre et l'argent du beurre, mais encore faut-il avoir le bon iPhone. Au fil des installations de cette bêta il est apparu que seules les familles 12 et 13 des iPhone montraient l'option "Utiliser Face ID avec un masque" et aucun des iPad Pro avec Face ID.
Apple n'a encore donné aucune explication, au point que ce Face ID revu et amélioré n'est même pas cité dans les notes de version de cette première bêta. Mais on peut émettre une hypothèse basée sur l'évolution des capacités matérielles des iPhone.
L'année dernière, System Plus Consulting avait fait une analyse des composants fournis à Apple par STMicroelectronics pour réaliser TrueDepth, la collection de capteurs dans l'encoche utilisés pour Face ID. L'étude explique qu'au moment de l'iPhone X, STMicroelectronics avait conçu pour Apple une version sur-mesure de son détecteur de proximité et du projecteur de point qui analyse finement les traits du visage en trois dimensions.
Avec les iPhone 12, System Plus Consulting a constaté une diminution de 15% de la dimension de cet ensemble mais aussi un nouveau projecteur de points deux fois plus grand et beaucoup plus sophistiqué « proche d'un élément optique diffractif » qui participe à améliorer la précision de la lecture des éléments clefs du visage.
Les iPhone 12 ont également marqué leur différence avec l'utilisation d'un processeur contenant un moteur neuronal plus puissant (16 cœurs contre 8 sur les 11 et XS, 2 sur les X) et encore amélioré avec les iPhone 13. Difficile toutefois de dire s'il est utilisé pour ce nouveau Face ID.
Ces différences peuvent expliquer que les iPhone ne sont pas tous capables d'exécuter cette nouvelle analyse et reconnaissance des visages, qu'Apple a voulu au même niveau de sécurité que lors d'une utilisation sans masque. C'est un point qu'il est important de souligner à nouveau, car si Face ID reste unique parmi les smartphones, cette évolution renforce encore ce statut. Cela peut aussi justifier le fait que cette option arrive si tard, entre ses exigences matérielles, la nécessité de la tester dans de multiples cas de figure et de la valider pour tous les usages confiés à Face ID.
Au fil des bêtas, et d'ici la version finale d'iOS 15.4, la nouvelle option sera-t-elle proposée à d'autres iPhone ? L'absence de communication d'Apple à ce stade très préliminaire peut être vue de manière optimiste mais on se gardera de tirer des plans sur la comète.
Comme d’habitude Apple fait de l’Apple…
Comme ça déjà été le cas avec d’ancien iPod/iPhone… ils restreignent une fonctionnalité à leurs derniers modèles en expliquant que c’est pas possible sans le surpuissant composant de la mort qui tue !!
Nightshift a l’époque c’était la même chose il fallait la puissance de l’iPhone 5s… pour jaunir l’écran a la tombé de la nuit 🤨
@Franck971
Une encyclopédie ne suffirait pas pour y lister tous les exemples entre le hardware et le software. Maintenant, il serait réducteur de dire que cette pratique se limite à Apple. C’est l’industrie en général. Toujours plus, vendre plus, produire plus. Vous avez vu les résultats trimestriels publiés hier. 35 milliards de dollars de bénéfices. Ce n’est pas et cela ne sera jamais assez. C’est le principe du Dieu croissance infinie.
En revanche ce qui est risible c’est les tentatives de justifications de ces pratiques. Si Apple ajoute l’iPhone 11 ou Xs ou X dans la prochaine beta, certains riront jaune après tant d’efforts. Comme la taille soit disant incompressible des capteurs Faceid, ou la bordure des 1ers iPad pour lesquels on nous expliquant que c’était absolument nécessaire pour la prise en main lol c’est ça qui me fait le plus sourire 😀
@winnipeg
Oui c’est vrai, mais l’exemple est encore plus rageant dans le cas d’ Apple car ils sont maître à 100% de leurs produits. La cash machine n’est jamais assez belle
@Franck971
N’oubliez pas que pour dézoomer et voir la terre dans Apple Map il faut les derniers Mac ARM car intel en est incapable 😏😏😏
Pas
Pour ça que je vais changer mon X🅂 max
@ iVador
Personne ne t'a demandé de le changer !
Remarque générale :
C'est un truc qui me sidère toujours : Si le voisin obtient un avantage, il y a toujours des jaloux qui disent, c'est dégeulasse, moi je n'ai pas obtenu cet avantage. Et même certains veulent que les personnes avantagées renoncent à l'avantage.
Au lieu de se dire "tant mieux pour eux", non, ils ne font que crier "et moi et moi" !
@marc_os
Bin si ceux qui n'ont rien obtiennent un nivellement par le haut sans léser ceux qui ont les avantages, il n'y a aucun problème dans le fait de revendiquer !
Le problème c'est quand on revendique que les avantagés perdent leurs avantages pour pouvoir aisément niveler par le bas !
@marc_os
Tout à fait d'accord avec ton analyse 🙂.
C'est comme le concept du "gagnant gagnant" qui semble totalement inenvisageable pour beaucoup.
"Apple reverse des millions pour l'aide contre le SIDA avec la série RED"... commentaires des gens : BOUUUUHH c'est juste de l'évasion fiscale ou du marketing....
Oui ... ET 🙂? je pense que la recherche contre le SIDA est RAVIE de la toucher cette somme ENORME... donc ... tout le monde y gagne... Tant mieux si apple y gagne aussi.
Non pour que les gens soient contents il faudrait que le don que fait apple leur coute 1000 fois ce qu'ils ont donné Qu'ils donnent 2 milliards et qu'il ne restent que 2 millions dans les poches de la lutte contre le SIDA (bien fait pour ces méchants d'apple 😛) .... (gagnant / perdant)... mais le fait que les 2 parties puissent y trouver leur compte... ça n'est pas concevable pour beaucoup.
Et des exemples comme ca... il y en a BEAUCOUP 😊.
Ca me fait penser à une anecdote que m'avait racontée mon copain dans son ancien boulot 🙂. Un de ses collègues (c'était il y a 6 ou 7 ans) avait demandé a faire du télétravail une journée par semaine (il habitait à 40 bornes de son boulot) et son boulot s'y prêtait très bien. Ca a fini par se savoir, tout le monde est allé réclamé (même ceux pour qui ce n'était pas possible au niveau du travail apparement) (juste par jalousie évidement), finalement pour éviter les scandales, le service RH a du revenir sur sa décision et annuler le télétravail de son collègue... juste parce que des cons, par jalousie, ne pouvaient pas accepter que quelqu'un puisse avoir quelque chose qu'ils n'ont pas...
Le plus simple, au lieu de pester sur le pourquoi Apple ne prend pas en charge la fonction sur de plus anciens modèles car simplement les capteurs ont évolué, est de simplement penser à abandonner le slip facial !
@Doctomac
Savez-vous qu’il existe des régions entières du monde où l’on porte des masques en extérieur et ce depuis bien avant le Covid? Si cette fonction peut améliorer l’expérience iPhone de ces personnes alors dans tous les cas c’est une bonne chose
Fake news !
Cette histoire qu’on a toujours porté des masques de manière massive dans certains pays, comme en Asie, est un mensonge de médecins de plateaux pour inciter à porter le slip facial.
Par exemple, on nous raconte qu’au Japon, ils ont toujours porté le masque partout et par tout le monde. C’est faux, je connais très bien le Japon, j’y vais (j’y allais) régulièrement car mon frangin y vit depuis 20 ans. Avant le Covid, CERTAINES personnes portaient le masque et pire encore, beaucoup de personnes qui avaient l’habitude de porter un masque ne le faisaient pour raison sanitaire : des femmes non maquillées peuvent se masquer, des personnes avec des soucis de peau peuvent se masquer où même (et c’est là où il faut arrêter de comparer des sociétés différentes) des personnes qui veulent se cacher de la société peuvent porter le masque etc..
En bref, on avait que des ports de masque ponctuels qui ne méritent pas qu’on investisse des ressources d’ingénierie à créer une nouvelle fonction.
@Doctomac
Je suis bien consciente que je ne pourrai pas vous convaincre car tel n’est pas le but évidemment chacun pense comme bon lui semble. Il est cependant tellement dommage que les antivax voient tout sous le prisme de la « fakenews ». Vous y gagnerez énormément à être plus mesuré. Tout n’est pas blanc et noir et bcp d’arguments chez les antivax sont parfaitement recevables. Mais malheureusement majoritairement portés par des radicaux dont vous faites apparement parti car niez le port généralisé du masque dans certaines régions du monde et ce depuis bien avant le covid, c’est même plus au niveau du débat ni même de l’avis. Cest juste triste en fait, voyagez et voyez pas vous même. Bonne journée.
@winnipeg
+1
Et même si c’est soit disant porté « de manière loufoque », je ne vois pas pourquoi ces gens là n’auraient pas le droit d’avoir une fonction qui leur simplifie le quotidien 😉
Comment ? Pourquoi tu me parles d'Antivax ? Ça c'est la réponse toute faite de malheureux qui ne savent plus quoi argumenter. C'est pathétique.
Encore une fois, je connais très bien l'Asie et ni en Chine ni au Japon on ne portait le masque de manière massive avant le Covid. C'est mentir que de prétendre le contraire.
Alors oui en effet, tu es venu te ridiculiser avec ton exemple de pauvres gens qui se cachent le visage avec un bout de tissus pour espérer se protéger du soleil ou de la pollution. Quel niveau !
@ Doctomac
> Par exemple, on nous raconte qu’au Japon, ils ont toujours porté le masque partout et par tout le monde. C’est faux
C'est faux.
Personne ne prétend cela.*
Mais rappelle qu'en Asie, il est courant de voir des gens porter des masques, surtout au Japon, plus particulièrement quand on est grippé, et pour d'autres raisons encore comme tu l'as rappelé.
(*) Sauf peut-être ici à ce que je viens de voir... Mais c'est à nuancer aussi. Bref.
@Doctomac
Au Vietnam, ils portaient le masque bien avant le covid, notamment pour le soleil et la pollution.
Il y a d'autres pays asiatiques qui font de même.
Masque pour le soleil ? 😭
@Doctomac
Oui, et?
C’est ridicule, ça ne filtre pas les UV.
@Doctomac
Ici, il faut être blanc. C'est surtout pour ne pas bronzer.
C'est des masques en tissus.
Et alors, le tissus n’est pas une barrière totale aux UV (notamment le coton, ça ne vaut rien). Et pour les particules polluantes, ça ne filtre rien.
C’est ce que je disais, le masque est utilisé de manière loufoque dans ces contrées et par conséquent, ici en France, revenons à la raison et abandonnons le slip facial.
@Doctomac
« Et alors, le tissus n’est pas une barrière totale aux UV (notamment le coton, ça ne vaut rien). »
Bah moi avec mon maillot de bains j’ai quand même une belle différence au niveau du bronzage des fesses…. Quelque soit la matière….
J’ai dans l’idée que ça doit fait la même chose sur le visage…
Mais j’dis ça ….
@ Doctomac
> abandonnons le slip facial
Saches que le but du masque est en premier lieu de protéger les autres.
(Je sais, dans le monde ultra-libéral égoïste dans lequel nous vivons, penser à autrui c'est une incongruité).
Pour la même raison qu'à l'hôpital un chirurgien porte un masque... chirurgical : Ce n'est pas pour se protéger lui-même, mais pour éviter de cracher dans la plaie ouverte qu'il est en train d'opérer.
Ensuite, pour la protection personnelle "égoïste", il y a le masque FFP2.
D'ailleurs, suite à des problèmes de santé, je suis passé au masque FFP2 quand je me trouve dans des lieux à risque, train, métro où il m'est arrivé de croiser des sales types qui refusent de porter le masque.
Ah je l'attendais celle-là.. C'est vrai qu'avant tout ce ce cirque COVID, on avait un comportement altruiste exagéré, on se souciait des autres et blabla, quelle tartuferie !
Par ailleurs, en effet le masque est un instrument médical qui effectivement empêche notamment un chirurgien d'envoyer des postillons sur des patients en situation de fragilité car opéré. Il a une utilité médicale dans un contexte particulier médical.
Les gugus (un grand nombre) qui gardent leur masque dégueulasse la journée, qu'ils sortent de la poche du pantalon (ou de la poche intérieure du veston comme les abrutis du gouvernement), à mon avis, ils ne protègent pas grand monde.
Par ailleurs, que tu portes ton FFP2, à la bonheur, mais tu ne vas imposer aux autres de portes le slip facial Ad vitam æternam. Désolé pour toi !
@ Doctomac
« Ad vitam æternam », non, et personne n'exige cela.
Juste le temps que le nombre de malades asymptomatiques diminue suffisamment dirais-je. Pour éviter que ceux-ci contaminent leur entourage. Car parmi eux, leur famille ou juste le quidam croisé dans le métro, il peut y avoir des gens pour qui cela pourrait être fatal.
@marc_os
« Juste le temps que le nombre de malades asymptomatiques diminue suffisamment dirais-je. » il est possible que ce point précis vous oblige à attendre un bon moment.
L’essentiel n’est pas de vaincre le sras cov 2 (le virus) mais de finir par ne plus mourir « spécifiquement » de la covid 19 (la maladie) cela ouvre nettement les possibilités notamment de traitements.
Par exemple, un combo grippe-covid est déjà à l’étude chez Moderna, si il est efficace, ça permettra de protéger pas mal de monde et en tout cas les plus vieux et les malades, qui sont les cibles favorites de la maladie.
Iphone12 mini n’a pas l’option
@Fiorenzo_SC
Il faut 15.4 je crois
Cette fonctionnalité n’a plus de sens avec Omicron aujourd’hui largement dominant : la preuve au RU ou au Danemark.
Je suis déçu, mon iPad Pro 2018 n’est donc pas compatible… Moi qui suis étudiant à la fac et qui doit donc utiliser FaceID avec un masque en amphi, ça aurait été bien pratique
@ Saussau083
En même temps, dans un amphi, il ne doit pas t'arriver souvent de devoir payer des trucs avec ton iPad ! Enfin, si tu utilises ton iPad, je suppose que tu n'es pas sans arrêt en train de le déverrouiller.
Et pour finir, pour te moucher, tu fais quoi de ton masque ? 🤣
@marc_os
Je ne le déverrouille pas sans arrêt, moins souvent que mon iPhone, mais ça aurait été un confort indéniable
Étrangement mon iPhone se déverrouille régulièrement avec Face Id et mon masque… et sans AppleWatch.
Crotte pour les iPhone 11 !!! 👎🏼😝
Je ne vois pas l’option sur mon iPad Pro 2020 avec la bêta.
Vous êtes sûr que c’est activé sur les iPad aussi ? 🧐
Le module projecteur mesure environ combien de cm ou de mm ?
Ça arrive pile pour la fin de la pandémie au moment où plus personne ne porte de masque, bravo Apple.
Pour que Face ID vous laisse entrer il faut juste baisser un peu le masque pour que le nez soit visible. Le bout du nez c'est pas suffisant, mais avec les narines visibles, ça marche super bien.
Ce qui est intéressant surtout c'est qu'avec un masque noir il y a moins d'erreurs.
C’est n’importe quoi, je suis sûr que la différence n’est si grande que ça entre les deux iphones sinon ils l’auraient appelle Face ID 2 sur les nouveaux.. je suis leur premier fan mais là c’est n’importe quoi ne pas proposer cette option à tous les Face ID c’est du courage de gueule ils ont intérêt à améliorer le logiciel pour l’adapter à tous
@nono18200
C'est peut être pas face id qui est en cause mais la captation et l'analyse du niveau de détails avec par exemples les puces neuronales des processeurs A14 et au delà. N'oublions pas qu'actuellement, face id ne fonctionne pas avec un masque sur tous les iphone et qu'ils ont sûrement trouver un truc pour le faire mais que ne possède pas les puces antérieures... Tout simplement...
Y'en a qui râlent mais qui n'ont pas dû lire l'article, il y a des différences techniques substantielles entre Face ID sur iPhone X et sur IPhone 13.
Apple doit fournir une solution aussi sécuritaire avec le masque que sans le masque, notamment vis à vis des paiements et applications bancaires. Ils doivent avoir une norme de sécurité à atteindre.
Pour une fois, je suis de l'avis contraire, Apple ne fait pas ça pour segmenter et pousser à l'achat, mais uniquement parce que seuls les derniers capteurs sont en mesure de répondre au cahier des charges.
Je comprends que ce soit rageant, cela dit se plaindre pour l'iPhone X est un peu exagéré, il ne date pas d'hier.
On pourra rétorquer que la vitesse de Face ID n'a pas significativement évolué depuis l'iPhone X, ça n'est pas faux.
Mais je pense qu'Apple avait deux choix :
- Un face ID profitant des améliorations pour être plus rapide à sécurité constante
- Un face ID profitant des améliorations pour être plus sécuritaire à vitesse constante.
Je pense que c'est la deuxième option qui a été choisie.
(En revanche je regrette toujours une option qui permettait d'arriver directement sur l'écran d'accueil, ce qui donne un sentiment de lenteur en ajoutant un geste de swipe).
@Moebius13
Tu as une 3e possibilité :
- un FaceID qui est moins cher à vitesse constante.
À mon avis, c'est plutôt celle-là qu'Apple aurait choisi.
Merci beaucoup pour cet article! C’est bien à ça qu’on reconnaît Macgé: on ne s’arrête jamais à la surface!
Au lieu de d'offusquer d'une potentielle obsolescence sur des iphone encore récents, je souhaite surtout que le masque disparaisse rapidement de nos vies, et que le covid soit traité socialement comme n'importe quelle maladie saisonnière, grippes ou autres... Et dans quelques mois cette fonctionnalité ne servira qu'au personnes réellement malades qui porteront un masque quelques jours pour éviter de partager leurs miasmes !
Dommage, moi qui voulait me presser de m'inscrire au programme beta juste pour beneficier de cette fonctionalité, c'est mort avec mon XS. Heureusement que je suis tombé sur l'article.J'avoue qu'au boulot devoir retaper le code sans arret c'est vraiment gavant, si je n'avais pas un ecosysteme apple, je changeraiscpresque de cremerie juste pour ça. J'ai une apple watch mais je n'aime la porter toute la journée.
Même histoire pour SIRI au début :possible pour IPhone 4s mais impossible pour les générations antérieures d’iPhones sauf par jailbreak
à quand la plume dans le cul?
@maurice-dubois
? Je n’ai pas la référence
J’ai raté un truc ou… ? Avec mon iPhone 12 et mon Apple Watch, je peux certes déverrouiller mais pas utiliser Apple Pay avec FaceID. Obligé de taper mon code pour payer.
En gros, tous veulent des améliorations avec du vieux matériel. La technologie n’avance pas de cette façon…
Dans le cas précis, les hypothèses sont assez claires. Il n’y a que le nouveau capteur qui permet de garder un niveau de sécurité approprié.
Il aurait donc fallu créer une alternative moi s sécurisée pour les anciens iPhone?
Pages