Encadrement du pistage : nouvelle plainte en France contre Apple devant l'Autorité de la concurrence
Et une de plus ! Le GESTE, un important groupement d'éditeurs de contenus français, a déposé plainte contre Apple devant l'Autorité de la concurrence pour dénoncer les « effets anticoncurrentiels de l’App Tracking Transparency (ATT) ».
Le GESTE, qui représente Arte, Canal+, France Télévisions, L'Équipe, Le Figaro ou bien encore SeLoger, estime que les éditeurs sont « démunis » face à l'encadrement du pistage publicitaire mis en place par Apple dans iOS 14.5 :
Ils font face à des prescriptions totalement incohérentes, contradictoires et opaques des équipes d’Apple pour le développement de cette nouvelle fenêtre de consentement. Les services d’Apple restent sourds aux demandes de transparence et de précisions des éditeurs quant au déploiement de ce mécanisme. Ils déploient des ressources considérables pour tenter de se conformer à des exigences dont le périmètre est à géométrie variable et à toute discrétion.
Le groupement déclare que la mise en place de l'ATT au printemps 2021 a entrainé « une forte baisse du taux de consentement de la part des utilisateurs, ce qui a mécaniquement dégradé la compétitivité des fournisseurs de services publicitaires autres qu’Apple, lequel aurait pour sa part fortement augmenté ses revenus tirés de la publicité. »
D'après une analyse de Branch, un spécialiste de la publicité mobile, les publicités gérées par Apple ont vu leur part de marché exploser au cours de l'année dernière. En septembre 2021, 58 % des téléchargements d'applications iPhone liés à une publicité ont été déclenchés par une pub supervisée par Apple. Il y a un an, seulement 17 % de ces téléchargements venaient des services publicitaires d'Apple.
C'est la seconde plainte française qui concerne directement l'ATT. Des entreprises publicitaires avaient déjà saisi l'Autorité de la concurrence et tenté de faire reporter la mise en place du dispositif, en vain. L'Autorité de la concurrence a décidé de ne pas prononcer de mesure conservatoire à l'encontre d'Apple, mais elle ne s'est pas encore prononcée sur le fond de l'affaire.
Le GESTE a aussi déposé une plainte auprès de l'Autorité de la concurrence en décembre 2021 concernant « les restrictions contractuelles excessives imposées par Apple sur son App Store ». Dans cette procédure, l'association entend dénoncer diverses pratiques qu'elle estime anticoncurrentielles : « restriction d’accès aux données essentielles à l’activité éditoriale », « autopréférence pour les services d’Apple », « procédure de validation des apps opaque », « risque permanent de suspension et/ou d’exclusion »…
On compte une quatrième plainte française liée à l'encadrement du pistage. L'association France Digitale, qui rassemble plus 1 800 start-ups et investisseurs du numérique, a saisi la CNIL en mars 2021. Le dossier porte spécifiquement sur les publicités personnalisées intégrées aux services Apple, mais le directeur général de France Digitale n'a pas caché que cette procédure avait été intentée pour « amener [Apple] à la table de négociations » concernant l'App Tracking Transparency.
Toutes ces affaires sont toujours en cours d'instruction.
@Steph.G
"de bloquer TOUS les suivi :D même le leur."
Sérieusement ?
😂🤣😂🤣🤪
@ Steph.G:
Genre, je sors l'iPhone de la boite et il marche, aucune manipulation ou je devrais obligatoirement me connecter aux serveurs Apple? De même, je peux interdire tout transfert vers Apple, même couper avant même de l'utiliser les liens avec l'app store?
Si ce n'est pas le cas, alors c'est juste du.... pipeau. Le jour ou on pourra faire marcher un iPhone out of the box sans en renseigner Apple, alors Apple pourra se pavaner comme une blanche colombe....
@Steph.G
> Apple permet dans les paramètres de bloquer
> TOUS les suivi :D même le leur.
> Mon iPhone et configurer comme ça.
Mais pas par défaut.
Par défaut c'est :
- tous les suivis publicitaires par des tiers via l'API historiques sont bloqués, avec gros message qui fait bien peur sur le risque de l'autoriser
- le suivi publicitaire par le régie d'Apple est autorisé par défaut, avec gros message qui insiste bien sur la meilleure "expérience publicitaire" en la laissant ainsi, qu'elle sera dégradé le s'il vous vient l'idée de désactiver
C'est cette différence de traitement qui pose problème. Ya un biais introduit volontairement par un acteur qui est juge et partie
Si Apple n'avait pas de régie publicitaire, l'argument "c'est pour protéger la vie privée de nos clients" tiendrait debout. Mais la ya une hypocrisie, le placement publicitaire par la régie d'Apple exploite elle aussi vos données personnelles.
Sans oublier les quelques milliards chaque année gagnés par Apple en échange de vendre que par défaut vos recherche sur Internet aille chez Google.
Tout cela est bien hypocrite. Quand on veut vraiment protéger la vie privée des gens on n'en profite pas pour booster la part de marché de sa propre régie et on ne continue pas à vendre vos recherches internet a Google. On est cohérent, en mêlant discours et actes.
Les actes parlent toujours plus que les paroles.
"...en échange de vendre que par défaut vos recherche sur Internet aille chez Google."
Petite précision : TOUTES les recherches effectuées sur l'iPhone ou iPad vont chez Google (par exemple vous tirez l'écran vers le bas pour avoir le champ de recherche et vous tapez les premières lettres d'une app que vous voulez ouvrir, cette recherche aussi va chez Google, d'ailleurs Siri qui traite votre recherche vous propose non seulement ce qu'il trouve en local, dont l'app recherchée, mais aussi des suggestions de ce que la recherche faite sur Internet via Google a trouvé)
On va vraiment se retrouver avec un internet que pour les riches et c’est bien triste. Celles et ceux qui veulent payer par de la pub ciblée devraient pouvoir le faire (oui je sais ils le peuvent mais on voit bien comment est tourné le popup d’iOS… ça devrait plutôt dire : acceptez vous de permettre à ce site de se financer en vous traquant? Ce qui permettrait de comprendre pourquoi le site a cette démarche)
Pourtant Cook a dit qu'il n'aimait pas la publicité.
Alors pourquoi Apple est sur ce marché et en fait ?
C'est vrai que Cook suivant l'auditoire peut dire tout et son contraire.
N'oublions pas qu’Apple vous savez cette firme qui dit tout et fait son inverse dès qu'il s'agit d'argent reçoit un bon chèque chaque année de la part de GOOG.
Là manifestement cela ne les dérange pas.
Le double langage , et la double posture , Cook connait.
Moi je veux bien retirer les anti trackers, anti pub, etc.
Mais les bloqués doivent payer !
⚠️ encore un 💯 sujet pourri par une avalanche de messages de Yet ... son impérialisme intellectuel reste épuisant 😩 .
Y a pas une fonction pour ignorer les réactions de quelqu’un sur Macge ¿
@vicento
Oui puisque tu es abonné rien de plus facile.
Pour le reste la où tu fantasmes un impérialisme il y a des échanges qui effectivement ont un minimum de tenue intellectuelle et de structuration 😎
C’est merveilleux la cancel culture 👏👏👏
Désolé de ne pas nourrir ton besoin de biais de confirmation 🤭
Les abonnés, en principe, peuvent filtrer les commentaires pour ignorer certains pseudos.
(Et pour les non abonnés, il y a des astuces comme celle que j'utilise, consistant à détourner un bloqueur de pub open source pour qu'il filtre sur la base de certains mots, en l'occurrence les pseudos que je ne veux plus voir, dont celui dont vous parlez 😊)
@r e m y
"dont celui dont vous parlez"
C’est toujours merveilleux de constater une époque où le besoin se biais de confirmation est tel que l’on préfère se préserver de ceux qui porte des messages dissonants.
L’entre soi à depuis longtemps montré qu’il est stérile 😎
La cancel culture est un cancer de l’esprit 🤢
O tempora, o mores
Pages