L’iPad Pro sera disponible ce mercredi à partir de 919 €
Apple a publié un nouveau communiqué de presse pour annoncer la sortie mercredi 11 novembre de l’iPad Pro dans 40 pays, dont la France, la Belgique et la Suisse.
La tablette sera disponible sur l’Apple Store en ligne dès mercredi et dans les boutiques du constructeur, mais aussi certains opérateurs et APR en fin de semaine. En France, comptez 919 € pour le modèle entrée de gamme (32 Go et Wi-Fi) et 1249 € pour le haut de gamme (128 Go et Wi-Fi + Cellular). On ne connaît pas encore le prix européen du milieu de gamme (128 Go et Wi-Fi).
L’Apple Pencil (109 €) et le Smart Keyboard (179 €) seront aussi disponibles le jour J, mais le communiqué confirme que le clavier ne sera proposé qu’en disposition QWERTY pour le moment. À défaut, vous pourrez naturellement acheter des Smart Covers et coques en silicone adaptées pour l’iPad Pro ; comptez 69 € et 89 € respectivement.
Le communiqué de presse laisse la parole à trois éditeurs d’applications qui ont pu utiliser l’iPad Pro avant l’heure. Adobe avait déjà présenté des applications adaptées à la tablette, mais Apple évoque aussi de nouvelles versions de Paper et de Procreate.
Voici la liste des pays où l’iPad Pro sera disponible dès le premier jour :
Allemagne, Anguilla, Antigua-et-Barbuda, Australie, Autriche, Belgique, Canada, Chine, Danemark, EAU, Espagne, États-Unis, Finlande, France, Gibraltar, Groenland, Guatemala, Hong Kong, Hongrie, Îles Caïmans, Île de Man, Îles Vierges américaines, Irlande, Italie, Japon, Liechtenstein, Luxembourg, Malaisie, Mexique, Monaco, Nouvelle-Zélande, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Porto Rico, République tchèque, Royaume-Uni, Russie, Salvador, Singapour, Slovénie, Suède, Suisse, Thaïlande, Trinité-et-Tobago, Turquie et Uruguay.
Moi j'attends une disposition BÉPO ;)
Apple, comme toutes les religions, aime les qwerty - elle veut qwertyr le monde !
Ça commence à être du grand n'importe quoi les tarifs chez Apple !!!!!!
J'ai pas l'habitude de les critiquer sur ce domaine mais la c'est de l'abus !!
Pensez vous qu ils font une réduction pour éducation ??? Ils la font pour les autres iPads .
Plus qu'à espérer! Ca serait toujours ca de "gagné"
Franchement les surface de microsoft avec leur processeur intel méritent plus le qualificatif de pro que ces iPad.
Finalement l'iPad pro n'est qu'un iPad plus grand. Sans plus ou presque. Mais un stylet ça suffi pas à faire pro.
Tandis qu'une surface tu peux bosser avec comme avec ton PC.
Sur le coup je trouve le concept des surfaces pas mal du tout.
Je suis développeur et je vend une application pro qui tourne en Java. Plein de fois on me demande si l'appli tourne sur tablette. Avant les surfaces je disais non. Maintenant je dis oui.
Bien qu'étant équipé Apple à 100% je recommande maintenant l'usage des Surfaces à mes clients.
Je trouve de fait cette iPad pro assez inutile çar trop encombrante pour le peu de potentiel en plus.
Je ne serais pas étonné que cette iPad pro ne soit pas un succès.
Je trouve même le Macbook moins intéressant à côté des Surfaces.
Du coup je vais me payer une surface pour optimiser l'usage de mes produits sur ce support.
Même une surface 3 (non pro) suffit...
@totonix :
Je n'ai pas quitté Microsoft pour y retourner....
Ce sera cet iPad pro....
@totonix :
Vous êtes pro ?
C'est une question sérieuse. Juger de la "professionnalité" d'un outil sur un la base d'un cas particulier ne me parait pas très "pro".
D'une part, c'est parce que votre app est pro que tous les pro l'utilisent — et je pense que vous en avez conscience — donc votre app en Java qui ne tourne pas sur iPad ne l'empêche en rien d'être très "pro" dans d'autres cas d'utilisation.
"Tandis qu'une surface tu peux bosser avec comme avec ton PC."
Parce que c'est un tablet PC. Ce n'est pas le propos d'un iPad qui est une tablette.
--
Et un CPU Intel ne rend pas un outil plus ou moins "pro".
--
C'est ce qu'on fait de l'outil qui le rend professionnel ou non.
Oui l'informatique c'est c'est mon métier.
Je parle de mon cas particulier c'est vrai.
Mais j'aurais pu parler de ces milliers applications professionnelles qui ne tourne pas sur iPad mais qui tourneront sur tablette surface.
"Parce que c'est un tablet PC. Ce n'est pas le propos d'un iPad qui est une tablette."
Une surface est une tablette qui peut faire tourner un système de PC.
"C'est ce qu'on fait de l'outil qui le rend professionnel ou non."
Discutable. Certains outils sont inaptes à usage pro. L'iPad n'en fait pas partie bien sûr.
Simplement ce que je veux dire, c'est que la faculté de pouvoir faire tourner toutes les applications de PC, confère à la surface des possibilités pro bien plus large.
"Une surface est une tablette qui peut faire tourner un système de PC."
En l'occurence ce n'est "qui peut" mais "qui fait" puisque Microsoft installe dans la Surface le même Windows que sur PC. MS a fait croire qu'elle ferait des tablettes avec un Windows spécifique (Surface 1 et 2) pour en fait revenir au Tablet-PC Wintel avec la version 3.
--
Quand je dis "C'est ce qu'on fait de l'outil qui le rend professionnel ou non", dans le cas d'un ordinateur j'entend "ce qu'on en fait" aussi bien pour le développeur que pour l'utilisateur.
Le problème de l'iPad est que beaucoup d'utilisateurs voudraient y trouver exactement les mêmes apps que sur Mac ou PC, et beaucoup de dev voudraient pouvoir y balancer leurs apps sans rien avoir à adapter à un paradigm d'IHM différent. C'est l'approche "zéro prise de risque" de Microsoft. C'est pratique pour les développeurs, rassurant pour les utilisateurs, mais il en résulte un outil à l'ergonomie médiocre, à cause d'une incohérence entre la méthode d'interaction de l'Homme avec la machine et l'interface utilisateur.
Je comprend parfaitement que pour un développeur, réécrire un logiciel, voire apprendre un nouveau langage, pour porter une app sur un nouvel ordinateur puisse être compliqué, couteux, voire très risqué. Mais partir de ce fait pour affirmer qu'un iPad est "moins pro" qu'une Surface me parait tenir de la mauvaise foi.
Avec ce genre de logique, on pourrait tout autant affirmer qu'on vrai pro n'a pas besoin d'ordinateur pour travailler : on faisait bien sans avant !
-
Puisqu'on parle tablette, une app spécialement développée pour ce type d'appareil me parait bien plus 'pro' que de faire tourner la même app que sur PC avec la même interface.
Je ne connais pas votre logiciel que je ne jugerai donc pas. Mais pour être honnête, des apps PC à l'interface bâclée et d'une ergonomie médiocre comme il en existe malheureusement, balancées telles qu'elles sur la Surface, je ne trouve pas ça professionnel.
@patrick86 :
N'importe quoi, comme d'habitude. C'est fatigant ce genre de coms AMHA. Je vais arrêter de les lire, ça ira mieux...
@Yuku :
Je ne vous retiens pas et vous avez raison : ne lisez pas mes commentaires mais surtout, n'y répondez pas si vous n'avez pas d'argument à y opposer. Vous gagnerez du temps.
@patrick86 :
Vite des filtres MacG !
En attendant tes coms prennent tellement de place, qu'il est difficile d'y échapper... Malheureusement...
@Yuku :
Vous allez presque m'émouvoir. :)
Je vous enverrai à petit cadeau de noël pour me faire pardonner.
@patrick86 :
Feefee sort de ce corps :-)
Pour revenir dans le sujet, moi j'aurais été très intéressé par cet iPad grand format, pour devenir un contrôleur RT pour de l'audio, mais à ce prix la, c'est non pour l'instant (j'attends de voir ce que vont sortir les éditeurs type AVID ou Steinberg).
@patrick86 :
Au secours... Vite les filtres MacG !
@totonix :
Pro une appli en Java ? Hein comment dire....
@jojo5757 :
Et voilà il fallait bien que ça tombe. Un préjugé de quelqu'un qui n'y connaît rien en Java. Car pour dire cela il faut vraiment rien y connaître.
@jojo5757 :
Je ne débattrai pas plus là dessus. Peine perdue.
@Michaël. :
À 179 €, complètement !
Vendredi matin, direction Apple Store Genève....
100€ de moins à Genève, cela fait le stylo gratuit....
@patrick86 :
Je vois pas où est "l'incohérence entre la méthode d'interaction de l'Homme avec la machine et l'interface utilisateur" sur une Surface. Justement : si tu veux utiliser une application développée pour un ordi dessus, tu branches un clavier, une souris, l'interface s'adapte au dispositif de pointage (la souris) grâce à Continum, et t'utilises ton application exactement comme tu l'utiliserais sur un laptop. Disons que ça permet une utilisation de la Surface avec les applications pro déjà disponibles, alors que sur l'iPad Pro il faudra que quelqu'un développe des applications équivalentes à celles dispo pour bureau MAIS adaptées à une utilisation tactile puisqu'Apple ne propose aucun autre dispositif de pointage (hormis le Pencil mais qui reste en option, donc qu'on ne peut pas imposer à l'utilisateur de l'application), ce qui est tout sauf évident.
Je ne dis pas que la Surface Pro est mieux (ou "plus pro" ce qui n'a aucun sens) que l'iPad Pro, il faudra voir à l'usage. Perso, je trouve que l'iPad Pro est par certains aspects (le Pencil notamment) plus attirant qu'une Surface Pro. Mais bon pour dire que sur une Surface Pro il y a "l'incohérence entre la méthode d'interaction de l'Homme avec la machine et l'interface utilisateur" il faut soit n'en avoir jamais vu, soit fait preuve d'une grande mauvaise foi !
@Rigat0n :
"Je vois pas où est "l'incohérence entre la méthode d'interaction de l'Homme avec la machine et l'interface utilisateur" sur une Surface. Justement : si tu veux utiliser une application développée pour un ordi dessus, tu branches un clavier, une souris, l'interface s'adapte au dispositif de pointage (la souris) grâce à Continum, et t'utilises ton application exactement comme tu l'utiliserais sur un laptop."
Je parlais des situations d'utilisation de la Surface en tant que tablette, mais avec des apps pour Windows "classic". C'est là qu'on trouve l'incohérence.
Je ne parlais pas son usage comme PC portable (sur son pied avec un clavier et une souris).
On trouverait la même incohérence, mais en inverse, si on balançait les apps iPad telles qu'elles sur Mac.
--
La différence entre les 2 approches est qu'Apple impose l'adaptation, là où Microsoft se contente de la rendre possible.
@Rigat0n :
"Disons que ça permet une utilisation de la Surface avec les applications pro déjà disponibles, alors que sur l'iPad Pro il faudra que quelqu'un développe des applications équivalentes à celles dispo pour bureau MAIS adaptées à une utilisation tactile puisqu'Apple ne propose aucun autre dispositif de pointage (hormis le Pencil mais qui reste en option, donc qu'on ne peut pas imposer à l'utilisateur de l'application), ce qui est tout sauf évident."
Ben voilaaaa :-)
Le cœur du problème est bien la :
Avec la Surface aucun éditeur ne fera l'effort de pondre des applis tactiles pro évoluées .
Du moment qu'on peut se servir de l'ancienne appli à quoi bon ?
Si on veut que les choses évoluent en bien , il faut une rupture , MS n'a jamais fait ça , et c'est bien pour ça que l'IHM stagne depuis des années .
Apple ose, MS ne sait faire que des compromis frileux .
@feefee :
Tu as entièrement raison, mais bon faut que la mayonnaise prenne, c'est mon point. Il y a d'excellentes applications sur iPad, mais elles sont trop limitées par rapport à celle sur ordinateur pour être parfaitement efficaces (l'absence de Finder n'arrange rien...). Il faudra que ça s'améliore avec l'iPad Pro, sinon il n'aura de Pro que le nom. C'est en tout cas mon avis !
@feefee :
Apple a osé beaucoup avec Mac OS sur les dernières itérations... Alors que Microsoft a rien tenté avec Windows 8 et tout le monde ne lui a pas savoir que c'était mieux avant...
La surface de Microsoft faut arrêter de la comparer à l'iPad pro c'est vendu quasi le double de cet iPad.
Faut arrêter de raconter n'importe quoi surtout...
http://www.microsoftstore.com/store/msfr/fr_FR/pdp/Surface-Pro-4-de-Microsoft/productID.326546700
Et là y'a le stylet, 128Go et un vrai OS à mes yeux pour bosser.
@Mis4n7hrope
Vu le nombre d'apps optimisées pour le tactile, la Surface Pro avec son vrai OS pour travailler dessus (sic) n'est rien de plus qu'un mauvais laptop sans clavier avec écran tactile. Ça va peut-être changer mais pour le moment c'est pas gagné.
Et va dessiner sur une Surface... Vu la latence, tu peux toujours t'accrocher.
@tchapat :
Mec clairement pas. Mon père en a une et je meurs de rire en comparant les performances de OneNote sur elle comparé à celles de la même app sur iPad 2. Impossible de dessiner correctement. Quand on bouge un dessin ça bug. Et quel manque d'ergonomie.
@tchapat :
Tu vois bien avec les réglages qu'il faut faire que c'est moins adapté :p
Sinon je parlais de la Pro 3 en fait.
@SIMOMAX1512 :
Ah bon? L'espoir fait vivre ^^
Presque hors sujet : avez vous remarqué que sur toutes les images présentant un type utilisant l'iPad pro avec un stylo, aucun ne pose la paume de ses mains ? Aucun....
@philiipe
Sur 2 photos, tu tiens sûrement le prochain truc-gate d'Apple...
Sinon rassure toi, toutes les personnes qui l'ont eu entre les mains assurent que la technologie de détection de paume est parfaitement au point. D'ailleurs j'imagine pas Apple prendre le risque de se planter sur un truc aussi important pour sa tablette pro. C'est son principal (voire unique) intérêt.
Personnellement j'ai hâte de voir les comparatifs avec les Cintiq Wacom, histoire de comparer les prix.
Parce que bon, prétendre comparer la Surface à l'iPad Pro, vu ce qu'on en dit, ça me parait aussi incongru que de comparer une guitare PlaySkool à une Simon&Patrick.
J'adore la petite dose de mépris qui ponctue souvent tes interventions.
J'ai personnellement un iPad 3 que je n'utilise plus guère depuis que j'ai acheté une Surface 3.
@Ast2001 :
"J'ai personnellement un iPad 3 que je n'utilise plus guère depuis que j'ai acheté une Surface 3."
Une bonne théorie sur les tablettes du futur ne doit pas être issue de ta propre expérience mais se doit d'être plus généraliste .
Le "moi je" est certes un bon retour d'expérience mais ne peut rien prouver de plus .
Je n'ai heureusement jamais eu la prétention que ma propre expérience ait quoi que ce soit l'universel. Je répondais juste au post plein de morgue à l'endroit des tablettes Surface de S. Cambrut.
Je soulignait juste que dans le cadre de _ma_ _propre_ expérience _personnelle_ ma Surface 3 avait remisé mon iPad au placard. Parce qu'elle fait autant et mieux en mode tablette et tellement plus avec le clavier et le stylet (que je ne me permets pas de juger en non graphiste que je suis :-) ).
@Sostène Cambrut :
Hé bien moi, j'ai hâte de voir une comparaison entre l'iPad Pro et la Galaxy Note Pro 12", histoire de comparer le prix de tablettes grand public comparables, tant qu'à faire.
Voir si ce stylet rechargeable en plastique à 109€ supplémentaires vaut le coup. :)
Parce que sinon, on peut aussi comparer le prix d'une TI-89 à celui d'un Android bas de gamme. L'Android bas de gamme est moins cher, plus puissant et fait plus de choses. Ça en fait une meilleure calculatrice ?
J'ai raté le bon épisode ou MacG n'a toujours pas sorti de sondage: "Comptez-vous acheter l'iPad pro ?" ?
Je serais très intéressé de connaître les résultats, j'ai parfois l'impression d'être le seul qui a hâte de l'avoir...
@cherbourg :
T'inquiète, je compte l'acheter pour les cours perso
@cherbourg :
Tu n'es pas le seul...
Moi aussi, j'ai hâte de l'avoir...
@cherbourg :
Non non tu n'es pas le seul à avoir hâte !
@cherbourg :
J'ai hâte aussi...
@tchapat :
Ben sur ta première vidéo on voit la latence à l'oeil nu, et y'a une espèce de curseur devant la pointe du stylet.
On peut mieux faire !
@feefee
"Ben voilaaaa :-)
Le cœur du problème est bien la :
Avec la Surface aucun éditeur ne fera l'effort de pondre des applis tactiles pro évoluées .
Du moment qu'on peut se servir de l'ancienne appli à quoi bon ?"
En fait c'est ça, les développeurs sont des grosses feignasses. Comme si c'était si simple de partir de zéro pour convertir une application qui a mis des années à sortir de terre pour en faire une application tactile. Va dire au client "Ben ça va vous coûter le double voire plus". Il va te répondre "Non ça ira très bien avec la surface".
La solution Microsoft est juste plus pragmatique par rapport à la réalité.
Expérience vécue cette semaine. J'ai été surpris de voir débarquer un client pour une formation avec sa surface et mon appli qui tournant dessus. Je lui ai demandé de qualifier son expérience utilisateur. Il m'a répondu "aucun problème"... Divine surprise pour moi... Passer une si grosse appli sur IOS est juste impensable pour moi. Donc la solution Surface est parfaite et juste pragmatique.
Pages