L’iPad Pro sera disponible ce mercredi à partir de 919 €
Apple a publié un nouveau communiqué de presse pour annoncer la sortie mercredi 11 novembre de l’iPad Pro dans 40 pays, dont la France, la Belgique et la Suisse.
La tablette sera disponible sur l’Apple Store en ligne dès mercredi et dans les boutiques du constructeur, mais aussi certains opérateurs et APR en fin de semaine. En France, comptez 919 € pour le modèle entrée de gamme (32 Go et Wi-Fi) et 1249 € pour le haut de gamme (128 Go et Wi-Fi + Cellular). On ne connaît pas encore le prix européen du milieu de gamme (128 Go et Wi-Fi).
L’Apple Pencil (109 €) et le Smart Keyboard (179 €) seront aussi disponibles le jour J, mais le communiqué confirme que le clavier ne sera proposé qu’en disposition QWERTY pour le moment. À défaut, vous pourrez naturellement acheter des Smart Covers et coques en silicone adaptées pour l’iPad Pro ; comptez 69 € et 89 € respectivement.
Le communiqué de presse laisse la parole à trois éditeurs d’applications qui ont pu utiliser l’iPad Pro avant l’heure. Adobe avait déjà présenté des applications adaptées à la tablette, mais Apple évoque aussi de nouvelles versions de Paper et de Procreate.
Voici la liste des pays où l’iPad Pro sera disponible dès le premier jour :
Allemagne, Anguilla, Antigua-et-Barbuda, Australie, Autriche, Belgique, Canada, Chine, Danemark, EAU, Espagne, États-Unis, Finlande, France, Gibraltar, Groenland, Guatemala, Hong Kong, Hongrie, Îles Caïmans, Île de Man, Îles Vierges américaines, Irlande, Italie, Japon, Liechtenstein, Luxembourg, Malaisie, Mexique, Monaco, Nouvelle-Zélande, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Porto Rico, République tchèque, Royaume-Uni, Russie, Salvador, Singapour, Slovénie, Suède, Suisse, Thaïlande, Trinité-et-Tobago, Turquie et Uruguay.
@ totonix : « En fait c'est ça, les développeurs sont des grosses feignasses. »
Pas seulement : il y a aussi des incompétents. ;-)
(C’est de l’ironie, au cas où ça ne se verrait pas.)
« Comme si c'était si simple de partir de zéro pour convertir une application qui a mis des années à sortir de terre pour en faire une application tactile. »
« Simple », pas forcément. Mais ça reste bien plus simple que la création originale de l’application.
Ce qui ne répond évidemment pas, comme par magie, à la question de savoir si l’investissement en vaut le coup — ça, c’est à voir en fonction des clients potentiels.
« Va dire au client "Ben ça va vous coûter le double voire plus". Il va te répondre "Non ça ira très bien avec la surface".
La solution Microsoft est juste plus pragmatique par rapport à la réalité. »
Plus pragmatique et plus adaptée à certaines situations (celles où on trouve des clients qui sont nettement moins attachés à l’usage réel en tant que tablette qu’à la possibilité de l’utiliser comme ordinateur portable pour pouvoir faire tourner certaines applications auxquelles ils tiennent).
Ce qui ne signifie pas « plus adaptée à toutes les situations ». Même dans un monde professionnel, on trouve des gens qui veulent vraiment une tablette et des applications pour tablette.
« Divine surprise pour moi... »
Cette surprise est révélatrice de la conscience du manque d’adaptation de l’interface au mode tablette. ;-)
« Donc la solution Surface est parfaite et juste pragmatique. »
Pragmatique, oui.
Parfait, non. Juste parfaitement adaptée à ta situation particulière (qu’il convient, comme toujours, de ne pas généraliser — ni ignorer, d’ailleurs, ce que d’autres ont tendance à faire).
Pour les clients qui préfèrent avoir des applications adaptées à un usage tactile, la Surface est loin d’être parfaite, justement à cause de son manque d’incitation à adapter les applis.
Bref, il faut de tout pour faire un monde (ce qui n’est pas nouveau). :-)
@BeePotato
"« Simple », pas forcément. Mais ça reste bien plus simple que la création originale de l’application."
Ah bon ? Ben va expliquer à un développeur Java qu'il va falloir qu'il apprenne un nouveau langage, un nouvel environnement un nouveau framework. Très simple !
"Cette surprise est révélatrice de la conscience du manque d’adaptation de l’interface au mode tablette. ;-)"
Ben justement non c'est ce que croyais. C'est juste révélateur qu'une interface qui n'a pas été au départ prévue pour un support tactile reste utilisable voire agréable à utiliser sur une Surface. C'est le pari lancé par Microsoft et je pense qu'ils sont en train de réussir leur pari. L'avenir le dira.
"Parfait, non. Juste parfaitement adaptée à ta situation particulière (qu’il convient, comme toujours, de ne pas généraliser — ni ignorer, d’ailleurs, ce que d’autres ont tendance à faire)."
J'ai jamais dis le contraire. Mais je pense que l'on peut généraliser à beaucoup d'applications. Pas toutes bien sûr mais beaucoup.
Maintenant on est d'accord l'idéal c'est une app native iOS. Si je pouvais je signerais des 2 mains. Mais c'est juste parfois pas possible. D'ou la Surface. Peut-être un jour quand mon bureau sera sur 3 étages. L'iPad reste un outil génial et surtout simple à utiliser, beaucoup plus qu'une Surface basée sur un système d'exploitation classique avec tout ce que cela implique.
J'ai remarqué un truc :
1) depuis que j'ai un iPhone 6 l'iPad à tendance à pendre la poussière.
2) J'utilise un macbook air pour mes déplacements
Une surface remplacerait les 2.
@ totonix : « Ah bon ? Ben va expliquer à un développeur Java qu'il va falloir qu'il apprenne un nouveau langage, un nouvel environnement un nouveau framework. Très simple ! »
Ben oui, il trouvera ça bien plus simple que si on lui dit qu’il va falloir apprendre un nouveau langage et un nouveau framework, puis les utiliser pour créer une grosse application à partir de zéro. Je suis sûr qu’il préfèrera largement apprendre tout ça à l’occasion du portage d’une application dont il connaît déjà le code (même si ça le conduira probablement à faire quelques erreurs qu’il aurait peut-être évitées avec une application développée à partir de rien).
« Ben justement non c'est ce que croyais. »
C’est précisément ce que je voulais dire : par « cette surprise », je désignais le fait d’avoir été surpris par ce retour — ce qui trahissait le fait que tu imaginais que personne ne trouverait pratique cette interface non adaptée.
« C'est juste révélateur qu'une interface qui n'a pas été au départ prévue pour un support tactile reste utilisable voire agréable à utiliser sur une Surface. C'est le pari lancé par Microsoft et je pense qu'ils sont en train de réussir leur pari. »
Il faut dire aussi qu’ils s’adressent à un public qu’ils ont habitué au pire depuis plusieurs décennies. Du coup, pour ce public, quelque chose de juste utilisable ressemble déjà à la perfection.
« J'ai jamais dis le contraire. »
Disons qu’on aurait pu le penser en lisant « la solution Surface est parfaite ».
« Une surface remplacerait les 2. »
Ça dépend beaucoup de l’utilisation qui est faite des deux appareils en question.
Dans mon cas personnel, il est certain qu’une Surface ne pourrait aucunement remplacer un Mac, et elle ne serait probablement pas non plus à la hauteur de mon iPad mini (encore une fois, pour l’utilisation que j’en ai).
@totonix :
Ben justement non c'est ce que croyais. C'est juste révélateur qu'une interface qui n'a pas été au départ prévue pour un support tactile reste utilisable voire agréable à utiliser sur une Surface. C'est le pari lancé par Microsoft et je pense qu'ils sont en train de réussir leur pari. L'avenir le dira.
"
D'après toi :
la souris a été inventé pour l'interface graphique ?
Ou l'interface graphique a été inventée pour la souris ?
@totonix :
"En fait c'est ça, les développeurs sont des grosses feignasses. Comme si c'était si simple de partir de zéro pour convertir une application qui a mis des années à sortir de terre pour en faire une application tactile. Va dire au client "Ben ça va vous coûter le double voire plus". Il va te répondre "Non ça ira très bien avec la surface"."
La tu parles surtout de progiciels , branche bien particulière .
Moi ma théorie se base surtout sur les logiciels publics .
Je pense que tu ne vois que ton milieu pro, pourtant je suis dans le même cas que toi ...
"Expérience vécue cette semaine. J'ai été surpris de voir débarquer un client pour une formation avec sa surface et mon appli qui tournant dessus. Je lui ai demandé de qualifier son expérience utilisateur. Il m'a répondu "aucun problème"... Divine surprise pour moi... Passer une si grosse appli sur IOS est juste impensable pour moi. Donc la solution Surface est parfaite et juste pragmatique."
Là encore , l'avenir des tablettes n'est pas la , heureusement :-)
Cette expérience est particulière et ne met pas en avant les avantages des tablettes .
Tu imagines si tu avais tenu ce discours il y a 30 ans , on aurait encore des applis en mode texte , ca revenait moins cher que de l'adapter à Windows et tout repenser ...
Mais je pense que tu es trop jeune :-)
Faut se baser sur le passé pour avancer dans le futur ...
@feefee :
"Tu imagines si tu avais tenu ce discours il y a 30 ans , on aurait encore des applis en mode texte , ca revenait moins cher que de l'adapter à Windows et tout repenser ..."
Rien à voir. iOS n'a pas remplacé macos que je sache. iOS n'est pas du tout un passage obligé pour l'instant alors que le passage aux interfaces graphiques si.
"Mais je pense que tu es trop jeune :-)"
Juste 25 ans de carrière...
@totonix :
"Rien à voir. iOS n'a pas remplacé macos que je sache. iOS n'est pas du tout un passage obligé pour l'instant alors que le passage aux interfaces graphiques si."
iOS a été fait POUR le tactile donc le rapport existe .
Sur la surface c'est juste un compromis
Ensuite certes iOS actuel n'est pas parfait pour le grand écran de l'iPad Pro mais c'est une question de temps ...
Diantre calmez vous ! Cet Ipad Pro n'est pas encore sortit qu'il est déjà quasiment enterré par la plupart d'entre vous. Nous verrons à l'avenir ce que cet Ipad Pro vaut vraiment. Je pense que nous allons avoir d'agréables surprises concernant son aspect 'pro'. Attendons de voir par pitié.
@patrick86 :
Le mot Pro on peut lui faire dire tout et n'importe quoi. En quoi le Macbook Pro est Pro?
En quoi l'iPad serait moins Pro que la Surface? Simplement parce que la Surface dans la pratique est utilisé comme un PC plus léger et qu'une majorité de logiciels pro sont édités pour Windows.
Dans beaucoup de cas l'iPad est utilisé à des fins de consultation mais rarement de création. A mon humble avis ce nouvel iPad parlera aux gens qui, à l'heure actuelle, utilisent ou pourraient utiliser un iPad. Mais je ne vois pas faire une compta dessus par ex.
Évidemment comme toujours c'est le nombre d'applications qui offriront un plus qui changera la balance...
"Le mot Pro on peut lui faire dire tout et n'importe quoi."
Exactement.
"En quoi le Macbook Pro est Pro?"
En rien de particulier. Ce n'est qu'un positionnement du produit dans une gamme.
"Mais je ne vois pas faire une compta dessus par ex."
Y'a pas que la compta dans le monde professionnel. Mais c'est le problème majeure, la raison pour laquelle les jugements "pro" ou "pas pro" de tel ou tel outils sont abjectes, stériles et parfaitement subjectifs. Ces jugements sont émis sur la base de cas particuliers, du métier de celui qui juge, de méthodes de travail considérées comme universelles et inéchangeables, et en totale ignorance de métiers futures qui n'existent pas encore.
@patrick86 :
Ah, et jusqu'à preuve du contraire on est tous en ignorance du futur... Ça ne peut jamais être un argument dans une discussion.
En effet le terme "Pro" est juste une étiquette marketing.
c'est la puissance de la machine ou du logiciel en question. comme chez les perceuses, ou les machines industrielles, ou les appareils photo, la gamme Pro est plus puissante.
la gamme pro, permet de faire Plus. l'outil ou un instrument pro, est plus qualitatif. c'est pas juste une étiquette.
@patrick86 :
A un exemple précis vous me dites qu'il n'y a pas que ça, ça ne contredit pas ce que je dis et c'est ce genre de réponse qui rend la discussion souvent stérile option dialogue de sourds. Il y a tout de même sur ces forums des gens qui sont au fait des décisions d'équipement au sein d'une entreprise et qui ne vont pas voir que leur propre utilisation, et dans l'entreprise tout le monde n'a pas le même besoin.
Maintenant, je pense qu'on est bien d'accord pour dire que Pro ne veut pas dire grand chose chez Apple (parmi d'autres). Après si on veut comparer le côté Pro de deux appareils j'aurais tendance à dire que c'est celui qui se vendra le plus auprès des professionnels.
Je suis d'accord avec vous quand vous dites qu'il ne faut pas juger uniquement le présent mais vous faites un parallèle un peu facile avec l'utilisation domestique. Dans une entreprise ça ne change pas aussi vite, il faut démontrer un ROI pour qu'elle accepte d'investir, et combien d'entreprises ont des gens formés majoritairement sur des produits Microsoft ? Dans ma boite par exemple on connait la problématique de faire migrer les entreprises vers des solutions dans le cloud, abandonner des serveurs locaux au profit d'un hébergement distant c'est un changement qui peut choquer les habitudes, mais ça libère des coûts d'infrastructure. Et on ne parle pas de domaines règlementés où tout changement doit être sur-validé.
J'imagine que de nombreux analystes plus qualifiés que moi vont faire leurs pronostiques, certains se planteront, mais il n'est pas interdit de se projeter. Je reste persuadé que ce nouvel iPad ira bien sûr vers les créatifs et tous ceux qui auront trouvé l'expérience iPad un peu incomplète pour leur utilisation (sans compter tous les particuliers qui voudront un iPad plus grand, et ainsi de suite).
Pages