L’iPad n’a pas dit son dernier mot
Qu’il est dur de se faire une place entre le smartphone et le bon vieil ordinateur. La montée en puissance de l’iPad est contrariée depuis plusieurs années maintenant. Face à ce problème, la réponse d’Apple s’appelle l’iPad Pro qu’elle positionne de plus en plus comme un remplaçant à l’ordinateur.
D’où notre question de notre dernier sondage : utilisez-vous encore un iPad ? Ou celui-ci a été mis au placard par votre smartphone, dont les écrans ne cessent de grandir.
Les résultats sont assez équilibrés si l’on met de côté les 9 % de personnes qui n’ont jamais eu de tablettes. En effet, 7 % des votants affirment s’être séparé de leur iPad. 8 % des participants en possèdent toujours une, mais celle-ci vit dans l’ombre du smartphone. À cela, il faut ajouter 30 % des votants qui estiment s’en servir uniquement pour des usages spécifiques.
À l’inverse, vous êtes 26 % à affirmer vous servir de votre iPad plus que jamais et 18 % à constater qu’elle remplace de plus en plus votre ordinateur.
Bref, 45 % des votants ont un espace assez restreint (voire nul) pour l’iPad. À l’inverse, les suffrages favorables à la tablette d’Apple recueillent 44 % des voix.
La question du jour porte sur l’iPhone Update Program, qui permet de changer d’iPhone tous les ans, à condition de payer un peu plus de 30 $ par mois et de s’engager sur deux ans. Il s’agit d’un programme d’Apple, qui est disponible dans quelques pays, mais pas encore en France. Alors, seriez-vous intéressé par le programme d’Apple permettant de changer d’iPhone tous les ans ? Pour voter, c’est par ici !
@SMDL
Je ne vois pas trop pourquoi tu mets l'emphase sur l'appstore ;-)
C'est trés loin d'être la celle de la rentabilité d'Apple quand même
@awk :
"Je ne vois pas trop pourquoi tu mets l'emphase sur l'appstore ;-)"
Ça tenait très à coeur à Jobs*, la maîtrise de la "propreté" de son offre, au regard tant du porn et de la politique ou bien d'usages déviants, que de celle de la fiabilité du système. Maitre chez lui.
Les parents, pour peu qu'ils bloquent safari, peuvent être tranquille et laisser l'appareil dans les mains de leurs minots.
D'autres raisons, bien plus stratégiques expliquent cet apparent puritanisme, bien entendu.
Le Mac a vu le Mac AppStore naître de ces raisons de contrôle. Mais les résistances sont ici bien plus fortes. L'offre d'Apple est un écosystème dont les services et la masse d'applications contrôlées sont Le nerf de la Guerre.
C'était le sens j'imagine de la réflexion d'Occam, j'espère ne pas trop me tromper :)
* Il parlait à propos d'Internet sur les iDevices, qu'il ne pouvait contrôler, d'un *mal nécessaire". Une grosse épine dans le pied je traduirais ;)
@smdl :
Quand je parle de fiabilité, je pense précisément à l'image de la marque au travers des produits, de l'écosystème.
@SMDL
Ce qui est quand même impressionnant, c'est que même si l'iPad n'a pas été le relais de croissance que certains espérait pour Apple, il a fait naitre ex-nihilo une large activité tout acteurs confondus qui a modifié les usages informatiques de bien des personnes.
C'est très loin d'être un échec conceptuelle issu d'une fausse bonne idée.
@awk :
"C'est très loin d'être un échec conceptuelle issu d'une fausse bonne idée."
J'ai espéré cet objet le premier jour où j'ai tenu un iPhone dans les mains :)
C'est un outil fabuleux, l'ardoise magique, je n'imagine même pas le ressenti des grands hommes, scientifiques techniciens ou artistes du passé en sa présence.
Rien que l'astronomie, ou l'accès internet dans la main aux communications temps réel avec leurs pairs, l'iconographie, un rêve.
@SMDL :
« J'ai espéré cet objet le premier jour où j'ai tenu un iPhone dans les mains :) »
Je regardais ce matin un documentaire sur l'expo des 50 ans de Star Trek au Smithsonian, et je me suis souvenu de la réaction d'un de mes mentors, un très vieux physicien, lors de la présentation du premier iPhone : « C'est le Communicator et le TriCorder en un. Greffé sur une workstation Unix de poche. »
Il en avait tout de suite saisi le potentiel.
Tellement dommage qu'Apple privilégie excessivement l'aspect kiosque et Scopitone et bride à ce point la workstation. L'un ne devrait pas nécessairement entraver l'autre.
Moi j'attends avec hâte le prochain iPad Mini, en espérant surtout qu'il intègre la vidéo 4K à stabilisation optique, et qu'il ait un écran équivalent à celui de l'iphone 7 au niveau du gamut.
J'avais un 6s plus, je suis passé à l'iphone SE car ça m'était trop inconfortable de gérer la prise de vue avec un trop grand appareil (acrobaties, mal au pouce, risque de chutes...)... mais ça restait trop petit pour faire du graphisme, de la retouche photo, lire des eBooks et regarder des vidéos...
Donc, oui, pouvoir garder mon SE en tant qu'appareil téléphonique, lecteur de musique pour le running, et éventuellement appareil photo, mais couplé à un nouvel iPad Mini en utilisation nomade (dans une sacoche) pour y transmettre la data, lire, retoucher, dessiner, surfer, et filmer.
Pour le reste, hormis mes ordis, j'ai toujours l'iPad Air 2 qui sert à toute la famille à la maison.
@SMDL
L'hybridation des paradigmes WIMP et Multitouche sur un même objet est une aberration conceptuelle portée par une habile exploitation marketing des fantasmes chimériques de certains :-)
@SMDL
Ok je comprend ton point de vue, effectivement iOS est l'aboutissement du dogme de Jobs de contrôle absolue pour le bien de l'utilisateur
@awk :
"effectivement iOS est l'aboutissement du dogme de Jobs de contrôle absolue pour le bien de l'utilisateur"
C'est ça :)
@awk :
J'ai bien écrit "PLUS": Si l'iPad arrive à s'attaquer, de front, à plusieurs "niches" (et les graphistes et créateurs 2D-3D n'en forment pas une si insignifiante que cela) en PLUS des usages "habituels", alors il sera privilégié sur les listes d'achats. C'est assez évident, il me semble.
Toujours pas de gestionnaires de fichiers......ils pourront le repeter autant de fois qu'ils veulent , ca n'en fera jamais une vérité. En l'etat l'ipad est une super machine bridé par un os de téléphone et les mesquineries d'apple en terme de stockage.
A l'utilisation on est dans le meme registre que les chromebook.
Et ce n'est pas en sortant un ipad plus cher que les clients vont se ruer dessus , la macbook air est toujours le mac le plus vendu , il faudrait peut etre se poser les bonnes questions....
"Toujours pas de gestionnaires de fichiers......ils pourront le repeter autant de fois qu'ils veulent , ca n'en fera jamais une vérité."
Non. Ce n'est pas un "gestionnaires de fichiers" comme on les connait sur Mac ou PC, qu'il manque à l'iPad. Il manque MIEUX qu'un bête gestionnaire de fichiers avec des bêtes dossiers dedans. Et il y a moyen de faire beaucoup mieux. En fait, l'embryon de ce beaucoup mieux est déjà présent, un peu dans iOS, mais encore davantage dans macOS. Je parle évidemment des TAGS.
La gestion des fichiers telle qu'on la connait avec un Finder ou Explorateur Windows — ou pareil avec le pingouin —, est trop rigide, trop limitée, trop contraignante, trop lourde au quotidien.
Second problème : la séparation entres les données gérées et triées via l'explorateur de fichiers, et celles gérées directement dans des apps (emails, calendriers, contacts, notes, photos, musiques, favoris web… et une myriade d'applications métiers et autres ERP, dans lesquels ont génère et gère directement des données).
Or, basiquement, pour un projet, un hobby ou n'importe quel autre activité qui implique une utilisation de nombreuses données et documents, de divers types, il n'est pas aisé, pour l'heure, de "regrouper" — virtuellement, dans une vue d'ensemble —, toutes les données liées à l'activité en question.
Quand des gens reprochent à l'iPad de ne pas permettre — du moins nativement —, de regrouper facilement dans un même dossier tous les documents d'un projet, je comprends complètement l'argument. Mais, diable, pourquoi s'arrêter aux fichiers de traitement de texte, aux tableurs, aux images Photoshop ou autre fichiers qu'on a l'habitude de ranger dans des dossiers accessibles depuis "partout" (dans l'ordinateur, j'entends) ? Pourquoi ne pas aller jusqu'aux email, calendriers, notes, pages web, données dans un ERP ?
Les TAGS sont, à mon avis, la réponse — ou du moins l'une des meilleures que j'ai vu passer jusqu'ici —, à ce problème.
Donc à mon sens, ce qui manque à iOS, tout à macOS, c'est un système de TAGS généralisé à toutes les applications. Je veux dire par là, accessible DANS toutes les apps.
Qu'ainsi, nous puissions tagger des emails "projet-bidule" et, en cherchant le tag "projet-bidule" dans une sorte de *super explorateur de données de l'ordinateur*, on est une vue, bien sur ordonnée et hiérarchisé — pas plusieurs niveaux de tags par exemple —, de TOUT ce qui concerne "projet-bidule".
On a déjà l'embryon de ça dans macOS, mais il manque encore l'accès à ces tags dans toutes les apps.
Dans le même temps, sur iOS, le fonctionnement plébiscité consiste à laisser les application "stocker" leurs données respectives [les documents qu'on crée et ouvre avec]. Cette approche a du sens. Nous le faisons déjà, pour beaucoup d'entre nous, de manière très "naturelle" quand nous rédigeons un nouvel email, ou quand nous trions nos photos dans un catalogueur, créons des albums dans notre jukebox favoris, etc.
Passer directement par l'app pour ouvrir un document a du sens et beaucoup d'utilisateurs le font spontanément, même sur Windows.
Les tags permettent de faire le lien avec d'autres fichiers.
À l'usage, je constate que tagger un document fraichement créé et bien plus rapide que de le ranger sous le chemin d'accès qui va bien.
"A l'utilisation on est dans le meme registre que les chromebook."
Non. Très largement exagéré.
"il faudrait peut etre se poser les bonnes questions...."
Quelles sont les bonnes questions ?
Mettre un bête Finder dans iOS ?
@Almux
"A mon avis, pour que l'iPad trouve sa place"
;-)
@otop
"Et ce n'est pas en sortant un ipad plus cher que les clients vont se ruer dessus"
Et pourtant l'iPad Pro est un beau succès commercial
"il faudrait peut etre se poser les bonnes questions...."
Qui sont ?
@otop
"Toujours pas de gestionnaires de fichiers..."
Ce n'est pas parce que l'approche arborescente de la gestion des données est une norme depuis des décennies maintenant que c'est une vérité absolue pour les siècles des siècles :-)
J'attends avec impatience la sortie de l'ipad pro grand format V2 : j'espère un app photo 12Mx (pour scanner des documents), un Touch ID comme sur l'iphone 7, un écran 3D Touch et True Tone. Cet ipad version cellulaire, couplé au clavier d'apple (pas trouvé plus fin et pratique à transporter) et le pencil, c'est idéal pour moi (j'ai testé hier le dessin scientifique sur ipad (biologie) et c'était top! Actuellement sur ipad air, hate de changer.
@awk :
Un peu léger comme style de "réponse"… cela mériterait une analyse plus poussée… ainsi qu'une meilleure vue d'ensemble.
@occam
Nous sommes donc au moins trois sur la même longueur d'onde quant aux vues du tyran éclairé ;-)
@Almux
Tout me semble pourtant dits
Tu avances que ""A mon avis, pour que l'iPad trouve sa place", je te réponds que c'est assez illusoire de considérer qu'il trouvera sa place (Si tant est que les tabelles ne l'est pas déjà trouvées) en se substituant aux tablettes graphiques qui ne sont qu'une niche d'usage.
Les reste de ton propos ne change rien au sens de ce ""A mon avis, pour que l'iPad trouve sa place" qui donne la portée que tu veux offrir à ta vision : un moyen que l'iPad trouve sa place.
Après je n'ai pas de soucis à considérer que le sens de ton propos n'était pas celui que tu voulais lui donner ;-)
@awk :
Tu te relis?
@en ballade :
Essaies, si tu le peux , de comprendre le fond , la forme passera après .
c'est iPhone ou le Smartphone qui va remplacer l'ordinateur, (le jour) quand il sera relié avec un écran externe, une fois chez nous.
et ça va venir de Samsung, parce que Apple veut vendre TOUT, pas seulement son smartphone.
mais les tablettes seront toujours d'actualité, pour les métiers de dessin.
@marenostrum :
Apple veut vendre tout ? Parce que Samsung, c'est vrai, ne fait ni télé, ni frigo, ni lave-vaisselle, ni lecteur blu-ray, ni machine à laver... ?
Faut arrêter, là !
la TV c'est pas un produit informatique, ni le frigo ou la lave-vaisselle. moi je parle de produits équivalents.
Apple ne peut faire un iPhone ou iPad qui remplace l'ordinateur, parce que il vend des ordinateurs aussi. comprends toi ?
@marenostrum :
Ça c'est plutôt le rêve de Microsoft
Mais j'ignore qui le sortira en premier
@en ballade
Essais un autre angle d'attaque que ma dysorthographie.
@marenostrum
Amen
@marenostrum
"La prévision est difficile surtout lorsqu' elle concerne l' avenir."
A propos d'iPad, celui en modèle Pro 12.9" fut mis en concurrence avec la Surface Pro 4.
Le choix final c'est porté sur la Surface.
Pourquoi ?
J'étais à la recherche tant d'une solution légère supportant la suite Office 365. Après avoir comparer les fonctionnalités des versions Apple et Windows, la conclusion fut sans appels ... Apple est de plus en plus isolée dans le monde du travail de bureau (Office) ainsi que dans la gestion de projets (pas de programmes concurrents à MS-Projects). L'absence d'un programme comme Visio devient également problématique.
À partir d'un certain point, les solutions Open Sources ne sont pas ou plus des solutions à envisager.
Me voici donc en train de migrer de Mac vers Windows 10 (voire de paralléliser).
Le chemin est bien parsemé d'écueils mais c'est en bonne voie.
Je verrai peut être un poste sur les forums d'iGénération ...
@andr3 :
"Pourquoi ?
J'étais à la recherche tant d'une solution légère supportant la suite Office 365."
On comprend alors combien et pourquoi, s'il était besoin, MS est attaché à raison à cet suite :)
@SMDL :
Et pas que Office, il y a d'autres produits MS sans corresponds valables pour une utilisation professionnelle en milieu professionnel (la grande majorité de mes clients sont dans le monde MS), comme MS-Access, Visio, Project, etc.
@awk:
Oui, oui, c'est cela: Moi aussi, j'aime beaucoup écrire… ;)
@Almux
Si tu n'assumes pas le sens de tes propos ... cela rend la communication difficile ;-)
Ce qui compte ce n'est pas ce qu'on a voulu dire mais le sens que porte ses propos.
Cela arrive a tout le monde d'être maladroit dans l'articulation de ses propos ce n'est pas grave.
@SMDL
Office et son statut de norme de fait reste une des grandes force de MS.
Ceci-dit les efforts fait pour l'implémentation sur iOS sont assez remarquable malgré quelques limites, c'est du bon boulot.
Je ne comprends pas complètement ces distinctions. L'iPad c'est un ordinateur. Mais tactile et aux performances de type notebook. D'où son utilité idéale pour certaines tâches mais pas pour celles pour lesquelles on a besoin des performances d'un MacBook Pro. On peut reprocher la pingrerie du manque de connectique mais ça c'est un problème général chez Apple. L'OS a besoin de s'enrichir de nouvelles fonctions, un iPadOS, mais il n'a que 6 ans !
avec le cloud (le partage du Bureau et Documents, par Sierra) il a besoin de rien. on peut partager n'importe quel document, sans câble.
mais l'ordinateur il ne peut pas le remplacer pour Travailler. parce que on travaille mieux assis, et on travaille plus confortablement avec un souris, clavier, et un grand écran.
"mais l'ordinateur il ne peut pas le remplacer pour Travailler. "
L'iPad étant un ordinateur, cette affirmation tombe à l'eau.
"parce que on travaille mieux assis"
Euh… pas vraiment. En dehors du fait qu'être assis trop longtemps est nocif pour la santé, la position debout est aussi très efficace (on est plus mobile, plus dynamique qu'affalé au fond d'un fauteuil). L'essor du mobile et des nouveaux usages qu'il permet est justement, entre autre, lié à cela : la possibilité de diversifier les lieux et position de travail, donc ne plus être cloué à une chaise devant un bureau pour utiliser un ordinateur.
" et on travaille plus confortablement avec un souris, clavier, et un grand écran."
Pour quel travail ?
L'écran vertical + clavier + souris a bien entendu sa raison d'être, mais ça n'en fait pas l'alpha et l'oméga de l'IHM informatique pour autant.
L'iPad EST un ordinateur mais l'iPad N'EST PAS un Mac, il faut bien faire la part des choses. Mais c'est une superbe machine : j'adore mon Pro 9,7" avec le Pencil ...
Je ne comprends pas toutes ces interrogations, la réponse me paraît évidente, et se situe dans l'ergonomie d'utilisation du produit : un iPhone peut s'utiliser dans toutes les situations, un iPad nécessite d'être assis pour une utilisation optimale (c'est ainsi que Steve en a fait la démo), un iMac nécessite d'être assis devant la surface plane (bureau, table ...) sur laquelle il repose....
ce qui est le plus important pour le travail, c'est la rentabilité. donc le même document où on le fait plus rapidement, dans quelle machine et avec quels outils. après on est libre d'utiliser ce qu'on veut.
@Chris K
"+1 Exactement ce que je me suis dit il n'y a pas longtemps pour je ne sais plus quel sondage."
Le constat vaut pour quasiment tous les sujets :-)
@stemou75
Ce qui différentie avant tout une tablette d'un PC c'est le paradigme d'IHM : le multitouch d'un côté le bon vieux WIMP de l'autre.
On attend surtout les nouveaux iPads ! (Air3? Mini5? ...)
@Chris K
Comme tu dis, je suis toujours surpris par ceux qui ne veulent pas accepter ce qu'implique un changement d'IHM
On ne fait pas rentrer au forceps un logiciels pensé selon le paradigme WIMP sur un système Multitouch cela ne fonctionnent tout simplement pas.
L'approche multitouch est la première approche sortant du WIMP, conceptualisé dans les années 70, qui a réellement pris dans le publique et a été un des vecteurs du succès impressionnant des usages mobile de l'informatique.
Beaucoup veulent le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière ... de préférence sans faire d'effort.
D'autre rêves d'approches batardes qui tiennent de la fausse bonne idée triviale mais qu'un marketing habile leur propose quand même.
Les tablettes Surface ne sont pas du tout une fausse bonne idée. Pour en utiliser quotidiennement depuis des mois aussi bien en mode desktop qu'en mode tablette, c'est pour moi l'outil récent le plus adapté à la consommation de contenus ET à leur production. Je l'éprouve tous les jours et je fais bien plus que ce je n'ai jamais fait avec mon iPad 3 qui ne quitte plus guère son tiroir (et comme il ne passe pas à iOS 10, il va se fossiliser dans la fausse vision d'Apple d'un iOS adapté aux tablettes).
Tout n'est pas parfait loin de là avec ma Surface mais en concrétisation d'un vrai concept et d'une vraie vision d'un format, d'un outil et de la façon de gérer les contenus et des interactions homme / machine, c'est un device au top. En tous cas pour mon usage.
@Ast2001 :
"Tout n'est pas parfait loin de là avec ma Surface mais en concrétisation d'un vrai concept et d'une vraie vision d'un format, d'un outil et de la façon de gérer les contenus et des interactions homme / machine, c'est un device au top. En tous cas pour mon usage."
Le problème principal avec la surface c'est que ça bloque toute évolution du tactile .
Dans 5000 ans elle sera identique à aujourd'hui ainsi que les logiciels qui tourneront dessus .
Le développement pour le tactile doit évoluer , croître bon sang de bon soir :-)
Avec la surface on resté bloqué dans cette évolution .
Par pitié ..
heureusement, même si elle te convient parfaitement , ce bidule restera un produit de niche .
On ne peut pas faire évoluer un concept en le traitant à moitié , juste pour ménager la chèvre et le chou ...
En quoi les Surface peuvent bloquer tout évolution du tactile ?
@Ast2001 :
"En quoi les Surface peuvent bloquer tout évolution du tactile ?"
Parce que l'évolution demande des efforts d'imagination de la part des développeurs pour arriver à faire aussi bien et même mieux qu'avant .
Avec la surface , vu qu'elle fonctionne AUSSI COMME AVANT , pas la peine d'aller plus loin pour satisfaire les besoins de l'utilisateur et c'est d'ailleurs pour ça que ca te convient , parce que c'est rétro compatible.
Mais la rétro compatibilité à toujours été un frein à l'imagination et au progrès
Pages