Prise en main du nouvel iPad 2017

Florian Innocente |

Le premier nouvel iPad de 2017 nous a été livré aujourd'hui par l'Apple Store. En attendant un test plus complet, en utilisation courante, voici nos premières observations.

iPad Pro dessous, nouvel iPad dessus, tous les deux en version Wi-Fi + Cellulaire Cliquer pour agrandir

Ce modèle, immatriculé iPad 5 en interne, a été l'occasion pour Apple de faire le ménage dans sa gamme et dans les dénominations. Envolés les iPad "Air", une terminologie qui est d'ailleurs aussi en voie d'abandon au sein des portables (lire : iPad et MacBook : la fin d'une Air).

La famille iPad, en ce printemps 2017, ce sont deux modèles Pro de 12,9" et 9,7" puis ce nouvel "iPad" (tout court) de 9,7" et l'iPad mini 4 de 7,9". Le dernier arrivé existe en 32 Go et 128 Go et le moins cher parmi les configurations possibles démarre à 409 €. Son équivalent en Wi-Fi chez l'iPad Pro coûte 689 €.

Sur le plan de sa vitesse, nous l'avons mesuré avec Geekbench 4 qui teste les performances brutes de son processeur. On ne s'inquiètera pas d'avoir un iPad poussif, sa puce A9 a été inaugurée avec les iPhone 6s. Les iPad Pro actuels en utilisent une évolution, l'A9X secondé par une puce graphique plus véloce. Même en retrait d'un pas sur l'iPad Pro, cette nouvelle tablette reste dans la course.

Des propriétaires d'iPad ou d'iPad mini un tant soit peu anciens voudront certainement savoir à quel point celui-ci est plus rapide que le leur. Ça tombe bien, nous avions encore quelques représentants des anciennes générations.

Les vieux iPad ont repris du service

Pas de gros suspense, cet iPad explose les précédentes générations et changera la vie de leurs utilisateurs qui ont fait durer leur acquisition autant que possible. Il est 7,5 fois plus rapide que l'iPad 3 de 2012, le premier à écran Retina qui, malgré son âge, peut encore faire la joie des plus jeunes enfants ou servir de télé "Netflix". À l'autre bout, l'iPad Pro est 1,2 fois plus rapide que cet iPad, il ne le laisse donc pas loin derrière mais la puce graphique du Pro n'est pas prise en compte ici. Entre les deux, l'iPad Air de première génération s'avère deux fois moins rapide avec sa puce A7 et l'iPad Air 2 est aussi distancé de façon significative.

Cliquer pour agrandir

Design

Un peu plus épais, dépourvu de flash au dos et doté de la précédente bande plastique bien visible sous laquelle se trouvent les antennes cellulaires, cet iPad diffère visuellement des modèles récents.

Nouvel iPad à gauche, iPad Pro à droite Cliquer pour agrandir

Lorsqu'on le tient en main avec un iPad Pro 9,7", les différences de poids (444 g vs 478 g), de finesse (6,1 mm vs 7,5 mm) et même de densité sont perceptibles. Le Pro donne aussi le sentiment de ne pas contenir une seule bulle d'air, comme s'il était fait d'un bloc complètement plein.

Même différence visible pour l'écran non laminé et plus prompt à attraper les reflets. L'absence de laminage se manifeste par une sorte d'effet de profondeur entre la surface du verre et les contenus affichés, comme s'ils étaient en dessous, placés un peu en retrait (ce qui est d'une certaine manière le cas). Sur un écran laminé on ne perçoit pas cet écart, le texte est comme affiché à même la surface du verre.

Quant aux reflets, les dernières générations d'écrans d'iPad ne les suppriment pas complètement mais ils sont très nettement atténués. Les néons sont plus diffus, moins francs et l'on se voit bien moins dans l'image.

Nouvel iPad à gauche, iPad Pro à droite où les reflets sont bien atténués à défaut d'être complètement absents Cliquer pour agrandir

Par contre, dans un espace d'utilisation à la lumière tamisée ou bien dans l'obscurité, bien malin qui pourra faire la différence entre les deux iPad sans chercher les détails. On s'y est amusé et il était aisé de se tromper entre les deux. À noter que l'iPad Pro dispose de l'option True Tone qui tient compte des variations de lumière ambiante pour moduler automatiquement la couleur de l'écran (plus chaude ou plus froide), là où le nouvel iPad n'a droit qu'à Night Shift.

Pour autant, ce genre de détails (laminage, poids, finesse…) passeront certainement au dessus de la tête de pas mal des futurs utilisateurs de cet iPad et non sans raison. Ce "nouveau" modèle renvoie au confort d'utilisation de l'iPad Air premier du nom qui n'était franchement pas un mauvais bougre. On devrait a priori s'en satisfaire si l'on vient d'un iPad 3 ou, mieux encore, d'un iPad non Retina.

La suite lors de notre prochain test en bonne et due forme.

Démontage iFixit a procédé à son traditionnel démontage avec cet iPad. Il en ressort, par l'image, ce que les caractéristiques techniques laissaient présager, cet iPad est une version légèrement modernisée de l'iPad Air 1, avec un meilleur processeur ou encore Touch ID. L'écran non laminé laisse entrevoir une réparation plus aisée pour cette partie. Ci-dessous, l'iPad Air 1 et son cousin de 2017.
Cliquer pour agrandir

[Mise à jour le 31/03] : graphique mis à jour avec les iPad Air 1 et iPad mini 3 récupérés et testés dans la foulée. Les scores des iPad Air 2 et iPad mini 4 sont ceux fournis par la base de données de Geekbench.

Tags
avatar en ballade | 

@Grizzzly

"L'ipad pro est clairement valorisé par ce nouvel ipad."

L'histoire de la bouteille à moitié pleine?

avatar Grizzzly | 

@en ballade

Je parle de gamme et de positionnement produit c'est tout. Je n'essaie pas de demontrer qu'Apple est gentil ou mechant.
La gamme est juste plus claire pour le consommateur moyen. Avec un ipad classique et un pro davantage positionné comme du haut de gamme.

avatar feefee | 

@Grizzzly

"Je parle de gamme et de positionnement produit c'est tout. Je n'essaie pas de demontrer qu'Apple est gentil ou mechant."

C'est en ballade n'oublie pas .
Il vient juste ici faire chier son monde ?

avatar Maitre muqueux | 

Plus gros que la génération précédente rédhibitoire

avatar Lubi974 | 

C'est une belle entrée de gamme et l'iPad Air 2 n'avait plus sa place car c'était grossièrement un iPad Pro 9,7 sans stylet.

Ça n'augure que du bon pour le prix du futur MacBook d'entrée de gamme.

La baisse des prix tant attendue est enfin arrivée...

avatar anonx | 

l'iPad air 2 le meilleur truc d'Apple, désormais c'est terminé... ils prennent le monde pour des gueux et vendent de la merde chères ? rip

avatar p@t72 | 

Tiens on se réveille néo.
Bienvenue dans le monde réel !

avatar Gringop@ko | 

La difference de puissance avec l'iPad Air 2 n'est pas flagrante, sur geekenbench 4 cela donne :

Single Core : 1815
Multi Core : 4179

En multi c'est équivalent, le troisième cœur de l'A8X y étant pour beaucoup face à l'A9.

Je ne vois aucune raison de passer de l'air 2 à ce nouvel iPad du coup, il est moins bien ou équivalent, avec pour seul avantage un prix plus doux...

Attendons la suite (iPad 10,5"???)

avatar Dr. Kifelkloun | 

Une fois qu'on a goûté au confort du iPad Pro, il est dur de revenir en arrière. Les bénéfices de l'écran laminé et du TrueTone sont largement sous-estimés ici.
Mais bon, vu la différence de prix, c'est clair que ce "nouveau" iPad a de quoi séduire.

avatar R1x_Fr1x | 

Purée mais quel design horrible... surtout après le keynote Samsung hier avec son S8, ces bordures noires mortuaires paraissent immenses.

Sauf que cette année, les fanboy pourront pas rétorquer "c'est pour la prise en main comme Ive l'a dit" puisque cet argument a fait autant plouf que l'iPhone 4 qui avait la "taille maximum pour une main humaine".

avatar macfredx | 

@R1x_Fr1x

Ben moi, je n'aime pas du tout le design du S8..
Comme quoi...

avatar R1x_Fr1x | 

@macfredx

On s'en fou du S8 on parle de ces horribles bandes noires entourant l'écran !

Le S8 Jen parle parce que il réduit justement ces bandes et vous vous faites un focus sur le S8 après si vous me dites aimer les bandes noires de cet iPad c autre chose il en faut pour tout le monde même si ne pas aimer le S8 ne revient pas forcément à aimer le design de cet iPad

avatar Dr. Kifelkloun | 

Ça devient pathologique ces commentaires sur les bordures trop grandes...
Un peu de bon sens serait bienvenu. Un iPhone ou un iPad ne sont pas des écrans de TV destinés à être posés ou accrochés au mur. La plupart du temps ils sont dans une main, voire deux.
Les bordures ont donc une utilité majeure.
A quoi bon faire des écrans bord à bord si c'est pour qu'une partie soit cachées pratiquement en permanence par des bouts de doigts graisseux ? Samsung a réduit ses bordures en faisant passer un bouton au dos du machin... C'est pas "mortuaire" ça ? C'est au design ce que pousser la poussière sous le tapis est au ménage...

avatar R1x_Fr1x | 

@Dr. Kifelkloun

Vous êtes 4 ans en retard depuis l'iPad air vos arguments (qui étaient déjà bidons avant) sont définitivement morts. Faudra innover pour justifier cet avis de décès de luxe.

Genre un "moi Jaime" ça suffit c subjectif et c respectable.

Essayez de venir nous expliquer qu'elles sont indispensables pour utiliser un iPad ne fonctionne chez plus personne

avatar Florian Innocente | 

@R1x_Fr1x

Tu compares le design d'un iPad avec celui du Galaxy S8 ? ?

Tu as vu la taille des bordures sur la toute nouvelle Galaxy Tab qui est sortie ce mois-ci ?

avatar R1x_Fr1x | 

@innocente

Plus épaisses en effet que... l'iPad Air!

(Le S8 ca donner le ton pour le secteur comme le Note qui avait tant fait railler a ouvert la voie au grand format).

Il est inéluctable que ces bordures horrrrribles vont se réduire petit à petit. Disparaître peut être pas mais cet écran entouré de ruban adhésif noir du garage de tonton Marcel fera pas long feu non plus

avatar pme | 

En fait, c'est l'iPad SE.

avatar jpsaint | 

Le nouveau iPad
Est extraordinaire :
Il est super plus grand qu un iPhone edge
Et quel puissance pfff bien plus que le edge, iPhone 3G et 3 gs
Ha par contre l écran ... snif snif si vous voulez un écran intéressant il fait un MacBook Pro
Voilaaaa
Sinon re test : il fonctionne avec les doigts... en effet pourquoi vouloir utiliser un stylet ...lol laissons cela aux Windows phone (arf)
Un mot de la concurrence :
L atari 520 est complètement à la ramasse en puissance
Et le to7 fait vulgaire avec son god a utiliser sur l écran ... par contre le Minitel a plus de service ... mais moins de couleur
...

avatar kafy28 | 

Cet iPad "entrée de gamme" à un pris légèrement inférieur est surtout là pour préparer le terrain pour l'iPad qui remplacera le Air2. Quand je dis préparer le terrain, j'entends, pour habituer les consommateur à une nouvelle augmentation du tarif.

Donc cet iPad n'est pas une régression comme j'ai pu le lire, mais de la vaseline.

avatar stemou75 | 

Apple remet de l'ordre dans sa gamme d'ordinateurs/portables/tablettes : iPad/iPad Pro, MacBook/MacBook Pro, Mac/Mac Pro. Exit les Air. À voir pour les Mini.

C'est plutôt bon signe.

Une version du nouveau MacBook Pro 15" sans Touch bar/ID ferait mon bonheur.

avatar LuxGeek | 

Je ne comprends pas tous ces commentaires négatifs

J'ai deux iPhone (perso et pro), un Mac et un iPad, qui ont chacun leurs usages propres et je n'ai donc pas besoin de disposer des mêmes spécifications sur tous ces appareils.

J'utilise ma tablette à 90% pour Internet (surtout site d'informations), et le reste pour de la bureautique light (lecture et annotations de PDF, Keynote et Pages). Je comprends parfaitement que des utilisateurs aient le besoin / souhait de disposer des dernières innovations technologiques, mais ce n'est pas mon cas.

Possesseur d'un iPad 4, j'ai besoin d'upgrader pour un processeur plus rapide et de la mémoire. Je ne compte en aucun cas débourser le tarif demandé pour un iPad Pro pour des spécifications dont je n'ai pas l'utilité.

Voici l'appareil que j'attendais pour renouveler mon iPad 4, qui est à bout de souffle je l'admets.

Bref, Apple propose enfin une une vraie gamme susceptible de couvrir les besoins spécifiques des différents types d'utilisateurs, cela s'appelle de la segmentation.

J'espère que Apple poursuivra dans cette voie notamment pour les iPhone.

avatar xbill | 

Bonjour à tous!

Propriétaire d'un ipad new 2017, je suis perdu dans le choix des covers...

Est-il compatible à 100% avec celles de l'ipad air 1 ?

Merci à vous

Pages

CONNEXION UTILISATEUR