L'A10X de l'iPad Pro confirme son statut de puce la plus puissante d'Apple
L'iPad Pro 10,5 pouces est puissant, c'est entendu. Apple a mis les petits plats dans les grands avec son nouveau système-sur-puce A10X. Mais puissant comment ? Clément, qui a reçu sa tablette un peu avant tout le monde, confirme les premiers benchmarks aperçus cette semaine (lire : Les nouveaux iPad Pro sont vraiment très puissants). Sans surprise, la puce affiche des résultats supérieurs à ses prédécesseurs :
L'A10X de l'iPad Pro 2017 annonce un score de 3923 pour les tâches mono-cœur, et de 9290 en multi-cœurs. En mono-cœur, ce résultat creuse évidemment l'écart avec l'A9X des iPad Pro précédents (un peu de plus de 3000), mais pas si éloigné de l'A10 des iPhone 7 (autour de 3500). Apple annonce un gain de performances de 30% par rapport aux précédents iPad Pro, cela semble donc se vérifier parfaitement ici.
Là où la puce A10X impressionne, c'est au niveau des tâches exploitant plusieurs cœurs. Avec un score de 9290, le nouveau SoC explose littéralement ses prédécesseurs avec le double de performances. L'A10 de l'iPhone 7 est lui aussi repoussé très loin.
Autre motif de satisfaction : les performances graphiques du GPU. Apple promet un gain de 40% par rapport aux précédents iPad Pro. Au test Compute de Geekbench, l'A10X annonce un score de 27 756, contre 15 001 pour l'A9X et autour de 12 300 pour l'A10. Les jeux et les applications très gourmandes en termes graphiques (on songe à Affinity Photo présenté durant le keynote) vont en profiter à plein.
Dans ce cas et pour ce que vous voulez en faire, inutile de prendre le pro... un Air2 est déjà très largement suffisant pour cela... comme ça vous pourrez vous offrir un petit week end à la campagne en plus....
Mais enfin, tout le monde sait que les applications fonctionnent uniquement en mono-cœur. ?
Quoi ? Ça a changé depuis qu'Apple a enfin décidé de s'intéresser aux performances multicores ?
@sachouba
C'est extraordinaire.
Tu es une espèce de moissonneuse automatique à trolls en mouvement perpétuel.
Y a un coté assez fascinant, quand même.
@Bigdidou
Je le préfère encore Fousfous ou à Doctomac.
@NestorK
et par rapport à en balade ou keor ?
@0lf
"et par rapport à en balade"
En balade est un chasseur de fanboy
Son problème c'est qu'il y voit mal et que son fusil est chargé à blanc
C'est sur que si par application, c'est Snapchat, Instagram et Facebook que tu veux dire, tu vas aller loin mon gars.
Edit: Et encore, je donnerai ma main à couper que l'app Facebook doit lancer quelques threads. Mais tu es peut-être trop limité pour comprendre..
Retourne sur ton s8 avec ses .. 8 coeurs ?
Ah oui, c'est vrai, les apps sont mono coeur :)
@sachouba
Qu'est ce que tu peux raconter comme c...ies ces derniers temps.
Réveille-toi, Sachounet ! Ca va être dur de revenir à un niveau de troll acceptable, mais on est avec toi...,
@sachouba
"Mais enfin, tout le monde sait que les applications fonctionnent uniquement en mono-cœur. ?
Quoi ? Ça a changé depuis qu'Apple a enfin décidé de s'intéresser aux performances multicores ?"
T'as pas oublié des trucs au passage ?
Tu sais çà s'appelle les détails ?
Mouaih c'est sur que sinon ça aurait été difficile de balancer ta petite pique un peu moisie au bout ?
@sachouba :
C'est ça. Grand Central Dispatch qui permet de développer des Applis exploitant tous les cœurs les doigts dans le nez, c'était quand déjà ??
On les entend moins les canards qui disent "Ouai mais Samsung fabrique tout de A à Z elle !" ?
Ouais mais Samsung eux ils font leurs écrans.... nana nana ère...
Et l'autonomie ?
Quelle est la taille de gravure de A10X en 16 ou 10 nm ?
@djerba
18 cm pour moi.
@axelle
C'est petit, ça !
@axelle
"18 cm pour moi."
Pas mal ?
@axelle
Les gravures sont assez standardisées entre fondeurs car elles font appel à certains concepts génériques.
L'A10 est sorti sur l'iPhone 7 en 14nm. Vu l'impact sur les architectures, je ne pense pas qu'Apple change la finesse de gravure pour la version X. Elle rajoute surement des transistors, donc des mm2 de silicium, mais dans un iPad, il y a petit plus de place.
Le prochain A11 sera en 10nm comme le Snap 835 sorti il y a quelques mois.
@ 0MiguelAnge0
"Les gravures sont assez standardisées entre fondeurs car elles font appel à certains concepts génériques"
Elles ne sont pas si standardisées que ca, chacun a sa propre façon de mesurer, 10 nm TSMC ne vaut le 10 nm de Intel, ils mesurent les choses différemments.
@Stardustxxx
Ma réponse était basée sur des architectures ARM: on doit dans ces conditions comparées pouvoir comparer 'des pommes avec des pommes...'.
Entre Samsung, TSMC et Global Foundaries, la technologie employée est proche...
Impressionnant la progression de ces puces mobiles...et la cadence imposée au marché...Mais quid de l'obsolescence induite par cette rapide augmentation de puissance ? Car la pomme ne va pas s'arrêter à iOS 11....et au A10X, les futures itérations d' iOS s'annoncent de plus en plus gourmandes aussi...j'ai "hâte" de tester mon vénérable iPad Air sous iOS 11 ?
@raf30
"Mais quid de l'obsolescence induite par cette rapide augmentation de puissance ?"
Rien de plus que ce qui s'est produit avec les puces Desktop ces vingt dernières années, jusqu'au coup d'arrêt, il y a, quoi, 5 ans ?
Clement, peux-tu faire un bench avec AnTuTu ?
@XiliX :
Antutu est le benchmark le moins fiable au monde. Il ne prend même pas en compte (ou tellement peu que c'est invisible dans le résultat final) les performances multicores.
@sachouba
"Antutu est le benchmark le moins fiable au monde. Il ne prend même pas en compte (ou tellement peu que c'est invisible dans le résultat final) les performances multicores"
Possible, mais quand un proc est supérieur en mono ET en multicores sur un bench Geekbench il devrait être aussi devant sur un bench Antutu non?
Je te pose cette question car sur Antutu mon iPad pro 12,9 est plus performant qu'un iPhone 7 ou que la version pro en 9,7 (j'ai lancé Antutu sur mon iPad et sur l'iPhone 7 de ma fille…iPad pro devant sur les 2 device)
@rolmeyer
"Peut être que antutu prend en compte la ram. Perso je lance 5 fois j'ai 5 résultats différents sur le softs de bench."
Antutu prend en charge toute la machine dans son ensemble je pense, quand on clique sur "ranking" on peut faire un comparatif avec les autres appareils sous iOs.
@alfatech :
Antutu prend tout en compte, mais pondère les scores individuels (RAM, CPU, GPU...) comme ça arrange ses développeurs pour avoir le classement qui leur plaît.
@ 0MiguelAnge0
Ca n'a rien a voir avec le fait que ce soit ARM ou Intel. Même entre TSMC, Samsung, Globalfoundries c'est la même chose, ils ne mesurent pas la même chose, 14 ou 16 nm suivant les fondeurs.
La technologie entre tous les fondeurs est proche, ils utilisent tous les même fournisseurs pour l'optique par ex. C'est une question d'ingénierie, combien de pattern, combien de couche, quel dopant, forme du transistor, etc...
En plus, maintenant on se retrouve avec 2 ou 3 process différent a une certaine taille de gravure, Intel a 3 process 14 nm differents, Samsun a déjà une 2eme version de son 10 nm.
Bref tout ca pour dire, que les nm ca donne une idée général, mais qu'il faut vraiment rentrer dans les détails pour pouvoir comparer 2 process différents de facon pertinente.
Je pense qu'on risque de le voir dans l'iphone 7s/8 ce chip.
Sinon la puissance augmente de plus en plus j'ai l'impression. Curieux de voir jusqu'où ils iront et surtout pour quelles genre d'application !
@Espcustom
Peu etre un peu trop grand ce SoC pour l'iPhone. C'est une version X
Les prochains iPhones devraient avoir l'A11 en 10nm
@reborn
+1 les versions X sont dédié aux iPad
Pages