iPad Pro : l’A12X Bionic fait mieux que le MacBook Pro 13’’
Apple n’a pas tari d’éloges sur les performances de la puce A12X Bionic de l’iPad Pro. Avec sa gravure à 7 nm, ses 10 milliards de transistors, ses 8 cœurs (4 puissants, 4 économes), le nouveau moteur des tablettes se veut 35% plus rapide en tâche monocœur que l’A10X Fusion et carrément 90% plus véloce pour les tâches multicœur.
Histoire de bien marquer les esprits, Apple a également expliqué que l’iPad Pro 2018 était plus rapide que 92% des PC portables du marché. Ces éloges ne sont pas que des vues de l’esprit, à en croire le premier benchmark publié sur Geekbench. En tâche monocœur, l’iPad Pro génère un score de 5 030 ; en multicœur, il atteint 17 995.
La différence est sensible en comparaison de l’A10X Fusion de l’iPad Pro 2017 (monocœur : 2 913, multicœur : 9 327), mais aussi vis à vis de l’A12 Bionic des iPhone XS et XR (4 765 ; 11 154). La différence était plus nuancée entre l’A12 et l’A11 : Apple a su pousser les feux au niveau des capacités multicœur de l’A12X qui seront sans doute sollicités pour de gros logiciels comme le futur Photoshop pour iPad ou AutoCAD qui ont été présentés durant le keynote.
Même si les architectures Arm et X86 sont bien différentes et que comparaison ne vaut pas nécessairement raison, il est impossible de ne pas relever que l’A12X fait jeu égal, voire dépasse certains processeurs Intel récents. Les scores bruts relevés par Geekbench sont sans concession : les Core i5 et i7 des MacBook Pro 13 pouces lancés cet été sont derrière la dernière puce mobile d’Apple. Le Core i7 du MacBook Pro 15 pouces reste devant, mais on peut se demander pour combien de temps encore.
Voilà qui alimentera les discussions autour des futurs Mac dotés de puces Arm, qui pourraient sortir en 2020 ou 2021 selon Ming-Chi Kuo.
sur mon programme (base de données FileMaker) je le vois réellement le gain de puissance. lui apparement le sait exploiter.
« il manque la souris »
Tu es resté dans les années 90, ou bien tu utilises Windows ou un Mac Pro au quotidien ?
Non mais geekbench;;;;
Personne ne relève ?
Non mais je le dis et je le répète :
Est ce que l’iPad pro est l’équivalent du mobilestudio pro de wacom ?
Pas en terme de puissance, en termes de possibilité Pro ,
Parce qu’on est sur du Pro, là
J’ai rien sur l’app store, j’ai trois appli buggees;
Affinity, Procreate et deux trois autres
Moi je veux faire du zbrush, du blender, du indesign, etc... sur un écran 15 pouces
J’attends 2020 et je croise les doigts
Après faites tous les tests de bench
On critique le monde pc avec les bench de pc gamer mais là c’est pareil
@Dark Phantom
"Parce qu’on est sur du Pro, là
J’ai rien sur l’app store, j’ai trois appli buggees;
Affinity, Procreate et deux trois autres"
Affinity et Procreate buggués ?
Sinon AutoCAD et Photoshop arrivent
@XiliX
Non pas celles là, mais elles ne sont pas ultimes non plus;
Oui autocad et Photoshop arrivent mais sans Finder et sans gestion des fichiers ça va être gadget
Ce que j’essaie de dire, c’est que le Pro n’est pas que puissance mais plutôt façon de travailler : scripts, traitements par lot, cmjn, fichiers, dossiers, version différentes (et donc Finder), parfois aussi support comme clés usb (tout ne se transmet pas par wetransfer ou cloud), passage du fichier sur plusieurs logiciels pour traitements différents et au final, tous ces assemblages se font sur le Mac, même si on en gère une partie sur iPad Pro. L’iPad pro reste accessoire et ne peut encore prétendre à être autonome (sans MacBook Pro ou iMac), à cause de l’os surtout.
Et je citais comme exemple le très très imparfait mobilestudio pro de wacom qui s’adresse essentiellement à des pros et qui est sous Windows 10 et pas sous android. Pour justement pouvoir utiliser des vrais softs
Question un peu polémique : les tests ont-ils été effectués sur l’iPad Pro avec 4 Go de RAM ou sur celui à 6 Go ?
@rua negundo
A priori sur le 6 Go de RAM.
@rua negundo
6Go version a 1To
Geekbench ne reflète pas la réalité !!!
Ça se trouve les processeurs Apple sont optimisés pour des tests comme geekbench pour faire croire aux gens que c’est très puissant.
Mais franchement ...
Vous avez déjà oublié les tests du MBPr de 2018 et la désillusion qui s’en est suivi ???
@Dimemas
Je ne crois pas qu’Apple s’amuserait à jouer à bidouiller les benchs comme le premier Huawei venu.
@Dimemas
Mdrr c’est la concurrence qui fait ça. Apple ne communique pas sur les bench et des experts sont deja passé par là pour dire qu’Apple sous estime ses processeurs dans sa communication..
@Dimemas
"Geekbench ne reflète pas la réalité !!!
Ça se trouve les processeurs Apple sont optimisés pour des tests comme geekbench pour faire croire aux gens que c’est très puissant."
Hahaha... ne soit pas amer parce tes Androphones préférés se sont fait épinglés.
Non cette puissance reste disponilble. Il n’y a qu’à voir les demos lors du keynote
MacOS, iOS, padOS.
L’intérêt de l’iPad est son Pencil, pour moi.
Après la puissance bon, le 2017 est bien, c’est surtout les devs qui font les choses plus ou moins bien.
3 fenêtre en gestion c’est bien et suffisant pour ma part.
Après tout ce qui est gestion fichier zip, 3D, videos, conversion... ça va y’a de bonne app pour cela.
On a un ’iPad dans la continuité du Mac en plus portatif et avec un Pencil puis quand on a que l’iPhone pour son workflow ça marche aussi..
Franchement la cohésion des ces matériels selon les situations sont exemplaires, mais pas exempts de tout défauts, normal on ne peut pas tout avoir.
Je pense qu'on devrait avoir une annonce à la WWDC 2019 avec les premiers SDK disponibles pour une sortie des machines au premier ou second trimestre 2020
@dscreve
Apple est déjà en train de développer une API commune (donc un SDK) pour l'interface utilisateur afin de faciliter le développement d'applications déclinées sur les deux OS et facliter le portage d'un OS vers l'autre.
Mais tout ça n'a rien à voir avec le processeur, intel ou Apple, ce sont les drivers qui s'occupent de ça et c'est transparent pour le développeur. Lui ne voit la différence qu'au niveau de certains SDK dont la présence dépend du matériel.
Peut-être pourrais tu préciser de quels SDK tu parles ?
@marc_os
Avec des puces aussi puissantes, des écrans comparables en taille avec les petits macbooks, une prise USB-C (peut-être plusieurs demain), il ne manque finalement qu’un vrai gestionnaire de fichiers pour qu’iOS s’ouvre enfin complètement. Alors dans ce cas-là autant mettre MacOS sur iPad et vive la simplification, tant pour Apple que pour les utilisateurs. Mais APPLE a compris l’utilité de multiplier les systèmes : une appli pour ci, une appli pour ça, une modif pour améliorer leur collaboration... et l’utilisateur passe à la caisse pour trouver la solution à son problème. Bref, Apple se met en quatre pour satisfaire ses clients et sucer leur porte-monnaie. Ça finit par devenir pénible. Après le coup des batteries sous-dimensionnées, il fallait bien trouver autre chose n’est-ce pas !
oh là...tu n'as pas codé beaucoup dans ta vie....c'est pas une histoire de driver mais de compilateur...on attend donc un SDK macOS pour ARM pour pouvoir produire des applications pour cette plate-forme. Marzipan n'a rien à voir à voir avec ça est reste un gros coup de glue pour faire tourner des applications iOS SIMPLES sous macOS.
Il y a une chose qui manque beaucoup sur iPad, c'est de pouvoir ouvrir deux (ou trois) fichiers d'une même application en même temps, par exemple Word, Excel, etc. Je n'ai pas encore trouvé comment faire, et pourtant j'aime beaucoup mon iPad "Pro". Si quelqu'un a un truc, je prends, merci.
Donc acheter un Mac Intel aujourd’hui, c’est comme acheter un Mac G5 en 2005...mis à part le prix bien sur.
Il n'y a que la ram qui me déçoit sur ces nouvelles machine. 6 go n'aurait pas été de trop sur tous les modèles.
Je comprends trop pourquoi seulement le 1to en est équipé ?
Tiens, tiens, c'est marrant ce que j'avais prédis arrive.
Les speudo experts qui n'y croient pas (de cette puissance), demandez vous pourquoi le die de l'A12X est si imposant.
Je connais bien iOS sur iPad Pro 12.9 comme android, et question appli pro, il n’y a pas grand chose. On va toujours dire : ah oui il a fait son disque sur iPad, il a fait ses illustrations sur iPad Pro avec Procreate, oui oui c’est possible. Mais à un moment il faut passer monter sur un vrai ordinateur, rien que pour vérifier ses rendus d’ailleurs. Je parle pas que du graphisme même si c’est ma partie.
Bref j’attends un iPad Pro de 15 pouces avec un macOS/iOS hybride et là j’achète
Et puis les gens oublient qu’on ne sait pas comment brancher son scanner en mode twain avancé sur iPad Pro
Moi je vois zéro pilotes pour iOS
Etc etc etc
??
c'est sympa les commentaires ici :)
je vais rajouter mon grain de sel:
Je suis curieux de savoir, à TDP équivalent, ce que peut valoir un A1xX par rapport à un Intel core ix, et cela sur le même OS :-)
Et si l'ajout d'une sourie sur l'ipad mettait fin au debat
@jules100
Ce débat peut il avoir une fin ?
@jules100
Je ne sais pas mais ces 10 dernières années, APPLE a plutôt promu le trackpad dans ses pub, alors la souris...
Mine de rien cette puce relègue le prochain snapdragon 8150 au rang de trotinette avec 3150 pts en single core et 9700 pts en multicore, la puce 2019 de Qualcomm est au niveau de... L'A10 ! C'est vraiment sur cette base que l'on peut juger des performance de cet A12, véritablement une bête de course.
Pages