Les précisions d'Apple sur l'USB-C de l'iPad Pro
Maintenant que l’iPad Pro 2018 est disponible, Apple commence à publier sa documentation en ligne. Une fiche (pas encore traduite en français) particulièrement attendue était celle qui concerne le port USB-C de la tablette.
Il y a plusieurs précisions intéressantes. Si vous utilisez un chargeur USB-C plus puissant que celui fourni avec l’iPad Pro (18 W), la tablette pourra se recharger plus rapidement, mais Apple ne détaille pas dans quelle mesure.
Pour connecter l’iPad Pro à des écrans haute résolution (jusqu’à 5K) en USB-C, il faut utiliser un câble qui prend en charge les connexions à bande passante élevée, comme les câbles fournis avec les écrans, le câble Belkin F2CU030 (qui n’est pas en vente en France) ou le câble Thunderbolt 3 Apple. Autrement dit, le câble USB-C fourni avec la tablette n’est pas suffisant pour la connecter à un écran USB-C.
Rappel à ce sujet : l’iPad Pro n’est pas compatible avec l’écran UltraFine 5K, celui-ci étant Thunderbolt 3 alors que la tablette est uniquement USB-C. En revanche il n’y a pas de problème avec l’UltraFine 4K — à condition d’avoir un câble USB suffisamment puissant, donc.
En HDMI, l’iPad Pro supporte jusqu’à de la 4K à 60 Hz, mais l’adaptateur multiport AV numérique USB‑C d’Apple est limité à de la 4K à 30 Hz. On trouve facilement des adaptateurs USB-C vers HDMI 4K 60 Hz, comme ce modèle Ugreen.
Enfin, Apple indique que pour brancher l’iPad Pro à votre ordinateur en vue de le charger ou de le synchroniser avec iTunes, vous pouvez utiliser le câble USB-C fourni (pour peu que votre ordinateur ait un port USB-C). Seulement, Apple oublie d’indiquer que le câble est uniquement USB 2. Pour charger, ce n’est pas un problème, mais pour synchroniser avec iTunes, il faudra se montrer sacrément patient.
Pour ceux qui espéraient que des apps tierces puissent gérer des disques durs ou clé usb, Apple est très clair:
External storage devices to import photos and videos
Seul l'import de photos et vidéos est autorisé via ce port usb. Aucun autre type de fichiers et pas d'export possible (pas même pour des photos ou vidéos)
Donc avec des iPad qui dépassent allègrement les 2000€ sont livrés des câbles trop courts et trop lents, pour résumer ?
on peut le dire ainsi:
avec des ipads pouvant dépasser les 2000euros n'est fourni qu'un cable de BASE pensé avant tout pour charger (lentement).
attendez.. non en fait c'est pire dit comme ça :)
-
le câble ne prend en charge que usb 2 et la charge à 18w alors que l'ipad pro gère usb3.1gen2 ET la charge rapide (on ne sait pas exactement à combien, 30w peut être).
-
c'est pour avoir la joue d'ajouter un truc du plus dans son panier "hop un cable usb-c surpuissant gérant 3.1 et usb power delivery"
juste une question:
pourquoi ça commence "franchement" à vous déplaire que maintenant ?
Apple a toujours fait ce genre de mesquinerie, depuis très longtemps. A chaque occasion en fait.
Je le dis souvent, mais vous auriez du être déplu dés les années 80s
-
Les nouveaux clients découvrent Apple et ils apprécient le beau matériel, ce qui est légitime. Et pensent que l'entreprise est formidable (et pour de nombreuses raisons, elle l'est)
puis ils découvrent toutes les techniques d'Apple pour maximiser à mort leur activité. et là, inévitablement "Apple a changé bouhouhou"
mais Apple n'a PAS changé ! Vous découvrez juste Apple et pour X raisons, l'évolution d'Apple va au delà de votre besoin/budget/vie/gravité.
Bref, on devrait prévenir les gens à l'avance :)
-
le premier ipod, le tout tout premier, était fourni avec son chargeur, cordon firewire (! à l'époque, gros débit), son chiffon (!!), sa housse ( O_o )
haa il fallait mettre le paquet pour le lancement.
puis lors de chaque révision, un truc était enlevé, le prix montait doucement, l'ipod était toujours + mieux, mais toujours un petit truc en moins.
hé, c'est Apple.
@Elkaar
Ça n’est absolument pas ce que ce cher oomu a dit, il a justifié la présence de la housse et du chiffon dans la boîte de l’iPod par le besoin d’en jeter pour la première version et après on le retire parce que quand même, faut pas déconner...
Mais il a raison Apple a toujours fait ça et je n’ai pas du tout la sensation que ce soit pire maintenant qu’avant, et surtout pas avec cette histoire de câble USB 2...
J’ai acheté le belkin thunderbolt 3 en un an il est deja pete a la connectique...
J’ai commandé un USB C 3.0 sur Amazon pour 9€. Parce que remplir 1To de stockage avec de l’USB 2, j’ai pas la nuit, moi...
Le connecteur USB type C est un bordel pas possible...
Impossible de différencier les câbles qui prennent en charge uniquement la charge, le transfert de données, le support de Thunderbolt 3, si c'est compatible 3.1 (gen1, gen2).
Concernant un éventuel support du Thunderbolt sur iPad Pro, je ne suis pas sûr que cela soit à l'ordre du jour, le protocole propriétaire est développé conjointement entre Apple et Intel. Même s'il y a un contrôleur Thunderbolt, son support est lié aux processeurs Intel.
Apple pourrait bien évidemment le prendre en charge sur leur architecture ARM, mais bon, je pense qu'il y a d'autres accords liés aux brevets et compagnie...
Sinon il y a ça aussi ! Qu’est ce que vous en pensez ?
HYPER DRIVE DONGLE
https://www.google.fr/amp/s/www.clubic.com/amp/847031-ipad-pro-dongle-hyperdrive-plein-connectiques.html
@cherooome
Comprend pas trop cette manie de tout vouloir brancher.
ça serait pratique :) au cas où. Et si un vaisseau alien devait être hacké ?
https://www.youtube.com/watch?v=AIOqOxI0K_I La question se pose depuis longtemps.
@oomu
Il faut une autre Keynote
Pour résumé il y a USB-C et USB-C
C’est merveilleux le progrès
Avant des connecteurs différents avec des noms différents
Maintenant des connecteurs différents mais qui ont l’air en tout point pareil avec le même nom
Je ne vois pas une simplification (maintes fois promises) avec cette nouvelle génération USB-C censée tout unifier ou presque
Usb-C c'est la forme de ce nouveau connecteur. Mais derrière ce connecteur on peut avoir des choses très différentes!
Comme derrière le connecteur usb-A (la forme la plus connue des prises usb), on peut avoir depuis de l'usb 1 jusqu'à de l'usb 3 (qui n'ont rien à voir en terme de débits)
@SyMich
En informatique mes clients sont du genre j’ai un port USB sur mon ordinateur et j’ai un périphérique ou il y a marqué USB
les plus avancés je leur explique que la couleur blanche c’est USB2, la bleue c’est 3 et la noire c’est 1
Et ils réalisent très vite qu’un connecteur USB A ne se branche pas dans un thunderbolt 3
C’est clairement pas la même form
De toute façon cela « marchera »
La, comment leur expliquer ? C’est marqué USB-C dessus, ils peuvent brancher
=> si on peut brancher et que cela a le même nom, cela doit marcher (cfqd)
Et la il me faut leur dire : quand et où l’avait vous acheté ? Quels sont les caractéristiques techniques sur la notice (celle que vous avez jeté en déballant )?
Que vous a dit le vendeur (rien c’était sur Internet )
Bref, nous somme loin de la promesse : avec le même câble USB-C on va tout faire passer dedans c’est génial
Jusqu’ici on risquait pas de griller un iPad en mettant le mauvais cable donc non c’est quand meme pas la meme chose.
USB 2 pour un appareil qui sort de chez Apple en 2018? On marche sur la tête là...
Le câble fourni par Apple est juste un câble de charge pour relier l'iPad ou le MacBookPro à son chargeur. Il ne faut pas le voir comme un câble destiné à transferer des données (même si il peut le faire mais de façon très modeste )
Ne confondez pas le câble et le connecteur. Et ce que gère la machine.
Et pourquoi pas du SCSI !
@lesurfeurfou
"Et pourquoi pas du SCSI !"
Ah ! Voilà quelqu’un qui a du vécu ?
bof, le port parallèle, ça c'était la vie :)
Aaahhh... Les connecteurs Centronics... :-)
Oh oui ! Le tout-petit-riquiqui port Centronics :-)
Du coup pour le relier à mon MBP il faut utiliser l’adaptateur, alors que quitte à faire on aurait tout mis en USB-c non ?
Non
Vivement la prochaine Keynote et Tim nous sortira le ‘ most advanced and fastest cable, completely redesigned and reengineered... ‘
Et comme apple s'en fout des chiffres, il ne servira qu'à afficher devant le public un x100 faster transfer data rate.
ça dépend, il sera blanc nacré de bon goût ? ou en coloris assorti à la dernière gamme ? Ive fera une vidéo pour le narrer ?
c'est important, je paie moi !
@oomu
Gris sidéral parce que c’est un câble pro
?
Vendu le double du cable aluminium pour les ploucs alors que fonctionnellement il n’y a pas de différence !
de l'aluminium de bon goût ça passe aussi (bien que pour un câble..)
Aluminium recyclé
L’iPad cela devient n’importe quoi. Entre des ports usb-c hyper bridés, un gestionnaire de fichiers rocambolesque et des applications qui s’apparentent à des démos de applis PC ou Mac, c’est juste une grosse blague.
Appeler en plus cela « Pro » c’est cosmique... il n’y a plus rien de pro là dedans.
oui alors non, le port usb-c n'est pas bridé. physiquement, il n'es tpas bridé.
il gère power-delivery, transfert 3.1 gen2, display port 1.3, etc. LUI il est _bien_
Non mais faut arrêter de focaliser sur ce malheureux câble de charge fourni avec la machine! C'est juste le câble permettant de la relier à son chargeur, point barre!
Pour vos transfert de données ou brancher des périphériques, à vous d'acheter le bon câble. Apple n'en a jamais fourni avec ses appareils.
Et puis ce câble de charge, du moins celui du MacBookPro, même s'il n'est qu'usb 2 (mais on s'en fiche), au moins c'est un vrai câble de charge supportant 85W, ce qui n'est pas le cas de la plupart des câbles usb-C qui sont généralement limités à 60W (ce qui est insuffisant pour charger un MacBookPro 15")
yep
mais vous comprenez à 1000, 2000, 3000 et plus d'euros, les gens s'attendent à ce que _tout_ fourni avec soit au top du top technologique.
Mais la marge, monsieur, la maAAAArge, vous y pensez ?! Je serai Apple, je supprimerai le carton d'emballage. vous venez avec votre propre carton, comme pour les carottes.
-
et pis les gens c'est idiot hein.
Dans leur sottise, parce que c'est sot un client, tout juste bon à payer, ils ignorent les innombrables détails.
Quand l'industrie a passé des mois à vanter les formidables qualité de "usb-c" (entre " " hein vu la confusion orchestrée entre usb 3.1, gen2, power, -c etc) ben le client qui voit en gros USB-C sur une machine, il croit pouvoir profiter de tous ces fameux avantages "usb-c".
Hahaha qu'il est sot le client. Meuuuh non pauvre fou : voici le gigantesque paragraphe d'explication geek.
Oui oui ok, c'est lourdingue, on est bien d'accord cher client. Ajoutons ce formidable câble optionnel supplémentaire, et hop tout est réglé !
Non mais faut arrêter de focaliser sur ce malheureux câble. Le client n'avait qu'à s'ajouter un câble de plus, et le savoir avant de déjà engager son budget pour l'appareil.
Celui de base servira pour se pendre, ha zut, il est trop court. Mince.
Oui mais ça c'est la "magie" de l'usb-C qu'on nous vantait comme la solution ultime qui simplifierait la vie de l'utilisateur... et les utilisateurs commencent à réaliser qu'en fait c'est un vrai cafarnaum tous ces câbles qui sont tous identiques mais tous différents.
Concernant ce bête câble de charge, il faut juste intégrer que c'est simplement un câble de charge (et l'étiqueter comme tel pour ne pas le confondre avec un autre câble identique visuellement mais qui ne permettrait pas de charger son MacBookPro 15").
On ne va pas demander à Apple de fournir un câble thunderbolt3 actif (à 80 euro) juste pour charger son iPad!
"On ne va pas demander à Apple de fournir un câble thunderbolt3 actif (à 80 euro) juste pour charger son iPad!"
à plus de 1000 euro l'ipad GRO.. PRO, sachant que OUI je vais vouloir maxer à fond son usage, j'aurais vraiment apprécié ! je me serais "attendu" (dans ma folle enfance), aux prix d'usine, en gros, qu'Apple peut obtenir, que cela n'ajoute pas grand chose au prix avec l'appareil.
MAIS, c'est bon, depuis le temps, je connais. C'est quelque chose que j'intègre quand on me parle du prix d'un appareil.
-
du temps du _premier_ ipod, le câble était de qualité. Firewire. c'était à l'époque le top (en techno grand public raisonnable). ça vendait du rêve.
abandonné pour usb 2, ce fut une régression (sisi, sur _ce_ point, pour un utilisateur mac), mais le prix ne descendait pas.
C'est pour cela que ce câble avec même un ipad pro 1to cellulaire, je ne suis pas surpris. Mais je comprends parfaitement la frustration des gens.
Et si cela est la goutte de trop qui fait dire "tant pis, je prendrai un pc, ça sera moins génial mais j'en profite pour économiser beaucoup du coup", je n'y verrais rien à redire. Cela me parait naturel comme réaction.
au moins gérer le transfert usb 3.1 gen2, le gros du public aurait mieux avalé la pilule. et vu les prix pratiqués pour de bons câble, cela n'aurait pas anéanti la marge opérationnelle d'Apple.
ou
être de meilleure qualité pour supporter la charge rapide, cela ajoute sensiblement au confort au quotidien.
@oomu
Mais si
J’ai acheté un écran Dell il y a peu (bon ecran d’ailleurs mais pas sexy design à la Ive) et il y avait plein de câbles offerts avec (vga, display ports etc) et gros et beaux et solides les câbles
ha mais je parlais "apple", en fait. j'ai "intégré" à quoi m'attendre d'Apple ;)
Le bien, comme le mal.
@SyMich
> Oui mais ça c'est la "magie" de l'usb-C qu'on nous vantait comme la solution
> ultime qui simplifierait la vie de l'utilisateur... et les utilisateurs commencent
> à réaliser qu'en fait c'est un vrai cafarnaum tous ces câbles qui sont tous
> identiques mais tous différents.
Et la faute en revient justement à qui ? Aux utilisateurs !?
Qui fait le choix de fournir un câble USB-C où toutes les broches ne sont pas reliées pour en faire un câble USB-C polyvalent ?
Ce sont justement ces décisions de fabricants de fournir que ce que eux estiment être le strict minimum comme câble compatible USB-C afin de maximaliser la marge que c'est devenu le bazar total.
Et Apple, grand promoteur de USB-C pourtant depuis qu'elle en mis partout sur les MBP, y contribue clairement ici.
Ce qui contribue pas uniquement à contraindre l'utilisateur de devoir acheter un autre câble plus polyvalent (et donc gâchi d'un câble total et non pas gain écologique sur 10m de cuivre diamètre 0.1 ou 0.2mm), cela contribue également à détruire sa confiance dans cette technologie de connectivité présentée comme polyvalente et plus simple alors que ces pingreries renforcent au contraire l'inverse : c'est moins simple, moins générique et plus cher qu'avant.
On voudrait tuer USB-C qu'on s'y prendrait pas autrement.
J'ai horreur de l'USB-C. Je passe mes journées à dépanner des utilisateurs qui n'ont pas le bon câble ou qui les ont tellement mélangés qu'on passe des heures à retrouver le bon (et pourtant j'ai fait une grande campagne de marquage de tous les câbles... mais il y en a toujours qui s'emmerdent en réunion et qui décollent les étiquettes)
Bref... loin de moi l'idée de défendre cette connectique foireuse.
Quoi qu'il en soit, il n'existe pas de câble universel usb-C.
Même celui qui serait théoriquement le plus universel (le câble thunderbolt3 actif) n'est pas nécessairement universel en ce sens que bien souvent ils n'acceptent pas plus de 60W (ne permettant pas de charger normalement un MacBookPro 15") et certains périphériques usb sont parfois mal reconnus si on les branche avec un câble thunderbolt3 (alors qu'en théorie le thunderbolt3 embarque l'usb 3.1...)
Moi la seule leçon que je retire de cette mode déplorable de l'usb-C c'est que chaque usage nécessite son câble. Sorti de là c'est la loterie.
Ah ! Un post intelligent enfin ?
« C'est juste le câble permettant de la relier à son chargeur, point barre! »
Nan mais ok mais les gens ne le savent pas.
Comment tu cas expliquer qu’il faut acheter un cable identique mais different ?
Vive l'usb-C avec ses câbles tous identiques mais tous différents et la plupart du temps non interchangeables.
Et dire que certains réclament sa généralisation ?♂️
Et bah on n’est pas sorti de l’auberge ma bonne dame !
J’avoue j’en raffole pas sur mon macbook de cette connectique, on l’insère et ça glisse tout seul, y a pas de sensation d’accroche comme avec le ligntning, ça fait fragile...
Pages