L'iPad Pro carbure désormais au M1, avec des mini-LED sur le 12,9 pouces
La M1 n'est plus réservée aux Mac : la puce d'Apple franchit le Rubicon en s'intégrant dans l'iPad Pro ! Les nouvelles tablettes bénéficient des 8 cœurs CPU des Mac M1 haut de gamme, ce qui leur confère des performances processeur 50% plus rapides que le précédent modèles A12Z. Quant au GPU, il est 40% plus véloce.
Le port USB-C est désormais compatible Thunderbolt 4 : on bénéficie ainsi d'une bande passante multipliée par quatre. La 5G est aussi de la partie, avec le support de la 5G millimétrique uniquement aux États-Unis. Le Wi-Fi 6 a aussi été invité à la fête. Le système True Depth à l'avant embarque un nouveau capteur photo 12 mégapixels grand angle qui suit l'utilisateur pendant les appels FaceTime (c'est la fonction Center Stage).
L'écran Liquid Retina de 12,9 pouces bénéficie désormais de la technologie du Pro Display XDR, avec une luminosité de 1 000 nits qui peut pousser jusqu'à 1 600 nits en cas de besoin. Cette dalle Liquid Retina XDR emporte plus de 10 000 LED (mini LED), qui apportent toute cette luminosité. Ils savent s'ajuster en fonction de ce qui s'affiche à l'écran en illuminant ses 2 596 zones. Le contenu HDR devrait y être encore plus à l'aise !
Bien sûr, ProMotion avec sa fréquence d'affichage qui carbure jusqu'à 120 Hz est au rendez-vous, tout comme le support de la gamme de couleurs P3, un contraste de 1 000 000 : 1, et le True Tone. Enfin, l'iPad Pro peut monter jusqu'à 2 To de stockage (et jusqu'à 16 Go de RAM).
Les prix débutent à 799 $ pour le modèle de 11 pouces, 1 099 $ pour la version de 12,9 pouces. Les précommandes débutent le 30 avril pour des livraisons fin mai.
Bon, allez, c’est parti pour au moins un an (probablement plus) d’attente pour le mini-LED sur le 11 pouces
Ils ont bien torché pour cette présentation niveau tempo, je ne sais pas ce que vous en avez pensé, on ne savait plus où donner de la tête ! 🤪
Les présentations Live avaient nettement plus de charme je trouve 🙂
Le M1 là-dedans ça va dépoter c’est clair !
@Mcguigui
Mais... dépoter quoi?
Du coup l'intérêt d'avoir un MacBook Pro M1 si un iPad est aussi puissant ! (sauf le logiciel)
@baltu6150
Les gens ont le choix ! Voilà tout.
@baltu6150
"Du coup l'intérêt d'avoir un MacBook Pro M1 si un iPad est aussi puissant !"
Parce que c’est deux philosophies d’usages absolument différentes.
@YetOneOtherGit
Si je comprends la remarque, j'avoue que là, si Final Cut pouvait tourner dessus ce serait peut-être cool. Jusqu'à présent la question se posait moins...
@cv21
Pas impossible qu’Apple se décide à commercialiser une version iPadOS de FCPX 😉
@YetOneOtherGit
""Du coup l'intérêt d'avoir un MacBook Pro M1 si un iPad est aussi puissant !"
Parce que c’est deux philosophies d’usages absolument différentes."
Tiens? Je croyais avoir compris que c’était précisément cette raison qui rendait absolument impossible l’adoption d’un M1 par un iPad ?
A la sortie du Mac M1, en constatant que ses caractéristiques le rapprochaient furieusement de ce qu’on pouvait attendre d’un A14X, j’avais émis l’hypothèse que pour des raisons de simplifications industrielles ou de convergence logicielle et d’usage, le futur iPad Pro pourrait utiliser le M1.
Vous m’aviez alors rabroué d’un « nope » abrut et condescendant (comme votre réponse présente) en présentant comme une évidence intangible les différences radicales entre Mac et iPad.
Vos interventions montrent une bonne culture informatique et je les lis généralement avec intérêt. Vous gagneriez toutefois à éviter une morgue pénible, à éviter de présenter vos avis comme des vérités absolues inutiles à étayer, comme si votre expérience vous permettait de surplomber les débats, de rabrouer l’ignorance, de fustiger la contradiction et d’intervenir à tout bout de champ.
Je note, pour ne citer que ceux là parmi ceux qui commentent avec une compétence qui vaut bien la vôtre, que Occam évite d’être rasoir en restant toujours bienveillant et en émaillant son discours de références culturelles (et leurs liens) pertinentes et intéressantes, et Oomu qui présente ses avis avec la même bienveillance et le recul de l’humour.
@MacPlusEtc
« A la sortie du Mac M1, en constatant que ses caractéristiques le rapprochaient furieusement de ce qu’on pouvait attendre d’un A14X, j’avais émis l’hypothèse que pour des raisons de simplifications industrielles ou de convergence logicielle et d’usage, le futur iPad Pro pourrait utiliser le M1. »
Je n’en ai pas souvenir et es-tu certain que tu avais formulé les choses ainsi ?
Je ne me vois pas avoir ce type de jugement abrupte sur une telle éventualité si tu l’avais formulé en ces termes et il n’est pas improbable qu’il y est simplement eu un malentendu entre nous sur ce que tu voulais dire, ça arrive.
Si tel n’est pas le cas, j’ai alors fait une erreur de jugement ce qui m’arrive comme à chacun, je n’ai jamais prétendu à l’infaillibilité.
Après en général quand je suis péremptoire dans mes jugements c’est en réponse à quelques chose de hautement improbable, il me semble donc fort possible que ta formulation est été ambiguë.
Quoi qu’il en soit ce n’est pas bien grave.
@MacPlusEtc
« comme votre réponse présente »
En quoi ma réponse présente est « abrupte et condescendante » ?
Affirmer : « Parce que c’est deux philosophies d’usages absolument différentes »
N’est en rien condescendant c’est juste une évidence.
@YetOneOtherGit
⚠️ A mon avis et malgré les réelles connaissances que tu peux partager dans de nombreux domaines, si on avait la possibilité, je serai le premier à ignorer l’ensemble de tes messages. Soit tu n’es pas conscient du ton que tu emploie, soit tu le fais exprès. J’ai du mal aussi à comprendre pourquoi mettre autant d’énergie à tenter de convaincre ou à démontrer que tu as systématiquement raison dans tes messages.
@vicento
😌
@MacPlusEtc
"😌"
Et donc désolé pour cette réaction abrupte qui visiblement t’a affecté.
Il ne faut pas prendre avec trop d’importance les échange en ces lieux à mon avis et éviter d’y placer des enjeux d’ego 😉🖖
@YetOneOtherGit
"@MacPlusEtc
"😌"
Et donc désolé pour cette réaction abrupte qui visiblement t’a affecté.
Il ne faut pas prendre avec trop d’importance les échange en ces lieux à mon avis et éviter d’y placer des enjeux d’ego 😉🖖"
Précisons tout d’abord que je ne cherche en rien autre chose qu’un débat intéressant. Faire taire l’interlocuteur en parlant plus haut ou de plus haut ne m’intéresse en rien si j’ai tort sur le fond. Je n’aurai rien appris. Aucune attaque non plus ad hominem, il m’est certainement arrivé, en d’autres circonstances, d’avoir l’attitude que je me permets de vous signaler. Pas d’opprobre ni de polémique vaine, juste une suggestion sur le ton que vous pourriez employer.
Quand à mon égo, il en a vu d’autres et il ne s’agit en rien de sensibilité, juste un regret face à une discussion que j’espérais engager et que votre réponse a fait tourner court.
Dans mes propos que vous avez retrouvés, rien ne justifiait une simple réponse « nope ».
Comment Apple va-t-elle faire pour, avec ce nouveau modèle d’architecture, atteindre les puissances nécessaires au haut de gamme? Je trouve intéressant de discuter des possibilités ouvertes.
Y aura-t-il un seul processeur « M1X » de 16 cœurs performants et des variantes à 8 activés, un autre « M1XX » à 32, ou Apple devra-t-elle se tourner vers des architectures multiprocesseurs ce qui est contraire à son architecture unifiée, devra-t-elle réaliser une carte graphique elle même externe à l’architecture unifiée?
Quand à la différence d’approche iPad, Mac, elle est réelle au départ, mais elle est désormais surtout le fruit d’une approche et d’un martèlement marketing. Qu’est-ce qui empêcherait Apple de charger OS X sur un iPad M1 16/2T qui fonctionnerait en mode tactile tout seul et en mode mixte connecté à un écran 49 pouces courbe et un clavier/souris ou trackpad?
Car sur mon MacBook M1 relié à mon écran 49 pouces réglable en hauteur et inclinaison avec caméra intégrée (reconnaissance « Face ID like » sous Windows), je peux faire beaucoup de choses de façon très agréable avec une ergonomie bureautique qu’aucun iMac ne pourrait me donner, mais pas dessiner de façon ergonomique.
Sur ce même Mac book déconnecté, je peux faire pas mal de choses mais la petite surface d’écran finit par rendre moins utiles les subtilités du multifenêtrage. Malgré les gestes multitouch.
Et tant qu’à faire, je préfèrerais que mon iPad me rende ces services.
En mobilité, l’interface tactile est extrêmement naturelle, et il m’arrive de pester en touchant l’écran du MacBook, ce qui bien entendu ne m’arrive pas sur l’écran 49p.
Quand on a gouté à l’interface de Shapr3D, on comprend à quel point la complémentarité stricte des doigts et du pencil (les fonctionnalités sont réservées à l’un ou à l’autre) donne une ergonomie de premier ordre. Son portage sur Mac M1 aurait dû être une très agréable surprise. En fait, la combinaison touches de clavier/souris et l’écran géant ne remplacent pas le naturel de l’interface doigt/pencil.
Je pense donc qu’on peut vraiment discuter de la possibilité d’avoir un Mac bas de gamme dans un format d’iPad-Pro, sans se réfugier hâtivement derrière le sigle de leur approche d’interface.
@MacPlusEtc
"Comment Apple va-t-elle faire pour, avec ce nouveau modèle d’architecture, atteindre les puissances nécessaires au haut de gamme? Je trouve intéressant de discuter des possibilités ouvertes."
Ce sujet là par contre a de nombreuses fois été abordé avec diverses hypothèses 😉
Et le champ des possibles me semble fort intéressant 😋
@MacPlusEtc
"Quand à la différence d’approche iPad, Mac, elle est réelle au départ, mais elle est désormais surtout le fruit d’une approche et d’un martèlement marketing. "
Là différence essentielle reste le paradigme d’IHM :
- Le classique WIMP sur Mac
- Le multitouch sur iPad
Tout le reste découle de cela.
Et pour le moment Apple se refuse à hybrider les paradigme ce qui me remplit d’aise 😉
@MacPlusEtc
"Je pense donc qu’on peut vraiment discuter de la possibilité d’avoir un Mac bas de gamme dans un format d’iPad-Pro, sans se réfugier hâtivement derrière le sigle de leur approche d’interface."
C’est une question qui peut être effectivement débattu et qui tient presque d’enjeux de doctrine.
a titre personnel j’aime d’un point de vue esthétique (au sens fort) et conceptuel la séparation nette entre les paradigme d’IHM sur les deux types d’offres
Je n’adhère absolument pas aux approches hybrides.
En terme de marché cette séparation des usages et des approches que porte Apple semble parfaitement leur réussir
Pour moi les deux offres complémentaires risquent de cohabiter longtemps.
Je ne vois pas la machine hybride approcher, mais ce n’est là qu’une opinion personnelle.
Qui s’appuie sur mes goûts et dégoût mais aussi sur le peu d’attractivités pour les consommateurs des approches hybride qui dans les études d’usages tiennent souvent de l’illusion.
Je suis loin d’être convaincu qu’un vaste marché potentiel soit en attente d’un produit hybride.
Wait & See 👀
@YetOneOtherGit
"Je ne vois pas la machine hybride approcher, mais ce n’est là qu’une opinion personnelle."
Tout à fait, car en fait ce qui distingue un MacBook M1 refermé connecté à un écran externe, avec son clavier et souris séparés, d’un iPad Pro qui serait connecté de même, c’est juste la volonté d’Apple de séparer les deux mondes.
Bien entendu, je ne voudrais pas d’une machine hybride qui ferait moins bien que chacune des originales dans son domaine, mais une machine qui agirait (en très gros) en tant que Mac connectée à un grand écran et en tant qu’iPad en mobile me ravirait.
En fait, c’est très frustrant de ne pas pouvoir dessiner sur un Mac, ou de ne pas avoir la souplesse du multifenetrage sur un iPad connecté à un écran externe.
Et😊, je ne poursuis p as la discussion pour avoir raison, j’utilise des macs depuis le Mac plus et des iPads depuis leur sortie.
Mais je ne comprends plus pourquoi je devrais avoir les deux, désormais, parce qu’il n’y a plus aucun impératif matériel,(puissance d’un côté, autonomie de l’autre pour le justifier… peut être des évolutions substantielles d’iPad OS.
PS : la discussion vient aussi des besoins : je ne programme plus, je ne gère plus de parc de machines, puis qu’à la retraite, j’utilise logic pro X sur Mac que je ne peux pas avoir sur iPad, et des logiciels de dessin 2D ou 3D beaucoup plus agréables sur ipad.
@MacPlusEtc
Nous sommes ici sur de pure discussion philosophiques, vision produit et vision de marché.
Donc il n’y a forcément que des opinions et nulle vérité absolue.
Tes désirs sont légitimes, mais pour le moment ils ne me semblent pas devoir nécessairement être adressé par Apple.
D’ailleurs peu d’acteurs les adresses avec succès à ce jour, ce qui ne motive pas la mise en mouvement d’une contrattaque.
C’est pourquoi je vois les deux offres continuer à cohabiter pour un moment
@MacPlusEtc
"Apple devra-t-elle se tourner vers des architectures multiprocesseurs"
Je crois peu aujourd’hui à de telles approches, la taille du die du M1 reste faible les possibilité d’intégrer bien plus de coeurs de tous les types pour des versions haut de gamme est forte.
A titre d’exemple le die des Ampere GA 100 de Nvidia gravé en 7nm contient presque 3,5x plus de transistors que le M1
Et TMSC annonce pouvoir produire des die à 100BTo avec des taux de déchets faibles sous peu.
@MacPlusEtc
"Faire taire l’interlocuteur en parlant plus haut ou de plus haut ne m’intéresse en rien"
Absolument pas mon objectif et tu constateras que je ne pratique jamais l’injonction au silence, j’ai plutôt le défaut de continuer trop longtemps des échanges inutiles (Parfois cela permet quand même d’avancer et de sortir du malentendu)
@vicento
"J’ai du mal aussi à comprendre pourquoi mettre autant d’énergie à tenter de convaincre ou à démontrer que tu as systématiquement raison dans tes messages."
C’est ton droit, d’avoir cette vision d’une personne cherchant à démontrer « qu’elle à systématiquement raison »
C’est portant une vision fort biaisée, je me risque rarement à défendre des opinions et quand c’est le cas et que je me trompe je n’ai aucun pb à le reconnaître, comme ici 😎
Je ne me bat pas, quand je me bas, pour montrer que j’ai raison mais pour montrer que ce que certains avance est factuellement faux, va à l’encontre de toutes les connaissances établies, de toutes la literature, des faits ..
Et oui j’ai une posture assumée de donneur de leçons face à certains défendant l’ignorance et l’ultracrépidarianisme🤓
Tu constateras que sur les réel différences d’opinions avec des personnes sachant de quoi elles parlent j’échange en bonne intelligence et avec humour 😎
Les réseaux sociaux ont créé la terrible illusion que tous les propos se valent ce qui est une ineptie 🧐😃
Et bien évidemment il m’arrive de mal interpréter les propos de certains et d’être dans le malentendu, de me laisser aller à quelques facilités... je ne suis pas un saint 😃😉
@vicento
"Soit tu n’es pas conscient du ton que tu emploie, soit tu le fais exprès."
Yetoneothergit est bien évidemment une persona dont la nature est définie par mon pseudo qui est un clin d’œil à un autre git auto déclaré : Linus Torvalds 😁
@vicento
" malgré les réelles connaissances que tu peux partager dans de nombreux domaines"
C’est déjà pas mal je trouve 😜🤓
@MacPlusEtc
"Je note, pour ne citer que ceux là parmi ceux qui commentent avec une compétence qui vaut bien la vôtre, que Occam évite d’être rasoir en restant toujours bienveillant et en émaillant son discours de références culturelles (et leurs liens) pertinentes et intéressantes, et Oomu qui présente ses avis avec la même bienveillance et le recul de l’humour."
J’apprécie les deux intervenants et leurs contributions sont souvent largement aussi tranchées que certaines des miennes avec des styles différents.
@MacPlusEtc
« Vous gagneriez toutefois à éviter une morgue pénible, à éviter de présenter vos avis comme des vérités absolues inutiles à étayer »
Faut-il étayer le fait qu’un Laptop et un iPad sont le fruit de philosophie différente ? 😳
L’un est en paradigme WIMP l’autre ne l’est pas c’est une évidente différence paradigmatique suffisante si tu voulais un étayage.
@MacPlusEtc
« A la sortie du Mac M1, en constatant que ses caractéristiques le rapprochaient furieusement de ce qu’on pouvait attendre d’un A14X, j’avais émis l’hypothèse que pour des raisons de simplifications industrielles ou de convergence logicielle et d’usage, le futur iPad Pro pourrait utiliser le M1. »
Je viens de retrouver l’échange et j’avais effectivement balayé un peu vite ton hypothèse faute de l’avoir bien interprété 😎😉
Mon nope était pour l’ensemble de ton message pas pour l’hypothèse sur l’iPad Pro, je suis allais un peu vite en besogne désolé 😉🤦♂️
Je te redonnes ton propos.
"Dans un relativement proche à venir, j’avoue m’interroger sur les prochaines...
Pour l’iPad pro, Apple prendra-t-elle le M1. Ou est il trop spécifique et devra-t-elle développer un A14X très voisin?
Pour les macs de l’étage 2. 16/32 gigas, ou 32/64. 12 ou 16 cœurs cpu? Et combien pour la carte graphique 16, 32 ? Combien de thunderbolt 4? Par quel facteur seront multipliées les performances réelles?
Apple devra-t-elle développer un étage 3, ou peut elle développer une architecture multi-SOC... ce qui me semble contraire à sa piste actuelle ...
Peut elle se permettre de multiplier les configurations, alors que dans le haut de gamme, il y aura des volumes réduits?
Visiblement, il semble que pour rentabiliser son M1, Apple l’a appliqué quasi inchangé pour les 3 configurations de base. Multiplier les configurations n’est donc pas anodin..."
@baltu6150
Ce sont 2 choses différentes. Je suis cuisinistes et je glorifie cet iPad quand mon meilleur vendeur ne veut pas en entendre parler. Ils vient de s’acheter un air M1.
Moi je griffonne, dessine mes idées quand lui utilise une table à dessin. Tout le reste, c’est de la bureautique (outre la 3D qui se fait sur PC) qu’on gère comme on le souhaite.
Je rev d’iPad quand d’autres ne comprennent pas. Ce qui compte c’est son propre usage
Le fait d’annoncer officiellement pour la première fois une quantité de RAM pour un iPad marque symboliquement le passage de l’iPad dans la catégorie des ordinateurs plutôt
@rua negundo
D’accord pour le symbole, mais ne serait-ce pas plutôt celui de la reconnaissance et de l’acceptation de la part d’Apple du fait que les utilisateurs d’iPad ont battu en brèche la segmentation arbitraire que Cupertino a si longtemps cru pouvoir maintenir ?
Et que, quitte à les plumer sans vergogne, il serait plus rentable à la longue de leur fournir un matériel à la hauteur de leurs besoins ?
@rua negundo
Ou juste reconnaître que de ne pas l’annoncer officiellement jusqu’ici était prendre les utilisateurs pour des cons...
Le monstre, un M1 ils se sont pas emmerdé 😂
Elle est bien rentabilisée la M1 ;)
Voilà, plus qu’à lui coller un clavier / trackpad et un vrai Os et on a ... oh, wait, on me dit dans l’oreillette qu’un certain MacBook Air est déjà dans la place ... 🤗
Pas réellement de précisions pour l’autonomie pour l’instant
Sans doute allez-vous trouver ma question bête mais, quel est encore l'intérêt d'un Macbook Air si l'on excepte bien entendu l'argument du prix (et encore, ça se joue à peu sur les modèles d'entrée de gamme)
@passingphantom
Personnellement l’argument en faveur des mac sera MacOS et les logiciels qui vont avec.
Mais effectivement si l’iPad pro avait macOS et donc une bonne gestion clavier souris écrans ce serait le combo parfait !
Vu que le matos est identique avec le M1 un clavier et un trackpad pourquoi est-ce qu’on ne pourrait pas lancer des applications macOS de temps à autre ? Genre Illustrator ou Qgis comme ça je n’aurai plus jamais besoin d’un Mac
@julienguillot
"Genre Illustrator ou Qgis"
QGIS n’étant pas encore porté sur Apple Silicon (que je sache...), il faut passer par Rosetta pour le monter sur M1. En plus, il vous faudra Qt, or Qt ne sera pas porté sur Apple Silicon avant la v.6, prévue pour cette année.
Autant que X11, ce sont des choses que je ne vois pas Apple permettre de sitôt sur iPadOS. Nous n’avons pas encore atteint ce niveau de convergence.
Pour Illustrator, outre la version « Draw » phtisique de l’AppStore, il existe pas mal d’alternatives sur iPad : avez vous déjà essayé Affinity Designer, Procreate ou Concepts ? Juste à titre d’exemple.
@occam
Vu que Qgis fonctionne nickel sur macOS M1 avec Rosetta il n’y a pas de raison autre que politique que ça ne fonctionne pas sur iPad.
Faire tourner des apps iPadOS sur macOS est autorisé alors que c’est quand même beaucoup moins bien sans écran tactile.
J’ai testé un peu toutes les applications vectorielles sur iPad et elles sont vraiment bien. Mais si jamais l’Illustrator Mac pouvait se lancer, il n’y aurait aucun changement de workflow
@julienguillot
"il n’y a pas de raison autre que politique que ça ne fonctionne pas sur iPad"
Sur les nouveaux iPad Pro M1, nous sommes bien d’accord. Encore faudrait-il qu’Apple permette d’y faire tourner macOS avec une couche tactile, ou d’adapter Rosetta à iPadOS tel qu’il est (encore). Je ne vois absolument pas Apple déployer ce modeste effort pour contenter ses clients, tant qu’ils seront (encore) prêts à acheter à la fois Mac et iPad, juste pour rester dans le giron.
Accessoirement, à l’intention de tous ceux qui continuent à affirmer qu’une couche tactile sur Mac, ça ne peut pas marcher, j’ai fait cette expérience : sur ma petite workstation Xeon, j’ai installé un écran tactile et à stylet de 14" en sus des trois autres écrans déjà attachés, et j’en ai fait mon écran principal, après avoir activé les fonctions de tablette et le pilote du stylet.
Pour moins de 300 balles, ma workstation a maintenant à la fois l’interface tactile et la tablette de numérisation ou de dessin. (Si je précisais que l’ensemble, multi-systèmes, doté d’une mémoire ECC de 64 GB et d’une carte graphique conséquente, coûte moins qu’un iPad Pro 1TB/16GB, ça ferait mal. ArcGIS là-dessus ne fait même pas monter en régime le ventilateur.)
@occam
En fait il n’y aurait même pas besoin de couche tactile. La gestion clavier trackpad est nécessaire et suffisante
Tellement déçu de ne pas avoir eu un nouveau mini présenté ce jour
Ils sont au courant que c’est la crise ? Sérieux c’est vraiment insolent de pratiquer des tarifs comme ça.
@
Bof, les plus hauts revenus n’ont jamais été aussi riches que depuis la pandémie de 2020...
Et vu qu’ils sont les premiers acheteurs des iBidules, tout ira bien pour les stocks options de Timmy... 🤑
@IsaPain
Je gagne relativement bien ma vie mais vu le contexte et la peur de demain je m’en passerai cette année alors qu’avant c’était les yeux fermés. Dommage.
@romgiotti
Alors tu ne gagnes pas assez bien ta vie pour être un early adopter en 2021... 🤗
@IsaPain
Je gagne assez c’est juste que j’ai un cerveau 😊
@romgiotti
Bin a force de trop réfléchir on ne s’achète aucun objet High tech fraîchement sorti... sauf si on a vraiment strictement rien à faire de sortir 2000 balles , pour un iPad Pro comme pour un chocolat de chez Willy Wonka ... 🤗🤗
Pages