Pour en finir (ou pas) avec le #bendgate
Apple et l'association de consommateurs Consumer Reports ont plié le dossier des iPhone 6 Plus tordus en prouvant que la phablette était plus résistante qu'il y paraissait. Le #bendgate n'en finit cependant plus de rebondir. Le bloggueur Lewis Hilsentege, à l'origine de la première vidéo suspecte d'un iPhone 6 Plus plié à la force de ses mains, a tenté de relancer la machine ce week-end avec une nouvelle démonstration, en temps réel et en public cette fois, de son exploit. Et cette fois, il réussit même à décoller l'écran.
Toujours plus loin dans le crétin, cette fois il s'agit d'une vidéo de deux gamins, Danny et Kylie, qui se sont « amusés » à plier les iPhone 6 Plus d'un Apple Store. Ils ont posté leur démonstration sur YouTube puis, sans doute pris d'un remord (on y voit leurs visages…), l'ont retiré bien vite… mais internet étant internet, il était trop tard et la vidéo circule désormais librement sur plusieurs comptes.
Les deux petits idiots ont plié quatre iPhone 6 Plus, ce qui représente des dommages d'un montant d'au moins 3 000$ (s'il s'agit de modèles 16 Go).
Sur une note plus légère, Shapeways propose à son catalogue d'étuis pour smartphones une coque pour iPhone 6 Plus… « pré plié » ! Proposé à une vingtaine de dollars en 12 coloris, elle saura maintenir l'intégrité d'un mobile tordu, enfin, presque. Une version à imprimer à la maison est aussi disponible.
Pour finir, Apple n'est pas le seul constructeur à faire les frais d'une polémique sur la qualité de ses produits. Samsung, qui n'avait pas manqué de faire le malin autour du BendGate, a désormais sa propre affaire sur les bras. Le Galaxy Note 4, disponible depuis vendredi en Corée du Sud, a fait quelques malheureux qui ont peu apprécié de voir que l'écran de leur phablette présentait un jeu avec sa bordure, de l'épaisseur d'une carte de visite comme on peut le voir dans cette image :
Poussière et eau sont donc susceptibles de s'infiltrer et de s'accumuler à l'intérieur de l'appareil. Un porte-parole du constructeur a fait savoir que Samsung était au courant du problème, sans annoncer de programme de remplacement pour le moment.
Le fait qu'il subsiste un doute ?! Mais franchement qui peut être assez con pour croire que son téléphone va se plier tout seul dans sa poche arrière ? Et surtout quel est le crétin qui va se balader avec une planche à pain dans la poche arrière ? Tu vois Ta façon de voir les choses tout le monde ne la partage pas.
Mais ce que tu comprends pas c'est que personne ne croit que l'iphone se plie tout seul, et que quand bien même il est plus solide que ne laisse paraitre les vidéos, il peut (donc c'est bien hypothétique) subsister un doute. Que ce soit avec APPLE ou d'autres smartphones je fais pas la différence.
Mais enfin, c'est quoi cette fixette sur les MB blancs ?
J'ai jamais eu de soucis avec le mien.
Tu peux regarder les fissures derrière l'écran, tu peux aussi regarder écran baissé si ton écran est "droit", tu verras.
Il y a vraiment toujours eu des problèmes avec ces macbook blanc, et je le sais parce que j'en ai eu, j'en ai toujours un, et il reste mon portable préféré malgré ces défauts.
Certes, au temps pour moi, j'ai toujours mis ça sur le compte d'une usure "classique" eu égard à la manière dont je l'ai traité au boulot pendant des années (pas que je passe mon temps à taper dessus, non plus, mais je ne travaille pas dans un bureau).
Le principale intérêt de cette histoire c'est que c'est une remarquable pierre de touche pour détecter les crétins décérébrer.
Il serait intéressant d'attendre les chiffres d'Apple quant au taux de retour des IPhone 6
Une fois plié, ils peuvent se le carrer ou je pense... S'ils insistent pour le mettre dans la poche arriere et s'assoir dessus, c'est qu'ils aiment ça
Nan mais c' est normal, avant d acheter un téléphone on l essaye. On le balance contre les murs et on le plie dans tous les sens. Logique non?
Non, mais je vois pas le problème de mettre un smartphone dans une poche arrière, s'asseoir dessus c'est idiot, mais en marchant quoi de plus normal ?
Partir du postulat que c'est idiot de mettre un iphone dans une poche arrière c'est quand même fort.
Le plus fort c'est la non anticipation d'APPLE qui sait très bien que à chaque sortie la moindre petite faiblesse se fait dégommer, à tort ou à raison, en attendant je n'ai pas rêvé les bomper si c'est pas la preuve d'un "défaut" ...
Si le 6 est trop petit et fragile pour leur "poche arriere", je leur conseille le Mac Pro. Effet garantie
Dans la mesure où Youtube rétribue environ 1 euro toutes les 1000 vues aux personnes qui diffusent des videos sur leur réseau, et sachant que les gens sont friands de ce genre de videos, il aurait tord, financièrement parlant, d'arrêter de plier des téléphones. Avec sa première vidéo vue 46 millions de fois, il peut se permettre d'en defoncer encore quelques-uns.
Tort s'écrit avec un t à la fin !
Merci, je devais penser à "tordre" quand j'ai écrit mon message ;)
ils peuvent faire ce qu'ils veulent avec leur appareils.
J'ai arrêté de regarder la vidéo du premier crétin quand il a présenté le Moto X. Ce type n'est payé que par Youtube a mon avis.
Bon c'est bientôt fini ces théories du complot ?
Oui l'iPhone 6 a une faiblesse structurelle au niveau du bouton de volume, le rendant très facile à plier si l'on sait ou appuyer. Sinon il est très correctement résistant, même plus que le 6 "normal" grâce à ses 0,2mm supplémentaires de flèche sûrement.
Le test de consumer report testait une flexion en utilisation normale (sans appui sur le point "faible") d'où l'absence de problème à leurs yeux. Tant mieux car effectivement les chances d'appuyer sur assez fort et involontairement à cet endroit précis sont quasi nulles.
Cela étant oui on peut le casser volontairement TRÈS facilement (le nombre de vidéos le montrant suffisent quand même aujourd'hui à montrer que le point faible est réel) et il est quasi certain qu'appelle modifiera la position du renfort de son châssis discrètement pendant l'année sans rien dire a personne.
Le point positif c'est que les gens concernés par un pliage qu'il soit "passif" ou accidentel vont maintenant pouvoir se faire changer leur iPhone en 2/2 ce qui n'aurait sûrement pas été le cas si l'affaire n'avait pas pris cette proportion.
Pour la première vidéo, si on est un peu suspicieux, on remarque qu'au moment de tordre le "téléphone", il se passe 5 secondes sans qu'on ne voit plus ledit téléphone.
Et rien qui atteste derrière que c'était bien le même..bref, j'ai quand même de gros doutes sur ce mec qui a déjà reçu des millions pour ce cirque...
@Rigat0n
Ah parce que tous ceux qui achètent des iPhones se préoccupent de la faim dans le monde ?
J'ai l'impression que les gens dans les commentaires et l'article sont extrêmement choqués. Pas choqué -> extrêmement choqué. La dernière fois que j'ai vu ce genre de réaction c'était pour la décapitation d'Hervé Gourdel, vous saisissez la nuance ? On parle de gamins qui ont pliés 4 iPhones, c'est qu'un morceau d'alu avec une carte mère, pas un objet sacré historique !
C'est la parallèle que tu fais qui est "extrêmement choquant".
Inutile de t'expliquer pourquoi, tu devrais le comprendre de toi même.
Ce qui est anormal (et donc, pourquoi pas, choquant) concernant ces deux troudeculs c'est que, sous couvert de savoir si un iPhone 6+ peut plier, ils aillent détruire le bien d'autrui.
Ils devraient morfler, non pas pour avoir martyrisé des iPhones (ce dont on se fout royalement), mais pour avoir détruit sciemment des objets ne leur appartenant pas.
Si demain tu apprends que l'écran de l'iPad ne résiste pas à des coups de marteau répétés, tu vas faire quoi ?
Aller taper sur l'iPad de ton voisin parce que tu n'en a pas ?
Et tu t'offusqueras que les gens trouvent cela choquant ?
@Knuckles :
"La dernière fois que j'ai vu ce genre de réaction c'était pour la décapitation d'Hervé Gourdel, vous saisissez la nuance ?"
La dernière fois que j'ai vu une voiture dans un sale état, il y avait des morts à l’intérieur.
Est ce que cela me donne le droit de fracasser la tienne avec une masse pour autant en te disant "y'a pas mort d'homme !"?
Le problème n'est pas de voir un iPhone plié... cela n’empêchera pas Tim de dormir (c'est juste le fait qu'il appartient à quelqu'un (ici une entreprise privée) et non à ces deux débiles).
J'ai eu plein d'iphones, mais clairement le 6 a l'air trop fragile, et je veux bien croire qu'il va y avoir pleins d'iphone tordu au genius bar dans un mois ou deux, et puis il reverrons leur copie et basta, personne n'est plus con de croire ou pas que ca se plie. C'est un fait, ca se plie, on sais même qu'avec 50 ou je sais plus combien c'est une déformation plastique définitive. Avec mes doigts je peux exercer 50 kg sur quelques cm2 sans problèmes, vous le pouvez tous. On verra bien dans quelques mois, et peut etre que ca sera finalement juste assez résistant pour rester integre dans 99% des cas qui sait...
Si son iPhone est neuf pourquoi quand il allume y'as pas la configuration ? ^^
Puis juste le motoX a un coque arrière qui semble "voûtée". Si reprend le principe des tunnel ou des arche dans les vieux bâtiment la voûte servais à soutenir car elle se déformais difficilement non ?
Enfin bref avec un téléphone pareil j'ai autre choses à faire
Puis avec le fric ramassé avec ses vues je ferais des don plutôt que de m'assoir sur 800€
À tous ceux qui ont un compte Youtube, vous pouvez disliker la vidéo et même la dénoncer. Je puis vois assurer qu'avec un grand nombre de retour négatif, le blogueur risque purement la fermeture de son compte Youtube.
Croyez bien que si ce minable vit du buzz, il perdra vite son gagne-pain...
@mypiano-coach :
Il a le droit d'acheter un iPhone et le foutre en l'air si il a envie de se faire du fric, où est le problème ?
(On voit très bien sur sa vidéo qu'il faut une appliquer une certaine force pour le faire (c'est l'idée que j'en ai)... Quelque part, une bonne pub pour Apple).
En fait ce truc est un concours pour couronner celui qui sortira la plus grosse connerie pseudo-scientifique montrant à quelle point il n'a compris que très superficiellement ses cours de physique :-(
@John Maynard Keynes
"En fait ce truc est un concours pour couronner celui qui sortira la plus grosse connerie pseudo-scientifique montrant à quelle point il n'a compris que très superficiellement ses cours de physique :-("
Pour être plus précis, il s'agit de cours de mécanique.
Dans le cas présent un calcul de torseur linéaire.
En l’occurrence le matériau utilisé + l'usinage de la coque (trous pour les boutons) + la finesse de l'ensemble ne peut résulter qu'à ce bilan: Oui un objet fin en alu se plie facilement en appliquant un minimum de force.
Et pour le coup c'est pas parce qu'il y a une pomme dessus.
@phantoom
"Dans le cas présent un calcul de torseur linéaire. "
Hein ? je comprends rien ...
Arrête un peu de faire ton intelligent là , et de nous prendre pour des idiots qui ne comprenons rien en mécanique ...
:-)
@philoo34
Désolé mais y'a pas d'autres noms pour designer ce type de calculs...
La bonne question a se poser est de savoir si les ingénieurs ont été contraints d'aller dans cette voie sous la pression du design...
Ou bien "contraint" à faire des économies en choisissant du matos de merde :)
@iRobot 5S
"Avertir les consommateurs du produit qu'ils achètent c'est faire preuve de crétinerie ???"
Tu as raison et SCOOP ! Début du Volcano Gate ! Si on jette un iMac 27 pouces dans un volcan en éruption, il fond en 6 secondes. Si la même chose se produit avec le dernier Macpro ça sera la preuve définitive qu'Apple se fout des pros en plus.
Début des tests en vidéos très bientôt.
@Zoupinou :
10000 ;)
Comme disait Einstein je crois "l'intelligencd humaine a une lilmite mais pas la bêtise"
Comme tu vois certaines énergumènes ici nous permettent de le vérifier continuellement!
@Zoupinou :
Comparer un pliage de téléphone à un lancer d'iMac dans un volcan eh bien elles sont drôlement puissantes nos mains !
Si vous lisez bien l'article le jeune a supprimer la video de son compte mais ce sont d'autres qui l'on copie et rediffusé, donc le jeune ne gagne meme plus grâce à sa connerie !!!
Et si je leur plie la tête à ces petits c..s, est ce que leur cou va rompre ?
Les gens estiment devoir être plus exigeant pour un smartphone qui leur coute 100 voire 200 euros plus cher que le concurrent direct (Samsung) et je pense que c'est normal. Après encore une fois, il faut relativiser le nombre d'iphone 6 "plus" pliés par rapport au nombre vendu, ce qui est relativement faible.
De deux choses l'une, Apple est une entreprise humaine et peut donc connaître l'imperfection. C'est sa capacité à y faire face qui la rendra particulière. Ensuite, l'aluminium se plie très bien mais ne se casse pas à la manière du plastique. Personnellement je préfère avoir de l'aluminium que du plastique et faire juste un peu plus attention à mon iphone 6 qu'à mon galaxy s5. Sur le même exemple, vous pourrez voir des dénivelés sur macbook air mais vous n'y verrez pas des "trous" de plastique comme j'ai pu en voir sur feu mon macbook white.
Mais j'aurais une question éventuelle à poser aux constructeurs de chez Apple : l'ardoise de l'iphone 5/5s n'aurait pas pu s'adapter à la taille de l'iphone 6?
@Boud :
Je ne pense pas que quelques personnes aient essayé de martyriser leur iPhone pour créer ce Bendgate, ils seraient trop peu nombreux, et la rumeur n'aurait pas pris.
Le problème c'est que se plier tout seul ou pas, c'est vraiment décevant de la part d'Apple qui prône la "qualité" de ses produits comme argument de vente depuis toujours.
@arm1000 :
C'est vrai que les gosses n'avaient pas a faire ca.
Mais c'est le "toujours plus loin dans le crétin" qui me dérange.
Sa veut dire que le mec aussi qui achète un iPhone et teste sa résistance en video est un crétin ?
On peut aussi extrapôler en testant la solidité d'un écran LCD en filant des coups de poings dessus, pour voir si le môme de la maison ne pourrait pas, éventuellement le casser et se blesser en jouant simplement à coté de la télé ? Pour moi la crétinerie au vu des tests montrés dans les vidéos ( faites aussi pour que l'auteur puisse se montrer et faire croire qu'il est important !) est tout à fait évidente. Le type n'est pas forcément un crétin mais pour sa démarche lors du test et dans sa finalité il l'a été.. Mais il ne doit pas cependant avoir de problèmes de fin de mois ?
Oui et l'article le mentionne bien au début : on est quand même dans la crétinerie totale... Votre APN quand vous le trimbalez, vous ne le cognez pas contre des murs dans la rue non ? Si ce "Bendgate" veut faire du buzz pour du buzz (inutile car il n'apporte RIEN qu'on savait déjà) c'est réussi, si c'est pour dire qu'un iphone6 plus ou équivalent chez la concurrence peut se plier à condition de le vouloir, on aurait pu s'en passer. De toute façon se balader avec un tel engin dans la poche arrière du futal n'est pas recommandé du tout : vous risquez de ne pas rentrer chez vous avec.. Quelqu'un d'autre en profitera !
Un point qui m'interpelle quand même : y a-t-il beaucoup de gens qui ont intérêt à "démolir" l'image de marque Apple..? La réponse à cette question peut expliquer tout ce pataquès autour du pliage..!
C'est quand même surprenant qu'un iPhone neuf "sorti" de la boîte soit déjà activé. Preuve que la vidéo est bidonnée ? En tout cas, ce n'est pas totalement rassurant sur l'objectivité du "testeur".
Quant au fait de savoir si forcer sur son iPhone pour voir s'il résiste correspond à une utilisation normale, je ne me prononcerai pas. Mais ce n'est pas mon utilisation en tout cas.
Et c'est phantoom qui pour l'instant remporte la palme avec ce merveilleux recours à un outil de modélisation mathématique absolument inutile pour essayer d'expliquer quoi que ce soit dans le contexte de son propos.
Connaitre un outil n'est pas savoir le mettre en oeuvre à bon escient et un outil n'a jamais fais un raisonnement valide.
@John Maynard Keynes
"Connaitre un outil n'est pas savoir le mettre en oeuvre à bon escient et un outil n'a jamais fais un raisonnement valide."
J'ai à la base, une formation en génie mécanique. (c'est con hein)
Alors les torseurs et les calcul de moment ou de force, je connais merci. (et surtout comment et quand ils sont utiles)
Visiblement toi non, sinon t'aurait pas essayé de répondre.
Mais si tu veux je peux te donner des cours...
Quand on sait pas on se tait. Mais je dois avouer que devant l'inutilité de ta réponse, je me suis plié de rire (sans jeux de mot)
Une preuve flagrante ici encore de ton manque de discernement. D'autant plus quand tu juges mon propo qui est pile dedans alors que je répondait justement au tien qui parlais de cours de physique... Ce que j'ai corrigé, que cela te plaise ou non.
@phantoom
"J'ai à la base, une formation en génie mécanique. (c'est con hein)
Alors les torseurs et les calcul de moment ou de force, je connais merci. (et surtout comment et quand ils sont utiles)
Visiblement toi non, sinon t'aurait pas essayé de répondre.
Mais si tu veux je peux te donner des cours... "
Je pense que le problème n'est pas d'être calé sur un domaine, ni connaitre la théorie sur le bout des doigts, cela ne veut pas dire que la mise en pratique sera correcte.
Donc c'est bien, tu nous as dit que tu étais un expert sur le sujet, la belle affaire, mais à part le dire, on peut ou pas te croire, tu ne fais aucune démonstration pratique de ton savoir pour prouver que tu as raison et qu'il a tort. Relis la phrase.
"Connaitre un outil n'est pas savoir le mettre en oeuvre à bon escient et un outil n'a jamais fais un raisonnement valide."
Qu'il se renseigne dans ce cas. Je vais pas le prendre par la main. D'autant plus qu'expliquer ce calcul n'aurai aucuns sens ici.
C'est juste un terme qui défini un type de calcul. Comme division ou multiplication. Ici il s'appelle torseur. Utilisé entre autre pour calculer la résistance d'un matériau. Chose que n'importe quel ingénieur mécanique connais. Et ceux d'Apple aussi.
C'est pour cela que dans un second temps j'ai posé une réflexion sur le fait que les ingénieurs ont probablement été poussé dans cette voie sous la pression du designer...
Quand a savoir si j'ai raison ou pas :
La physique c'est de la science
La mécanique c'est de l'ingénierie
Quand on parle d'un problème avec un appareil fabriqué qui subit une contrainte mécanique (force) on parle bien de mecanique . Pas de physique, pour en revenir au post auquel je répondait initialement.
@phantoom
J'ai à la base, une formation en génie mécanique. (c'est con hein)
L'argument d'autorité foireux dans toute sa splendeur.
Ta gueule je suis ingénieur ... un bel argument qui n'est qu'un aveux de faiblesse .. encore faut-il que tes propos le étaye ce prétendu magistère.
Celui qui porte en sautoir ses titres pour exister n'est bien souvent qu'une baudruche ne demandant qu'à ce dégonfler ... quand on a confiance dans la force de ce qu'on avance on s'appuie sur la seule force de ses arguments pas sur un prétendu viatique.
Tu es ingénieur, fort bien et alors ... seul compte ce que tu dis ici ... tout comme pour moi que tu ne verras jamais recourir à cette facilité inepte de me réclamer de mes diplômes pour valider mes propos.
Le pb n'est nullement issu du fait que je ne connaisse pas ce qu'est un torseur ou que je ne sache pas mettre en oeuvre ce bel outil.
Le pb c'est que tu crois avoir tout dit en introduisant le concept de torseur, comme si cela aller valider le paradigme de la démarche que tu proposes pour résoudre la problématique.
Oui ces outils sont des outils pratiques, aucun doute sur cela, mais pour résoudre un problème il faut au préalable en poser l'énoncé et s'assurer que cet énoncé soit significatif au regard de la problématique.
Tu pourrais en appeler aux équations aux dérivées partielles et à leurs résolution numérique par la méthode des éléments finis, cela ne résoudrait pas pour autant un pb si celui-ci n'est pas correctement posé et si sa modélisation n'est pas pertinente.
En gros :
procèdes avec ordre et méthodes, définit ta problématique, définit le modèle que tu compte utiliser, interroge la pertinence et les limites de ce modèle au regard des enjeux et ensuite propose des outils pour le résoudre.
Là tu présente un outil permettant de résoudre une vision de la problématique qui est tout simplement complètement à côté des enjeux qui sont : un iPhone 6 est-il capable de supporter les contraintes d'un usage normal sans fléchir de manière définitive.
Tu part de la fin et fait comme si cela validé un présupposé début.
Et ce pb est bien plus complexe que la trivialité de ton approche ici, même en exhibant le concept sommes toute assez élémentaire de torseur.
Ni fait, ni à faire.
Tu es peut-être ingénieur, même si au vu de ce que tu oses professer on se demande bien quelle école a osé te délivrer ce titre, mais un rien d'épistémologie te ferait le plus grand bien ;-)
@phantoom
Quand a savoir si j'ai raison ou pas :
La physique c'est de la science
La mécanique c'est de l'ingénierie
Là tout est dit de tes prétentions qui se dégonflent en un instant :-)
ça c'est superbe quand même comme remarquable connerie.
la mécanique est la branche de la physique, dont l'objet est l'étude du mouvement, des déformations ou des états d'équilibre des systèmes physiques.
M'est avis que tu ne sort pas d'une école du 1° tableau :-)
Même pas certain que tu es intégré ne serait-ce en cinq demi, pas un taupin ne sortirait de telles conneries.
Un gars qui sortirait cela en colle est un homme mort :
Quand on parle d'un problème avec un appareil fabriqué qui subit une contrainte mécanique (force) on parle bien de mecanique . Pas de physique, pour en revenir au post auquel je répondait initialement.
Je ne te demanderais pas de citer le nom de ton alma mater de peur que tu lui fasse trop honte.
A moins, bien évidemment, que tu ne t'inventes une pseudo-légitimté, dont tu as besoins pour masquer la vacuité de tes compréhensions caricaturales et superficielles des sciences et techniques, en essayant de cacher tes enflures derrières des titres aussi irréelle que la compréhension des sujets que tu abordes avec une prétention remarquable.
apple a vraiment merdé ce téléphone chewing gum.
il n'y a que les fanboys qui ne voient pas qu'il y a un grossier problème de conception
"apple a vraiment merdé ce téléphone chewing gum."
hahahaha :D
Pages