Record d'iPhone vendus : Apple menace Samsung en Corée du Sud
Samsung est menacé dans son pré carré. En Corée du Sud, la part de marché d'Apple dans le secteur des smartphones a atteint les 33% en novembre dernier, alors que le constructeur de Cupertino n'en possédait que 15% auparavant. Une performance qu'Apple doit évidemment au lancement de ses iPhone 6, tout particulièrement du 6 Plus. Les tablettophones, une catégorie créée par Samsung avec sa famille de Galaxy Note, sont très populaires au pays du matin calme.
Les statistiques de Counterpoint Research donnent Samsung à 46% alors que le régional de l'étape rayonnait à plus de 60%. Apple prend la seconde place devant LG qui se contente de 14%. La Pomme réalise également de belles performances partout en Asie; au Japon, Apple détenait 51% du marché du smartphone en novembre, laissant loin derrière Sony avec 17%.
En Chine, la situation est plus contrastée et le marché plus difficile, mais Apple détenait 12% et la troisième place, derrière le désormais incontournable Xiaomi (18%) et Lenovo avec 13%. Signe des temps, Samsung est quatrième, derrière Apple donc, avec 9% du marché. Les ventes d'iPhone ont sérieusement augmenté en novembre avec une hausse de 45% par rapport à 2013.
Plus globalement, Apple s'apprête à signer un nouveau trimestre des fêtes record. Si les résultats ne seront connus que le 27 janvier, Morgan Stanley prédit 69 millions d'iPhone écoulés durant les trois derniers mois de 2014. La firme d'analyse planchait à l'origine sur un scénario à 62 millions d'iPhone, un chiffre révisé plusieurs fois depuis. Au quatrième trimestre 2013, Apple avait vendu 51 millions d'iPhone, ce qui représentait déjà un record…
D'un autre coté tout évolue et comme on dit, il n'y a que les con qui ne changent pas.
L'évolution est essentiel.
Regarde Blackberry, qui n'a pas suivi la "mode" des écrans tactile tout de suite......
Ils ont perdu leur place de leader.....
Pour la taille des écrans......l'utilisation du consommateur a changé. On fait aujourd'hui plus de chose sur un telephone qu'avant.
De plus ne pas proposer plusieurs format, revenait a fermer la porte au marché asiatique.
Apple s'adapte, comme toute entreprise.
Sansung aussi évolue. Avant il proposait 10 téléphones par Ans. Maintenant, ils vont fermer un peu les vanne.....ce qui n'est pas plus mauvais.
Il fut un temps ou la mode était d'avoir une offre pour chaque besoin, mais maintenant on reviens juste au basic (ex: les forfaits téléphone mobile).
pour répondre à l'argument qui traine selon lequel Apple "changerait d'avis" (où est la loi gravée?) en produisant une tablette accompagnée d'un stylet, voire d'un stylet tout court,
je vais me répeter en recopiant un de mes posts récent :
Quant à Apple qui aurait changé d'avis, c'est vraiment aller vite en besogne, ou alors ne pas avoir compris la logique propre à chaque catégorie de terminal.
Le smartphone est par nature un mini-terminal mobile. On dira même ultra-mobile.
Le tactile est de fait la technologie la plus efficace et adaptée pour son utilisation/pilotage dans une rapidité majoritairement souhaitée dans des déplacements.
Et en conséquence il fallait des logiciels avec des interfaces adaptées à l'usage de cette technologie.
Si Apple avait ajouté un stylet à son iPhone, cela aurait incité les développeurs à ne pas simplifier leurs interfaces, à les rendre plus complètes et riches, puisqu'on pouvait avoir plus d'options "petites" qu'on pouvait cliquer par des stylets plus fins et donc bien plus précis que les doigts.
Total, moins d'effort sur les ergonomies logicielles, moins d'incitations à aller à l'essentiel, etc…
et donc une grande impasse sur la micro-informatique "domestique" naissante.
Car ce qui s'est développé depuis la concurrence iOS/Android, ce n'est pas seulement le terrain de la micro-mobile sur téléphones et tablettes, ce sont leurs usages dans plein d'autres domaines dont celui de la maison (comme la domotique et le wearcomputing naissants, les livre numérique de recettes de cuisine, demain les frigos et les cafetières connectés etc.), où tout doit être simple à l'usage pour Mme Michu ou pour tout-un-chacun qui n'a pas que ça à faire dans sa journée.
Donc c'est tout un pan des ergonomies tactiles qui auraient été mises de côté par la présence d'un stylet.
Un stylet qui n'est qu'une variante du pointeur de la souris et donc une adhérence de la vieille micro issue des années 80. (MS y est toujours autant attachée et scotché au PC avec son clavier physique)
Qui demandent surtout des stylets pour smartphones?
en majorité des power-users comme nous qui voulons avoir des softs à interfaces les plus riches et complètes possibles, et qui veulent pouvoir dessiner sur un timbre-poste même si c'est impratique et s'ils ne le pratiquent qu'une dizaine de fois tout au plus.
Par contre là où le stylet devient plus "utilisable" et nécessaire, c'est dans le cadre de terminaux plus grands et ambitieux. iPH6 plus minimum.
Comme dans celui d'une grande tablette où des softs 3D ou graphique comme Painter ou Toshop deviennent crédibles et très possibles parce que pra-ti-ca-bles, même professionnellement . Et parce dans des terminaux plus grands à l'électronique plus puissante, des interfaces plus développées et plus riches sont non seulement possibles, mais des niveaux de pressions pour des travaux plus précis et plus fins aussi…
Il y a une logique pour chaque type de terminal.
Donc Apple n'aura pas changé d'avis s'il elle proposait un jour en standard un stylet pour l'usage d'un iPad ou d'une iTAB 13" ou 15", elle ne ferait que de continuer à être cohérente avec elle-même, à savoir que chaque terminal possède ses propres types d'utilisations
Béber,
Ce n'est pas le problème de changer.. Mais celui de dénigrer car on n'a pas le matériel en stock..
Et puis 1 ou 2 années après , tout change, tout d'un coup cela devient extraordinaire..
Bref.. Démarche assez pitoyable.. ..
La vidéo faite par Apple, où il clame que les grands formats sont un "non sens" est a se rouler par terre.. Bizarrement , elle fut faite avant l'iphone 6.. .
Et on ne voit plus non plus (à mon désespoir !) quelques dirigeants d'Apple , nommer les grands téléphones de pelle a tarte..^^ par ailleurs.
Pas vraiment très sport, ni très beau , que tout ce dénigrement , dont les dirigeants d'Apple se sont fait une spécialité. Tout cela.. avant de retourner leur veste.
je remarque que tu prends beaucoup plus au pied de la lettre la com du staff Apple que moi le Fanboy.
Je ne connais pas cette video, ou du moins je ne l'ai jamais vue, mais je te ferais crédit.
Parce qu'en fait je m'en fous complètement.
Les Schiller, Ive, Jobs peuvent dire ce qu'ils veulent, on sait ce que valent ces messages promotionnels. Et pour ma part même si j'ai été un de leurs bons clients, je n'ai jamais été dupe de tous leurs messages ronflants. Pareils pour ceux de la concurrence car c'est hélas la logique de la guéguerre commerciale.
Ça m'amuse plutôt
Par contre, ce que j'ai toujours su, c'est que l'iPhone allait connaitre des tailles plus grandes dans ses inévitables évolutions.
Pareil pour l'iPad, Et ce, quoi que fasse la concurrence, parce cela ne pouvait aller autrement.
Et c'est pour cette raison que j'ai toujours défendu des tailles plus grandes et pour l'iPhone et pour l'iPad.
Avec une limite toutefois : les hybrides.
Le premier iPhone a été calé sur les échelles des smartphones qu'il y avait alors.
Et même si certains trouvaient que son full-screen était "trop grand", je le trouvais déjà trop petit.
Idem pour le 1er iPad.
Parce qu'en étant un mini terminal de consultation médias&internet, se posait d'emblée le confort de visualisation/interactions.
Les échelles choisies à l'époque avaient été surtout conditionnées par le marché des téléphones portables (commercialement, Apple ne pouvait faire autrement que de s'y conformer), mais sans tenir compte d'une donnée essentielle qui était que les smartphones/écran créaient un genre d'appareil complètement nouveau et à part, qui n'avait plus rien à voir avec les telephones-clapet par exemple.
Les smartphones avaient de fait leurs propres logiques qui influeraient mécaniquement sur leurs tailles, avec un critère essentiel qui était celui du confort de visualisation/pilotage.
Dans ces agrandissement, les seules limites étaient celles concernant la cohérence des UI.
C'est pour cette raison que j'ai été sceptique sur une phablet Apple, parce que la logique voulait qu'un tel terminal ait un système d'interface propre, donc un iOS de plus.
Ce don't Apple s'est préservée jusqu'à aujourd'hui avec l'iPad Mini et le 6Plus, même si ceux-ci sont borderline.
Que Samsung fasse des tas de terminaux mobiles à toutes les tailles, why not? du moment que ses propositions soient sinon novatrices, soient pertinentes.
Cela à été le cas de son Note à stylet. La grande taille de l'écran permettait l'usage d'un stylet avec des applications faites pour. Là on est cohérent.
Et ce sera aussi le cas si Apple pond un iPad "pro" ou une iTab 13" (ou 15"/A4, le rêve) avec un stylet.
Et ce, quoi qu'ils aient plus déblatérer comme conneries/enfumages avant
Parce que la grandeur des dalles ne pourra qu'inciter les grands éditeurs de logiciels (Autodesk, Adobe, Corel, Avid, etc) à produire des adaptations de leurs logiciels phares.
Avec l'assurance qu'une puissance minimale sera présente, et que leurs riches interfaces logicielles seront utilisables, bien au-delà du gadget d'appoint.
Le but, ce n'est pas de faire une tablette plus grande, de faire du 12" parce qu'Apple fait du 10", soit de faire de l'inflationniste matériel bas-de-plafond… ça c'est le degré "+1" de l'alternative commerciale, le but c'est de proposer des nouveaux terminaux avec de vrais apports, de nouvelles dimensions d'utilisations possibles.
(là, je suis sceptique sur l'AppeWatch. On verra)
Etant un utilisateur des tablettes Wacom, je rêve depuis le 1er iPad (que j'ai critiqué à l'époque) d'une tablette "pro" Apple qui permette de faire autant du graphisme que de l'internet, du mixage musical, de la lecture de revues d'Art, etc
Bref, pour conclure brouillonement, le dénigrement commercial, c'est comme les pronostics des supporters ultras, la pub ou les promesses de banquiers :
cela n'engage que ceux qui veulent bien les écouter.
@beber
Je ne pense pas que tu sois un fanboy comme on l'entend.
Mais il faut bien reconnaitre que malheureusement, Apple c'est fait une spécialité dans le dénigrement et depuis fort longtemps. C'est un peu dans leur gêne..
On se souvient un peu encore de la personne un peu grosse (pub Im mac-pc) qui possédait un PC. Comme si on choisissait d’être un peu fort , ou un peu vieux.. !
Après qu'apple dénigre des choses pour les appliquer les années suivantes peut preter à sourire, si ce n'est plus.
ce qui m'étonne,
c'est qu'une sorte de ressentiment causé par une posture archi-connue de suffisance, etc. marche encore chez toi.
C'est pas comme si après toutes ces années, on ne la connaissait pas.
C'est du théâtre commercial et du jeu d'image surtout.
Pour ma part, elle ne me dérangera pas tant que cette posture de bravade arrogante sera un aiguillon pour qu'elle continue à se maintenir au top, à produire des produits novateurs et de qualité.
Quand cela ne sera plus le cas, celle-ci tournera alors à vide ne faisant plus voir que le ridicule.
Salut. ;-)
@rikki finefleur :
"Et puis 1 ou 2 années après , tout change, tout d'un coup cela devient extraordinaire..
Bref.. Démarche assez pitoyable.. .."
Pourquoi dans certains on qualifie avec ça avec "ya que les cons qui changent pas d'avis"
et dans d'autres comme une démarche pitoyable ?
Je pense que tes adjectifs sont exagérés.
Comme le dit justement beber1 tout cela fait partie du jeu , toutes les marques y participent d'une façon ou d'une autre .
Tout cela est amusant effectivement , mais ne mérite pas d'être qualifié de pitoyable .
Juste des discours commerciaux , de la culture d'entreprise .
Pages