Les iPhone 6s seraient-ils étanches ?
Apple s’est bien gardé d’en parler pendant le keynote, ou de le mentionner sur son site, mais les iPhone 6s sont apparemment capables de ne pas mourir instantanément plongés sous l’eau. Mieux, ils peuvent tenir immergés pendant une heure et toujours fonctionner normalement une fois au sec !
C’est ce qu’a découvert un YouTubeur après avoir plongé un iPhone 6s et un iPhone 6s Plus dans l’eau. Au bout d’une heure, les deux appareils ne se sont pas éteints, le compteur tourne toujours des deux côtés et ils sont encore parfaitement fonctionnels. L’eau ne semble pas avoir atteint le capteur photo, ni même le haut-parleur qui fonctionne normalement.
Une belle prouesse pour un téléphone qui n’est pas censé être étanche. Manifestement, Apple a changé quelque chose dans cette génération : les haut-parleurs ont été protégés comme sur l’Apple Watch, le port Lightning était probablement déjà étanche, restait au minimum le connecteur mini-jack et sans doute tous les boutons physiques.
Si l’iPhone 6s est étanche, pourquoi ne pas en parler ? Quand on voit les précautions prises par l’entreprise au sujet de sa montre, on sent qu’Apple est frileuse en la matière. Il faut dire que si elle annonçait l’étanchéité, ou au moins le même niveau de résistance que l’Apple Watch (IPX7, soit une immersion temporaire à un mètre de profondeur et pendant trente minutes au maximum), l’entreprise aurait eu à faire face à un nouveau « -gate » au premier iPhone noyé. Et le « -gate » de cette année aurait eu un air de déjà vu.
Apple a ainsi préféré jouer la carte de la prudence… et mieux vaut également vous y tenir. Même si les iPhone de cette vidéo sont sortis impeccables après une heure sous l’eau, cela ne veut pas dire qu’ils sont encore dans leur état d’origine. Peut-être que des composants ont été abimés prématurément, et peut-être qu’ils s’éteindront dans quelques jours. Et un iPhone noyé n’est pas pris en charge par la garantie standard d’Apple…
[MàJ 27/09/2015 11h41] : on nous a soufflé qu'un élément important avait été modifié entre les iPhone 6 et les 6s. Entre la coque du téléphone en métal et l'écran en verre, Apple a placé une colle plus puissante, similaire à celle que l'on trouve sur les iMac. Peut-être que ce changement a eu un impact sur l'étanchéité de l'appareil ? iFixit, dans son démontage, avait relevé la présence nouvelle d'une bande collante en quatre parties.
@Grandino:
Des écouteurs sont beaucoup moins fragiles qu'un smartphone: dans la machine à laver, ils ne sont pas alimentés électriquement, donc il n'y a aucun risque de court circuit, et s'ils sont complètement secs quand on les réutilise, ils doivent normalement fonctionner parfaitement.
@Grandino :
Pareil pour moi, et pas loin d'un an après ils fonctionnent toujours très bien.
"Et un iPhone noyé n’est pas pris en charge par la garantie standard d’Apple…"
Ou peut-être que cela permet plutôt de continuer à vendre des garanties sur des appareils qui n'en ont pas besoin...
En tout cas mes écouteurs ont fait 2 séjours dans la piscine a 2 jours d'intervalles environ 5 minutes à chaque fois et ils marchent toujours aussi bien...
Un watergate c'est so seventies !
Au prix des tel, faut avoir les *#$%# de faire ces genres de test! Il ne me viendrait pas à l'idée de le noyer ni de tester s'il se déforme etc...
@Felixba :
Ils comptent sur le nombre de vue de leur video pour récupérer du pognon donc plus vous regardez ces videos plus ils gagneront d'argent et plus ils continuerons leur truc stupide. Youtube est un nid a video de merde.
Je ne vois pas apple sortir un téléphone étanche sans en parler. C'est quand même un argument commercial assez fort.
Une meilleure colle ? Donc plus difficile à ouvrir et à réparer #obsolescence programmée
@Sica :
Je prefere avour une meilleure colle au moins il ne risque pas de s'ouvrir en deux, apres on parlera quand même d'obsolescence programmée, cette chimère qu'on ressort a toutes les sauces!
@Sica
Vas voir le test de iFixit et tais toi.
@Sica :
Et la connerie programmée tu connais ?
Et si cette "étanchéité" accrue servait juste au quotidien?
On se souvient des pastilles des iPhone qui viraient au rouge sans que ces derniers ne soient entrés en contact avec de l'eau.
Donc ici peut être que l'iPhone se retrouve plus résistant à l'humidité ambiante et sous la pluie en conditions normales d'utilisation.
j'ai vu la même vidéo sur le 6 il y a longtemps. Les iPhones ne sont pas du tout étanche. C'est par ce qu'ils utilisent de l'eau demi très pure .... rien d'autre.
@malcolmZ07 :
De « l'eau demi très pure »...
:D MDR
C'est quoi sa composition chimique ?
@marc_os :
Je n'ai pas retrouvé le lien , mais j'avais lu dans un article qu'il était moins conducteur et qu'il était possible justement de faire le même genre de traitement que sur l'iPhone sur de l'électronique grâce à cette dernière. Après je me trompe peut être... Peut être que c'est la colle + un revêtement hydrophobe et d'autres trucs dans le 6S.
Ça me donne encore plus l'envie de passer du 6 au 6s et me débarrasser de mon 5.
@malcolmZ07 :
Oui, l'eau pure conduit mal l'électricité. Ce sont les ions apportés par les impuretés comme le sel qui la rendent conductrices. Ainsi l'eau de mer est environ un million de fois plus conductrice que l'eau pure. Si tu prends un bain d'eau pure, tu ne risqueras pas de t'électrocuter comme Claude. Sauf si tu te laves avec du savon ! :P
@marc_os :
PS: l'eau pure, on ne la trouve pas dans la nature comme ça. Il faut distiller l'eau pour la purifier...
Je ne vois toujours pas l'utilité d'avoir un téléphone étanche...
Pour moi, c'est principalement durant le footing en automne que j'apprécie mon Sony ; auparavant, selon la météo, je ne prenais pas le terminal et perdait les données Endomondo. Il y a aussi en moto, lorsqu'il fait GPS.
Ce sont des utilisations typées, je te l'accorde. Reste que c'est bien agréable de ne plus avoir à réfléchir lorsqu'on le pose à la salle de bain ou à la cuisine.
Plus "extrême", un enfant m'a emprunté le terminal avec ses petites mimines toutes sucrées (les parents qui me lisent imaginent certainement l'état des mains en question). Et bien lorsque je l'ai repris, je l'ai passé sous le robinet ;-)
Par définition, il s'agit de terminaux mobiles personnels, ils sont donc soumis à toute sorte d'événements extérieurs, bien souvent indépendants de la volonté du propriétaire. Alors tant qu'à faire, il vaut mieux qu'ils soient étanches, non ?
"Apple a placé une colle plus puissante"
Je confirme. Après avoir sniffé mon 6s, les effets durent beaucoup plus longtemps qu'avec feu mon 6 (qui est mort noyé).
@San_Pellegrino :
Mort noyé ?
Dans de la San Pellegrino au moins ? ;-)
@bonnepoire :
Toi t'as rien compris. Si les gens font ca c'est qu'il y a une bonne raison, et c'est nullement question d'exposition d'Apple ou quoi. Cette exposition c'est Apple qui la veut, et c'est là toute la stratégie de son marketing : faire croire aux consommateurs qu'ils achètent un bon produit, pendant que le produit fournit n'est en fait que de piètre qualité par rapport à ce que font les concurrents : tout résidé dans l'illusion de qualité. Enfin bref je vais pas te faire un cours de marketing et d'économie t'es assez grand pour aller a la fac.
De plus, c'est légitime de la part du consommateur de vérifier s'il se fait enfler ou pas en mettant 1 smic dans un téléphone qui ne coûte (R&D compris) pas plus de 170$ à produire.
Maintenant tu calcules la marge et tu comprends l'exposition dont tu parlais.
@comboss :
C'est pas bien de raconter n'importe quoi...
@comboss :
La vache, t'es perché toi ^_^
@comboss :
Impressionnant.
Tu penses ce que tu écris ?
@comboss :
Ta connerie n'a pas de limite
@comboss :
Fais moi un cours de marketing, d'obsolescence programmé des iPhones,et surtout la pierre qualités de ces iPhones
P.S. Je qui très sérieux j'attend une réponse si possible
@comboss :
Ne prends pas les gens pour des cons parce qu'ils achètent autre chose que toi. Quel snobisme...
@comboss :
Ton raisonnement serait bon si les téléphones concurrent haut de gamme n'était pas vendu au même prix. Sony, LG, HTC, Samsung vendent leur téléphone haut de gamme au même prix que l'iPhone. Pourtant quand il y a des soucis on en entend beaucoup moins parler.
Donc oui Apple a toujours été la cible prioritaire des critiques.
On peut également se poser la même question à propos de certains commentateurs... \o/
C'est une bonne chose, mais moi je rêve d'un smartphone dont l'écran et la coque ne se rayent pas quelque soit les conditions d'utilisation et de transport ! C'est pour quand svp ?
@Marimoon :
Tout s'use, tout se casse, tout se raye (sauf mon iPhone 4) et à la fin on meurt. Oui, rien n'est éternel et dès qu'on est sorti de l'emballage on n'est plus neuf, désolé de t'enlever tes illusions de bisounours (j'avais envie depuis qq temps d'utiliser ce terme apparemment retombé dans l'oubli après qq heures de gloire...)
Pas mal mais quand même largement useless. Un constructeur a l'idée de rendre ses devices résistant à l'eau et maintenant faudrait que ça devienne un standard. Ça me fait penser à la 2K. Même principe
@Marimoon:
Ça s'appelle le Gorilla Glass 4. Mais c'est trop cher pour Apple. :)
ça va mon gros poulot ?
alors, ça hate comment aujourd'hui ?
tu t'es fixé un objectif d'articles à commenter pour nous dire qu'Apple c'est mal et/ou Samsung c'est super ? ou bien tu vas voir en fonction de ton inspiration ?
@sachouba :
Tu as une preuve que la vitre du 6s n'est pas en Gorilla Glass 4 justement ? Car les iPhone ont toujours bénéficié de ce type de verre sans qu'Apple en mentionne le nom…
@simnico971:
Non, pas encore de preuve pour le 6s malheureusement.
Mais le 6 utilisait du verre Ion X bien moins résistant que du Gorilla Glass 3 (sûrement pour faire encore plus de marges).
Il me semble toutefois que l'iPhone 6s emploie du verre Ion X2. Reste à voir s'il est aussi mauvais que l'original.
@sachouba :
Apparemment c'est beaucoup plus solide!
@Sachouba
On a peut-être pas le Gorilla Glass 4 mais trouve moi un téléphone Android qui rassemble tout ça :
- Un aussi bon APN (pas selon le nombre de pixel mais bien selon DXO)
- Qui filme en 4K
- Un aussi bon écran (selon DisplayMate)
- Un aussi bon lecteur d'empreintes
- Un écran 3D Touch
- Un proco plus rapide que le CoreM
- Un noyau Real Time Audio (pour faire de la musique sans latence)
Le tout à moins de 649$, et tu viendras critiquer l'écran de l'iPhone (parce que c'est vrai que je frotte bien plus souvent mon téléphone contre du crépis que je n'utilise toutes ces fonctionnalités)
Très franchement, ton argumentation visant systématiquement à dénigrer les produits Apple est de plus en plus grotesque. On dirait vraiment que tu ne sais plus quoi inventer pour te justifier, c'est pathétique.
@Sostène Cambrut :
Toi tu parle de choses et d'autres sur ce forum, sachouba et cie eux ne font que troller sans aucune connaissance. Laisse les parler, c'en est jouissif de connerie...
@trackos:
"sachouba et cie eux ne font que troller sans aucune connaissance"
Pourquoi s'acharner à répandre la rumeur selon laquelle je manque de connaissance quand la quasi totalité de mes interventions sont basées sur des faits objectifs et/ou étayées par des sources fiables (PhoneArena, GSMArena...) ?
@sachouba :
Parce que tu ne dis que ce qui t'arrange. Dans beaucoup de situations, notamment les situations d'une utilisation réelle, même l'iPhone 6 est meilleur que le GS6
http://www.frandroid.com/marques/apple/278293_comparatif-samsung-galaxy-s6-iphone-6
@sachouba : "PhoneArena, GSMArena"
D'où l'esprit gladiateur ?
@Sostène Cambrut:
- Un aussi bon [meilleur] APN (selon DXO) -> Galaxy S6, S6 Edge, Note 5, S6 Edge+, G4, X Pure, Xperia Z5;
- 4K -> Du Note 3 / S5 aux derniers smartphones de Samsung + LG G4, G4, Motorola X Pure, Xperia Z2, Z3, Z4, Z5;
- Un aussi bon écran (selon DisplayMate) -> Galaxy S6, S6 Edge, Note 5, S6 Edge+: aussi bien calibrés, mais avec de meilleurs angles de vision, 4 fois plus de pixels, des contrastes infinis, une visibilité en extérieur meilleure que l'iPhone 6, une luminosité minimale moindre, une consommation moindre et une personnalisation du rendu des couleurs (Adobe RGB, etc.). Mais DisplayMate ne teste pas tous les écrans de smartphones.
- Un aussi bon lecteur d'empreintes -> Galaxy S6, S6 Edge, Note 5, S6 Edge+, Huawei Mate 7, Meizu MX4 Pro: leur capteur d'empreintes est plus rapide que celui de l'iPhone 6 (2x plus rapide, pour le Mate 7, d'après PhoneArena). Pas d'infos pour l'iPhone 6s.
- Un écran 3D Touch -> Il n'y a pas. Par contre, si on va chercher dans les features exotiques, on peut parler des Air Gestures ou du S Pen des Galaxy S et Note. Du Download Booster, du multi-fenêtres, un écran qui s'utilise avec des gants, la NFC, un mode Ultra Economie d'énergie, etc.
- Un proco plus rapide que le CoreM -> L'Exynos 7420 des Galaxy S6 d'il y a 6 mois est environ 10-20% plus rapide que l'A9.
- Un noyau Real Time Audio (pour faire de la musique sans latence) -> Galaxy S5, Note 4, S6, S6 Edge, S6 Edge+, Note 5. Samsung a développé son propre Pro-Audio SDK, qui permet d'avoir une latence nulle/très faible sur l'audio. http://superpowered.com/latency/
Le graphique n'est pas complet, malheureusement. L'iPhone 6 a une latence comprise entre 9ms et 18ms, tandis que le Galaxy S5 (SM-G900H) avec ce SDK a une latence audio de 15 à 25ms; 17-23ms pour le G4; 16ms pour la Nexus 9 sous Android 6 (contre 45ms sous 5). Pas de S6...
Conclusion: <649$ ? =>S6 (entre 400 et 500€).
@sachouba :
Faux, la fréquence du processeur ne reflète qu'une infime partie des perfs réelles. Bien essayé, pour tes écrans amoled on en reparle quand les bleus ne seront plus bleu ( vieillissement des bleus très moyen)
Pour l'apn, ils font tous de bonnes photos maintenant mais le temps de latence entre le temps où tu appuie et le moment où la photo est prise est très important et là les pro Android n'en parlent pas ( c'est normal car il y tellement de cas...)
Tu fait une guerre de chiffres mais à l'utilisation il n'y a pas photo
@sachouba : "Conclusion: S6 (entre 400 et 500€)."
Donc la star sur android c'est un appareil qui ne peut pas garder quelques applis en ram ?
Bah au moins on sait pourquoi ça perd 50% de sa valeur en 6 mois.
Qu'est ce que ça troll ici. J'ai jamais compris cette obsession. Les Satchouba & Cie, sérieusement, vous n'avez pas mieux à faire ? Sinon concernant la différence entre le A9 et l'Exynos, bizarrement GeekBench ne remonte pas les mêmes résultats ^^. On voit souvent ce qui nous arrange, c'est normal. Bon maintenant va profiter un peu de ton week-end Satchoubi (c'est plus mignon), plutôt que de venir nous montrer ici ton absence de vie sociale ;)
@sachouba :
La latence audio sur Android mais pour utiliser quelle appli ?
@sachouba
Je ne t'ai pas demandé un téléphone qui avait sur un seul point des meilleures caractéristiques mais un téléphone Android qui surpasserait l'iPhone en tout point.
3DTouch c'est juste la plus grande avancée des écrans tactiles... Alors exotique quand ça t'arrange !
Et t'as rien compris à la définition de la latence pour le RTA. La latence c'est le temps de traitement quand tu appliques un effet, pas le temps de traitement d'un bruit blanc à la sortie de l'appareil...
Le Galaxy S6 n'est plus rapide qu'en multithread (normal avec 8 coeurs). Sur le mono il se fait déboiter. Et tu sais pertinemment qu'en utilisation quotidienne c'est le mono qui est le plus important...
Je te parle même pas de ton lecteur d'empreinte que tu compares à celui l'iPhone 6 parce que tu sais pertinemment que celui de l'iPhone 6S est beaucoup plus rapide.
Et pour finir, j'ajouterais que dans le petit monde fragmenté de l'écosystème Android, aucun de ses équipement n'est jamais utilisé à son plein potentiel, parce qu'à chaque fois il n'y a qu'une poignée d'utilisateurs concernés.
T'es d'une mauvaise foi c'est délirant.
Un bon téléphone qui fait de super photos et bien noté ? Tout simplement le LG G4, qui filme en 4K avec l'un des meilleurs écrans, batterie changeable micro sd, par contre ton argumentation sur la latence pour faire denla musique lol quoi toi tu fais du son sur un iPhone ? T'es le genre de mec a venir pourrir le milieu de la musique avec ton iPhone et ton auto sync sur des cdj2000.
Pages