Les iPhone 6s seraient-ils étanches ?
Apple s’est bien gardé d’en parler pendant le keynote, ou de le mentionner sur son site, mais les iPhone 6s sont apparemment capables de ne pas mourir instantanément plongés sous l’eau. Mieux, ils peuvent tenir immergés pendant une heure et toujours fonctionner normalement une fois au sec !
C’est ce qu’a découvert un YouTubeur après avoir plongé un iPhone 6s et un iPhone 6s Plus dans l’eau. Au bout d’une heure, les deux appareils ne se sont pas éteints, le compteur tourne toujours des deux côtés et ils sont encore parfaitement fonctionnels. L’eau ne semble pas avoir atteint le capteur photo, ni même le haut-parleur qui fonctionne normalement.
Une belle prouesse pour un téléphone qui n’est pas censé être étanche. Manifestement, Apple a changé quelque chose dans cette génération : les haut-parleurs ont été protégés comme sur l’Apple Watch, le port Lightning était probablement déjà étanche, restait au minimum le connecteur mini-jack et sans doute tous les boutons physiques.
Si l’iPhone 6s est étanche, pourquoi ne pas en parler ? Quand on voit les précautions prises par l’entreprise au sujet de sa montre, on sent qu’Apple est frileuse en la matière. Il faut dire que si elle annonçait l’étanchéité, ou au moins le même niveau de résistance que l’Apple Watch (IPX7, soit une immersion temporaire à un mètre de profondeur et pendant trente minutes au maximum), l’entreprise aurait eu à faire face à un nouveau « -gate » au premier iPhone noyé. Et le « -gate » de cette année aurait eu un air de déjà vu.
Apple a ainsi préféré jouer la carte de la prudence… et mieux vaut également vous y tenir. Même si les iPhone de cette vidéo sont sortis impeccables après une heure sous l’eau, cela ne veut pas dire qu’ils sont encore dans leur état d’origine. Peut-être que des composants ont été abimés prématurément, et peut-être qu’ils s’éteindront dans quelques jours. Et un iPhone noyé n’est pas pris en charge par la garantie standard d’Apple…
[MàJ 27/09/2015 11h41] : on nous a soufflé qu'un élément important avait été modifié entre les iPhone 6 et les 6s. Entre la coque du téléphone en métal et l'écran en verre, Apple a placé une colle plus puissante, similaire à celle que l'on trouve sur les iMac. Peut-être que ce changement a eu un impact sur l'étanchéité de l'appareil ? iFixit, dans son démontage, avait relevé la présence nouvelle d'une bande collante en quatre parties.
@Koala30 :
J'espère que tu viens pas pourrir le monde de la photo et de la vidéo avec ton LG non plus, soit dit en passant :P
Ce serait génial. Mais Apple aurait communiqué sur une telle "révolution" LOL
@Sostène Cambrut
Selon DXO le meilleur APN du moment c'est un Smartphone sous Android. Consulte leurs résultats.
Selon le test geekbench et des tests similaires le processeur de Samsung est plus rapide. ( malheureusement le système d'exploitation gaspille beaucoup cette puissance).
Le Edge + profite d'une reconstitution sonore sans pareille ( en gommant les effets de la compression pour recréer les fréquences perdues lors de la compression). Avec un casque audiophile on entend sans problème la différence avec un iPhone 6. Avec le 6S Plus les aigus sont plus cristallins et plus clairs ( par rapport à un 6).
Il filme en 4K, l'audio en stéréo et selon beaucoup ( et ça se voit ) il est équipé avec le meilleur écran de tous les temps. Par rapport à l'iPhone 6 Plus l'écran est un peu plus net, les noirs biens plus profonds et les couleurs sont aussi justes, les angles de vision très larges.
Il est plus léger et plus petit que l'iPhone 6S Plus et pourtant son écran est plus grand !
On a un verre gorilla 4 ...et sur le dos aussi.
Son lecteur d'empreinte est aussi bon que celui de l'iPhone 6 mais pas aussi rapide que celui de l'iPhone 6S.
Son prix pour la version 32Go est de 799€ ( à comparer avec le prix de 6S Plus étant donné la taille de l'écran. Le Edge tout court, avec un écran plus grand que celui de l'iPhone 6S, coûte dans les 600€) et son design, d'après moi, ( les goûts et les couleurs...) est le plus réussi du moment. On a vraiment l'impression d'avoir un bel objet futuriste entre les mains. Les constructeurs chinois ont des appareils très performants peut être avec un design moins réussi mais avec un prix inférieur à 500€.
Malheureusement le système d'exploitation mal optimisé vide beaucoup la batterie pendant la veille.
Les applications Android sont également moins bien optimisées que leurs homologues qui tournent sous iOS.
@Sharp :
Tu es sérieux quand tu estimes que de "recréer" des fréquences perdues à la compression améliore la qualité en sortie d'un smartphone avec un casque audiophile ?
C'est l'explication qu'ils donnent, et toi tu es sérieux en prétendant que c'est impossible ? Un algorithme de prédiction basé sur les stat et l'analyse de la fréquence peuvent améliorer les choses.
Et ça ne date pas d'hier ! Certains appareils sont équipés de puces spécialisées dans ce genre de chose. Je ne connais pas l’efficacité de tels systèmes mais il est sur que le son reproduit par le Edge+ est de très bonne qualité. On entend des détails qu'on ne remarque pas avec un iPhone 6.
Pour le 6S Plus je n'ai pas eu le temps de comparer assez longtemps les mêmes morceaux( avec Edge +) mais le 6S sonne mieux que le 6.
@ Sharp
Évidemment que c'est impossible. En tout cas avec les mots « qualité » et « audiophile » dans la phrase, à part faire rire, ça ne fait pas grand-chose d'autre. Bien sûr qu'avec des algorithmes prédictifs on peut faire plein de choses amusantes, comme le 100 Hz sur les LCD (je ne sais pas à quel chiffre ils en sont, haha), mais on ne peut recréer ce qui n'existe plus. C'est impossible. Tu confonds plusieurs choses j'ai l'impression. Par exemple, dans le matériel audiophile, au niveau des lecteurs CD, il y a des algorithmes pour compléter les bits manquants lors de la lecture d'un CD. D'une part, ça n'a d'intérêt qu'avec un CD pressé (parce qu'un CD gravé c'est un vrai gruyère), d'autre part ce n'est vraiment là que pour combler des trous infimes d'une musique sans compression (bon, ce n'est pas sans compression, mais aucun matériel audiophile qui n'est pas de la charlatanerie — et Dieu sait s'il y en a — ne se targue de produire du « studio master » à partir d'un CD). De même, on peut doubler la résolution (et uniquement doubler) d'un morceau pour qu'il gagne en ampleur, mais c'est une opération qui n'a d'intérêt que sur un système très musclé et avec des fichiers d'ores et déjà compressés sans perte.
Alors ensuite, que sur des morceaux dégueulasses la techno dont tu parles donne l'impression de sonner mieux sur des Beats de 1ère génération, peut-être. Mais c'est pas de meilleure qualité, non.
L'audio a toujours été la cible prioritaire du marketing à la con. Je me souviens de Samsung qui vendait des chaînes stéréo en plastoc avec du "mp3 HD" (je crois que c'était ce nom là), pour faire sonner les mp3 comme des CD. C'était vraiment ridicule. Mais ils avaient vraiment le produit pour le faire, et le marketing autour. Ils osent tout ^^
Une chose est sûre, si un matériel me proposait ce genre de chose, ça serait la fonction que je désactiverais en priorité.
Y'a aucun algorithme capable de comprendre la sensibilité d'un musicien et de son instrument.
@Sharp :
Oui mais sous Android pas de real Time audio c'est à dire de traitement audio sans latence dans les applications de création musicale ... C'est important qu'il n'y ait pas de décalage c'est ce que j'avais oublié quand j'ai acheté mon Z3 : pas d'application audio pour de la mao ...
Pas contre l'étanchéité du z3 était assez pratique rien que pour rincer la purée quand un enfant le barbouille et pour l'utiliser sous la pluie, ou au bord de l'eau ou en bateau ...
Toi tu m'a tué.... Mao sur mobile non mais lol quoi remarque pour faire de l'EDM de merde c'est suffisant, remarque je vais revendre mon iMac mes monitoring yamaha mon clavier korg ma carte son et logic apparament un iPhone suffit pour sortir des tracks :)
@sharp
Donc pour avoir un meilleur smartphone que l'iPhone, tu dois en acheter 3 Android et utiliser la fonction qui t'intéresse le plus ? T'as bien saisi le sens de ma question ?
L'écran c'est le meilleur Amoled, pas le meilleur écran. L'Amoled c'est très bien pour le contraste, mais pour la restitution des couleurs il y a encore du travail.
Les tests prouvent que le Gorilla Glass n'est pas plus resistant que le verre ion des iPhones.
Le Noyau RTA n'a absolument rien à voir avec la restitution du son. Pour ça l'important c'est le DAC. Et ce dont tu me parles, en terme purement audiophile ça s'appelle un cache-misère. Ça revient à appliquer un filtre Instagram à une photo pour compenser l'exposition. Ridicule.
Que le proco du Edge soit plus rapide (en multi seulement d'ailleurs) c'est possible. Mais ce qui importe pour l'utilisateur c'est pas d'avoir le proco le plus rapide mais le système le plus rapide. Tout le reste c'est de la branlouille de geek.
Pour finir, pour avoir un téléphone qui fasse mieux que l'iPhone et moins cher il faut toujours faire une concession sur l'un des points. Et c'est ce que j'essaye d'expliquer depuis le début. Il n'y a pas un seul téléphone Android qui fasse mieux en tout point que l'iPhone.
Et j'ajoute que sur Android, à cause de la grande variété d'appareil, et le manque de visibilité sur le futur, les développeurs ne peuvent pas tirer pleinement parti des nouveaux équipements. Sur iOS, un développeur peut dire "je vais faire une app qui va exploiter au maximum les possibilités de 3DTouch" et ce sera un développement pérenne. Sur Android il n'est toujours pas certain pour un développeur que tous les téléphones seront équipés pour Google Pay, pour ForceTouch, pour un lecteur d'empreintes etc... Puisque tu cites le Edge, dis moi combien d'apps hors constructeur tirent parti de l'écran courbe ?
@Sostène Cambrut:
"L'écran c'est le meilleur Amoled, pas le meilleur écran. "
Et pourtant si, Displaymate a mesuré des valeurs de colorimétrie meilleures que l'iPhone 6 pour les Galaxy S6. Ce qui fait d'eux de meilleurs écrans que les meilleurs LCD en tous points.
"Les tests prouvent que le Gorilla Glass n'est pas plus resistant que le verre ion des iPhones."
Si le verre Ion X est semblable à un Gorilla Glass, c'est le Gorilla Glass 3, puisque les smartphones Samsung ont été les premiers à profiter du Gorilla Glass 4, 80% plus résistant aux chutes et quelques dizaines de % plus résistant aux rayures que le Gorilla Glass 3.
Toutefois, vu le nombre d'articles critiquant la faible résistance de l'iPhone 6 contre les rayures sur l'écran, l'Ion X n'est probablement pas au niveau du Gorilla Glass 3.
Et je maintiens que le Galaxy S6 est meilleur en tous points que l'iPhone 6 (et le 6s, d'après les premiers tests): CPU, appareils photos, écran, résistance aux rayures/chutes, connectivité, vitesse de charge, autonomie, fonctionnalités, rendu sonore (Adapt Sound, amélioration des mp3,...), écran utilisable avec des gants, ...
Et équivalent en latence audio (même si 99.9% des utilisateurs s'en fichent complètement) et rapidité de l'interface.
On parle du sav aussi ? Non hein !
Le smartphone ultime. Dommage qui coûte aussi cher sinon il serait mien.
Il faudra m'expliquer comment vous dépassez les 200Mbps parce que personnellement sur mon iPhone 6s Plus avec la fibre 1Gbps orange, une borne wifi Apple AC, à 3m sur réseau 5Ghz et sur l'application speedtest avec le meilleur serveur je tape péniblement 190Mbps en download et 160Mbps en upload.
Encore une vidéo pour faire le buzz et générer des vues avec pour but de toucher des sous sur YouTube
Le premier abruti qui lâchera son iPhone du dernier étage pour essayer de prouver sa robustesse fera des millions de vues aussi
Vous oubliez le plus important : "Will it blend?"
Pages