Design, 5,8 pouces, AMOLED : 2017, l'année de la refonte de l'iPhone ?
Ming-Chi Kuo a de quoi secouer un peu ce week-end pascal. L'analyste de KGI, qui a souvent de bonnes infos (il lui arrive d'en avoir de mauvaises), indique dans une note qu'Apple devrait lancer des iPhone équipés d'un écran AMOLED... dès 2017. Kuo avait pourtant annoncé que ces smartphones AMOLED ne seraient lancés qu'en 2018, mais visiblement Apple aurait pressé le pas.
L'analyste pense que le constructeur pourrait se laisser tenter par un format de 5,8 pouces en AMOLED l'année prochaine, dont le design ferait en sorte qu'il soit plus petit que l'iPhone 6s Plus ! Une gageure quand on sait que la phablette intègre un écran de 5,5 pouces. Mais il y a de la place à gagner au niveau des bordures.
Si Apple et ses partenaires sont capables de produire ce modèle de 5,8 pouces en quantités suffisantes, il pourrait bien remplacer la version de 5,5 pouces. Il y aurait donc au catalogue deux iPhone, de 4,7 et 5,8 pouces (quid du 4 pouces ? L'analyste ne le dit pas).
En termes de design, Apple aurait arbitré entre le verre, le plastique et la céramique pour le châssis de l'iPhone 2017. Il semble que le constructeur ait finalement opté pour le verre, à l'instar de l'iPhone 4 : du verre en façade avant, du verre à l'arrière, avec un pourtour métallique et un écran légèrement débordant.
L'iPhone de 2017 devrait également intégrer la recharge sans fil, ainsi que de nouvelles fonctions de reconnaissance biométrique. Après tout, Microsoft a inauguré avec Windows Hello la reconnaissance de l'iris.
Si tout cela s'avère, la gamme 2016 d'iPhone pourrait bien n'être que de transition, même avec un port jack en moins et une plus grande finesse.
@sachouba :
Je ne sais pas ce qu'en disent les sondes mais je trouve également ces écrans désagréablement bleutés. J'ai pour l'instant du mal à me réjouir de l'adoption possible de cette technologie.
@sachouba :
Les sondes... Ah, ah, ah, la preuve que quand on ne sait pas de quoi on parle on peut s'abstenir
@trackos :
J'espère que tu fais tes calculs à la main, également, parce que les calculatrices - Ah, ah, ah -, c'est vraiment peu fiable.
@Funky-Droid :
Le Touch ID de première génération est totalement au point, il marche parfaitement sur mon 5S et mon iPad mini 4
Cf ma réponse plus haut.
Le centre de notification ne sert à rien...
Jamais entendu ça, au contraire, c'était même une des raisons donnée par de nombreuses personnes qui utilisaient le jailbreak (dont moi), (avec le copié-collé sur les premiers OS) et le nombre d'iPhone jailbreaké a baissé à chaise fois qu'ils ont repris une fonction du jailbreak. (Il en reste combien maintenant ? Même les hackers ne se precipitnent pas sur le jailbreak)
@docdav :
Les jailbreakers sont toujours aussi nombreux, voire même plus grâce au développement de l'iPhone en Chine. Sa sortie est juste plus longue car les exploits sont plus durs à trouver et les mises à jour à répétition d'Apple n'arrangent rien.
Si Apple lance un écran edge sa va crier à la copie alors qu'ils y pensent sans doute depuis plus longtemps que Samsung et qu'ils planchent sur une VÉRITABLE utilisation pratique de cette partie courbé quand Samsung n'a miser que sur le côté "m'a tu vu".
(les raccourcis d'apps et de contacts pourraient très bien se faire avec un écran droit)
Mais oui bien sûr. Apple a aussi pensé à la voiture volante depuis 20 ans mais ils planchent sur l'aspect sécurité afin de sortir un produit révolutionnaire.
Apple n'a jamais conçu d'écrans. Alors que Samsung lui les conçois et les fabrique.
Mais si ça te fais plaisir.
@AppleAddictdu89 :
Tu portes bien ton pseudo...
Oui peut-être. C'est juste Samsung a la capacité d'en fabriquer alors qu'Apple, non.
@AppleAddictdu89 :
Un pseudo pas du tout usurpé
Les haters sont en forme :)
Laissez moi prendre mon pop-corn
@Funky-Droid :
Ton niveau d'exigence doit vraiment être grand ou ton modèle défectueux. Et quand tu dis "toutes les versions" tu parles en fait des deux existantes ? Navré mais chez moi Touch ID de première génération est extrêmement rapide et fiable.
Pour avoir fait 5s, 6 et 6s je peux te dire que tu n'as pas utilisé le 6s. Je devais souvent m'y reprendre à plusieurs fois.
La technologie est actuellement au point sur le 6s selon moi. Après chacun son niveau d'exigence.
Malheureusement, ce n'est pas le cas. Mon épouse et j'avais chacun un iPhone 5S et au bout de quelques temps, Touch ID devenait presque inutilisable. Il fallait réinitialiser pour enregistrer à nouveau les empreintes pour le faire fonctionner jusqu'à ce qu'il devient à nouveau insensible. Au bout de quelques semaines, j'ai cessé d'utiliser le Touch ID car il marchait une fois sur trois.
Pas de problème sur mon 6S Plus.
@NoxDiurna :
Le même soucis avec le 5s. Complètement resolu avec la maj ios 7.1. C'était logiciel. Et depuis plus de soucis.
En ce moment j'ai le 6s et c'est clair qu'il est plus performant mais le touch id du 5s était très bon aussi.
A mon avis c'est juste le modèle "Plus" dont ils vont optimiser les bords et du coup ils pourront y caser un écran de 5,8".
Et sur l'iPhone "normal", ils vont pouvoir y caser un écran 5 pouces avec l'optimisation des bordures.
Ce ne serait pas du luxe en effet.
On se calme, juste des projets... Je sens qu'il y en a qui ne vont pas dormir
Vous me fatiguez tellement.
Quelle innovation !
Vivement l'invention du RetinAMOLED Color+. Et puis 5,8 pouces, c'est révolutionnaire.
En tout cas, pour le dos en verre, on peut être assurés que Samsung le copiera dès l'année prochaine, avec le S8.
@sachouba :
Moi je penche plutôt pour le dos en barquette de poulet
Être aussi con que @Mrwhite, c'est un exploit !
Et non, je ne prendrais pas le temps de développer devant tant de mensonges et d'inepties !
Souvenez-vous de La Fontaine ! " Rien ne sert de courir, il faut partir à point "
Samsung semble avoir oublié cet adage !
Mr. White est dans le vrai sur bien des points.
Les amateurs éclairés réclamaient ce qu'Apple à partiellement fini par ajouter. Les visionnaires donc.
Et les pommes pommes girls ne faisaient que défendre les seuls choix d'Apple sans vision du futur.
Les exemples pullulent dans les archives de Macge.. Suffit d'aller les déterrer..
@Mike Mac :
Faut peut-être pas oublier une chose... Ce qu'on a pu refuser à un moment donné n'était peut-être pas abouti ailleurs ! Apple a souvent attendu pour implémenter certaines fonctions et l'a fait d'une façon qui collait au système, à un moment où le matériel suivait. Avec cohérence donc.
C'est un peu trop facile de revenir 5 ans plus tard nous expliquer que la concurrence avait raison et nous tort... Je pense à la RAM, par exemple. Pendant des années un iPhone avec une quantité dérisoire de RAM réussissait à battre tous ses concurrents autrement mieux pourvus, parce que le matériel était bien plus optimisé.
Avait-on tort de dire qu'Apple n'avait pas besoin de surdimensionner la RAM, ce qui aurait eu d'importantes contraintes sur l'autonomie ?
C'est aussi valable pour le multitâche, qui était un gouffre sur Android et qui créait de lourds ralentissements par moments, là où la gestion beaucoup plus stricte d'Apple n'a que très rarement pris ses utilisateurs en défaut ?
Quand le matériel a suivi, Apple a adapté le système en conséquence. Quand la concurrence mettait la charrue avant les bœufs, au détriment de l'expérience générale.
@Vanton :
L'iPhone 6 et son unique Go de RAM (ou encore l'iPad Air) étaient complètement largués face à la concurrence, en multi-tâches. Tout en proposant une autonomie dérisoire, par rapport aux smartphones dotés de 2 ou 3 Go de RAM... Il s'agissait simplement de pingrerie de la part d'Apple, et ces appareils vont sûrement très mal vieillir avec les nouvelles versions d'iOS.
Mais heureusement, le prix des écrans AMOLED FullHD pour smartphones vient de passer en dessous de celui des LCD, grâce à des acteurs comme Samsung qui ont démocratisé la technologie, on peut donc s'attendre à une adoption rapide de la part d'Apple.
@sachouba :
C'est surtout plus simple à produire aujourd'hui en grande quantité.
Complètement largué ? Rien que ca ? J'ai un iphone 6 je ne le sens pas du tout largué en quoi que ce soit...
@sachouba :
Sur mon vieil iPad Air, je lance Cubasis avec une vingtaine de pistes audio et midi ouvertes et une tripotée de synthes ouverts en même temps et ne ne bronche pas. . Tu ne sais vraiment de quoi tu parles comme d'habitude
@klouk1 :
Tu as essayé d'ouvrir quelques onglets simultanément sur Safari ? C'est la catastrophe.
Ou encore d'ouvrir 2 applications côte à côte ? Oups, Apple n'a pas intégré le multi-fenêtres à ce modèle, à cause de son manque de RAM...
L'iPhone 2017 doit absolument être big pour marquer ses 10 ans.
Le 10eme IPhone, c'est cette année, pas en 2017 !
@VanZoo :
2007 : 1 = EDGE
2008 : 2 = 3G
2009 : 3 = 3GS
2010 : 4 = 4
2011 : 5 = 4S
2012 : 6 = 5 2013 : 6 bis = 5C
2013 : 7 = 5S
2014 : 8 = 6 8 bis = 6
2015 : 9 = 6S 9 bis = 6S 2016 : 9 ter = SE
2016 : 10 = 7 ?
Effectivement le 7 sera la 10ème génération d'iPhone. Mais le premier datant de 2007, les 10 ans de l'iPhone auront bien lieu en 2017 :-)
Ce n'est pas logique une refonte design en 2017... 2017 est une année en iPhone * S normalement... Je doute.
attendez l'intronisation du Campus 2 et les annoncent sui iront avec
J'aimerais tellement que tout cela se vérifie... On verra. Et le désigne de l'iPhone de septembre prochain. Avez vous des infos ? Merci.
ok j'attends 2017 pour changer mon 6,
de toute façon avec leur politique tarifaire, obliger de faire durer le matos
Bof, j'ai horreur des amoled, mes premiers smartphone étaient des Lumia à amoled et je ne trouvais pas que les couleurs étaient fort naturelles, sauf pour le noir. Mais vire au reflet bleuté en pleine lumière. L'écran LCD de l'iPhone est excellent et bien plus agréable que du amoled.
S'ils arrivent à faire rentrer un 4,7 pouces dans les boitier du SE (ou equivalent), s'ils gèrent bien les "clic" non contrôlés au bord de l'écran et si l'autonomie ne réduit pas, je suis prêt pour un changement de taille. Mais pas avant!!
Bon je t'explique pour ne pas te laisser dans l'ignorance, on fait afficher une multitude de couleurs à un écran ( surtout les plus extrêmes afin de les pousser au max de leurs possibilités ), ensuite on visualise lequel donne les noirs les plus profonds, les rouges les plus clairs...etc
À ce petit jeu l'écran amoled du galaxy s'en sort mieux ( normal ) MAIS quand on veut afficher une couleur précise ( tu ouvre une même photo avec 2 téléphones sans retouche pour compenser quelconques défauts d'écran par exemple ) et bien LÀ il y a comme un hic sur le galaxy, un hic d'un ton bleuâtre même !
Et ça t'es sondes n'y peuvent rien très cher
Les super sondes vont voir du beau bleu mais ne savent pas que l'image qu'on veut afficher est blanche
@trackos :
"Les super sondes vont voir du beau bleu mais ne savent pas que l'image qu'on veut afficher est blanche"
Bah oui, c'est con une sonde, hein.
Et puis personne ne s'est dit : "changeons notre protocole de test, puisqu'il n'est pas fiable", non non, tout le monde continue à utiliser un système complètement ridicule depuis des années.
Une sonde mesure la température des couleurs sur tout le spectre visible, ce sont plutôt tes yeux qui ne sont pas habitués au vrai blanc...
@sachouba :
La sonde mesure en face, surtout... Avec un angle même léger je pense que les sondés bondiraient...
@Vanton :
Les sondes professionnelles (comme celles de Displaymate) sont capable de mesurer la dégradation du rendu des couleurs, de la luminosité et du contraste avec l'angle.
Le S7 conserve les couleurs correctement, avec un angle de 30 degrés, et surtout, il maintient sa luminosité (et son contraste) bien mieux que les écrans LCD.
@sachouba :
Et bien désolé mais ça n'est pas à l'épreuve de la réalité !
Trouve le premier S7 qui traîne en démo, passe son affichage en "basic" et amuse toi toi à l'incliner. Si tu ne vois pas de bleu, je te conseille de prendre rendez vous avec un opticien.
@Vanton :
J'arrive pas à lui expliquer ( @sachouba )
Mais bon quand il essaye de me répondre avec un argument qui va à l'encontre de ses dires qu'est-ce que vous voulez qu'on fasse ?
Je baisse les bras
@Vanton :
Totalement d'accord avec toi.
@Vanton :
Si tu préfères un écran au contraste ridicule sous tous les angles, avec une visibilité au soleil moyenne, une résolution faible, une luminosité minimale qui flingue les yeux la nuit et une température des couleurs pas fidèle à la réalité plutôt qu'un écran qui - soi disant - virerait au bleu en ne le regardant pas en face mais est parfait sur tous les autres points, c'est ton choix.
Voilà une comparaison (qui commence à dater) des angles de vision de smartphones AMOLED et LCD :
http://www.phonearena.com/image.php?m=Reviews.Images&f=name&id=155696
@sachouba :
Vous faites probablement partie des gens qui croient qu'une Camaro roule plus vite qu'un superkart 250 car elle a plus de chevaux.
Pauvre de vous...
@trackos :
En fait non, les voitures ne m'intéressent absolument pas, et c'est un domaine auquel je ne connais rien.
Pages